Disp BBS - Rejet-cancer-Yellow 板
拒絕支那癌細胞
http://disp.cc/b/Rejet-cancer-Yellow
2017-07-02T03:00:02Z
JAPCHINK
認識我們的歷史,承認我們的基因血統!!
http://disp.cc/b/972-a6WF
2017-06-25T20:53:39+08:00
2017-07-02T02:44:07+08:00
認識我們的歷史,承認我們的基因血統!!
我从支那来,来谈谈支那贱畜民族吧.....
JAP ==>日肏的
CHINK ==>清国奴贱畜
JAPCHINK ==>日肏的支那清国奴贱畜
在支那,历史是共产匪党说了算!
共产党说:我们14亿都是『中华民族』!
共产党说:我们14亿都是『汉民族』!
共产党说:我们14亿都是『中国人』!
到底甚么是『汉民族』?
到底甚么是是『中华民族』?
到底甚么是『中国人』?
自明朝末年,外族『满清鞑子贱畜』进出我中原,
消灭了明朝汉民族,
外族『满清鞑子贱畜』在我中原抽插奸肏中出了286年,
汉人被外族『满清鞑子贱畜』殖民统治之下,
早就变成了『清国贱奴』!
286年之间,又有八国外族贱畜一同进出抽插奸肏中出我『清国贱奴』,
我『清国贱奴』,又成了『清八国贱奴』,
不满吗?不爽吗?不高兴吗?历史就是这样说的啊!!
连孙中山,蒋介石都是清八国贱奴,根本就不是『中国人』,
也不是中华民族, 因为那些『清八国贱奴』早就已经没有了汉民族的基因血统了!!
(除了郑成功带往台湾的那批人才是真正汉民族!)
后来我 ...]]>
<pre><div style="color:#C0C0C0;background-color:#000; font-family:mingliu; white-space: pre-wrap;word-wrap: break-word; padding:0 .3em 0 .3em;"><div style="background-color:#000080;line-height:100%;"><div style="float:right;"><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 看板 </span> Rejet-cancer-Yellow </div><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 作者 </span> JAPCHINK (JAP-CHINK)<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 標題 </span> 認識我們的歷史,承認我們的基因也統!!<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 時間 </span> 2017-06-25 Sun. 20:53:35</div><hr color="#008080" />───────────────────
認識我們的歷史,承認我們的基因血統!!
我从支那来,来谈谈支那贱畜民族吧.....
JAP ==>日肏的
CHINK ==>清国奴贱畜
JAPCHINK ==>日肏的支那清国奴贱畜
在支那,历史是共产匪党说了算!
共产党说:我们14亿都是『中华民族』!
共产党说:我们14亿都是『汉民族』!
共产党说:我们14亿都是『中国人』!
到底甚么是『汉民族』?
到底甚么是是『中华民族』?
到底甚么是『中国人』?
自明朝末年,外族『满清鞑子贱畜』进出我中原,
消灭了明朝汉民族,
外族『满清鞑子贱畜』在我中原抽插奸肏中出了286年,
汉人被外族『满清鞑子贱畜』殖民统治之下,
早就变成了『清国贱奴』!
286年之间,又有八国外族贱畜一同进出抽插奸肏中出我『清国贱奴』,
我『清国贱奴』,又成了『清八国贱奴』,
不满吗?不爽吗?不高兴吗?历史就是这样说的啊!!
连孙中山,蒋介石都是清八国贱奴,根本就不是『中国人』,
也不是中华民族, 因为那些『清八国贱奴』早就已经没有了汉民族的基因血统了!!
(除了郑成功带往台湾的那批人才是真正汉民族!)
后来我幫孙中山写了一本三民主义,
又随孙中山武昌起义,
推翻了外族『满清鞑子贱畜』政权,
建立了『中华民国』!
让所有的『清八国贱奴』都变成了『中国人』!!
『中华民国』之前,有清国人,明国人,元国人,宋国人....
根本就没有『中国人』!!
『清八国贱奴』孙中山建立了『中华民国』,
又和蒋介石建立了国民党, 以党建军,以党领政,北伐统一了大中国!
<div class="combine-lines">然世界多灾,国家多难,经历了两次世界大战,
又有日本大和皇军进出抽插奸肏中出我大中国,
在我大中国各地遍洒日本大和皇军的基因血统, </div>
也将我大中国的『清八国贱奴』基因血统大一统!
此时共产匪党在日本大和皇军进出抽插奸肏中出我大中国,
乘机造反,消灭我『中华民国』,
<div class="combine-lines">建立了带有日本大和皇军的基因血统的『中华人民共和国』,
伟大的毛匪泽东也感恩有日本大和皇军的进出抽插奸肏中出!
70多年来, </div>
纯『清八国贱奴』血统基因的『清八国贱奴』早就已经通通死光光了!
如孙中山,蒋介石,毛泽东.....
现在『中华人民共和国』所谓的『中国人』,
真正是日本大和皇军所遗留下来的贱畜啊,
若不是万恶美帝的两颗原子弹,
日本大和皇军早就在我大中国土地上建立了『大日本支那帝国』了!
70多年来,日本大和皇军的基因血统已经繁殖出14亿的支那贱畜了,
带有日本大和皇军的基因血统是我们的光荣!
带有日本大和皇军的基因血统的支那贱畜是我们的伟大!
让我们做一个光明正大的支那贱畜!
让我们做一个堂堂正正的支那贱畜!
民族的基本定义是基因血统和文字!!
现在14亿支那贱畜的基因血统,
都是当年日本大和皇军14年的进出抽插奸肏中出所给的!!
(14年是习包子定的,习包子也是日本大和皇军肏出来的!)
现在支那贱畜的文字,
是毛泽东感戴日本大和皇军的功德,
改用带有日本大和皇军基因血统的片假文字,
原称简体字,又称残体字,
习包子改称贱体字,
更符合支那贱畜民族与文化!!
<div style="clear:both"></div>--
<span style="color:#008000">※ 作者: JAPCHINK 時間: 2017-06-25 20:53:36</span>
<span style="color:#008000">※ 編輯: JAPCHINK 時間: 2017-07-02 02:44:03</span></div></pre>
alexamdao
Re: g8wogo請進
http://disp.cc/b/972-8Tq7
2015-08-11T11:54:33+08:00
2015-08-11T11:54:33+08:00
看到這篇,我莫名地想到李斯的「諫逐客書」(笑 ...]]>
<pre><div style="color:#C0C0C0;background-color:#000; font-family:mingliu; white-space: pre-wrap;word-wrap: break-word; padding:0 .3em 0 .3em;"><div style="background-color:#000080;line-height:100%;"><div style="float:right;"><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 看板 </span> Rejet-cancer-Yellow </div><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 作者 </span> alexamdao (按摩人)<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 標題 </span> Re: g8wogo請進<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 時間 </span> 2015-08-11 Tue. 11:54:32</div><hr color="#008080" />───────────────────
看到這篇,我莫名地想到李斯的「諫逐客書」(笑
<div style="clear:both"></div>--
<span style="color:#008000">※ 作者: alexamdao 時間: 2015-08-11 11:54:32</span></div></pre>
gary82103
【柯P,你怎麼說】網友提問 影片大募集
http://disp.cc/b/972-8pr5
2015-01-10T22:33:12+08:00
2015-01-10T22:33:12+08:00
下週三(1/14)晚間十點,寶傑哥將在關鍵時刻專訪 柯文哲市長!!
您有什麼問題想問柯P,趕快自拍影片用”私訊”上傳關鍵時刻粉絲團
https://www.facebook.com/CTimefans?fref=nf
只要你夠創意、夠有梗,就有機會在關鍵時刻節目中播出!
活動期間:即日起到週二晚上24:00為止
影片注意事項-
1.影片長度請控制在10秒鐘以內
2.拍攝時請先介紹所在地區及稱呼
(EX:我是台中的王小明,想請問柯P市長……)
☞請注意
1.上傳影片即表示同意關鍵時刻使用於電視播出
2.您的「影像」、「暱稱」和「大頭貼」將有機會在電視上播出
3.您所提供的影片務必確認無侵害到他人權利,如衍生法律問 題,責任由提拱者自負 ...]]>
<pre><div style="color:#C0C0C0;background-color:#000; font-family:mingliu; white-space: pre-wrap;word-wrap: break-word; padding:0 .3em 0 .3em;"><div style="background-color:#000080;line-height:100%;"><div style="float:right;"><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 看板 </span> Rejet-cancer-Yellow </div><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 作者 </span> gary82103 (紹智)<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 標題 </span> 【柯P,你怎麼說】網友提問 影片大募集<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 時間 </span> 2015年01月10日 Sat. PM 10:33:12</div><hr color="#008080" />
下週三(1/14)晚間十點,寶傑哥將在關鍵時刻專訪 柯文哲市長!!
您有什麼問題想問柯P,趕快自拍影片用”私訊”上傳關鍵時刻粉絲團
<a href="https://www.facebook.com/CTimefans?fref=nf" target="_blank" rel="nofollow">https://www.facebook.com/CTimefans?fref=nf</a>
只要你夠創意、夠有梗,就有機會在關鍵時刻節目中播出!
活動期間:即日起到週二晚上24:00為止
影片注意事項-
1.影片長度請控制在10秒鐘以內
2.拍攝時請先介紹所在地區及稱呼
(EX:我是台中的王小明,想請問柯P市長……)
☞請注意
1.上傳影片即表示同意關鍵時刻使用於電視播出
2.您的「影像」、「暱稱」和「大頭貼」將有機會在電視上播出
3.您所提供的影片務必確認無侵害到他人權利,如衍生法律問 題,責任由提拱者自負
<div align="center"><a href="https://lh5.googleusercontent.com/-ddmRu8g4Dkk/VLE2YkKxHeI/AAAAAAAAABg/SGGL4DATE9k/w760-h570-no/10898227_858621367517398_1626827733761253580_n.jpg" target="_blank" class="img" rel="nofollow"><div class="img" data-ori_w="760" data-ori_h="570" style="width:760px;height:570px"><img style="max-width:100%;" src="https://lh5.googleusercontent.com/-ddmRu8g4Dkk/VLE2YkKxHeI/AAAAAAAAABg/SGGL4DATE9k/w760-h570-no/10898227_858621367517398_1626827733761253580_n.jpg" alt="[圖]" /></div></a> </div>
<div style="clear:both"></div>--
<span style="color:#008000">※ 作者: gary82103 時間: 2015-01-10 22:33:12</span></div></pre>
misologie
[轉貼]在「反台獨」與「新自由主義」國際共謀結構下尋求出路的台灣民主運動:一個有趣的臨界點
http://disp.cc/b/972-7wok
2014-04-04T23:46:51+08:00
2014-04-04T23:46:51+08:00
〈在「反台獨」與「新自由主義」國際共謀結構下尋求出路的台灣民主運動:一個有趣的臨界點〉
作者:蘇哲安
眾所週知,「反台獨」是中美之間最大公約數。雖然台灣被中國併吞一事並不符合美國的國家利益,可是美國決不願意看到台灣獨立建國之後必然引起的粉爭與衝突。
有幾個重要數字可以說明一些基本立場:一、日本這個完全倚賴進口能源的國家之高達80%的石油,都是透過台灣海峽輸送到日本。台灣海峽航權一旦被中國掌控,日美安保條約必然受到威脅;二、世界最大的武器輸出國就是美國,同時,世界前兩名最大武器輸入國為台灣跟中國。從以上兩點來看,不難發現海峽兩岸持續處於某種對立狀態(亦即」「維持現狀」),完全符合美國的國家利益。
然而,維持現狀,對於台灣來說,並不是外界所描述那樣的萬靈丹或脫險之道。在這次太陽花運動中,我們確實對於中美關係夾逢中的台灣民主化運動獲得了進一步的認知。顯然,中美最大公約數已經從「反台獨」,進而延伸到「自由貿易協定的必然性」這個論點。毫無疑問,就像美國民間團體早已指出,像TPP那樣的自由貿易協定,其最重要的功能其實就是削弱,甚至完全消除各國政府對「經濟外部因素」(=生態、勞工權益與民主價值等 ...]]>
<pre><div style="color:#C0C0C0;background-color:#000; font-family:mingliu; white-space: pre-wrap;word-wrap: break-word; padding:0 .3em 0 .3em;"><div style="background-color:#000080;line-height:100%;"><div style="float:right;"><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 看板 </span> Rejet-cancer-Yellow </div><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 作者 </span> misologie (misologie)<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 標題 </span> [轉貼]在「反台獨」與「新自由主義」國際共謀結構下尋求出路的台灣民主運動:一個有趣的臨界點<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 時間 </span> 2014年04月04日 Fri. PM 11:46:51</div><hr color="#008080" />
〈在「反台獨」與「新自由主義」國際共謀結構下尋求出路的台灣民主運動:一個有趣的臨界點〉
作者:蘇哲安
<div class="long_string">眾所週知,「反台獨」是中美之間最大公約數。雖然台灣被中國併吞一事並不符合美國的國家利益,可是美國決不願意看到台灣獨立建國之後必然引起的粉爭與衝突。</div>
<div class="long_string">有幾個重要數字可以說明一些基本立場:一、日本這個完全倚賴進口能源的國家之高達80%的石油,都是透過台灣海峽輸送到日本。台灣海峽航權一旦被中國掌控,日美安保條約必然受到威脅;二、世界最大的武器輸出國就是美國,同時,世界前兩名最大武器輸入國為台灣跟中國。從以上兩點來看,不難發現海峽兩岸持續處於某種對立狀態(亦即」「維持現狀」),完全符合美國的國家利益。</div>
<div class="long_string">然而,維持現狀,對於台灣來說,並不是外界所描述那樣的萬靈丹或脫險之道。在這次太陽花運動中,我們確實對於中美關係夾逢中的台灣民主化運動獲得了進一步的認知。顯然,中美最大公約數已經從「反台獨」,進而延伸到「自由貿易協定的必然性」這個論點。毫無疑問,就像美國民間團體早已指出,像TPP那樣的自由貿易協定,其最重要的功能其實就是削弱,甚至完全消除各國政府對「經濟外部因素」(=生態、勞工權益與民主價值等等)的保護與把關,以便讓大企業可以進出自由,為所欲為。</div>
<div class="long_string">所以,今天台灣民主運動所面臨的國際環境,基本上就有這兩種極大的阻力作祟:一個就是反台獨,一個就是自由貿易協定毫無選擇的餘地。有趣的是,兩者之間的關係有種微妙的互補作用:即使可以獨立建國,國際環境還是會施壓要求「台灣共和國」透過自由貿易協定去犧牲主權,遷就跨資本。反過來看(這也是目前的脈絡),自由貿易協定每次簽一個,就表示獨立建國的可能性其實越來越遠了。</div>
<div class="long_string">太陽花緊抓跟中國的自由貿易協定的問題,基本上已經把上述結構性的問題突顯出來。那些當初看不出美國的底細的人,如今透過馬金政權與美國的勾當逐漸浮上檯面,越來越多能看得清楚:美國所扮演的角色,雖然跟中國不太一樣,可是一樣對民主極其不友善。</div>
<div class="long_string">在這樣嚴峻的國際局勢下,台灣的民主運動需要採取什麼樣的態度,以及採取什麼樣的實際路線,或許就是在接下來幾天的發展中,就會慢慢揭曉的事情。至少立法院內外的團體已經展現了驚人的洞察、分析與戰略能力。這些都完全足以證明運動內部的思想實踐跟行動理論各方面都已經達到了非常豐富的互補狀態。之所以說「思想實踐」跟「行動理論」的原因,就是因為這次的運動其實已經成功把傳統現代性政治社會思想的基石-「理論vs實踐」的二元對立局面,徹底顛倒並破除。</div>
<div class="long_string">有關於台灣民主運動,卡在「反台獨+自由貿易協定必簽」的共謀邏輯下,要如何因應的問題,本人雖然有一些初步的構想與點子,但是畢竟是決策圈以外的人,只好在靜待觀察的同時,投入積極的支持。畢竟,太陽花運動讓整個社會醞釀多年的各種「格格不入的審美與理性」新勢力找到共通的突破口,這是我們大家都非常感謝的事情。來之不易,我們要好好珍惜,感恩感恩。</div>
<div class="long_string">然而,有關支持的方式與實際的做法,我個人覺得這是我們「海外台人」的重大臨界點,應該好好思考國外運動的相對自主性,跟國內做出有趣而互補的區隔,以便倍增整個運動長期的力量與資源。</div>
歡迎批評、指正,轉貼與討論!
<div style="clear:both"></div>--
<span style="color:#008000">※ 作者: misologie 時間: 2014-04-04 23:46:51</span>
→ <span style="color:#FF0">ferry</span><span style="color:#808000">:我覺得與其簽自由貿意協定,不如改善產業發展體質。</span>
→ <span style="color:#FF0">ferry</span><span style="color:#808000">:好東西本來就有發展的潛力,能產生源源不絕的好東西才是重點,自由貿易協定可能會壓制有這種發展潛力的公司小苗,這對國土人口基數皆小的我們來說不是好事。</span></div></pre>
LeoHsu
Re: 從一個台支人轉變成台灣人的歷程I
http://disp.cc/b/972-7vG3
2014-04-02T05:05:47+08:00
2014-04-02T05:05:47+08:00
恕我不能推 這到底仍然事件悲劇 ...]]>
<pre><div style="color:#C0C0C0;background-color:#000; font-family:mingliu; white-space: pre-wrap;word-wrap: break-word; padding:0 .3em 0 .3em;"><div style="background-color:#000080;line-height:100%;"><div style="float:right;"><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 看板 </span> Rejet-cancer-Yellow </div><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 作者 </span> LeoHsu (Leo)<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 標題 </span> Re: 從一個台支人轉變成台灣人的歷程I<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 時間 </span> 2014年04月02日 Wed. AM 05:05:47</div><hr color="#008080" />
恕我不能推 這到底仍然事件悲劇
<div style="clear:both"></div>--
<span style="color:#008000">※ 作者: LeoHsu 時間: 2014-04-02 05:05:47</span></div></pre>
sky13362
原來有這樣的事? 我們都被蒙在谷底!!!!!
http://disp.cc/b/972-7sJJ
2014-03-23T13:02:45+08:00
2014-03-23T13:12:54+08:00
最近服貿吵得沸沸揚揚,在無意見我看到了這篇新聞
http://www.worldjournal.com/view/ful...提支持台入聯案?instance=bc_bull_left1
https://plus.google.com/101450036645888494294/posts/VhVsaGo9uvq
原來我們還是有被國外關注,只是為什麼台灣卻沒有把這件報導放大
http://disp.cc/b/773-62Oy
卻讓我想到我前幾天看到的這篇.....
台灣媒體真的事很好操弄阿~~~ ...]]>
<pre><div style="color:#C0C0C0;background-color:#000; font-family:mingliu; white-space: pre-wrap;word-wrap: break-word; padding:0 .3em 0 .3em;"><div style="background-color:#000080;line-height:100%;"><div style="float:right;"><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 看板 </span> Rejet-cancer-Yellow </div><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 作者 </span> sky13362 (Shock)<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 標題 </span> 原來有這樣的事? 我們都被蒙在谷底!!!!!<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 時間 </span> 2014年03月23日 Sun. PM 01:02:45</div><hr color="#008080" />
最近服貿吵得沸沸揚揚,在無意見我看到了這篇新聞
<a href="http://www.worldjournal.com/view/full_van/23641742/article-%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E6%9C%83%E8%AD%B0%E5%93%A1-%E6%8F%90%E6%94%AF%E6%8C%81%E5%8F%B0%E5%85%A5%E8%81%AF%E6%A1%88?instance=bc_bull_left1" target="_blank" rel="nofollow">http://www.worldjournal.com/view/ful...提支持台入聯案?instance=bc_bull_left1</a>
<a href="https://plus.google.com/101450036645888494294/posts/VhVsaGo9uvq" target="_blank" rel="nofollow">https://plus.google.com/101450036645888494294/posts/VhVsaGo9uvq</a>
原來我們還是有被國外關注,只是為什麼台灣卻沒有把這件報導放大
<a href="http://disp.cc/b/773-62Oy" target="_blank" rel="nofollow">http://disp.cc/b/773-62Oy</a>
卻讓我想到我前幾天看到的這篇.....
台灣媒體真的事很好操弄阿~~~
<div style="clear:both"></div>--
<span style="color:#008000">※ 作者: sky13362 時間: 2014-03-23 13:02:45</span>
<span style="color:#008000">※ 編輯: sky13362 時間: 2014-03-23 13:12:54</span></div></pre>
misologie
讀蔣化慈〈二二八大屠殺:朝向過去的歷史陳跡或指向當下的先模預言?〉後的想法,從統治的技藝看所謂「228和平紀念日」
http://disp.cc/b/972-7qJZ
2014-03-16T07:28:53+08:00
2014-03-16T07:28:53+08:00
兩種程序標示著這種統治的技藝:首先是以一種偽世俗化原則將特定歷史主體的真實殉難置換為無指向性的普世評價、再者是將沉重苦難的歷史感知逐步侵蝕以滴水成穿的輕盈小確信。
偽世俗
228從一種對於台灣人具有殉教(martyr)歷史重量的事件--以台灣人為主體所嘗試集結聲張的政治共同體在228遭遇慘烈的犧牲與劫難--被轉化為某種中性而不具名(因而是「普世的」)的無指向性遺憾,甚至還先聲奪人地宣稱已「和平」所以「紀念」。
台灣人不但無法有效的就這種肇因於視自身為政治主體集結與行動所導致的犧牲殉難,建構一種關於自身主權歷史的因果連結。更進一步地是;228事件被刻意取消了加害者與受害者之間的界限。每年固定的儀式是由政府首長道歉(而非國民黨主席道歉)、以國民的稅金「補償」受難家屬(而非由國民黨的黨產賠償)。加害與受害之間的界限被刻意混淆取消的後果之一就是:在228事件中國民黨以其武裝軍隊屠殺平民的明確罪行,竟成為一種台灣人也需隱諱而曖昧承擔的責任:台灣人的民選政府首長必須為228事件道歉、而且必須自己繳稅來補償受難家屬,這個邏輯確立了台灣人自己的罪責。
小確信:一種稀釋不可沉受之重的程序
歷史的228事 ...]]>
<pre><div style="color:#C0C0C0;background-color:#000; font-family:mingliu; white-space: pre-wrap;word-wrap: break-word; padding:0 .3em 0 .3em;"><div style="background-color:#000080;line-height:100%;"><div style="float:right;"><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 看板 </span> Rejet-cancer-Yellow </div><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 作者 </span> misologie (misologie)<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 標題 </span> 讀蔣化慈〈二二八大屠殺:朝向過去的歷史陳跡或指向當下的先模預言?〉後的想法,從統治的技藝看所謂「228和平紀念日」<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 時間 </span> 2014年03月16日 Sun. AM 07:28:53</div><hr color="#008080" /><div class="combine-lines"></div>
<div class="long_string">兩種程序標示著這種統治的技藝:首先是以一種偽世俗化原則將特定歷史主體的真實殉難置換為無指向性的普世評價、再者是將沉重苦難的歷史感知逐步侵蝕以滴水成穿的輕盈小確信。</div>
偽世俗
<div class="long_string">228從一種對於台灣人具有殉教(martyr)歷史重量的事件--以台灣人為主體所嘗試集結聲張的政治共同體在228遭遇慘烈的犧牲與劫難--被轉化為某種中性而不具名(因而是「普世的」)的無指向性遺憾,甚至還先聲奪人地宣稱已「和平」所以「紀念」。</div>
<div class="long_string">台灣人不但無法有效的就這種肇因於視自身為政治主體集結與行動所導致的犧牲殉難,建構一種關於自身主權歷史的因果連結。更進一步地是;228事件被刻意取消了加害者與受害者之間的界限。每年固定的儀式是由政府首長道歉(而非國民黨主席道歉)、以國民的稅金「補償」受難家屬(而非由國民黨的黨產賠償)。加害與受害之間的界限被刻意混淆取消的後果之一就是:在228事件中國民黨以其武裝軍隊屠殺平民的明確罪行,竟成為一種台灣人也需隱諱而曖昧承擔的責任:台灣人的民選政府首長必須為228事件道歉、而且必須自己繳稅來補償受難家屬,這個邏輯確立了台灣人自己的罪責。</div>
小確信:一種稀釋不可沉受之重的程序
<div class="long_string">歷史的228事件對台灣社會集體而言是一個巨大的挫折與痛苦,並作為一種不可逆轉的過去。但相較於一個觸手可及、又具備可規劃與改變可能的未來(譬如規劃如何以吃喝玩樂的小確幸來渡過某個尚未來臨的「228和平紀念日」)。其效果恐怕是:過去的228事件其沉重痛苦的感知是以等比級數地逐次消逝遞減,並被替代以未來假期的228's holiday之以幾何級數遞增的輕盈愉稅所累加的期待(台灣人發現他們未來可以在數學上無窮盡的計畫出如何渡過這愉稅的小假期)。</div>
<div class="long_string">這是一種以極低成本但高獲利地去扭轉社會集體感知的操作(將沉重苦難的象徵轉換成日常輕盈放鬆的期待),其具體的方法僅僅就是透過一種重新命名(將受難日/大屠殺置換成一個中性不刺眼的描述:「和平紀念日」)。於是這個沉重的歷史積體遂定錨於社會可合理分配規劃的時間曆之中,並隨著未來只會一再增加的那些更多的228's holiday,來逐次消除那個固著在已逝時間之中的沉重228積體質量。</div>
<div class="long_string">請參閱蔣化慈的原文:<a href="https://www.facebook.com/notes/%E8%94%A3%E5%8C%96%E6%85%88/%E4%BA%8C%E4%BA%8C%E5%85%AB%E5%A4%A7%E5%B1%A0%E6%AE%BA%E6%9C%9D%E5%90%91%E9%81%8E%E5%8E%BB%E7%9A%84%E6%AD%B7%E5%8F%B2%E9%99%B3%E8%B7%A1%E6%88%96%E6%8C%87%E5%90%91%E7%95%B6%E4%B8%8B%E7%9A%84%E5%85%88%E6%A8%A1%E9%A0%90%E8%A8%80/632141873524163" target="_blank" rel="nofollow">https://www.facebook.com/notes/蔣化...歷史陳跡或指向當下的先模預言/632141873524163</a></div>
<div style="clear:both"></div>--
<span style="color:#008000">※ 作者: misologie 時間: 2014-03-16 07:28:53</span>
讚 qwe2013:淚推</div></pre>
EVA815024
幹!!!!國民黨 他媽的(罵文不喜勿入)
http://disp.cc/b/972-7nh4
2014-03-02T04:21:44+08:00
2014-03-03T12:42:41+08:00
不是喜歡罵國民黨,而是說真的,
幹!!!!!國民黨真他媽的欠罵
而且我不得不說
幹!!!!!改革改革,改革利益最後都幹他媽的回到你們國民黨的口袋裡
幹!!!!!!!!改革改到他媽的中國去
最近寫了很多所謂網友的文言文(深度探討)我只能說,我不是不會寫罵文,但是深度的政治學討論跟政治哲學討論我已經很淺白的寫出來了!
但是
幹!!!!!!!!他媽的國民黨不讓台灣人學哲學怪我瞜!!!
幹!!!!!!!!告訴我中文不精確怪我瞜!!
幹!!!!!教育部那些腦殘,幹!!!!!!!教什麼狗屁三民主義不教哲學,教什麼狗屁中國哲學!!!!
什麼叫做中國哲學!!!!!
就是
!!幹!!!你們通通去當奴隸,去當689去當9.2這就是中國狗屁哲學要的順民
說真的國民黨這一系列的所謂改革,從教育到軍事再到法律我請問他們改變了什麼?
軍事洪仲丘命案:以行政程序謀殺了一個士兵
腦袋單胞的垃圾總統還他媽的拼命保護那一連串的幹他媽該死的軍官根士兵
還有一堆順民幹他媽的說他們沒殺人,但是幹他媽蓋章簽名不用負責阿!!!!
那去他媽的,公文要你簽名蓋章做什麼???
人民上街去遊行,混蛋國防部廢物的還讓腦殘戊戎師戒嚴!!!!
...]]>
<pre><div style="color:#C0C0C0;background-color:#000; font-family:mingliu; white-space: pre-wrap;word-wrap: break-word; padding:0 .3em 0 .3em;"><div style="background-color:#000080;line-height:100%;"><div style="float:right;"><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 看板 </span> Gossiping </div><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 作者 </span> EVA815024 (無聊的宅宅)<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 標題 </span> 幹!!!!國民黨<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 時間 </span> 2014年03月02日 Sun. AM 04:21:44</div><hr color="#008080" />
不是喜歡罵國民黨,而是說真的,
<span style="font-size:24px;line-height:100%"><span style="color:#F00000">幹!!!!!國民黨真他媽的欠罵</span></span>
而且我不得不說
<span style="color:#F00000"><span style="font-size:24px;line-height:100%">幹!!!!!改革改革,改革利益最後都幹他媽的回到你們國民黨的口袋裡</span></span>
<span style="font-size:24px;line-height:100%"><span style="color:#F00000">幹!!!!!!!!改革改到他媽的中國去</span></span>
最近寫了很多所謂網友的文言文(深度探討)我只能說,我不是不會寫罵文,但是深度的政治學討論跟政治哲學討論我已經很淺白的寫出來了!
但是
<span style="font-size:24px;line-height:100%"><span style="color:#F00000">幹!!!!!!!!他媽的國民黨不讓台灣人學哲學怪我瞜!!!
幹!!!!!!!!告訴我中文不精確怪我瞜!!
幹!!!!!教育部那些腦殘,幹!!!!!!!教什麼狗屁三民主義不教哲學,教什麼狗屁中國哲學!!!!
什麼叫做中國哲學!!!!!</span></span>
就是
<span style="color:#F00000">!!幹!!!你們通通去當奴隸,去當689去當9.2這就是中國狗屁哲學要的順民</span>
說真的國民黨這一系列的所謂改革,從教育到軍事再到法律我請問他們改變了什麼?
軍事洪仲丘命案:以行政程序謀殺了一個士兵
<div class="combine-lines"><span style="font-size:24px;line-height:100%"><span style="color:#F00000">腦袋單胞的垃圾總統還他媽的拼命保護那一連串的幹他媽該死的軍官根士兵
還有一堆順民幹他媽的說他們沒殺人,但是幹他媽蓋章簽名不用負責阿!!!!
那去他媽的,公文要你簽名蓋章做什麼???</div>
人民上街去遊行,混蛋國防部廢物的還讓腦殘戊戎師戒嚴!!!!
靠她媽的垃圾軍隊打仗不行要用來殺人民是不是?
</span></span>
<span style="font-size:24px;line-height:100%"><span style="color:#F00000">幹他媽的台灣軍隊是用來守護人民的還是那個垃圾人渣國民黨的黨衛軍?
教改教改教改改什麼?
改他媽的,美化屠夫
改他媽的,捏造事實,把歷史當小說寫
<div class="long_string">改他媽的,一個耶魯出來的政治學學者當行政院長,幹身為一個政治學者我會操...你在耶魯白混的;美國的自由思想,被你的獨裁者的走狗改成她媽的當專治者的美容師(專門美化獨裁者).</div>
</span></span>
<div style="clear:both"></div>--
<span style="color:#008000">※ 作者: EVA815024 時間: 2014-03-02 04:21:44</span>
<span style="color:#008000">※ 編輯: EVA815024 時間: 2014-03-02 04:25:49</span>
→ <span style="color:#FF0">Dios478</span><span style="color:#808000">:咳咳 我聽說駡文的重點都在白字</span>
→ <span style="color:#FF0">Dios478</span><span style="color:#808000">:話說三戰好像快開打了 現在應該沒人會在乎國民黨的死活(又不是二戰) 不如你以職業軍人的角度替鄉民分析一下接下來戰局走向的八卦之類</span>
讚 palipali:幹!!不推不是人,說到我心坎裡,台灣支那腦包多過流浪狗
→ <span style="color:#FF0">monkeytiger</span><span style="color:#808000">:而且軍歌的內容都很奇怪</span>
→ <span style="color:#FF0">monkeytiger</span><span style="color:#808000">:一下說黨(國民黨)</span>
→ <span style="color:#FF0">monkeytiger</span><span style="color:#808000">:一下說國家</span>
→ <span style="color:#FF0">monkeytiger</span><span style="color:#808000">:軍隊從軍歌開始就是以黨國主義那套來洗腦</span>
→ <span style="color:#FF0">monkeytiger</span><span style="color:#808000">:因為台灣軍隊的教育是教你順從(黨國)</span>
→ <span style="color:#FF0">monkeytiger</span><span style="color:#808000">:使用軍歌來洗腦很有效是因為</span>
→ <span style="color:#FF0">monkeytiger</span><span style="color:#808000">:人在顯露情感時很容易接受某件事</span>
→ <span style="color:#FF0">monkeytiger</span><span style="color:#808000">:就算這件事不合情理(或不符合事實)</span>
事實就是"在中華民國黨衛軍"本來就是像SS差不多的角色不是嗎?
讚 giads51:怒罵只因 689太腦殘...
→ <span style="color:#FF0">xul4rmp4</span><span style="color:#808000">:洪仲邱是士官</span>
→ <span style="color:#FF0">monkeytiger</span><span style="color:#808000">:SS -> SchutzStaffel -> Protection Squadron or defence corps, 納粹黨衛軍</span>
→ <span style="color:#FF0">monkeytiger</span><span style="color:#808000">:SA -> SturmAbteilung -> (納粹黨)衝鋒隊</span>
瞎 feng5835:要發廢文請滾,這裡是八卦版!來人阿水桶伺候!
讚 sck921:就憑EV發過那麼多專業文,難得給他發洩一下吧。
讚 ilovejack82:不推不是人
讚 qwe2013:續推還是人</div></pre>
EVA815024
[轉錄] Re: 以目前的現今局勢與狀態,如果你是馬英九這個位置,請你告訴我,你認為要怎麼做能夠讓台灣走向最好的道路,可以在經濟
http://disp.cc/b/972-7n4R
2014-03-01T04:53:59+08:00
2014-03-01T04:53:59+08:00
首先寫到這裡我想很多人對於我的基本政治戰略與國家戰略以及國家發展大鋼有很嚴重的誤解,同樣的這也牽扯到台灣對於政治學名詞被扭曲的關西以及對於社會主義本偏見.
再來就是我也會先就本篇中有人質疑的部分提出完整性的回應.
我先解釋我的國家政治戰略本身的問題與基本政治戰略上的策略.
1.修改憲法,確定台灣現行法律地位,將中華民國流亡政府,國旗.國號.國歌更改,並制定反華條款,剝奪支那人在台權利(包含公職.經濟.選舉與被選舉上的所有權,並且直接的用公權力剝奪限制中國人的資產所有權).
台灣目前的憲法制度本身因為參考某個"密醫"表面上是叫做三民主義,但是實際上卻是不成型的Nationalsozialismus(國家民族社會主義),我為什麼會說三民主義是國家民族社會主義呢?
因為三民主義本身的核心思想就是[種族民族主義Ethnischen Nationalismus]這剛好也是Nationalsozialismus的主要核心思想.
有人會問說其他的民有與民制民享你要怎麼解釋
Nationalsozialismus也是容許私有財產制,基本上並不會牴觸.
Nationalsoziali ...]]>
<pre><div style="color:#C0C0C0;background-color:#000; font-family:mingliu; white-space: pre-wrap;word-wrap: break-word; padding:0 .3em 0 .3em;">作者: EVA815024(無聊的宅宅) 看板: Rejet-cancer-Yellow
<div class="long_string">標題: [轉錄] Re: 以目前的現今局勢與狀態,如果你是馬英九這個位置,請你告訴我,你認為要怎麼做能夠讓台灣走向最好的道路,可以在經濟、政治、民</div>
時間: 2014年03月01日 Sat. AM 04:53:59
───────────────────────────────────────
<span style="color:#008000">※ 本文轉錄自看板 <a href="http://disp.cc/b/Gossiping" target="_blank" rel="nofollow">Gossiping</a></span>
作者: EVA815024 (無聊的宅宅) 看板: Gossiping
<div class="long_string">標題: Re: 以目前的現今局勢與狀態,如果你是馬英九這個位置,請你告訴我,你認為要怎麼做能夠讓台灣走向最好的道路,可以在經濟、政治、民主自由、</div>
時間: 2014年02月28日 Fri. AM 12:32:51
───────────────────────────────────────
<div class="long_string"><span style="color:#F00000">首先寫到這裡我想很多人對於我的基本政治戰略與國家戰略以及國家發展大鋼有很嚴重的誤解,同樣的這也牽扯到台灣對於政治學名詞被扭曲的關西以及對於社會主義本偏見.</div>
再來就是我也會先就本篇中有人質疑的部分提出完整性的回應.</span>
我先解釋我的國家政治戰略本身的問題與基本政治戰略上的策略.
<div class="long_string">1.修改憲法,確定台灣現行法律地位,將中華民國流亡政府,國旗.國號.國歌更改,並制定反華條款,剝奪支那人在台權利(包含公職.經濟.選舉與被選舉上的所有權,並且直接的用公權力剝奪限制中國人的資產所有權).</div>
<div class="long_string">台灣目前的憲法制度本身因為參考某個"密醫"表面上是叫做三民主義,但是實際上卻是不成型的Nationalsozialismus(國家民族社會主義),我為什麼會說三民主義是國家民族社會主義呢?</div>
因為三民主義本身的核心思想就是[種族民族主義Ethnischen Nationalismus]這剛好也是Nationalsozialismus的主要核心思想.
有人會問說其他的民有與民制民享你要怎麼解釋
Nationalsozialismus也是容許私有財產制,基本上並不會牴觸.
Nationalsozialismus也是容許有選舉權(不過你只有一個黨可以選擇).
所以三民主義真的跟Nationalsozialismus不一樣?
再來就是三民主義的政治學思想有個盲點就是將監察權獨立於國會之外,卻不採取交互監督,反而將監督權交給政府提民的監察委員
這就造成假性民主的問題,我試問(由政府提民的委員,會中立監督政府本身的錯誤?
<div class="long_string">有人說監督權獨立在於填補代議政治本身的制度漏洞,我不否任代議政治本身就有所缺陷,基本上在歐美國家為了彌補代議政治會對基於人類基本的劣根性造成的Lucken im System(制度漏洞)採用Mehrere Kontrollen und Gegenkontrollen Mechanismus(多重監督制衡)這個機制包含了Citizen Aufsicht (公民監督).Media Monitoring (媒體監督).Uber die Überwachung und(與論監督).</div>
<div class="combine-lines">在歐美已經確認過這種多重監督制衡機制是可以做為目前最有效的制衡方式,他使民權政治更落實.
相對的五權憲法中將(監督權)交給少數人士,在監督權屬於政府者,這樣我請問監督權有實際落實?
所以台灣對於憲法的修改真的沒有必要?</div>
同樣的當總統在電視上公然的指揮司法的這種"藐視國會與直接性的干預與侵犯司法的獨立性時,我請問更改憲法本身是不必要性的??
再來就是所謂的國旗國歌國號問題,台灣在國際上面對的問題在於,國際法本身對於國家的定義
下面是國際法對於國家本身的定義效力,同樣的由於中國是種不精確的語言,所以我會用中文與法文來定義國際法對於國家與政府的名詞呼應.
在國際法與國際政治中,國家政府與其分類上,在國際政治與國際法有數種對等方式依序排列如下:
Country(國家)
Class national government(類國家政府)
Interim government(臨時政府)
Government(政府)
Government in exile(流亡政府)
殘存政府(rump state)
Local government(地方區域政府)
<div class="long_string">國際法定義中除了Local government(地方區域政府),上述任何政府都是具有特定區域的一定控制權或(名義上或實際上)具有獨立狀態,而在台灣的國際法狀態習慣性定義"Republic of China, Taiwan interim government跟Central People's Government of the 是屬於互不相屬的People's Republic of China(拉丁文政治實體)</div>
所以國民黨喜歡說台灣是個國家(在修辭學上是正確的,但是在法律定義上是錯誤的).
<div class="long_string">所以在法律上與國際政治中Republic of China, Taiwan interim government跟Central People's Government of the People's Republic of China 都是各自獨立不相互統屬於Politica entitas politica.</div>
<div class="combine-lines">再來我們來看國際現實狀況(先不要說我跟中國一鼻子出氣,因為我是以國際事實來定義)
中國在國際上是以PRC的身分代表CHINA而不是以CHINA代表PRC所以中國</div>
人的說法具有法律上與國際事實政治上的邏輯混淆?
所以簡單說不是長期的國際政治實務與國際法學實務,基本上都會被修辭學上的說法混淆,但是在國際法卻又是兩種的狀態
在說白一點就是國民黨跟共產黨在玩文字遊戲.
面對這樣的說法台灣真的不需要改變名稱突破這種修辭學的混淆狀態?
------------------------------------------------------------------------------------------------------
再來就是關於我主張的
反華條款,剝奪中國人在台權利(包含公職.經濟.選舉與被選舉上的所有權,並且直接的用公權力剝奪限制中國人的資產所有權).
<div class="long_string">1.我所謂的針對國民黨的清算與中國人士權力剝奪,是基於正義原則而非報復原則,因為國民黨至今還認為228大屠殺是不存在的,他們將這場有計畫性的種族清洗行動合理化成其他因素,簡單說國民黨的行為比納粹還可惡.(雖然他們本身就是一個納粹政黨以宣傳洗腦的方式去將所有事情合理化).</div>
<div class="long_string">2.再來是針對所謂的清算,當一個非法獨裁政黨對下狹人民採取"屠殺時"基本上這個政黨本身就是一個"罪惡"而這個罪惡如果不被執行法律正義,這是種(放縱犯罪),所謂的清洗本身,是必須要先讓既得利益者與相關人士非法掠奪與屠殺的名譽必須被追究,這無關報復與仇恨;這是法律正義.</div>
<div class="long_string">關於對在台人士的種族隔離政策,簡單說台灣在經過至少300年的政治種族生殖隔離,所謂的先遣移民者本身就不具任何漢族的特徵,基於民族自決原則在台灣的本省人,本來就有自行決定要建立合種國家的權利,不過基於國際法因素與戰略無法自決加上中華民國政府非法侵犯占領,再加上大屠殺事件,綜觀國際相似案例(東歐國家尤其是波羅的海國家,都有拒絕讓侵犯民族融合而採取"隔離政策"所以我認為對於中國人採取政治隔離是必要的,同樣的少部分的中國人(我本身也是如此)在台灣利用其種族優勢,排擠掉屬於台灣人的基本利益,導致中國殖民台灣的侵犯立意,基於法律補償原則,定利剝奪條款也是合理的.</div>
同樣的如果"波羅的海國家可以對俄國人採取種族限制與剝奪政策,為什麼台灣人不可以對華人採取種族限制與剝奪政策?
這是合乎法律原則,這也合乎和平原則;除非在台的中國想要等到台灣極端主義者上台,對中國人來場血腥屠殺?
我只能說到時除了中國外,其他國家只會看好戲.
基本上為了避免未來的狀況,所以我才會採取這種法律手段
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
接下來是有人反映的軍火複合產業.
首先我講的是初級化的軍火複合產業:
什麼是初級化的軍火複合產業呢?
簡單說就是輕兵器跟單兵兵器後端配裝與基礎非核心零件製造.
這些涉及什麼技術呢?
中階或高階紡織.中階治金.初階組裝製造,初階化學.運輸中繼站.
這些對台灣很困難嗎?
NO
既然這些對台灣不會很困難為什麼政府不做,因為做了(國民黨喪失軍火貿易獨佔權).
所以打死都不願意開放
所以真的是那些狗屁理由嗎?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
<div style="clear:both"></div>--
<span style="color:#008000">※ 作者: EVA815024 時間: 2014-02-28 00:32:51</span>
<span style="color:#008000">※ 編輯: EVA815024 時間: 2014-02-28 00:55:10</span>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Dios478</span></span><span style="color:#808000">:老實說我也想進行一場民主式的高質量討論 只是我一看到支那這個詞就懶得看下去了</span></div>
OK現在對內我可以不用支那人
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">ediq</span></span><span style="color:#808000">:有人願意站出來討論是好事 雖然有爭議有不理解導致不合和衝突 但希望大家別忘了 大家都是為了讓台灣這地方更好</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:一個原則</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:國民黨不道歉,不正視.不賠償.不檢討.不願意公布兇手跟去蔣化,去法西斯化那只會造成更大的矛盾.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:為了解決矛盾,那只好用法哲正義的手段去介入,再不行只好進入內戰.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:或真正的種族衝突去解決.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:傷口不會因為丟在那裏假裝看不到,任其腐爛就會好.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:必須去擦要接受醫療真的不行就要截肢否則就會導致死亡</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:如果國民黨真的想要延續中華民國這個政府的話</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:在歐洲念法律跟政治(社會主義本身就是必要的學分).</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:如果台灣還堅持用國民黨的錯誤觀點去看待社會主義,那就只有激化社會對立</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:同樣的國民黨如果堅持不願意接受自由社會主義或混合式社會主義</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:一樣會導致問題激化,那這樣的激化就會導致極端的社會主義階級式的矛盾</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Dios478</span></span><span style="color:#808000">:國民黨不道歉? 不是我喜歡替國民黨講話 問題是他們從李登輝時代就開始道歉到現在了 我想知道你認為國民黨不道歉不正視的依據到底是從哪裡來的 順便附上新聞<a href="http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2013/07/130715_ma_yingjiu.shtml" target="_blank" rel="nofollow">http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2013/07/130715_ma_yingjiu.shtml</a></span></div>
國民黨有承認屠殺?
還是一再的將是情定位在"語言不通以及其他因素"?
國民黨有把下令屠殺的蔣介石.蔣經國.彭孟緝等人比照國際戰犯處理?
有先剝奪他們的軍人榮譽?
有你再說國民黨有道歉
如果希特勒跟史達林還有東條英機都必須被認定是"屠殺者"為什麼國民黨還要維護哪兩個乾屍
嘴巴說道歉,改天去揭靈?
這是道歉?
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Dios478</span></span><span style="color:#808000">:話說台灣從日劇時代開始到國民黨解嚴為止一直都被灌輸恐共思想(雖然至少比直接讓共產黨進來好) 所以不少台灣人一提到社會主義都覺得是共產黨的東西 不過在經濟議題上我是傾向與社會自由主義的</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Dios478</span></span><span style="color:#808000">:哈 在228的時候有外省人殺台灣人 就沒有台灣人殺外省人了? 笑話 你有見過哪個殺人的本省人出來道歉的? 至於吧蔣介石定位國家戰犯大概是我在網路上看過最好笑的笑話了 如果蔣介石是戰犯 那日本人是什麽??</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Dios478</span></span><span style="color:#808000">:謁陵又怎樣? 說得一副兩蔣這一輩子就只幹過“屠殺台灣人”這一件事似的 還是說你只知道這件事? 再說即使是殺人如麻如史達林 俄國人也在衛國戰爭的議題上持正面態度 何況兩蔣?</span></div>
可是史達林有沒有被剝奪國家英雄?
相對的蔣介石呢?
兩蔣在台灣幹的事情除了228大屠殺還有白色恐怖一系列的海外謀殺,台灣的一系列政治謀殺;我請問有人負責了嗎?
史達林在芬蘭與波羅的海國家的風評與論斷又是如何?
謁陵不就是祭祀屠殺者?
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:我請問228有宣布戰爭行為?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:我請問228時軍人槍殺平民不是"屠殺"</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:納粹軍官跟東條都繳死剝奪軍人榮譽,請問蔣介石呢?</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">misologie</span></span><span style="color:#808000">:Dios478你的標準到底是什麼?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">misologie</span></span><span style="color:#808000">:一個政府與軍隊的最高指揮犯下屠殺平民的罪過還能有什麼辯詞?你真是一個文明人嗎?</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Dios478</span></span><span style="color:#808000">:有意思 我有替228的過錯辯護嗎? 我純粹是反駁關於國民黨沒有對228道歉和單純用228一件事來斷定兩蔣 請閣下在扣帽子之前先看清我的發言 謝謝 </span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Dios478</span></span><span style="color:#808000">:史達林在芬蘭和波羅的海國家可是侵略者 請問兩蔣侵略過哪裡了? 不存在的台灣地位未定論就不用拿來說嘴了謝謝</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:平時以軍隊殺害平民者</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:這不是屠殺甚麼才是屠殺?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:戰時也就算了,上過戰場的都知道,武裝平民與平民很難區分</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:但是平時就沒有任何法律例外了</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:如果史達林可以被剝奪國家英雄?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:為什麼蔣介石不能?</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Dios478</span></span><span style="color:#808000">:所以兩蔣除了在台灣的228和白色恐怖是不是就沒有幹過其他事情了? 請回答我是或否</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Dios478</span></span><span style="color:#808000">:謝雪紅等臺共直接武裝起義算是平民? 敢情閣下平時出門都隨身細帶M16?</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:那告訴我為什麼蔣介石要殺害無武裝的台灣請願民眾?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:那告訴我兩蔣要殺害無武裝的海外民主主義者?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:告訴我兩蔣為什麼要將政治改革者非法殺害?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:台灣沒有給國民黨也是事實,我請問哪個有效調約把台灣給了中國政府或國民黨?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:台北高雄呢?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:台北一天殺了三萬無裝平民</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">misologie</span></span><span style="color:#808000">:如果我有家人經歷過228看到Dios478這種言論,我會想宰了他</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">misologie</span></span><span style="color:#808000">:可惜我沒有,我只為他的發言感到深深地不恥</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:他媽的身為一個外省人,我都不齒Dios478這種言論</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:他媽的身為一個外省人,我卻在幫你們這種垃圾爭取民主奉獻一輩子</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Dios478</span></span><span style="color:#808000">:蔣介石有直接下令殺害台灣的請願民眾? 文獻證據呢? 還是你是蔣介石肚子里的蛔蟲?</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:國際法只認定</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:屠殺:軍隊在非戰爭時期以謀殺手段殺害國際法定義平民</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Dios478</span></span><span style="color:#808000">:請拿出台北高雄的數據出來</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Dios478</span></span><span style="color:#808000">:我從來沒否定過國民黨在228的屠殺罪行 倒是你們直接用228來斷定一切 我才替你們的偏頗感到不恥</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:將領必須為屬下行為負完全責任</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:軍隊是蔣介石派的,我請問這跟蔣下令有差異?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:蔣經國建議蔣介石派兵,這也是有文件記載的.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:所以呢?</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Dios478</span></span><span style="color:#808000">:我從沒否認過蔣介石應該對228事件負有最高的責任 但事實顯然和你口中所謂的蔣介石“要”殺害請願民眾有所差異</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">misologie</span></span><span style="color:#808000">:文獻證據對你有用嗎?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">misologie</span></span><span style="color:#808000">:你都可以說出「兩蔣除了在台灣的228和白色恐怖是不是就沒有幹過其他事情了? 」這種話了。</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">misologie</span></span><span style="color:#808000">:我來替你回答吧,因為兩蔣沒有在228與白色恐怖時宰了你的家人(還是有你也不在乎?),所以他們仍是你偉大的領袖。</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">goest101</span></span><span style="color:#808000">:恐共思想是三小?!</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">goest101</span></span><span style="color:#808000">:支那人也想透同志婚姻合法化取得台灣的社會福利嗎?!</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:將領必須為屬下行為負完全責任,這是所有軍人軍官都認定的國際慣例</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:美國台北領事館記錄副本,現存美國聯邦國務院,檔案編號DC7T.55SW.GTR221.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:該份文件還記載中國軍方使用達姆彈來對付平民</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Dios478</span></span><span style="color:#808000">:所以你想說兩蔣除了228以外沒幹過其他事這種屁話嗎 哈 想放屁就直說嘛 拐彎抹角個三小</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">goest101</span></span><span style="color:#808000">:恐同、恐共、恐紅山豬?!</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">goest101</span></span><span style="color:#808000">:還有沒有?!</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">goest101</span></span><span style="color:#808000">:支那同志婚姻合法,拎北一定舉雙手支持!!!</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">goest101</span></span><span style="color:#808000">:因為我又不繳稅養支那政府~~~ XDDDDDDDD</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Dios478</span></span><span style="color:#808000">:Eva閣下蔣介石要對228負責這個觀點一直是我長久以來的認知 您可以不必再重複這句話了</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">goest101</span></span><span style="color:#808000">:@Dios478: 究竟恐共是三小?!恐同又是三小?!</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">misologie</span></span><span style="color:#808000">:他們確實有幹過其他的事阿,就是豢養了一狗票屠夫兇手與他們的後代(可能包括你?)、不然就是成功馴養了一羅匡認賊作父的腦殘(還是也可能包括你呵?)</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Dios478</span></span><span style="color:#808000">:回樓上 我一向支持同性戀婚姻 至少不反對 你跟我靠妖靠爸不如去凱道前靜坐 順帶一提你的發言實在是詞不達意</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">goest101</span></span><span style="color:#808000">:@Dios478: 你對我國同性婚姻使用的詞彙為什麼那麼相似?!</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Dios478</span></span><span style="color:#808000">:我看他們應該還有幹過把你嚇得腦袋跳針崩潰這件事吧~</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:的確沒有直接證據,但是所有的間接證據都導向是蔣介石下令</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:在無直接證據外,間接證據也可以做為定罪證據</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:要不然Hermann跟Himmler是怎樣被定罪的?</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">goest101</span></span><span style="color:#808000">:@Dios478: 究竟恐共是三小?!你所使用的指控,不用解釋清楚嗎?!</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Dios478</span></span><span style="color:#808000">:回goest你想表達的是什麽我實在不明白 有需要的話南陽街有很多國文補習班</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">misologie</span></span><span style="color:#808000">:所以Dios478你到底是屬於哪一種?屠夫還是腦殘?回答一下應該沒什麼損失吧?(反正屠殺與被屠殺對你都沒差不是嗎)</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">goest101</span></span><span style="color:#808000">:@Dios478: 台灣人只在乎,人民的血汗錢有沒有用在刀口上,不在乎恐共、恐同、恐你老木耶~~~~~~</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Dios478</span></span><span style="color:#808000">:我是沒有崩潰的人 祝你好運 慢跳</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Dios478</span></span><span style="color:#808000">:關於這件事 我想goest可以去監獄和漏尿的前總統好好討論一下</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">goest101</span></span><span style="color:#808000">:@Dios478: 你不知道恐共是三小哦?! 那你指控台灣人恐共,是在學伴侶盟說話膩?!</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">misologie</span></span><span style="color:#808000">:我是誠心誠意想知道耶</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Dios478</span></span><span style="color:#808000">:我也是誠心誠意的回答啊 </span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">goest101</span></span><span style="color:#808000">:@Dios478: 支那經濟掘起!!!把維穩的預算拿去補助同性婚姻,不是好棒棒嗎?!</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">goest101</span></span><span style="color:#808000">:難道支那經濟掘起,只是一個假像?!</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">misologie</span></span><span style="color:#808000">:真可惜,差點就可以解開一個不在乎屠殺平民、卻還不忘呼籲要進行民主高質量討論的人渣之身世之謎了</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">goest101</span></span><span style="color:#808000">:@Dios478: 雖然早有預感伴侶盟並不單純,但從未想過恐同會變成恐共...</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">goest101</span></span><span style="color:#808000">:敢指控台灣人恐共,不敢解釋何謂恐共膩?!</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">goest101</span></span><span style="color:#808000">:@Dios478: 難道支那共慘黨都是甲甲?!</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Dios478</span></span><span style="color:#808000">:偏頗的概括他人的言論 就像你偏頗的概括歷史一樣嗎 呵呵 </span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Dios478</span></span><span style="color:#808000">:一個人的人格涵養就這樣在兩句話中一展無遺了</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">misologie</span></span><span style="color:#808000">:唷,一個不在乎屠殺平民的人竟然開始討論起我的人格嘍</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">misologie</span></span><span style="color:#808000">:真是世界奇觀</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:軍事負責人屬下採取非法行為,上級指揮官必須受到連帶刑責</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:小磯國昭就是這樣被列入甲級戰犯的</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:同樣他也因此被剝奪軍人榮譽</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:小磯國昭因此蔣介石是不是也應該如此?</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">goest101</span></span><span style="color:#808000">:@Dios478: 支那的血漿經濟,造成許多的愛滋病患,是有所耳聞...</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">goest101</span></span><span style="color:#808000">:這就是你所謂的恐共嗎?!</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Dios478</span></span><span style="color:#808000">:我不在乎屠殺平民? 果然又是偏頗的人格下的偏頗概括啊</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:話說為了美化屠夫,為了替黨國脫罪,還不惜讓三個A級戰犯脫罪化,果然能ㄠ阿</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">goest101</span></span><span style="color:#808000">:@Dios478: 最近台灣網路一系列宗教的互鬥是不是信仰唯物主義的支那人搞的?!</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Dios478</span></span><span style="color:#808000">:我雖然和EVA8的觀念有很大的不同 但至少我們還是在相對理性的狀態下進行討論 而你呢 一進來就直接扣起帽子 還是在偏差的總結下扣的帽子 如果不是一顆崩潰的腦袋真難想像怎麼會有這樣的行徑</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Dios478</span></span><span style="color:#808000">:甲級戰犯的定義如下 「破壞和平、發動侵略戰爭」的戰犯。詳細控罪指:「作為領袖、組織者、鼓動者或從犯;策劃、執行計劃或秘密計劃;發動侵略戰爭或違反國際條約之戰爭。」在遠東國際軍事審判受審的甲級戰犯全都被控以上罪名,另加其他對個別國家發動戰爭的罪名。甲級戰犯主要為掌握決策權力的軍隊或政府中之高層。 我想知道兩蔣他媽侵略哪國了??</span></div>
還少了一條吧!
放縱屬下,非法殺害平民與戰俘違反人道罪行.
真要細究的話[二次上海事變,放縱治安隊殺害日本海軍陸戰隊大山勇夫;下令空軍轟炸日本大使館]
依照Agreement Vienna1815
領事館是同該國領土主權延伸.
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Dios478</span></span><span style="color:#808000">:我什麼時候替黨國脫罪了?? 真可笑 你指出來給我看</span></div>
沒有嗎?
你先是否定國民黨不道歉說?
在我提出屠殺論後,又以日本軍事事件來做旁證,在我舉出兩者在國際法差異後;你又舉出史達林案例來否定蔣屬於屠殺
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Dios478</span></span><span style="color:#808000">:我從頭到尾反對的都是單純以228事件對兩蔣蓋棺定論</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">goest101</span></span><span style="color:#808000">:@Dios478: 恐共是你控指的,誰在扣帽子?!</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">goest101</span></span><span style="color:#808000">:我跟EVA大不一樣,我擅長於觀察!!!</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">goest101</span></span><span style="color:#808000">:我發現你的用詞跟伴侶盟的同詞有雷同之處!!!</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">goest101</span></span><span style="color:#808000">:何謂恐共你解釋不出來嗎?!那你的指控是在學伴侶盟說話膩?!</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">goest101</span></span><span style="color:#808000">:@Dios478: 依據支那人自慰的說法,支那經濟掘起!!!</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">goest101</span></span><span style="color:#808000">:試問,為什麼支那人"恐"台獨?!</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">goest101</span></span><span style="color:#808000">:怕支那經濟掘起,錢花不完,要台灣人幫忙花嗎?!</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">goest101</span></span><span style="color:#808000">:@Dios478: 還是支那經濟泡沬,資金逃的逃,跑的跑,需要台灣資金幫支那填錢坑,所以"恐"台獨?!</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">goest101</span></span><span style="color:#808000">:@Dios478: 陣亡囉?!</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">goest101</span></span><span style="color:#808000">:EVA大不好意思...</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">goest101</span></span><span style="color:#808000">:從Dios478指控台灣"恐"共時,我回想最近台灣一系列的宗教信仰互鬥,我是覺得有一點不太對勁... 似乎是有人刻意操作的...</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Dios478</span></span><span style="color:#808000">:哇塞那918日本佔領的應該不是中國大使館吧 所以不能算侵略</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:918事變很多種說法,目前證據傾向俄國嫁禍說</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Dios478</span></span><span style="color:#808000">:俄國嫁禍說這個我還真沒聽過 有機會請益一下 不過即使俄國嫁禍最後侵佔的還是日本不是嗎?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Dios478</span></span><span style="color:#808000">:我有用史達林來否認228? 我只是說明即使史達林進行大清洗俄國人也沒有徹底否定史達林在衛國戰爭中的貢獻好吧 兩種意思差別很大謝謝</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:抱歉那是我誤解,我針對你的指控道歉</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:可是史達林屠殺本身也被剝奪國家英雄稱號(赫魯雪夫簽暑).</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:所以基本上俄國已經承認史達林屠殺事實,同樣的蔣介石是不是應該也要比照辦理?</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Gnade</span></span><span style="color:#808000">:先就以上對於228的論述表達一下我的淺見.所謂功不抵過,過不掩功,蔣介石在某種程度上是將台灣這早先被歸屬於殖民地的身分,在對日抗戰後確定其自由的身份地位.但這地位,也就只是在大中國主義下,對日方所爭取來的戰後賠償.之後因其在國共内戰後的演變,退居於此.在此之前長期交付諸多外國統治的背景下,一是因為台灣長期處於被殖民的過往,還有對於原宗主國拋棄式的從屬關係,在多年來後造就了不論,政治上,人文上,與經濟上不同面像的發展,如要比喻,就如同分家多代的同族,我們會說:是 ~ 早在百年前我們可是一家人,但是在此之後各自發展,互無往來怎可說我們現在住的地方是以前的祖厝?所以是屬於"我們的".</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Gnade</span></span><span style="color:#808000">:再來是對於228,如果就民主社會的演進,或是台灣本地人民的(建構在民主社會的前提下)是種政策性的反對主義滅絕行為,而此種行為在民主政體下,是必須按照法律責任來進行追究,依造此觀點,則該判的就該判,而不因以太多冠冕堂皇的理由敷衍帶過.但這都是基於哲學理型上的概念,僅發生在理想中,現實的狀況則是,在資源掌握者的干涉之下,泛從政治,媒體,與論,以至於教育進行改造,而成為後人所論述的"歷史".早在數百年前就有人提出:歷史,是勝利一方的宣言.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Gnade</span></span><span style="color:#808000">:也建於此,對於個人或是少數族群對於過往經歷的反應,在我這懷疑論者的眼中都是假的,今天某特定對象出來對228事件致歉,他可在文字上稍做規避,或是在事後,以備忘錄的方式挑輕掩重,因此我覺得現今該做的,就是公佈真相,凡有文件者因該一律解密,以白紙黒字的方式還原整個經過,並且入史,至於其功過對錯,則需留給後人以學術方面的角度去探討.</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:918事變執行者有俄國主導說也有共產黨主導說,也有石垣莞爾與毛澤東聯合說(基本上聯合說跟俄國嫁禍說)比較有主導派</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:1.可是舊殖民地與國際法論,台灣依舊是殖民地,不過從日本換成中國罷了!</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:同樣的目前二戰後所有領土讓度有效調約中,台灣並未被劃割給予中國,反而是由美國託管,而美國要求蔣介石協助管理;簡單說就地位而言,台灣並未自由過,而是屬於被蔣介石政府重新殖民</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:2.台灣在日本統治下已在日本帝國議會享有3席特等保留席,這種容許殖民地人民條件式選舉而言,基本上已算是前無案例.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:3.歷史本身是為了追求真理而存在的"附屬科學"基本上屬於科學學科本身就可以藉由證據調查型態的調查,加以演繹學與邏輯學還有其他科學邏輯盡量的回附真實的"歷史事實".</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:同樣的法律本身也是一種科學,所以基本上在邏輯學中與科學討論法皆可交替使用</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:顧藉由法律本身的"去討論事實真相與是否符合相關法律定義"</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:4我絕對支持您的尾續看法,但是目前國民黨拒絕交出所有資料;堅持以(自行說法解釋定義故國民黨在隱藏與隱瞞什麼)?</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Gnade</span></span><span style="color:#808000">:樓主在在本文開頭有提到,三民主義是種國家民族社會主義,沒錯,如果樓主只將三民主義本身核心思想的民族主義歸類為Ethnischen Nationalismus那很明確的,這裡所謂的國家民族社會主義,就只是美化後的納粹主義.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Gnade</span></span><span style="color:#808000">:但我想樓主也另開了一篇文章精闢的討論到了有關民族主義的內涵,其中對於民族主義的擴張是有條件的這點,也就是必須考量自治政府間族群的差異.在歷史的演繹下我們可以看到,對日抗戰結束後,孫先生或許是在出自於戰略考量,或是政治因素,但至少表面上是採取儒家以德服人,以德報怨的態度上簽訂條約,在加上其主章天下為公的理念,敝人認為,三民主義内民族主義的演繹,因該是如同您所提出有限度,並且承認異族間住民自覺的主義.與納粹主義下追求單一血統民族的極端主義是有出入的.</span></div>
Ethnischen Nationalismus(是拉丁文對於國家社會主義的稱呼)所謂的納粹是來自Nationalismus的德文簡寫(Nazi)
Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei(國家社會主義德國工人黨)NSDAP(納粹黨)的縮寫發音.
我在這習慣用拉丁文來標註專有名詞,為我是在法國念政治學.
這無關美化,這是習慣學術稱呼
實際上,民族主義的分類就是來自於這些是否為有限度擴張解釋與代表的基本信奉主義.
政治學分類上的民族主義基本上有許多派別,但是有共通的分類原則就是以該信奉主義的核心論點+本身的實際實行狀態來做出基礎的分類.
除非本身核心主義論點有明確的差異,否則都會被大致歸類.
從歷史演繹學的角度來看,三民主義的實行核心都在於(極端愛國主義、種族主義、極權主義、第三位置)簡單說把三民主義歸類在Ethnischen Nationalismus並沒有不恰當
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Gnade</span></span><span style="color:#808000">:我原本還想向您請益,如果外分出去的監察權,以考試院依考選規則選任,而不以現今總統指派的方式,並且國會與監察院有相互監督的權力,這樣的監察院是否可以來的更有力且更公正,或又會變成一個冗員機構?不料上面你所提到台灣定位,與日治時期的議會實例,又提起了一個有趣的話題.</span></div>
我認為還是一樣,因為在台灣的考試制度後的任用制度還是有很多(人情領選優於法治領選).
同樣的監察委員由考試院規劃,是不是考試院的指派也是必須獨立於總統提名?
同樣的一個最簡單的公法政制問題假設,當監察院與國會必須相互監督時,請問該由誰去仲裁?
萬一像現在一樣總統有外患罪與叛國罪嫌疑,而國會最大黨是總統所屬政黨,我請問監督權又該給誰?
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Dios478</span></span><span style="color:#808000">:關於赫魯雪夫那點我得指出當時剝奪斯大林國家英雄稱號的主要原因還是因為當時赫魯雪夫針對史達林發動的政治鬥爭導致的</span></div>
可是罪名確是非法肅清與Katyn massacre(卡廷大屠殺)直到普亭否定史達林參予的屠殺罪
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Dios478</span></span><span style="color:#808000">:關於國民黨是否有拒絕交出所有資料這一點我瞭解有限 暫不做評論 不過如果有的話是應該公佈全部資料</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Dios478</span></span><span style="color:#808000">:關於76L我想請問台灣什麽時候輪到美國託管了 美國從來沒有聲明這一點 至於你說帝國議會那件事 我們先假定中華民國是殖民政權好了 那在當時台灣可以選出國大代表直接參與中華民國憲法的制定 是不是比日本更加“史無前例”呢?</span></div>
可是美國政府從來沒有否認過美國政府持有台灣[法定主權]
不知道你有沒有聽過limbo cession(懸空割讓)者個國際法律概念?
同樣的在當時的中華民國的台灣議員哪個不是從台灣跑去中國幾十年回不去的圖章?
所以呢?
真的是史無前例?
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Gnade</span></span><span style="color:#808000">:對於您所提到,台灣殖民亦或自由的不明身分,或許是很多人想要先求正名的事項,也有人會強調,台灣早就拖離了被殖民時期.不過就我的觀點,此定位因該在台灣人能正式了解到其自身在政治上,經濟上,人文上,其自治族群中特有的表現,如果這種自我認知能被異邦所接受,那我想在接下來的運作上,反而此現況對我們來說是利多,而非弊端.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Gnade</span></span><span style="color:#808000">:至於您所提到日本帝國給予台灣的優惠,老實說,是否有點像國民黨給新黨的議會席次有點雷同...都只是....我想您懂得,說得太白我想會有人惱怒.</span></div>
台灣是否是殖民地,基本上從國際法學與政治學上就可以很清楚的定義,這在政治學與國際法學上就很明確的.
基本上一個國家出現兩種以上的民族主義,在實務上都是以戰爭做為結局,同樣的當今台灣執政者一再的強調大中國民族主義時,他的用意如何?
這是一個很明確的訊息就是"出賣"這樣的狀態,要如何獲得在政治上,經濟上,人文上,其自治族群中特有的表現與安定?
同樣的在當時的時空背景與政治狀況,我認為是日本真正接納了台灣,而不是向國民黨只想招安.
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Gnade</span></span><span style="color:#808000">:至於現今國民黨拒絕交出228文本資料,也不過就像此地無銀三百兩一樣,訪間的逸聞,或諸多當事人的口述,早以寫下了一篇不可抹滅的野史,現在看的,大概也只是這敗家子肯不肯回頭是岸,而台灣老百姓甚麼都沒有,有的也就是一個憨厚愚善的心腸,就算是領養來的孩子,做錯事情肯認錯,台灣老人不都還是說"鄧七甲奔啦".</span></div>
基本上我對於國民黨的態度,我認為就是"此地無銀三百兩"
這包含在其他的歷史都拒絕釋出,簡單說從很多我接觸的東西與國際法事件都顯示出這點
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">abcabc</span></span><span style="color:#808000">:台灣是國民黨政府解放的嗎?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">abcabc</span></span><span style="color:#808000">:如果真說的過去.那怎麼韓國.越南.菲律賓等國都不承國民黨政權的情面呢?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">abcabc</span></span><span style="color:#808000">:美國打敗日本解放了包含台灣的東亞各國.並解救了即將覆滅的支那民國.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">abcabc</span></span><span style="color:#808000">:結果支那可以鬼扯成: 台灣是國民黨政權從日本殖民中解放.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">abcabc</span></span><span style="color:#808000">:快吐了~</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">abcabc</span></span><span style="color:#808000">:國大代表的直選 = 推翻老賊 = 台灣人民暴動抗爭而來.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">abcabc</span></span><span style="color:#808000">:言論自由 = 鄭南榕自焚 = 台灣人民暴動抗爭而來.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">abcabc</span></span><span style="color:#808000">:台灣民主化的背後.就是台灣人抗暴的血淚史.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">abcabc</span></span><span style="color:#808000">:結果垃圾只會鬼扯覽功.然後用不當得來的政權繼續洗腦想要維持統治基礎.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">abcabc</span></span><span style="color:#808000">:但台灣的覺醒者已經越來越多.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">abcabc</span></span><span style="color:#808000">:支那台北垃圾政權的喪期已經不遠~</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">abcabc</span></span><span style="color:#808000">:甚麼是美化過的納粹. 就是將支那五十幾族當作空氣.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">abcabc</span></span><span style="color:#808000">:只用漢族至上的心理去將人民分成五大類.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">abcabc</span></span><span style="color:#808000">:用漢化去稀釋消滅弱小族群.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">abcabc</span></span><span style="color:#808000">:用統一的洗腦來達成容易管理的目的.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">abcabc</span></span><span style="color:#808000">:這就是支那民鬼的三民主義~</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Gnade</span></span><span style="color:#808000">:我覺得很多人在討論台灣問題的時候,常常會把時空,角色,與歷史責任搞混亂,但這也無可厚非,因為在"蔣介石國民黨"以後的政權,官方的歷史已經是被刪減被扭曲的分成"正史"(官方長官批准的)與"野史"(經由當事人口述或非官方文字紀錄者所著),當各自的支持者,抱持的各自的基本信仰發聲,也是正常的.但是否就是所謂的正義?在懷疑論主義者如果的眼中,這樣也只是兩造各自表述,所以我在之前的回文內有說,228相關的文件,是一定需要解密的,其作用就是依法依據將責任釐清,並且將完整的真相清楚的告知大眾,而不是片面的,受操弄改來改去.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Gnade</span></span><span style="color:#808000">:再來是所謂的三民主義,我想我在與EVA815024有篇整理過後的文章,煩請撥冗拜讀,或許可以讓樓上的了解一下,我所謂的三民主義,是孫中山的三民主義,不是蔣介石的三民主義,至於現今在毛澤東列寧主義下的政治體,就更不可能是一樣的東西.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Gnade</span></span><span style="color:#808000">:再來就是幾位自稱國民黨,抱著自稱是三民主義,但是卻是由他們自身解釋的團體,當我們用歷史案例,其解釋,加上各接段不同社會實際按例可發現.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Gnade</span></span><span style="color:#808000">:信奉孫中山三民主義的國民黨,與信奉蔣介石三民主義的國民黨,還有就是信奉馬英九三民主義的國民黨,其中有顯著且絕對的不同,那就是孫中山所信仰的,是反專制,求平等,尊重且包容各地方公民精神的主義.至於其它兩位所行,我想在歷史事件所反映的,恰巧都於孫中山的理念背道而馳,那這樣的東西,還因該稱做三民主義嗎?我們還因該說這國民黨源頭的孫中山是個王八蛋嗎?</span></div>
基本上228檔案要重見世人我認為不可能,因為就我所知道有很多部分已經被國民黨銷毀(主要是涉及蔣介石.蔣經國.白崇熙.陳誠之間的文件與電報都已銷毀與失散.
要解密是無可能
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">monkeytiger</span></span><span style="color:#808000">:或許孫中山不是,但是不同階段的國民黨執政者拿三民主義在教育體制裡讓人民變相的「正向思考」(自我規訓),變成箝制思想的一種手段。(思想僵硬化)</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">monkeytiger</span></span><span style="color:#808000">:是否應該先將不同階段國民黨都拿來控制人民的工具先拿掉,恢復民眾的思考方式,再來討論三民主義好不好。</span></div>
<span style="color:#008000">※ 看板: Gossiping 文章位址: <a href="http://disp.cc/b/163-7mNR" target="_blank" rel="nofollow">http://disp.cc/b/163-7mNR</a></span>
<div style="clear:both"></div>--
<span style="color:#008000">※ 作者: EVA815024 時間: 2014-03-01 04:53:59</span>
→ <span style="color:#FF0">jpfucktw</span><span style="color:#808000">:“反華條款,剝奪中國人在台權利(包含公職.經濟.選舉與被選舉上的所有權,並且直接的用公權力剝奪限制中國人的資產所有權).” 我想說共產黨初期做過類似的事,對資本家的財產直接充公,不願意?就一頓暴打。</span></div></pre>
EVA815024
[轉錄] 至Gnade三民主義意解更新(請進探討)
http://disp.cc/b/972-7n4Q
2014-03-01T04:53:30+08:00
2014-03-01T04:53:30+08:00
因為16:00開始開會所以拖到現在
.有關三民主義的問題如下:
將政治經濟學與政治學做出直接的混淆,這在上述支持都有一個同樣的錯誤.
a.三民主義支持者將所有的Sozialismus(社會主義)跟Kommunismus(共產主義).Lenin, Stalin, Sozialismus(史達林列寧社會主義).Leninismus, Mao Zedong (毛澤東列寧社會主義)以及Marxismus(馬克主義)跟最後的Marx und Lenin(馬克斯列寧社會主義)做出等號聯結.
b.三民主義支持者本身的邏輯觀將社會主義=共產專制
自由主義=裙帶資本主義+無限制資本主義總合體.
所以基於上述的a+b的基本邏輯錯誤與政治狀況結合,簡單說三民主義支持者本身就是把基礎論點根本都是錯誤的狀況下,帶錯誤的公式得到的答案絕對是錯誤的.
從政治學的角度去看三民主義與支持三民主義者的政治學部分基礎論點
(先不談三民主義本身的民族主義部分)
代議政治本身就有所缺陷,基本上在歐美國家為了彌補代議政治會對基於人類基本的劣根性造成的Lucken im System(制度漏洞)採用Mehrere Ko ...]]>
<pre><div style="color:#C0C0C0;background-color:#000; font-family:mingliu; white-space: pre-wrap;word-wrap: break-word; padding:0 .3em 0 .3em;"><div style="background-color:#000080;line-height:100%;"><div style="float:right;"><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 看板 </span> Rejet-cancer-Yellow </div><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 作者 </span> EVA815024(無聊的宅宅)<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 標題 </span> [轉錄] 至Gnade三民主義意解更新(請進探討)<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 時間 </span> 2014年03月01日 Sat. AM 04:53:30</div><hr color="#008080" /><div style="background-color:#000080;line-height:100%;"><div style="float:right;"><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 看板 </span> Gossiping </div><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 作者 </span> EVA815024 (無聊的宅宅)<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 標題 </span> 至Gnade三民主義意解更新(請進探討)<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 時間 </span> 2014年02月28日 Fri. AM 05:57:50</div><hr color="#008080" /><div class="combine-lines">
因為16:00開始開會所以拖到現在</div>
.有關三民主義的問題如下:
將政治經濟學與政治學做出直接的混淆,這在上述支持都有一個同樣的錯誤.
<div class="long_string">a.三民主義支持者將所有的Sozialismus(社會主義)跟Kommunismus(共產主義).Lenin, Stalin, Sozialismus(史達林列寧社會主義).Leninismus, Mao Zedong (毛澤東列寧社會主義)以及Marxismus(馬克主義)跟最後的Marx und Lenin(馬克斯列寧社會主義)做出等號聯結.</div>
b.三民主義支持者本身的邏輯觀將社會主義=共產專制
自由主義=裙帶資本主義+無限制資本主義總合體.
<div class="long_string">所以基於上述的a+b的基本邏輯錯誤與政治狀況結合,簡單說三民主義支持者本身就是把基礎論點根本都是錯誤的狀況下,帶錯誤的公式得到的答案絕對是錯誤的.</div>
從政治學的角度去看三民主義與支持三民主義者的政治學部分基礎論點
(先不談三民主義本身的民族主義部分)
<div class="long_string">代議政治本身就有所缺陷,基本上在歐美國家為了彌補代議政治會對基於人類基本的劣根性造成的Lucken im System(制度漏洞)採用Mehrere Kontrollen und Gegenkontrollen Mechanismus(多重監督制衡)這個機制包含了Citizen Aufsicht (公民監督).Media Monitoring (媒體監督).Uber die Überwachung und(與論監督).</div>
<div class="combine-lines">在歐美已經確認過這種多重監督制衡機制是可以做為目前最有效的制衡方式,他使民權政治更落實.
相對的五權憲法中將(監督權)交給少數人士,在監督權屬於政府者,這樣我請問監督權有實際落實?
</div>
<div class="long_string">再來就是三民主義的"民族主義"的部分,首先縱觀政治史,民族主義導致的衝突在於民族主義本身具有排他性;使用具有排他性值的民族主義去講世界大同真的有可能?</div>
三民主義真的是一個可行的政治學或經濟學?
<div style="clear:both"></div>--
<span style="color:#008000">※ 作者: EVA815024 時間: 2014-02-28 05:57:50</span>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">rttt</span></span><span style="color:#808000">:主要的因素還是環境使然,有一種水果在溫暖的地方種,它長出來的是橘子,還寒冷地方種就叫枳。</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">rttt</span></span><span style="color:#808000">:而對某些人而言那三民主義等效為魔戒或是倚天劍及屠龍刀,就有如金錢的數量就是正義,越多的財富等義為更高階的正義。</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">rttt</span></span><span style="color:#808000">:<a href="http://www.youtube.com/watch?v=52CZKIOVsx8" target="_blank" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=52CZKIOVsx8</a></span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Gnade</span></span><span style="color:#808000">:首先是大項一的內容,對於228事件,我在其它篇已有著墨,有興趣的人煩請移駕拜讀.1-1内所提到的核心,也就是伸張正義,以示效尤,本人十分認同.只是在對於案件缺乏實質證據定論的當下,以太過激進的言語表達,或許會很容易誤導讀者要以私刑伸張的想像空間.如果是這樣,不是違背了法制精神下無罪推論的先決條件?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Gnade</span></span><span style="color:#808000">: </span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Gnade</span></span><span style="color:#808000">:1-2的部分,就戰術面上來說,為了國體政治上的穩定,對特定不友善族群加以限制其干政能力,我想是可以被理解的,也是在歷史上有被採用過的方式,不過這邊會出現兩個狀況,封閉型的政治環境,有很大的可能是被從內部的潰敗,也就是現今台灣遇到的狀況.所以在這邊我所抱持的想法,是比較偏向瑞士走出列強環繞的永久中立國模式,以完全開放的方式來稀釋掉特定族群所擁有的不平等影響力.不過此兩種方法,都是險棋,所以如能有折衷的方法會是個比較理想的手段,</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Gnade</span></span><span style="color:#808000">: </span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Gnade</span></span><span style="color:#808000">:2的部分,或許在某些專門領域中,會將政治經濟學,與政治學做出很明確的畫分.不過就我個人的觀點,比較喜歡浪漫一點的以色彩學籠統的把社會,經濟,政治,想做是一個圓內的三個象限,然後以加色法的角度去看各主義間的關係.因為就我初淺的閱覽資本主義,共產主義,社會主義內的機制,我發現彼此間有很多雷同處,但也有很多相反的主張.至於您內文所提,我本人是不符合在a,b項的論述,也因此在三民主義支持者本身在錯誤公式在必得到錯誤答案的論述,則是有待商榷的.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Gnade</span></span><span style="color:#808000">: </span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Gnade</span></span><span style="color:#808000">:至於最後您所提出,有關多重監督制衡的方法來調控代議政治的觀點,我則抱持高度質疑的態度,首先就以台灣為例,公民監督,這邊我不了解其運做細則,不過如果是如同台灣公視,最大的問題還是金費來源與觀眾太少,無法發揮效能.二媒體監督...這點我們就不用浪費太多時間著墨,三與論監督,今天台灣連最後一個人民與論管道"遊行",都需要長官批示,其成效我抱持非常悲觀的看法.至於您提到歐美方面,單就媒體大亨 梅鐸,我個人就無法相信這個系統,因此對於五權憲法的立意,是比較可以被我個人所接受的,至於做法,如果如同它頁向您請益的做法,是否更較可信?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Gnade</span></span><span style="color:#808000">:至於最後所提到,三民主義是種國家民族社會主義,沒錯,如果樓主只將三民主義本身核心思想的民族主義歸類為Ethnischen Nationalismus那很明確的,這裡所謂的國家民族社會主義,就只是美化後的納粹主義.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Gnade</span></span><span style="color:#808000">: </span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Gnade</span></span><span style="color:#808000">:但我想樓主也另開了一篇文章精闢的討論到了有關民族主義的內涵,其中對於民族主義的擴張是有條件的這點,也就是必須考量自治政府間族群的差異.在歷史的演繹下我們可以看到,對日抗戰結束後,孫先生或許是在出自於戰略考量,或是政治因素,但至少表面上是採取儒家以德服人,以德報怨的態度上簽訂條約,在加上其主張天下為公的理念,敝人認為,三民主義内民族主義的演繹,因該是如同您所提出有限度,並且承認異族間住民自覺的主義.與納粹主義下追求單一血統民族的極端主義是有出入的.</span></div>
1-1關於國民黨的罪惡,基本上都是蓋棺論定
除了228大屠殺外,包含白色恐怖導致台灣民主派人是流亡,非法暗殺.謀殺海外民主派這些都是;一個正常民主國家不該有的行為.
國民黨不願意將這些是十檔案公開,反而銷毀在美化,而且還在歌頌屠夫,甚至將大部分的國家資源私私相授,為了政黨利益抹黑汙衊操縱司法,非法與法定敵國勾結,圖利法定敵國民眾說真的這樣的狀況,說真的就算私刑對其都不為過,更何論在法律正義下審判基本上都只是剛好而已
1-2
再來瑞士的武裝中立,首先是對於本身內部族群的基本尊重,並且找出最大公約數;同樣的提供各自獨立的政治.教育.公民的基本公平的賦予相關權利,而且最大的特點在於瑞士決對尊重公民意願,是以公民意願為最大出發點,同樣台灣呢?
看看國民黨這幾年的執政是否維持這樣的[國家政策戰略原則]?
同樣的在國民黨堅持以[中國利益優先].[中國民族主義觀點優先].[維護黨與高級黨幹部利益優先].排斥其他思想.民族主義.公民利益.人權利益,我請問在這樣的[利敵主義與利黨主義]為最高原則的情況下,我不認為有跟中國國民黨和解的必要與契機.
除非中國國民黨放下上述行為與觀點,否則內戰完畢還是會對國民黨採取清算.
再來就是隔離政策,基本一旦採取隔離政策的國家基本上會發現其本身曾經遭受過很大的"強勢殖民政策與洗腦政策",君不見阿爾巴尼亞.愛沙尼亞該國真的會封閉?
還是都是新興國家?
而且他們的自由度都非常高?
2.在歐洲,學習法學群與政治學(哲學與基礎的政治哲學.政治哲學實務都占很大的比重)
包含在下曾於法國學習政治學與國際法學,在德國學習歷史與國際法學;基本上社會主義我們都非常著墨;您因該發現我在其他民生觀點我的立場是屬於傾左派;同樣的社會學之所以是科學,在於社會學中的定義必須非常的明確,否則社會學就不能稱做是"科學".
3.同樣的觀看台灣的公民運動,在於台灣政府本身的直接性壓制,再加上官方與特定媒體將其妖魔化;而政府為了抹黑與控制;利用外圍團體(恐嚇.暴力對待.汙名化)這不在於金費問題,基本上他們很多還不願意接受大量的經濟支持.
基本上歐美的媒體併購,收購者很少會去"主導媒體內容"以Rupert Murdoch的News Corp為利,News Corp本身在怎樣的親資本主義卻也不會像台灣的蔡衍明一樣直接的去主導去竄編新聞,這就是很明確的職業道德
媒體經營說真的非常燒錢,我曾投資過美國一個地區型電視公司;扣除廣告餘額平均每年要燒掉我95萬美元大約 29,586,000台幣(燒了5年) ,如果要優質節目(高製作成本)我請問在財務壓力下要如何維持營收?
所以在資本主義的運作中,只要財團不介入新聞自由與集體壟斷,以及協助敵國收購介入,我認為沒有所謂的濫用媒體的問題.
所以我認為媒體監督權還是有所必要性
再來就是所謂的與論監督,在台灣這樣的多重法規限制下,我請問是不是該康放限制.
所以問題是不是又回到政府本身制度問題?
所以我還是很堅持在科學的認知,五權憲法本身沒有任何的意義,簡單說他還是一樣的破壞(Discretio potestatis)的矛盾而且不合理不合乎法學與政治學甚至是政治與法學實務的"詭異產物".
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Gnade</span></span><span style="color:#808000">:如果外分出去的監察權,以考試院依考選規則選任,而不以現今總統指派的方式,並且國會與監察院有相互監督的權力,這樣的監察院是否可以來的更有力且更公正,或又會變成一個冗員機構?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Gnade</span></span><span style="color:#808000">:幾個版剪下來的回覆,編排尚有點疏漏,如欲連結原P問題序列,請從2開始拜讀.</span></div>
我認為還是一樣,因為在台灣的考試制度後的任用制度還是有很多(人情領選優於法治領選).
同樣的監察委員由考試院規劃,是不是考試院的指派也是必須獨立於總統提名?
同樣的一個最簡單的公法政制問題假設,當監察院與國會必須相互監督時,請問該由誰去仲裁?
萬一像現在一樣總統有外患罪與叛國罪嫌疑,而國會最大黨是總統所屬政黨,我請問監督權又該給誰?
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">PealRay</span></span><span style="color:#808000">:.Lenin, Stalin, Sozialismus(史達林列寧社會主義).Leninismus, Mao Zedong (毛澤東列寧社會主義)Marx und Lenin(馬克斯列寧社會主義) 有何不同?</span></div>
建議你,先去念政治學與社會主義概要後我相信你會了解.
真的要解釋,真的要用大概4~5本大英百科全書的厚度來解釋給你聽
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Gnade</span></span><span style="color:#808000">:有何不同這樣去分,可能長到可以寫好幾篇論文,如果你問有何關鍵性的相同,就可被大眾接受的歷史紀錄內,史達林有實行過大清洗,毛澤東有文革,列寧有紅色恐怖.追根究柢一點的去探討這三歷史的發生,都為了鞏固其政治專制核心而採取了極端手段.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Gnade</span></span><span style="color:#808000">:最後,我個人不太同意把馬克斯主義與列寧社會主義混和在一起.在我讀過David Mclellan的Karl Marx:A Biography中譯本後,我認為馬克斯主義的核心論述因該是比較高型態的哲學理念,而不是趨向戰略級的where to,戰術級的how to.與此做為比較,我想孫先生的三民主義,其核心也因該屬於這層的理念,只是在戰亂的當下,不論是有心或無心的,我們將戰略級與戰術級的訊息做了錯誤的解讀.</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:基本上在德國時,如果念法律哲學時,基本上Marx und Lenin跟Marxism是不同的東西</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:在所謂的科學社會主義學派中,馬克思主義扣除上述的還有Trotskyism(拖洛斯基主義).Marxistischen Feministinnen(女性馬克思主義).Menschen Marxismus(人本馬克思主義).Marx Wirtschaft(馬克斯經濟學).Frankfurt School(法蘭克福學派)等很多</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:相對的就馬克思主意本身,站在制高點的反而是 Von Engels.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:反而是Eduard Bernstein本身才是社會主義的實用派.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:說來好笑</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:第二國際(修正主義派)的領導人反而否決了孫文根三民主義.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:其實若以社會主意為目標,我認為台灣因該要以第二國際的路線會比較好</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:比如Socialist International(國際社會黨).</span></div>
<span style="color:#008000">※ 看板: Gossiping 文章位址: <a href="http://disp.cc/b/163-7mQY" target="_blank" rel="nofollow">http://disp.cc/b/163-7mQY</a></span>
<div style="clear:both"></div>--
<span style="color:#008000">※ 作者: EVA815024 時間: 2014-03-01 04:53:30</span></div></pre>
misologie
談談民族主義的哲學問題
http://disp.cc/b/972-7mOG
2014-02-28T01:09:12+08:00
2014-03-01T04:52:56+08:00
提到「民族主義(nationalism)」,
許多人總是立即戒慎恐懼地劃清界線,原因是這個概念通常令人不自主地將它與所謂的「種族民族主義(ethnic nationalism)」、甚至乾脆地與「種族主義(racism)」劃上等號。而這個等式一旦建立,好像就不可避免地會導致仇外與種族屠殺之類的恐怖下場。 但今天我想試著借由還原民族主義的哲學面貌,以某種程度滌清它的污名,甚至讓它成為一個關於台獨主張的適當工具。就像服用任何藥品都會引發多重的作用,而我們應充份了解這些作用才能適當地使用。
首先,民族主義本身並不是單純所謂的仇外與偏狹的集合體,它其實有一個光榮的哲學起源,民族主義可以說是伴隨著西方近代啟蒙運動之後散射在各個領域之後的效應。康德曾經定義啟蒙為:「超脫於人們自身所招致的未成年狀態」。
意思就是要求我們改變自身運用理性、權威與意志之間的關係,以能自我負責地用知性判斷,不再無能(即未成年)地接受權威(宗教、政府與統治者)的指導。在政治哲學中,這種啟蒙的態度終將導向一種自治的(autonomouse)個體狀態,而伴隨而來的就是近代民主制度的建立。
然而,自治與民主,這個關於個體與制度的提 ...]]>
<pre><div style="color:#C0C0C0;background-color:#000; font-family:mingliu; white-space: pre-wrap;word-wrap: break-word; padding:0 .3em 0 .3em;"><div style="background-color:#000080;line-height:100%;"><div style="float:right;"><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 看板 </span> Gossiping </div><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 作者 </span> misologie (misologie)<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 標題 </span> 談談民族主義的哲學問題<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 時間 </span> 2014年02月28日 Fri. AM 01:09:12</div><hr color="#008080" />
<span style="color:#008000">※ 引述《12godians》之銘言:</span>
<span style="color:#008000">: 喔。那就改成[驅除國民黨,恢復台灣]吧</span>
<span style="color:#008000">: 一樣是民族主義阿</span>
<span style="color:#008000">※ 引述《abcabc》之銘言:</span>
<span style="color:#008000">: 同樣是民族主義.為何少數支那族群卻變成台灣的主體?</span>
提到「民族主義(nationalism)」,
<div class="long_string">許多人總是立即戒慎恐懼地劃清界線,原因是這個概念通常令人不自主地將它與所謂的「種族民族主義(ethnic nationalism)」、甚至乾脆地與「種族主義(racism)」劃上等號。而這個等式一旦建立,好像就不可避免地會導致仇外與種族屠殺之類的恐怖下場。 但今天我想試著借由還原民族主義的哲學面貌,以某種程度滌清它的污名,甚至讓它成為一個關於台獨主張的適當工具。就像服用任何藥品都會引發多重的作用,而我們應充份了解這些作用才能適當地使用。</div>
<div class="long_string">首先,民族主義本身並不是單純所謂的仇外與偏狹的集合體,它其實有一個光榮的哲學起源,民族主義可以說是伴隨著西方近代啟蒙運動之後散射在各個領域之後的效應。康德曾經定義啟蒙為:「超脫於人們自身所招致的未成年狀態」。</div>
<div class="long_string">意思就是要求我們改變自身運用理性、權威與意志之間的關係,以能自我負責地用知性判斷,不再無能(即未成年)地接受權威(宗教、政府與統治者)的指導。在政治哲學中,這種啟蒙的態度終將導向一種自治的(autonomouse)個體狀態,而伴隨而來的就是近代民主制度的建立。</div>
<div class="long_string">然而,自治與民主,這個關於個體與制度的提倡與實踐最後一定會碰到一個問題,那就是邊界是否存在?白話的說就是我們可能將自治與民主無限制地擴延到整個世界嗎?</div>
<div class="long_string">現實上,邊界始終是存在而且甚至是難以跨越的;而民族國家可以說就是將哲學上的個體實現在現實的土壤上長出的結果:試著想像什麼樣的一群人能夠有效率地分工合作以達到一種自治原則在政治上的實現?</div>
<div class="long_string">這就是民族主義在現實上的簡單定義:一群因為地域、文化與種族的相對同一或相似的群體,最終透過民主的原則所建立的政府單位:「國家(state)」。</div>
<div class="long_string">於是,邊界自然就隨著這種具體的自治政府的確立而劃定了;法蘭西第一共和誕生於王權與宗教權威的崩毀,從而透過建立一個世俗的政府,劃定了她自己的治理彊界,在這個彊界之內,集合了地域、文化與種族的相對同一性,並且依循自治與民主的原則進行治理。</div>
這就是從民族主義到民族國家的大致輪廓。
<div class="long_string">然而民族主義的邊界,或者說其衝突擴張的一面,在於當民族國家在聲張其合法彊界的過程中,必然會面臨地域上相對差異的族群。這些被視為異族的族群持有與其差異的各種種族、文化的條件屬性,那麼這些異族在這些通常擁有強大的政治經濟甚至軍事力量的同一體面前是否註定要被同化呢? </div>
<div class="long_string">從哲學的角度而言答案是否定的,因為如果所謂的民族同一體的起源就是從個體的自治到民主政府的建立,那麼這個要求自治的權利本身並未賦予一種將自身的〔相對同一性〕無限制擴張的權利。進一步地推論,如果這群人有權利以自治個體組成一個政府,另一群人當然也相對地擁有相同的權利做同樣的事。到這裡我們已經從民族主義進入了關於住民自決的原則。但不要忘記的是,從哲學的角度,民族主義邏輯性演釋的結果就是承認異族進行住民自決的權利,而不是如通常想像地那樣只要是民族主義就是無限制的擴張與征服異族。</div>
<div class="long_string">總結地說,住民自決的原則就我看來就是一種合理的民族主義邊界設置,其要求或預設了差異的族群(無論是基於地域、文化或種族)彼此之間有權利、義務相互承認對方為一個nation-state的合法性,並不得破壞或逾越這個界限。</div>
<div class="combine-lines">根據以上這些論點,台灣人當然有權利以民族主義的途徑要求建立自己的nation-state。
先寫這些,晚點在補上其他的想法。</div>
<div style="clear:both"></div>--
<span style="color:#008000">※ 作者: misologie 時間: 2014-02-28 01:09:12</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:可是當State socialism利用jingoism扭曲Civic nationalism時,我相信nationalism就一種災難</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:台灣就是這樣的狀態,台灣獨立者通常都是Civic nationalism的信仰者,但是國民黨則是State socialism利用jingoism扭曲Civic nationalism我們只好對nation-state宣戰</span>
→ <span style="color:#FF0">misologie</span><span style="color:#808000">:是的,其實我本來想寫的就是公民民族主義</span>
→ <span style="color:#FF0">misologie</span><span style="color:#808000">:但一開始寫就不知不覺長成這樣了</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:基本上我認為Civic nationalism的定義太過複雜(說真的我也花了一段時間理解)在於一般民眾並很難去分辨nationalism的問題.</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:問個問題我的寫法是不是太過複雜與學術化?</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:我在最近這一系咧的辯論發現,台灣人不會區分社會主義.資本主義.以及民族主義之間的分別獲分清楚聯結點</span>
→ <span style="color:#FF0">misologie</span><span style="color:#808000">:我看得很過癮,但不知其他人怎麼想就是了 :p</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:我寫的太深了?</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:所以有種跳脫現實感?</span>
→ <span style="color:#FF0">misologie</span><span style="color:#808000">:我覺得台灣有個怪現象,就是某些詞彙概念的使用是有階級的,例如國民黨全名「中國國民黨」,該黨可以大張旗鼓地打著中國民族主義的主張。但反過來,如果台灣人主張台灣民族主義就立刻被打成「種族主義」</span>
→ <span style="color:#FF0">misologie</span><span style="color:#808000">:EVA中文的部分我讀都懂阿,問題可能是你說的,很多詞彙在台灣是被綁架混淆的</span>
→ <span style="color:#FF0">misologie</span><span style="color:#808000">:或者說,ROC式中文缺乏嚴謹的定義,但較注重的是修辭</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:因該說這點有點類似Joseph Goebbels的辯論特點</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:簡單說只容許他用特定的說法去指責別人,當別人用較理性的說法他則是用</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:他不理性的實際狀況來指責對方.</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:覺得當初蔣介石跟納粹有如此深入的連結不是原因的</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:所以變成我在利用名詞時,我必須要用原文?</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:或是我應該更口語化的簡化專有名詞?</span>
→ <span style="color:#FF0">misologie</span><span style="color:#808000">:加上原文是好主意,會讓某些人閉上ROC語法的鳥嘴</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:可是這樣會讓人更無趣也無參予性阿</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:因為有些主題都可以拿來當論文題目了</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:話說國史館至今還是沒有回應我當初的問題</span>
→ <span style="color:#FF0">misologie</span><span style="color:#808000">:也是,不然就別直接上原文,用註腳的形式放在文章下方,這樣比較不會打斷閱讀的流暢?</span>
→ <span style="color:#FF0">misologie</span><span style="color:#808000">:其實從上來看EVA的文章至今,真得是開了很大的眼界</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:怎麼說?</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:我的秘書都說看不太懂(台大法律系畢業的)</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:還在想要怎樣讓一般人更了解</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:是因為我的中文表述嗎?</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:我已經很努力的去複習中文述論了</span>
→ <span style="color:#FF0">misologie</span><span style="color:#808000">:在台灣讀不太到這種能將政治哲學與戰略分析連結,並明確用國際法說明的論述。</span>
→ <span style="color:#FF0">misologie</span><span style="color:#808000">:政治哲學、戰略分析與國際法在台灣好像是互不相干的東西。</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:這種述論不是念國際法群必備的?</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:開始考慮回來台灣教書了</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:台灣講師需要怎樣的資格?</span>
→ <span style="color:#FF0">misologie</span><span style="color:#808000">:說到中文,EVA好像越來越順了</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:每天的內部報告都盡量用中文練習</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:要不然就是太累的話都是我口述請祕書代打</span>
→ <span style="color:#FF0">misologie</span><span style="color:#808000">:EVA有聽過張國城嗎,在台北醫學大學教書</span>
→ <span style="color:#FF0">misologie</span><span style="color:#808000">:是一位國際法學者,覺得他的分析很犀利,他的博士指導是John Mearsheimer</span>
→ <span style="color:#FF0">misologie</span><span style="color:#808000">:我了解台灣的學院要進去除非跟系所的教授或主持者關係打好</span>
→ <span style="color:#FF0">misologie</span><span style="color:#808000">:以前我系上在聘用新的教授時面試程序都是假的,事前就都決定好了</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:我是有聽過John Mearsheimer不過我對於他的述論依然保持一定的懷疑論</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:同樣的我比較推從Hans Morgenthau</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:我是Die neue Lehre Metternich(新梅特涅主義者)</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:那如果有推薦信呢?</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:歐陸外交界我可以找到很多願意執筆的</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:同樣的台灣政界也有很多我的後輩</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:如果台灣真的是這種狀況</span>
→ <span style="color:#FF0">misologie</span><span style="color:#808000">:一定要試試看!(我超想親自聽你講課)</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:你必須習慣我的帶有法國腔的中文,要不然你就必須要聽法語</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:嚴格說起來我的文字敘述會比講話好</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:我的法文有德文腔</span>
→ <span style="color:#FF0">misologie</span><span style="color:#808000">:張國城的臉書:<a href="https://www.facebook.com/kuocheng.chang" target="_blank" rel="nofollow">https://www.facebook.com/kuocheng.chang</a></span>
→ <span style="color:#FF0">misologie</span><span style="color:#808000">:聽不懂也照聽啦</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:大致上給我很深的無奈阿</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:為了生計而不得不低頭.</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:民進黨的表現讓我常常思考,是不是該讓其分裂而不是打著團結的名號</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:表現出分裂的奘況</span>
→ <span style="color:#FF0">misologie</span><span style="color:#808000">:是因為覺得很多人聽不懂有挫折感嗎?</span>
→ <span style="color:#FF0">misologie</span><span style="color:#808000">:我還真希望他們分裂,至少能表裡如一</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:很多同輩的人都背棄理想了?</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:為了某些狀況!</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:比如林義雄</span>
→ <span style="color:#FF0">misologie</span><span style="color:#808000">:現在抬面上的主要民進黨政治人物根本不敢提台獨</span>
→ <span style="color:#FF0">misologie</span><span style="color:#808000">:我一直無法理解林發生了什麼事?</span>
→ <span style="color:#FF0">misologie</span><span style="color:#808000">:他的家人的遭遇讓他過度悲傷嗎</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:因該說是人身安為吧!</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:我只能說台灣現在還是警察國家.</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:只有表面上民主罷了!</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:美國自由之家給的評分算是很含蓄了</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:這樣說你懂了嗎?</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:因該說,人老了,比較愛好和平</span>
→ <span style="color:#FF0">misologie</span><span style="color:#808000">:說到這個,我們在網路上講這些我會被盯上嗎?</span>
→ <span style="color:#FF0">misologie</span><span style="color:#808000">:有時也會擔心</span>
→ <span style="color:#FF0">misologie</span><span style="color:#808000">:唉</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:還不至於敢這樣玩,真的這樣玩就有人會有正式理由介入了</span>
→ <span style="color:#FF0">misologie</span><span style="color:#808000">:了解了,這樣聽起來其實國民黨政府的統治其實也是被外國獨派盯得死死的</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:國民黨怕真的戰爭</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:一旦真的戰爭的話,我害怕的種族屠殺就會出現.</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:跟中國統一,台灣一定會發生另一個228(政治思想大屠殺).</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:獨立的話,不採取種族隔離政策一定會發生種族大屠殺</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:執政者難為阿</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:台灣人想安定,但是政治本來就是Nitroglycerin</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:台灣人不認清政治本質很難阿</span>
→ <span style="color:#FF0">misologie</span><span style="color:#808000">:可是如果台灣獨立,難道沒條件進行法律性質的轉型正義嗎</span>
→ <span style="color:#FF0">misologie</span><span style="color:#808000">:國民黨就是看準這點才把台灣人吃得死死的</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:要獨立簡單說體制內不可能</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:除非有意外驚喜.</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:要就必須進行體制外的方式.</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:當兩群瘋子接近會怎樣?</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:這就是台灣的問題</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:國民黨+中華人民共和國以及海外極端派+北約+日本+俄羅斯(普亭)</span>
→ <span style="color:#FF0">misologie</span><span style="color:#808000">:話說回來,我生活身邊的台灣人真得比較喜歡安定,有時會為了不衝突放棄作政治選擇</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:因該說台灣人已經被訓養了</span>
→ <span style="color:#FF0">misologie</span><span style="color:#808000">:EVA在另一欄提到的德黑蘭與奧特蘭事件新聞找得到嗎</span>
→ <span style="color:#FF0">misologie</span><span style="color:#808000">:俄羅斯在台灣的角色是什麼樣</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:Nitroglycerin不可怕,只要學會處理他的方法</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:這就跟VX EA-2397會殺死人,讓你死狀悽慘,但是你用安全的方式去處理他就是安全的武器</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:基本上是找不到不過你如果在情治單位你應該可以打聽得到</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:因為冷戰時期與後期很多政治事件都會消除.</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:因該說在台灣海外獨立的社會主義派別中很類似美國</span>
→ <span style="color:#FF0">misologie</span><span style="color:#808000">:話說俄羅斯偷偷支助台獨真狠…就像是在中國的後院放火,雖然中國自己也很愛到處打砸燒</span>
→ <span style="color:#FF0">misologie</span><span style="color:#808000">:EVA上次建議我去National Archives and Records Administration找我外公的資料,我上了他們的網站,但很汗願沒找到什麼東西,應該是我不懂如何使用</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:本來就是再放火,這把火還放的不小哩</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:提供專用型重型軍火.提供訓練基地</span>
→ <span style="color:#FF0">Gnade</span><span style="color:#808000">:本文對於民族同一體的起源就是從個體的自治到民主政府的建立,並且有條件擴張的概念,在現今真的是很精闢的見解,也指出現今對於民族主義不全面了解者的繆誤。如果在民主政治發展進程中,要能保持民主的本質持續發展,樓主這邊所提到的概念因該用引號註記起來.至於俄羅斯,台灣人的認知大概就是在戰鬥民族,與金髮巨乳羅莉間的漫談吧,至於甚麼馬列主義,蘇維埃政權,這種屬於國際權力角逐下的訊息,可能只有5%中著5%才知道或者能清楚解釋.</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:話說我很想聽聽你對於我的三民主反駁義解釋</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:我已經更新了快去寫寫你的探討吧!</span>
→ <span style="color:#FF0">Gnade</span><span style="color:#808000">:關於我個人對於三民主義内民族主義的見解,已回復在現今局勢的文章連結中,煩請拜讀.</span>
→ <span style="color:#FF0">qwe2013</span><span style="color:#808000">:公民民族主義(Civic nationalism,又稱civil nationalism)為國家由公民主動參與,產生「全民意志」而取得法統(political legitimacy)的民族主義型式。此論一般認為源於盧梭,特別是自其1762年的著作「社會公約」(The Social Contract)而得名的社會公約論(social contract theories)。公民民族主義來自理性主義與自由主義的傳統,在民族主義上與種族民族主義(ethnic nationalism)相矛盾,因其認為公民國家(民族)之成員身份應從自決而來。公民國家(民族)理想化了美法等國之代議政治(representative democracy)在發展中所具有的影響力。</span>
→ <span style="color:#FF0">qwe2013</span><span style="color:#808000">:PS:</span>
→ <span style="color:#FF0">qwe2013</span><span style="color:#808000">:Civic nationalism is a kind of nationalism identified by political philosophers who believe in a non-xenophobic[citation needed] form of nationalism compatible with values of freedom, tolerance, equality, and individual rights.[1] Ernest Renan[2] and John Stuart Mill[3] are often thought to be early Civic nationalists. Civic nationalists often defend the value of national identity by saying that individuals need a national identity in order to lead meaningful, autonomous lives[4] and that democratic polities need national identity in order to function properly.[5]</span>
→ <span style="color:#FF0">qwe2013</span><span style="color:#808000">:Civic nationalism is the form of nationalism where the state derives political legitimacy from the active participation of its citizenry (see popular sovereignty), to the degree that it represents the "general will". It is often seen as originating with Jean-Jacques Rousseau and especially the social contract theories which take their name from his 1762 book The Social Contract.</span>
→ <span style="color:#FF0">qwe2013</span><span style="color:#808000">:Civic nationalism lies within the traditions of rationalism and liberalism, but as a form of nationalism it is contrasted with ethnic nationalism. Membership of the civic nation is considered voluntary, as in Ernest Renan's classical definition in "Qu'est-ce qu'une nation?" of the nation as a "daily referendum" characterized by the "will to live together".[6] Civic-national ideals influenced the development of representative democracy in countries such as the United States and France (see the United States Declaration of Independence of 1776, and the Declaration of the Rights of Man and of the Citizen of 1789). </span>
→ <span style="color:#FF0">qwe2013</span><span style="color:#808000">:<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Civic_nationalism" target="_blank" rel="nofollow">http://en.wikipedia.org/wiki/Civic_nationalism</a></span>
→ <span style="color:#FF0">ioj9</span><span style="color:#808000">:共產黨害死的中國人不計其數 也只能靠民族主義來繼續維持既得利益了 台灣誰還在信民族主義的?</span>
→ <span style="color:#FF0">misologie</span><span style="color:#808000">:ioj9,</span>
→ <span style="color:#FF0">misologie</span><span style="color:#808000">:其實會寫這篇算是試圖釐清我自己內心的一個疑問;那就是在要求台灣獨立出支那與國民黨的殖民時,純粹地借由提倡普世價值的人權是否真得是一種有效的政治主張?</span>
→ <span style="color:#FF0">misologie</span><span style="color:#808000">:在國民黨面前談人權當然總是不缺正當性,但是這種正當性最終能有效支撐一個要求台灣獨立的政治主張嗎?是在這個疑問下,我才開始試著回到民族主義的哲學引擊上進行討論的。</span>
→ <span style="color:#FF0">monkeytiger</span><span style="color:#808000">:讀完後我有個疑問:nationalism為什麼不是翻成國家主義,而翻成民族主義?</span>
→ <span style="color:#FF0">monkeytiger</span><span style="color:#808000">:讀完討論後,確實讓我將nationalism與ethnic nationalism與racism的誤解化開了。</span>
→ <span style="color:#FF0">misologie</span><span style="color:#808000">:monkeytiger,</span>
→ <span style="color:#FF0">misologie</span><span style="color:#808000">:試著回答你的問題,但也很怕講錯,歡迎知道的人隨時指出。</span>
→ <span style="color:#FF0">misologie</span><span style="color:#808000">:我覺得問題在於漢語的「國家」是一種不太精確的表達,如果我們試著將「國家」翻成英語,就會發現有一整串的對應詞:</span>
→ <span style="color:#FF0">misologie</span><span style="color:#808000">:country、nation、nation-state、state</span>
→ <span style="color:#FF0">misologie</span><span style="color:#808000">:這些都常被翻成漢語的國家,但其實它們使用時有各自不同的指稱對象</span>
→ <span style="color:#FF0">misologie</span><span style="color:#808000">:country:是從特定地理或地緣去描述一個涉及行政、主權上的稱謂</span>
→ <span style="color:#FF0">misologie</span><span style="color:#808000">:nation:民族:一種在種族、文化與地理上趨於同一的集合</span>
→ <span style="color:#FF0">misologie</span><span style="color:#808000">:state:一個複雜的概念,我理解為一種由參與者共同聲明結盟的政治共同體,具有契約的性質。</span>
→ <span style="color:#FF0">misologie</span><span style="color:#808000">:nation-state:由一個特定民族所組建的政治共同體</span>
→ <span style="color:#FF0">monkeytiger</span><span style="color:#808000">:除非中文裡面造新詞,不然很難釐清</span>
→ <span style="color:#FF0">monkeytiger</span><span style="color:#808000">:還有就是我們的學習裡面很少探討關於不同名詞的學習。</span>
→ <span style="color:#FF0">monkeytiger</span><span style="color:#808000">:向中文的國家很明顯強調「家」組成「國」</span>
→ <span style="color:#FF0">monkeytiger</span><span style="color:#808000">:但是字面本身卻缺少了國家於現代政治上與文化上的字面定義</span>
→ <span style="color:#FF0">misologie</span><span style="color:#808000">:完全同意monkeytiger,描述現代政治的漢語本身就充滿缺陷遺漏、更糟的是還反映了支那文化的封建意識型態。</span>
→ <span style="color:#FF0">misologie</span><span style="color:#808000">:話說不知道台灣的政治學學術圈對這現象有什麼看法?</span>
→ <span style="color:#FF0">monkeytiger</span><span style="color:#808000">:看完英文wiki的state上面一段說明後,我覺得state是在指政體(polity)</span>
→ <span style="color:#FF0">monkeytiger</span><span style="color:#808000">:而政體是由一群有組織的團體生活於單一政府下的複合體。</span>
→ <span style="color:#FF0">monkeytiger</span><span style="color:#808000">:government與state的差別在於,前者指現在管理民眾的那群人,而state指連續時間裡的government+people?</span>
→ <span style="color:#FF0">misologie</span><span style="color:#808000">:嗯,維基這個看起來講得比較對</span>
→ <span style="color:#FF0">misologie</span><span style="color:#808000">:我明天回去翻翻家裡的社會學和現代辭條辭典,如果有不一樣在po上來</span>
→ <span style="color:#FF0">monkeytiger</span><span style="color:#808000">:misologie disp 有個https登入,在個人檔案位址部分不會顯示IP</span>
→ <span style="color:#FF0">misologie</span><span style="color:#808000">:是說我現在會暴露ip嗎(驚)</span>
→ <span style="color:#FF0">misologie</span><span style="color:#808000">:要如何http登入呢?</span>
→ <span style="color:#FF0">qwe2013</span><span style="color:#808000">:別擔心adsl.XXXnet.net</span>
→ <span style="color:#FF0">qwe2013</span><span style="color:#808000">:就像g8使用Hinet一樣</span>
→ <span style="color:#FF0">qwe2013</span><span style="color:#808000">:無所遁形</span>
→ <span style="color:#FF0">monkeytiger</span><span style="color:#808000">:現在用vpn擋一下好了,剛剛要回覆misologie時,<a href="https://disp.cc" target="_blank" rel="nofollow">https://disp.cc</a>的畫面都載入不了</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:還有Class national governmen、Interim government、Government in exile-rump state</span></div></pre>
EVA815024
g8wogo請進
http://disp.cc/b/972-7my9
2014-02-27T05:40:24+08:00
2014-02-27T05:40:24+08:00
基本上你給的題目很大,我先以大剛形式寫出(先以國內經濟改革政策為主)
施政目標:
1.提升台灣本身附加價值.
2.基於提升台灣產業附加價值而增加國際談判籌碼(外交.經濟.政治).
3.盡力做到相對公平,讓人民真正對台灣有所希望
4.讓人民感覺到台灣改變了,向上提升了.
5.提升與改變是有陣痛期,各位希望你的未來看不見希望,你的後代看不到希望?還是你願意給自己與後帶一個希望.
I.經濟主要政策大鋼
A.國內經濟改革政策
a.採取Mode Pierre產業模式分區經營,建立整體性的區域改革與產業模式調配分別歸類於(工業區域.金融中心區域.農業區域)三大類
以Mode Pierre 建立基本產業出口鏈以發展中高階重工業.智庫產業.初階軍火復合產業.中階生物遺傳產業.
b.將軍火產業出口與轉口至非法定敵國除罪化
c.特定區域賭博除罪化(以侷限性海島區域為主).
d.要求在台灣傳統產業以自行提出相關產業報告,經過核實後,決定是否容許存廢;面對無法升級公司由政府主導合併為中型綜合企業
聘請本國或外籍經理人執行運作.
e.整頓銀行體制,由政府主導建立民間銀行體系審核會議,針對某些違法超貸金融機構.個 ...]]>
<pre><div style="color:#C0C0C0;background-color:#000; font-family:mingliu; white-space: pre-wrap;word-wrap: break-word; padding:0 .3em 0 .3em;"><div style="background-color:#000080;line-height:100%;"><div style="float:right;"><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 看板 </span> Rejet-cancer-Yellow </div><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 作者 </span> EVA815024 (無聊的宅宅)<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 標題 </span> g8wogo請進<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 時間 </span> 2014年02月27日 Thu. AM 05:40:24</div><hr color="#008080" /><div class="combine-lines">
基本上你給的題目很大,我先以大剛形式寫出(先以國內經濟改革政策為主)</div>
施政目標:
1.提升台灣本身附加價值.
2.基於提升台灣產業附加價值而增加國際談判籌碼(外交.經濟.政治).
3.盡力做到相對公平,讓人民真正對台灣有所希望
4.讓人民感覺到台灣改變了,向上提升了.
5.提升與改變是有陣痛期,各位希望你的未來看不見希望,你的後代看不到希望?還是你願意給自己與後帶一個希望.
I.經濟主要政策大鋼
A.國內經濟改革政策
a.採取Mode Pierre產業模式分區經營,建立整體性的區域改革與產業模式調配分別歸類於(工業區域.金融中心區域.農業區域)三大類
以Mode Pierre 建立基本產業出口鏈以發展中高階重工業.智庫產業.初階軍火復合產業.中階生物遺傳產業.
b.將軍火產業出口與轉口至非法定敵國除罪化
c.特定區域賭博除罪化(以侷限性海島區域為主).
d.要求在台灣傳統產業以自行提出相關產業報告,經過核實後,決定是否容許存廢;面對無法升級公司由政府主導合併為中型綜合企業
聘請本國或外籍經理人執行運作.
e.整頓銀行體制,由政府主導建立民間銀行體系審核會議,針對某些違法超貸金融機構.個人呆帳過高銀行採取整頓.
包含讓其宣布破產.並且與他國合作,建立資金追查體系建立追蹤制度,查詢資金流向與直接性(公開性機構與非公性機構)追查.
並且對其展開扣押財產.
B.稅務改革政策
<div class="long_string">a.建立更公平的稅務制度,採取稅後薪資制度(任何新資標是必須以稅後為基本單位認知);並且將稅務平均化以(富有者必須負擔更多的稅務)減少中產階級的重稅負擔.</div>
b.針對法定敵對區域產品與農業用品課以200%以上重稅.
c.對於本國保護性產業產品由法定敵國進口課以250%以上重稅.
e.修改法律,對於本國產品與技術非法輸出法定敵國者最低重終生監禁不得保釋所有財產沒收.
C.房地產政策
a(1).訂立法律,房屋出次售價位不得超過建築成本10%~15%,建築成本包含實際購地成本.材料耗材品質價值.
a(2)第一次出售後房屋再售不得高於5%.
b.訂立法律,房屋閒置超過6個月,政府有權強制出租.
c.所有人持有房屋一棟以上者加課徵40%的房屋稅率逐年增加.
d.鼓勵建置契約式租屋.
<div style="clear:both"></div>--
<span style="color:#008000">※ 作者: EVA815024 時間: 2014-02-27 05:40:24</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:你要訂大戰略我有阿</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:我的台灣主體戰略利益就是"Armati medii quidam, le(武裝中立國)必要時要</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:簡單說無法以武裝中立國為主,跟其他國家組織民族聯和消滅支那.</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">: </span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:台灣的出路在</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:政治上我認為只有一個前提就是"將台灣法律地位與國家地位做出基本認同與支那做出完整的切割.在體制內"有條件限制不為害台灣人民利益跟外交利益"承認支那對台灣合法性屬於"政治手段,但是不可做為國家目標</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:台灣的產業問題以及相關大鋼,某些人可以參略在下的拙作</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">: </span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:第三點就是整體性內政綱要</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:策:修改憲法,確定台灣現行法律地位,將中華民國流亡政府,國旗.國號.國歌更改,並制定反華條款,剝奪支那人在台權利(包含公職.經濟.選舉與被選舉上的所有權,並且直接的用公權力剝奪限制中國人的資產所有權).</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">: </span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:二策:設置參眾議會,避免現有議會,單獨掌控監察.立法資源,並且限制單黨獨大的局面,以免造成法西斯專政主義在台重演;廢除監察院,將監察院權利移交參眾議院以及司法體系(並且明定任何政黨若涉及叛國罪, 該政黨人士不得擔任公職人員,並且直接剝奪中國國民黨在台合法權,並直接列入叛國政黨入憲)</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">: </span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:三策:廢除中文為官方語言以英語以及法語作為官方文件以及教育基礎法定語言,並且刪除有關中國國民黨在台所謂的造神運動所產生的語言,禁止人員偶像的樹立,任何本國與敵國政治人物傳記不得出現在基礎教育課本中,並且對於中國在台的屠殺行為列入課本教材.</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">: </span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:四策:教育制度方面,大量延聘相關專業領域人士來台不定期授課(必須超過學期總時數10%),獎勵研發與蔣利特殊專利者,並且廣設學術研究實驗機構協助學術特殊領域發展</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">: </span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:五策:聘請歐美日國家退休外交官員來台灣任教,並且整頓外交體系與司法體系不適任官員;擴編海空軍,精簡人事費用,將現有台灣軍事制度廢除,以聘請歐美日國家退役將領為教官;並且開放他國軍事院校來台設立學校,採取嚇阻政策,研發核生化武器,並且針對中國為敵對國為基礎,採取必要的軍是嚇阻與主動攻擊政策.</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">: </span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:六策:軍火複合產業私有劃,吸引歐美日軍火廠商來台投資,並且獎勵軍火產品外銷.</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">: </span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:七策:維護台灣基礎法律權議,擴編非軍事單位巡防部隊,全力維護台灣人民安全保障,但必須在不危害他國基本海域益為前提.</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">: </span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:八策:獎勵經濟制度人才,除了中國籍以外任何國籍對於台灣有歸屬感與實際經濟投資開放移民,教與以(技職學徒體制)以及(學術研究體制)兩種,定利基本工資方式,保障勞工權利,公司董事與營運計畫必須要有工會成員,同樣獎勵新型高產值產業設立,國家科學研究機構必須要依照產業需求釋出專利與技術指導,藉此協助產業革新</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:請你拿出述論來反駁我好嗎?</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:你的支持者都比你有東西多了</span>
→ <span style="color:#FF0">Chikubiakai</span><span style="color:#808000">:真g8</span>
讚 qaz250301:一人捐五毛 就就那雞巴
→ <span style="color:#FF0">giads51</span><span style="color:#808000">:怎麼這邊戰力這麼弱? 我還以為能看一下正反兩方的論述~~~~</span>
→ <span style="color:#FF0">giads51</span><span style="color:#808000">:G8 好弱...</span>
→ <span style="color:#FF0">nanamic2002</span><span style="color:#808000">:我太失望了 ……</span>
→ <span style="color:#FF0">alexamdao</span><span style="color:#808000">:看到這篇,我莫名想到李斯的「諫逐客書」(笑</span></div></pre>
aj0976221878
繩子套脖! 台獨人士拉倒國父銅像
http://disp.cc/b/972-7lJV
2014-02-24T00:51:04+08:00
2014-02-24T00:51:04+08:00
國民黨民代極力維護的台南市湯德章紀念公園國父銅像,昨下午遭30多名公投護台灣聯盟成員突襲,架梯、套繩、拉倒一氣呵成,把2米高、600公斤重銅像拉倒,還在銅像背後噴漆寫上「ROC OUT」(中華民國滾),並踩銅像頭部。
公投盟成員還舉「惡質豺狼政府,人民加倍奉還」的白布條,高喊「台灣獨立萬歲」,更把拉倒銅像照片隨即po上臉書瘋傳。
https://www.youtube.com/watch?v=4iVKZ5s5ung
依毀損公物送辦
台南市警第二分局、國民黨台南市黨部主委謝龍介及多名市議員聞訊到場,見國父銅像被拉倒,謝龍介等人與公投盟人士對嗆,並數度欲衝進人群,但都被警方人牆阻擋,氣得大罵分局長李政曉,為何沒有以現行犯逮捕毀損公物者,要求下台負全責。
公投盟召集人蔡丁貴強調,是實地測試孫文銅像基座安全性,況且湯德章紀念公園本就不是孫文紀念公園,移置銅像是轉型正義的體現,也是顧及人民安全。警方隨後將蔡帶回警局,訊後依毀損公物罪嫌移送台南地檢署偵辦。
市府僅表示遺憾
謝龍介等人除譴責毀損行為,並要求市府工務局不准移走銅像,等警檢訊問後,要馬上將銅像恢復原狀並立回基座上。但工務局昨晚已把銅 ...]]>
<pre><div style="color:#C0C0C0;background-color:#000; font-family:mingliu; white-space: pre-wrap;word-wrap: break-word; padding:0 .3em 0 .3em;"><div style="background-color:#000080;line-height:100%;"><div style="float:right;"><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 看板 </span> Rejet-cancer-Yellow </div><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 作者 </span> aj0976221878 (燕子)<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 標題 </span> 繩子套脖! 台獨人士拉倒國父銅像<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 時間 </span> 2014年02月24日 Mon. AM 12:51:04</div><hr color="#008080" />
<div class="long_string">國民黨民代極力維護的台南市湯德章紀念公園國父銅像,昨下午遭30多名公投護台灣聯盟成員突襲,架梯、套繩、拉倒一氣呵成,把2米高、600公斤重銅像拉倒,還在銅像背後噴漆寫上「ROC OUT」(中華民國滾),並踩銅像頭部。</div>
公投盟成員還舉「惡質豺狼政府,人民加倍奉還」的白布條,高喊「台灣獨立萬歲」,更把拉倒銅像照片隨即po上臉書瘋傳。
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=4iVKZ5s5ung" target="_blank" rel="nofollow">https://www.youtube.com/watch?v=4iVKZ5s5ung</a>
依毀損公物送辦
<div class="long_string">台南市警第二分局、國民黨台南市黨部主委謝龍介及多名市議員聞訊到場,見國父銅像被拉倒,謝龍介等人與公投盟人士對嗆,並數度欲衝進人群,但都被警方人牆阻擋,氣得大罵分局長李政曉,為何沒有以現行犯逮捕毀損公物者,要求下台負全責。 </div>
<div class="long_string">公投盟召集人蔡丁貴強調,是實地測試孫文銅像基座安全性,況且湯德章紀念公園本就不是孫文紀念公園,移置銅像是轉型正義的體現,也是顧及人民安全。警方隨後將蔡帶回警局,訊後依毀損公物罪嫌移送台南地檢署偵辦。 </div>
市府僅表示遺憾
謝龍介等人除譴責毀損行為,並要求市府工務局不准移走銅像,等警檢訊問後,要馬上將銅像恢復原狀並立回基座上。但工務局昨晚已把銅像移走。
<div class="long_string">台南市長賴清德昨未回應國父銅像遭破壞一事,市府晚間發聲明稿指出,無論贊成或反對銅像遷移者,均從意識形態出發,與市府「文化資產保存、厚植台南文化實力」的初衷大相逕庭,對公共空間遭破壞,市府表示遺憾。 </div>
<div style="clear:both"></div>--
<span style="color:#008000">※ 作者: aj0976221878 時間: 2014-02-24 00:51:04</span>
→ <span style="color:#FF0">jpfucktw</span><span style="color:#808000">:此篇新闻怎么解?人民有拉倒铜像的权利么?</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:人民為什麼不能拉倒專制者的銅像的權利?</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:不過是台灣專制獨裁擁護者的反璞罷了</span>
→ <span style="color:#FF0">h7733o</span><span style="color:#808000">:拉了也不影響 因為早就過氣了 台灣已經不流行政治偶像崇拜了</span>
→ <span style="color:#FF0">monkeytiger</span><span style="color:#808000">:權利到底是怎樣來的呢?</span>
→ <span style="color:#FF0">giads51</span><span style="color:#808000">:不是私有地上了東西嗎? 怎麼變公物???</span></div></pre>
EVA815024
論民粹主義與菁英主義
http://disp.cc/b/972-7kB3
2014-02-20T03:44:27+08:00
2014-02-20T04:00:05+08:00
民粹主義沒有特定的思想內涵,基本上它可以與任何意識形態結合,端視其社會情境或反對的對象而定。因此民粹主義可以跟任何政見連結在一起,並沒有固定的政治特徵。依照他們的訴求,在政治光譜上,可能會被歸類為右派或左派;但多數民粹主義領袖通常都不認為自己屬於右派,廣泛自稱為左派,或中間派。
民粹主義在不同國家、不同歷史階段有不同的表現形式。概括起來,當代民粹主義有以下五項基本原則。
(以下言論帶有明顯的政治色彩,請注意判斷)
極端平民主義,反對精英主義。以窮人的是非為是非,「卑賤者最聰明,高貴者最愚蠢」。民粹主義常常打出「人民」的旗號否定精英在社會發展中的作用。
反對間接民主基礎上的代議制民主,要求普通民眾直接參與政治決策過程,即直接「大民主」。
要求「均貧富」、「實現財富均等」。「同樣是人,有人富甲天下,有人一貧如洗,這太不公平了!」民粹主義注重的不是起點平等即機會均等,而是結果均等,因此不惜以無償沒收等暴力手段實現均富目標。
視革命道德至高無上,而且認為道德只存在於底層大眾之中,「群眾運動是天然合理的」,底層大眾的裁決就是正義。民粹主義者鼓吹革命道德高於法律,高於程序,特別崇拜那些從底層崛起的 ...]]>
<pre><div style="color:#C0C0C0;background-color:#000; font-family:mingliu; white-space: pre-wrap;word-wrap: break-word; padding:0 .3em 0 .3em;"><div style="background-color:#000080;line-height:100%;"><div style="float:right;"><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 看板 </span> Gossiping </div><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 作者 </span> EVA815024 (無聊的宅宅)<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 標題 </span> 論民粹主義與菁英主義<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 時間 </span> 2014年02月20日 Thu. AM 03:44:27</div><hr color="#008080" />
<div class="long_string">民粹主義沒有特定的思想內涵,基本上它可以與任何意識形態結合,端視其社會情境或反對的對象而定。因此民粹主義可以跟任何政見連結在一起,並沒有固定的政治特徵。依照他們的訴求,在政治光譜上,可能會被歸類為右派或左派;但多數民粹主義領袖通常都不認為自己屬於右派,廣泛自稱為左派,或中間派。</div>
民粹主義在不同國家、不同歷史階段有不同的表現形式。概括起來,當代民粹主義有以下五項基本原則。
(以下言論帶有明顯的政治色彩,請注意判斷)
<div class="long_string">極端平民主義,反對精英主義。以窮人的是非為是非,「卑賤者最聰明,高貴者最愚蠢」。民粹主義常常打出「人民」的旗號否定精英在社會發展中的作用。</div>
反對間接民主基礎上的代議制民主,要求普通民眾直接參與政治決策過程,即直接「大民主」。
<div class="long_string">要求「均貧富」、「實現財富均等」。「同樣是人,有人富甲天下,有人一貧如洗,這太不公平了!」民粹主義注重的不是起點平等即機會均等,而是結果均等,因此不惜以無償沒收等暴力手段實現均富目標。</div>
<div class="long_string">視革命道德至高無上,而且認為道德只存在於底層大眾之中,「群眾運動是天然合理的」,底層大眾的裁決就是正義。民粹主義者鼓吹革命道德高於法律,高於程序,特別崇拜那些從底層崛起的道德型、魅力型領袖。</div>
訴諸暴力,熱衷於推翻、革命。只要稱之為「革命行動」,哪怕殺人放火,也是正義.
面對民粹主義,基本上在理論性我們常常會面對一個問題就是[菁英政治]真的存在於現實中?
再來就是[菁英政治]本身就是[菁英]?
[菁英政治的菁英定義是什麼標準?]
可是我們回到實務上的政治認知
<div class="long_string">在實務政治上的民粹主義是指利用民眾對於特定事務的鼓動與操弄手法,在民眾無法獲得對應資訊時,產生的不合乎邏輯批判甚至是群眾型態的暴動或針對特定種族的攻擊.</div>
比如法西斯主義跟納粹.中國紅衛兵.國民黨.極端民族主義者
反而在實務上指責對手為民粹主義者本身才是所謂的民粹主義者
同樣的民粹主義與改革主義的差異點在於:
1.改革主義本身認為[流血革命行動本身是最後手段]
2.改革主義者本身有其信仰的政治目的與是非觀點.
3.改革主義者本身要求的是相對公平與持有資源者必須要負擔[大部分的社會責任];而非均貧.
4.改革主義者認為,必須要規範政府與大量資源持有者.
<span style="color:#008080">所以我建議那些喜歡指責他人為:[民粹主義者]的人,先學好自己的政治學與社會學,否則老被打臉,你不痛我打的手都痛了.</span>
其實我認為最好的質問點就在台灣
國民黨喜歡稱改革者與民主制度擁護者為[民粹主義者].
可是他們往往忘記,他們的領袖
不是標準的屠夫.就是標準的蠢蛋.
當他們寧可擁護屠夫跟蠢蛋當他們的領導人.
所以誰才是[民粹者]?
<div style="clear:both"></div>--
<span style="color:#008000">※ 作者: EVA815024 時間: 2014-02-20 03:44:27</span>
<span style="color:#008000">※ 編輯: EVA815024 時間: 2014-02-20 03:55:48</span>
讚 francois123:> <
→ <span style="color:#FF0">vargnatt</span><span style="color:#808000">:最近在思考這兩者的差異,正好讀到你的文章馬上解惑!感謝。</span></div></pre>
ott
馬總統過去幾年做了什麼.jpg
http://disp.cc/b/972-4uYi
2012-10-02T13:27:19+08:00
2014-02-02T04:03:01+08:00
http://photo.xuite.net/sukishiori/5847585/2.jpg/sizes/o/ ...]]>
<pre><div style="color:#C0C0C0;background-color:#000; font-family:mingliu; white-space: pre-wrap;word-wrap: break-word; padding:0 .3em 0 .3em;">
<div align="center"><a href="http://o.3.photo.xuite.net/3/3/0/8/sukishiori/5847585/235212444.jpg" target="_blank" class="img" rel="nofollow"><div class="img" data-ori_w="800" data-ori_h="5517" style="width:800px;height:5517px"><img style="max-width:100%;" src="http://i3.disp.cc/t/0/o.3.photo.xuite.net_3_3_0_8_sukishiori_5847585_235212444.jpg" alt="[圖]" /></div></a> </div>
<div align="center"><div class="img" data-ori_w="749" data-ori_h="5172" style="width:749px;height:5172px"><img style="max-width:100%;" src="http://s3.imgs.ck101.com/t/20120930/e2d65f95dc699376134ce43d410919d8.jpg" alt="[圖]" /></div> </div>
<div style="margin-left:5%; margin-right: 11%;"> <div class="innertext" style= "line-height: 140% "> <div style="background: #000000">
<a href="http://photo.xuite.net/sukishiori/5847585/2.jpg/sizes/o/" target="_blank" rel="nofollow">http://photo.xuite.net/sukishiori/5847585/2.jpg/sizes/o/</a>
</div></div> </div>
<span style="color:#008000">※ 編輯: ott 時間: 2014-12-03 15:21:12</span>
→ <span style="color:#FF0">king810825</span><span style="color:#808000">:哭了...</span>
讚 corydoras09:鄭弘儀你他媽說對了
→ <span style="color:#FF0">corydoras09</span><span style="color:#808000">:幹你娘!!!</span>
→ <span style="color:#FF0">Kkg520</span><span style="color:#808000">:能怪誰呢~~ 台灣人選的呀~~~~~</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:先知總是寂寞人</span>
讚 TorcHui:長知識了,完全打臉..........
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:怎能不推</span>
讚 DonChi:含淚給推
讚 timiddiary:講這麼多 他依然是總統
→ <span style="color:#FF0">timiddiary</span><span style="color:#808000">:不過陳水扁好歹有個ONE PIECE - ウィーアー!當主題曲</span>
→ <span style="color:#FF0">timiddiary</span><span style="color:#808000">:馬英九有沒有神人出來改歌?</span>
讚 jimmysm0:哀..... 只能給全民無限失望
→ <span style="color:#FF0">ysp0118</span><span style="color:#808000">:中肯到我想寄給馬看!!!</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:低調推,就算寄信給馬區長,大概還是一堆推託之詞吧,還可以請人頂罪呢...</span>
→ <span style="color:#FF0">molajin</span><span style="color:#808000">:幹你娘 估哪仔</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:用各種633的多樣詐騙放式,一路騙到底,還高舉偽造公文,還有馬面的真相臉蛋,還加上滿潮官僚的恐怖噁心,滿嘴噎飽黃金鑽石,民代也薇閣爽小三, 都是貪腐的黃金鑽石美鈔滿天飛,還天天司法強菸扁哀號反貪腐,還披麻帶孝,飛機摔個稀巴爛, 軍艦聚賭還演習不開砲官僚殺人外交無能等等,罄竹易書的洋洋灑灑的書寫了一拖拉庫, 水電油價房價漲個比天還高,上下交相賊, 噎個至滿意得高喊要一中,還被菲律賓給喪權辱國的輪暴強姦, 就算馬英九羞愧想一頭撞死, 自己沒死的還會衰到撞死全國人!</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:這就是689萬人的最愛! 到現在還是有這13%的貪腐特權族群死挺到底!</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:請各位堅持, 不要讓剛剛拿到金牌的桌球與網球選手,回國跟馬握手, 那可是會嚴重的衰死人,跟高爾夫球的曾雅妮與還有王建民 籃球豪哥都握手受斷腿斷臂的噩運連連一路輸到底, 請各位網友要口語相傳,要保護國寶,千萬不要回國後,又給送進馬衰死人的倒楣府握手,暴殄天物嗚呼哀哉!</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:一代衰煌, 嗚呼哀哉! 尚饗放炮!關關難過,關關騙過!</span>
→ <span style="color:#FF0">allen_stars</span><span style="color:#808000">:這能不推嗎</span>
→ <span style="color:#FF0">lisamiumiu6</span><span style="color:#808000">:幹我哭了~~~~!還好我不是689</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:兩次我都沒去投-.-,投誰都爛</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:馬英九你做的虐造的業夠多了, 請你把千億噁死的大清白的錢,匯到美國戶頭,就是你自己向監察院財產申報的美國銀行紐約戶頭, 請你自動回美國去吧,台灣人已經被你給衰死人啦! </span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:唉!就算你馬無能,喝杯清白的水,也會給噎死ㄚ</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:上帝啊!請問你啥時候要寵召這衰死人的混蛋ㄚ! 你們都知道是哪個衰吼?</span>
→ <span style="color:#FF0">Chriskatz</span><span style="color:#808000">:不只如此!!! 短短不到六年還讓房價漲了超過一倍以上!!</span>
→ <span style="color:#FF0">Chriskatz</span><span style="color:#808000">:以北台灣為例,在591上查,隨便任何一地段皆是如此...</span>
→ <span style="color:#FF0">Chriskatz</span><span style="color:#808000">:2007年09月住宅 電梯大樓 基隆路一段 33坪 1,420萬元 3房2廳1衛 11/12 24年</span>
→ <span style="color:#FF0">Chriskatz</span><span style="color:#808000">:2010年05月住宅 電梯大樓 基隆路一段 33坪 2,080萬元 3房2廳2衛 12/12 27年</span>
→ <span style="color:#FF0">Chriskatz</span><span style="color:#808000">:2011年04月住宅 電梯大樓 基隆路一段 33坪 2,800萬元 3房2廳2衛 10/12 28年</span>
→ <span style="color:#FF0">Chriskatz</span><span style="color:#808000">:2013年02月住宅 電梯大樓 基隆路一段 33坪 3,000萬元 3房2廳2衛 12/12 30年</span>
→ <span style="color:#FF0">Chriskatz</span><span style="color:#808000">:薪水沒漲,房價居然漲了一倍以上,到現在還再漲!!!!!</span>
→ <span style="color:#FF0">Chriskatz</span><span style="color:#808000">:看來無能馬還在位的一天,大家都能安繼續的炒房~~~~ 只會噴不會跌~~</span>
讚 sasimi1327:中肯到不推不行
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:當初票投給他 是希望可以抬頭挺胸 但...怎麼現在只剩搖頭嘆息...</span>
讚 guest:推
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:一個 幹 ~ 這是地球表面可以找到最衰最幹的啥米碗糕流亡政府的孬!</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:比金正日還不如! 30億台灣摔了兩架機, 馬英九你乾脆找台破鳥機自己撞進馬拉宮比較省錢, 沒死也會給菲律賓衰死,台灣還可省更多錢如何?</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:應該把馬英九送給菲律賓! </span>
→ <span style="color:#FF0">lgamgdmq</span><span style="color:#808000">:有看有推...超中肯的文章!!! </span>
→ <span style="color:#FF0">oscar913x</span><span style="color:#808000">:台灣的命運!?</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:倒退到被菲老恥笑....怒</span>
→ <span style="color:#FF0">egriadolls</span><span style="color:#808000">:或許小馬做得不好,但還在監獄的也沒好到哪去,這次菲律賓事件,還被挖出七年前滿春億號事件,當時的政府展現了更軟弱的處理態度,也才會導致現在被菲律賓不當一回事。現在總統&執政團隊比較不好?個人感覺是他們很雖,碰上很多天災人禍,也很多社會長久問題必須被解決,天災人禍不說,社會問題可不可當作沒事不處理,大家平平安安度過這八年好不好?當然好,百姓就喜歡這樣表面和平,燙手山芋以後再說,現在活得下去就好,既然這樣…那接下來就是看哪個黨比較雖,要惹老百姓白眼。</span>
→ <span style="color:#FF0">tengfenv</span><span style="color:#808000">:嘿嘿 我也不是那689ㄧ員 ㄧ堆人之前說要罷免 現在這麼爛一樣不吭聲 唉唉 現在就等三年後他被關起來!!</span>
→ <span style="color:#FF0">pkckevin</span><span style="color:#808000">:囧....怎麼說一套~做一套的感覺啊....</span>
→ <span style="color:#FF0">shin752</span><span style="color:#808000">:扁維拉又被拉出來救援了...他們很衰?難道我們小老百姓過很爽?別把什麼事情都推給天災人禍,天災人禍處理好了別人會說什麼嗎?那隻水母上任到現在,天災沒幾次,人禍到是不少,誰搞出來的?裡面幾個國民黨的你自己去數一數!說好要做又做不到或沒去做的事幾件你自己去數一數!民進黨是沒多好,但人家執政時是立院少數,我只看到國民黨拼了命的拖後腿,現在馬政府執政是完全執政,結果呢?結果就是你說的人禍不停出現,在野黨想阻止都做不到,現在你再來說馬團隊很衰?</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:三年後就拿綠卡自動失效(已經變更公民証,綠卡當然自動失效)回美國紐約女兒的大豪宅+ 兆億的大清白美鈔了!</span>
→ <span style="color:#FF0">orca826</span><span style="color:#808000">:只要一提到馬做不好...扁維拉就要上場了</span>
→ <span style="color:#FF0">orca826</span><span style="color:#808000">:幹!!!都進去關了還要上場救援</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:滿春億號事件是越界捕魚 本來就錯了 況且隔天菲律賓馬上就有官方支援 七天內調查完成 這支水母呢? 拖幾天了? 菲律賓政府還瞧不起他勒!! 不要再牽拖了</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:有沒有小董每天都罵鄉民的八卦?</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:乾脆請藍維拉的把滿春億給拖到菲律賓, 要求比照一中支持馬就行了!</span>
→ <span style="color:#FF0">you756</span><span style="color:#808000">:反彈聲音這麼大 但老是任由689黨員控制權 那些放棄投票權的魯蛇有沒有想過.你自己也是幫兇之一</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:bumbler..是馬英九一輩子的歷史定位...厲害,標題下的精準!!</span>
→ <span style="color:#FF0">ach</span><span style="color:#808000">:罵政客的話,其實每個人都可以當先知。</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:eg真的知道七年前的政治背景嗎?扁維拉有衝撞喔,但是他衝撞不出那個圈圈,只有造成內部傷害,那時候兩岸沒破冰,你要撞給誰看?不要忘了,這世界的最大邪惡帝國永遠是美國,七年前可以這樣搞,七年後不行你以為單單只是扁宣示不足主權的緣故?這中間美國沒插手打死我都不相信,這次明明是戰爭,菲向我宣戰,K黨就一直拖,拖到中美拿出線來操控,這就算了,最可悲的是還扯DPP下水,美國人最喜歡這一套,讓國內內鬥,然後予以外援控制,K黨還乖乖跟著做,不然為什麼會有外交部長推演一連串措施,皇上一叫醒來全部推翻這種劇碼?就是政治角力阿,兩方都在一直拖,拖到背後大人動作,我們都要動到軍演了,美國這種邪惡帝國怎麼會沒反應?因為我們又向中國靠近了阿,真的硬起來沒意義,都在扯皮條換利益,這中間的政治背景很複雜,不是單看甚麼貪汙無能就好,不要被媒體洗腦,現在的媒體需要用腦袋去思考背後的意義,誰獲利,誰吃虧,誰佔便宜,不要一味地吸收被控制</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:689...◢▆▅▄▃-崩╰(〒皿〒)╯潰-▃▄▅▆◣ </span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:不知道有沒有馬英九外號的懶人包!好想看XDDDDDDDDDDDDDDD</span>
讚 tanya8725:說的太好了啦!!"九二共識"是哪來的名詞啊?根本是自我矮化!!!
讚 likeshe2004:真是非常好的教育題材(推
→ <span style="color:#FF0">aa874125</span><span style="color:#808000">:到底啥時會罷免= =</span>
→ <span style="color:#FF0">aa874125</span><span style="color:#808000">:哪個立委擋罷免案給我試試看!國民黨你要是發出甲動擋罷免我跟你說你以後不用選了!!!</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:唉唉 虧我們當初還投給他</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:真是浪費的我的票!!!</span>
讚 satashi:淚推 是到如今你要我說什麼好呢~
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:看到國民黨急忙拖出滿春億號事件,要槍斃所有幹罵無能腦殘馬的嘴? 可惜是大錯特錯! 全國2300萬人,都數都不是那5萬民進黨員, 你要叫蘇閉嘴,全國2300萬非國民黨與民進黨的,就有資格,叫你腦殘無能喪權辱國的,馬英九閉嘴下台! 去跟你幹罵的民進黨一起去死!如何? 謀生還想牽拖?無恥 </span>
→ <span style="color:#FF0">benny303</span><span style="color:#808000">:除了會打瞌睡還會做什麼?</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:第一次的當選, 我相信馬桶是笨蛋..第二次當選, 我相信台灣有689萬個笨蛋!!! </span>
→ <span style="color:#FF0">jaylin26</span><span style="color:#808000">:第一次的當選, 我相信馬桶是笨蛋..第二次當選, 我相信台灣有689萬個笨蛋!!!</span>
讚 zfsrufh:還好我不689中的笨蛋...
→ <span style="color:#FF0">miyu00413</span><span style="color:#808000">:他比關在監獄裡面的陳前總統 還更沒有建設性=_=</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:第一次的當選, 我相信馬桶是笨蛋..第二次當選, 我相信台灣有689萬個笨蛋!!!</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:第一次的當選, 我相信馬桶是笨蛋..第二次當選, 我相信台灣有689萬個笨蛋!!!</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:第一次的當選, 我相信馬桶是笨蛋..第二次當選, 我相信台灣有689萬個笨蛋!!!</span>
→ <span style="color:#FF0">chrislee</span><span style="color:#808000">:怎麼辦.還有3年...故事繼續寫下去.</span>
→ <span style="color:#FF0">richard0180</span><span style="color:#808000">:沒品德的的人告訴其他人要有品德...呵呵</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:這這個也太專業了.........</span>
→ <span style="color:#FF0">lunsea1617</span><span style="color:#808000">:我絕對不會怪馬笨蛋的錯,他這麼笨怎麼會有錯~~笨不是錯,錯就錯在造就笨蛋來當總統做一堆笨蛋事的元兇也只有689是撤徹底底的兇手</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:他是說92一中共識,奠定了菲土匪有權屠殺台灣非國家的人民</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:就算現在罷免了他 應該也沒有人敢接這燙手山芋吧 政治人物 哼 名嘴 哼哼</span>
→ <span style="color:#FF0">WiiJiachen</span><span style="color:#808000">:我不懂得是 為什麼大家都說他本身很清廉??</span>
→ <span style="color:#FF0">WiiJiachen</span><span style="color:#808000">:另外就是 已另存圖檔</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:最近的台菲事件 目前正在慢慢的因為水母的關西...</span>
→ <span style="color:#FF0">smallP123</span><span style="color:#808000">:前國安局某官員說,2003年,阿扁在未公開情形下,直接派軍艦至菲律賓交界海域,軍艦砲衣取下,</span>
→ <span style="color:#FF0">smallP123</span><span style="color:#808000">:砲身仰起,菲國工務船飛快的消失----- 在挖哇哇聽某立委講得</span>
讚 molaw1020:[我不只會讀秒,還會開會度估]
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:這篇要等到上了報紙 本人才會知道。</span>
讚 bright:簡潔有力
→ <span style="color:#FF0">zxc159701</span><span style="color:#808000">:阿就講一套 做一套阿</span>
讚 yelll832:就兩個字:後悔!
→ <span style="color:#FF0">synco1000</span><span style="color:#808000">:他卸任後被拎去土城的機率挺大的</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:我也想知道,為什麼一大堆人都說:「雖然馬英九做得沒有很好,但至少他很清廉。他真的很清廉。」</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:然後一定會再加一句:「你看陳水扁,貪汙貪得那麼誇張那麼明顯!」</span>
讚 lenspen:不推對不起國家民族啊~~~~
讚 asd157:哦~原來他做了這麼多事(笑XD
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:清廉能治國的話,叫陳樹菊阿嬤來當總統就好啦! 硍!</span>
→ <span style="color:#FF0">qa456</span><span style="color:#808000">:換了兩次總統,結果經濟被搞壞了16年,不能來點好的嗎?難道永遠只有兩個政黨在那狗屁</span>
→ <span style="color:#FF0">goddarn</span><span style="color:#808000">:啊 政客都以為人民是健忘的 把大家當白痴耍</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:台灣有總統?</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:台灣有無能的區長</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:事實真的是如此~人總是健忘~短立了一點</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:26700...現在拿的23薪水真的很難過,要不是住家裡,很難存到錢;;</span>
→ <span style="color:#FF0">ttnyhakap</span><span style="color:#808000">:陳水扁的8年和馬英九的即將8年,有哪裡不一樣?蔡英文當選會比較好?把期待和希望放在政治人物身上,你才是蠢蛋</span>
→ <span style="color:#FF0">red456321</span><span style="color:#808000">:沒一個好東西= =</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:有沒有人可以轉到ptt本板勒?讓更多人看到!!</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:還有可以新增之前在罷免陳水扁時,說不適任就要下台,掉到18趴就要下台,阿現在勒???520打瞌睡!!</span>
→ <span style="color:#FF0">ott</span><span style="color:#808000">:這文 當初就是從 ptt 轉過來的舊文 就職周年 一推文又被推爆了</span>
→ <span style="color:#FF0">x0888</span><span style="color:#808000">:第一次的當選, 我相信馬桶是笨蛋..第二次當選, 我相信台灣有689萬個笨蛋!!!</span>
→ <span style="color:#FF0">findatrueluv</span><span style="color:#808000">:反正還是一堆689愛死他</span>
→ <span style="color:#FF0">findatrueluv</span><span style="color:#808000">:有用嗎?</span>
→ <span style="color:#FF0">findatrueluv</span><span style="color:#808000">:我早已看開了 還好我今年20可以投票用行動換人做看看</span>
→ <span style="color:#FF0">atlook</span><span style="color:#808000">:總統府發言人表示: <a href="http://youtu.be/7p7DsHLm-cQ" target="_blank" rel="nofollow">http://youtu.be/7p7DsHLm-cQ</a></span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:黨政已經無法找出明路,只剩人民自求多福,只會抱怨的人,表示還不太了解或還無法面對台灣人的民族性</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:台灣人自己也賤 愛選他 不過選來選去都是那幾個爛貨</span>
→ <span style="color:#FF0">feng216116</span><span style="color:#808000">:民怨</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:馬英九是希望一中,把台灣人整死了就統一了! 也完成他馬的歷史神聖使命,就可當萬年區長,就可安心的噎噎噎,噎飽了清白的黃金鑽石美金,還可掌控媒體告死你罵他無能罵他A?????</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:剛剛打瞌睡中, 外交部又登出蘭嶼是菲律賓的錯誤文宣, 簡直又是便當事件的翻版, 又給了菲律賓哀嚎台灣人越界捕魚的鐵證? 哎~ 你這該死的外交部,你馬英九啥時自己下台哪!不但喪權辱國?還給你割讓蘭嶼給菲律賓!該死昏睡中的外交部 ,跟馬英九一起昏睡中??</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:馬英九做了啥? 台電編了30億的預算,要給馬英九的40名首長健康檢查費! 如何 ? 他馬的做了啥, </span>
→ <span style="color:#FF0">carloshsieh</span><span style="color:#808000">:還是很多人再說馬桶阿扁一樣, 拜託, 馬桶是濫到骨子裡了</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:沒救了</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:馬跟扁最大差別是吃相更難看(滿潮官僚都可噎飽了黃金鑽石美鈔來幹扁)這就是爛更超級爛,還更爛到喪權辱國,扁8年下台,國家負債1兆千億,馬執政5年就負載高達幾十億,好恐怖的大清白的爛!</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:好口憐 ... 台灣還要再敗三年啊 ..BJ4</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:扁時代:台政府負債13兆馬政府負債已突破20兆</span>
→ <span style="color:#FF0">hectorblue19</span><span style="color:#808000">:他當選根本買票阿</span>
讚 lazyming:689明智的選擇 怪我囉~
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:這幾年就他的死亡之握最經典</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:加倍的貪腐加倍的無能+說謊詐騙+一中喪權辱國</span>
→ <span style="color:#FF0">HUAHUA77</span><span style="color:#808000">:超想哭....我之前很支持馬英九.....</span>
→ <span style="color:#FF0">m0ney</span><span style="color:#808000">:含淚推..</span>
→ <span style="color:#FF0">carloshsieh</span><span style="color:#808000">:覺得阿扁無能的人, 建議google一下"阿扁的政績", 就會知道阿扁的政績其實是非常好的</span>
→ <span style="color:#FF0">carloshsieh</span><span style="color:#808000">:第二高速公路國民黨說要五千二百五十一億元,阿扁只用二千七百一十九億元,省二千五百三十二億元</span>
→ <span style="color:#FF0">carloshsieh</span><span style="color:#808000">:大潭火力發電廠國民黨說要四千八百六十七億元,阿扁只用三千三百八十六億元,省一千四百八十一億元</span>
讚 toby80114:推~
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:五楊養蚊子超級黃金大道! 一公里造價 22 億 ! 這是阿拉伯石油王也會一頭撞死,痛哭流涕給馬英九看, 用22億的黃金打成一公里長度??</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:還有詐胡捷運造價是高捷的2倍!但是創下雙軌也會對撞的奇蹟,連牛頓哎恩斯坦大博士也會當場吐血而死的,超出物理的定理!</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:還有高達2百人的官僚被起訴買票貪汙,改選不計其數,馬英九還高喊扁也無法比的大清白政績,當然!這至689萬軍公教貪腐共犯的最愛!沒有馬執政哪來18%+幾兆億的特權貪腐黃金10年???通通都噎飽來強姦輪暴扁!</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:比對扁與馬的政績? 我老師告訴我,該死扁就對了,不用看了,因為..阿扁會害死全國軍公教的幸福特權王國,他非死不可!不然他出獄後一定會報仇,痛剮爆出所有國民黨貪腐的證據公文, 一定要給他關到死?這是我老師講的? 我不予置評,因為這是事實不是嗎? 馬英九對不對吼?</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:大家加入國民黨,一起清廉的痛快黃金10年如何?</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:好乾淨的總統</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:他是乾淨的,別人反而替他擦拭驚死人的清白大貪腐, 擦拭的通通入獄了,單然就像是(不可能任務電影)一樣, 被逮到都跟他無關</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:一個貪汙 一個無能 下一個會是....? 真令人憂心</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:看到菲國 吃人夠夠 若我國政府 在不硬起來 除了會被他國看不起 還會有失"國格"</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:果然 是很典型的 換了位 就換了腦袋的人....</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:鬼島島主無誤</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:帥!!!</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:奇怪? 要演鋼管兩彈與馬面兩彈, 都可自編自導自演的非常精彩,連電視都會加演奇美護士雷射秀, 怎麼這次菲律賓屠殺,為何媒體就不真正的演給大家看, 國民黨不會請演員,扮菲軍人屠殺演給大家看? 大家都會激賞也可大功一件如何???</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:洗洗睡啦</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:看完唯一對的只有一國兩區~~我們是國~大陸那邊是區^^</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:那些滿口陳水扁貪汙或馬英九清廉,還有說等馬英九下台就會被抓去關的人,我只能說他們把政治想得太單純了...</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:好啦說他清廉好了,啊一個只有清廉可取其他一無是處的總統到底有什麼好誇獎的???倒寧願給一點「獎金」換個有能力的總統,負債也不會這麼多!</span>
→ <span style="color:#FF0">a960524</span><span style="color:#808000">:可悲 兩個字 埃</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:他的清廉的代價,重創國家巨大的損失</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:如果他敢為台灣人民對外戰鬥,我不在意他是否貪汙</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:幹 有夠廢</span>
→ <span style="color:#FF0">chuang</span><span style="color:#808000">:趕快做完任期下台...只能這樣。</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:哎,可悲</span>
→ <span style="color:#FF0">zei860116</span><span style="color:#808000">:馬英九賞任只有做一件事油電雙張</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:感動落淚</span>
→ <span style="color:#FF0">Chriskatz</span><span style="color:#808000">:快下台啊!!! 不然房子一直買不起!!!</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:馬不下台.房買不了.米買不了.薪水倒退.台灣之苦</span>
→ <span style="color:#FF0">toast9277</span><span style="color:#808000">:馬的 還有三年</span>
→ <span style="color:#FF0">Krislai</span><span style="color:#808000">:真的很悲哀~</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:別在那靠夭啦!發文的某些絕對頭他啦!不然他怎當選的?!票還真便宜!耳根真軟嫩!</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:現在去問沒人承認投給他,真不知他怎麼選上的</span>
讚 darkroomfan:逼唉
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:放心, 有689萬人軍公教兆億特權族群,死挺到底, 就算馬下台,還會有徒子徒孫,綿綿不絕, 繼續執政到底,因為反對黨已經被媒體給糞水抹成黑金,就是告訴妳台灣沒人可以替換國民黨,這是你如果腦殘被洗腦就成真,但是多數人還是接受國民黨別無選擇, 689萬人也死挺到底絕不退讓,所以1700萬人就要乖乖白癡的接受少數689人強姦輪暴, 多數服從少數! 沒有用了</span>
讚 huzc0606:馬英九真的太會唬爛了~
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:房價翻倍,薪水倒退,可憐國民,好累好累~</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:<a href="http://www.youtube.com/watch?v=WMDINRCyYHA" target="_blank" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=WMDINRCyYHA</a></span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:以檢舉詐騙。</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:我是成都人,非常同情你们的遭遇,罢免吧~太无能了!!!</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:当初你们就应该选DPP的蔡英文的。希望台湾依然美丽</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:Q.Q</span>
→ <span style="color:#FF0">bear0972</span><span style="color:#808000">:從我懂事以來,我完全不知道一個國家需要總統=_=</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:看到第一段我就哭了</span>
讚 NonExistent:哭了啦!!
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:sigh...</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:打賭不服輸 比嘴炮鄉民還弱 ㄎㄎ</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:689怎麼不敢噓了</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:我對不起各位鄉名 我就是689的其中一個 真後悔....</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:馬英九說謊大全<a href="http://gdp633.blogspot.tw/2011/10/blog-post_15.html" target="_blank" rel="nofollow">http://gdp633.blogspot.tw/2011/10/blog-post_15.html</a></span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:馬英九? 要不要再沖進牢房, 把扁拖出來幹罵菲屠殺也是他害的?????真的,已經利用強姦輪暴了多次了,每次馬爛危機時,都會幹扁安全脫險,關關難過,關關幹扁就過,如何? </span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:已經摔了兩架戰機30億台幣, 說真的你馬乾脆給洪家一億就可閉嘴也比較省錢吼? 不然天天發動菲傭腳尾飯便當秀, 還要多摔幾架機菲律賓才會嚇死跪地求饒? 的要這樣幹得滿臉豆花替你轉移焦點,粉累也被抓包幹得滿頭包耶, 不然乾脆把戰機讓給大家遙控,一頭撞進艾奎若的總統府, 也比較省時省事如何?? </span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:馬英九, 用春滿意的血來幹扁轉移焦點 ,好像以血止血成效不彰耶, 要不要再來一碗菲傭跪求便當的加味續集? ??? 好像台灣的媒體非常喜歡跪地求饒給菲看, 要不要再來一碗如何??</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:我們一起默哀馬皇....10秒 9秒 8秒 7秒....</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:美國現在是嚇死台灣, 會突然與中國聯手護衛領海權, 等於給美國捏破日菲兩個卵葩ㄚ˙砍斷了圍中的韓日菲台島鏈,這會重創美國的重大利益,馬英九你為何不敢放話? 美國逼央,再敢挺菲不鳥台灣,就給你剁雞雞捏破卵葩? </span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:看到樓上的就想到,ㄚ扁還有用啊~掉了兩架飛機是ㄚ扁動的手腳啦,那些飛機都是他們放ㄚ扁出來破壞才會掉的!!</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:整天看到一堆笨蛋在說美帝~美國多爛,啊明明自已國家的事,關美國屁事哦? 自已的「區長」爛、無能,跟美國有屁關係? 反正689就是自已無能都怪別人~千錯萬錯 中國跟馬區長都沒錯,拜託~兩相比較 中國跟美國哪個像帝國? 真是好笑</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:國民黨爛 民進黨也爛 台灣的政黨應該要重新洗盤了</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:辦黨證是在這邊排隊嗎XD</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:樓上的...政黨洗牌沒用,要洗的是檯面上的政客.....</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:如何洗? 689萬人最愛薇閣郝爛的,拿綠卡的美國人的爹的, 洗到薇閣爽小3保證高票當選??</span>
→ <span style="color:#FF0">supra293</span><span style="color:#808000">:上面有人說廢票不投的也是689幫兇,難道綠的就好嗎= =一個無能腦殘一個歐SE成那樣,已經絕望了</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:沒試試怎知不好,你說蔡英文不好,讓他當過了嗎?</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:媒體說什麼你就信什麼,會不會獨立思考一下?</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:讓蔡當,作不好四年我投她對面,這就是政黨輪替懂不懂?</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:讓藍的在國會長過半都多久了?</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:還在怪綠的遺毒?</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:都讓你們去改革了還不去改,不會排毒請問便秘嗎?</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:阿扁錯已在牢裡,拿扁出來還有何意義?</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:四年不夠給你八年還不做,千錯萬錯都是別人的錯,民進黨4年被唱雖,做8年被罵到16年,說不定下次選舉繼續拿出來鞭屍..</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:藍綠改朝換代, 但是法案預算通過權, 72年到現在都是國民黨掌控的,沒有改變過! 任何法案與預算建設案都必須國民黨,表決通過,執行與審核權,72年來完全掌控就要完全負責, 結果是死咬綠無能背黑鍋??</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:最可笑的判扁貪腐的金改案, 就是改革案的本質與內容,都是各部門與立法院的國民黨多數立委,舉手表決通過執行金融合併的,結果反咬是阿扁有權勢影響力,就是弊案必須關到死? 還更可笑的是,金改的各財團反而沒罪? 且都是國民黨黨政財團, 還結婚請客,國民黨權貴通通到宴乾杯慶祝爽翻天,金改賺翻天, 阿扁反要關到死??這是啥狗逼邏輯? 馬英九? </span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:都沒有阻撓應該是最好改革的還做成這樣...還能說什麼??</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:那些怪綠的,拜託你們腦袋別一直被媒體洗腦,國會過半一直都是國民黨,什麼法案都要立法院通過,請問綠的怎麼做事??</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:反關線在,說要改法條就改,說要變就變,動不動就前朝政府,前朝前朝....</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:搞清楚,現在的前朝是國民黨,你他媽爛四年了,真的很衰小不能罷免,還要眼睜睜看台灣繼續爛...</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:台糖土地弊案? 吳乃仁離職台糖2年, 馬英九改派的台糖董事賣了土地,竟然是要離職2年的人來法辦? 離譜到令人噁心到嘔吐的地步, 土地是你國民黨現任的董事賣的, 要離職2年的綠的當貪汙案來審? 馬英九你是惡魔迫害犯?</span>
→ <span style="color:#FF0">bgbanana</span><span style="color:#808000">:請恕小弟多加了些註解</span>
→ <span style="color:#FF0">bgbanana</span><span style="color:#808000">:<a href="http://i.imgur.com/lOny1uE.jpg" target="_blank" rel="nofollow">http://i.imgur.com/lOny1uE.jpg</a></span>
→ <span style="color:#FF0">eeoo2263</span><span style="color:#808000">:他有做過什麼嗎?只知道收人民的錢= =</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:他女兒爽賺煙火費,姐姐爽賺醫藥健保費, 不用被關? 扁女婿炒股票被判處7年? 馬英九你也真的他馬的神吼? 還記得要逮捕扁孫要追討故事書的幾百元費用嗎????</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:馬英九,大家正準備律師團,要給你從市長要總統16年的貪腐總清算,跟你搞死扁一樣, 慢慢的審一件件的剮,讓你家人陪扁一起爽到XX如何? </span>
→ <span style="color:#FF0">tenyai025</span><span style="color:#808000">:所以結論就是!小馬雖然什麼事都做不好,雖然做錯事了就推托,不過至少他很『清廉』喔!哇操…</span>
→ <span style="color:#FF0">qwe771121</span><span style="color:#808000">:阿扁下台前也沒人知道他家a這麼多</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:這樣不公平吧, 有沒有阿扁跟阿輝版? 這樣才知道誰比較爛</span>
→ <span style="color:#FF0">zei860116</span><span style="color:#808000">:台灣貪污很嚴重</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:國民黨就是清白,民進黨就是貪腐, 國民黨執政貪腐也要抓民進黨來比? 那人民就給你國民黨比進監牢去! 滾你馬個蛋! 腦殘,完全執政是你馬英九的名言,就是你在扁8年執政,完全癱瘓國會罷審預算,就是天天哭么不許民進黨追究國民黨65年的執政弊案也不許牽拖,不許比較國民黨,執政就必須完全接收不許找理由,還記得長達8年天天幹罵不許追究國民黨執政的貪腐弊案?都全忘光光啦??</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:現在國民黨大貪腐, 貪腐揮霍高達20兆, 無所不貪,貪腐的天昏地暗,689萬人反而急忙找扁來頂? 來打扁救馬? 這就是腦殘無理頭,忘了你們689萬人天天教育人民,執政就要完全負責,不許牽拖, 罵扁8年,天天譏笑扁不許提起國民黨貪腐,現在執政了就天天幹扁天天貪腐??</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:馬英九真的沒貪汙? 還是只是還沒被抓到而已?</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:一個李慶安都關不起來, 還拿甚麼三年後要關馬19的?</span>
→ <span style="color:#FF0">cowbayla</span><span style="color:#808000">:18%等同選票...沒了18% 你覺得還能連任? 689或許也覺得他很爛..但總不會跟錢過不去吧!!</span>
→ <span style="color:#FF0">g0933708624</span><span style="color:#808000">:各位鄉民小心騜的雙手了~</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:這五年來他馬的團隊, 拚死老命的 A 清白的錢, A到黃金鑽石美鈔燒個滿天飛, 還無能喪權辱國摔掉30億的飛機, 還揮霍舉債高達幾十兆,這種驚死人的大清白有誰看到??</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:本來就不看好馬先生</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:為何惡魔不滅?</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:貪腐揮霍+司法強姦+ 馬面兩蛋+ 偽造公文栽贓司法迫害+ 633詐騙+ 萬價漲死你+ 讓你生不如死,自肥加薪!</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:689萬的特權軍公教死挺到底的最愛! </span>
→ <span style="color:#FF0">kirito_star</span><span style="color:#808000">:根本悲劇好嗎= =</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:太棒了</span>
→ <span style="color:#FF0">zxc90419</span><span style="color:#808000">:這種總統幹嘛還要讓他當 就算阿扁A錢 他做的也比他多 馬先生就只會撇清關西 真無能</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:他馬的~這發文好中肯喔...(熱淚)</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:看懶貓談貓纜...真諷刺啊~~</span>
→ <span style="color:#FF0">dreamdog12</span><span style="color:#808000">:不管看起次都好氣憤 幹!</span>
→ <span style="color:#FF0">weblink</span><span style="color:#808000">:求原作者更新到今年吧</span>
→ <span style="color:#FF0">abcd50702</span><span style="color:#808000">:一堆對黨不對人的人選出來的總統…</span>
→ <span style="color:#FF0">abcd50702</span><span style="color:#808000">:馬統光是出生地就令人不解為何可以當總統了</span>
→ <span style="color:#FF0">SoulZJ</span><span style="color:#808000">:中肯到不行啊!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!</span>
讚 b7872517:原po 太強大了 >< 中肯阿
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:是時候該[馬]上下台一鞠躬了~~~</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:不過你們有沒有注意到他的新聞畫面只有中天三立和民視(!)</span>
→ <span style="color:#FF0">hunterroc</span><span style="color:#808000">:人渣治國.........</span>
→ <span style="color:#FF0">kklucas</span><span style="color:#808000">:真的耶 馬無能是有口碑的,但是新聞畫面只有中天三立和民視</span>
→ <span style="color:#FF0">aj23</span><span style="color:#808000">:這次洪案不辦好,藍不要選了啦</span>
讚 zsp8098:整理得真好
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:廢到有剩 幹你娘馬英狗 幹你娘KMT 幹你娘689</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:「活不下去啦」「豬肉太貴客人不敢買」</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:如果我們再不革命的話,我們的國家就要消失了。</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:水母腦</span>
讚 JOSTAR:哭了
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:689超87</span>
→ <span style="color:#FF0">qeknxu</span><span style="color:#808000">:事到如今,你要我說什麼好 ....</span>
→ <span style="color:#FF0">aspeed</span><span style="color:#808000">:人渣馬政府 專用騙的妳們還傻傻的689</span>
讚 dribbleurnut:原本很愛台灣 現在越來越討厭台灣 一切只因騜~
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:還有廣大興事件啊~~2006年發生菲律賓槍殺台灣漁民,時任台北市長的阿九說:不惜一戰。</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:現在廣大興號已經沒下文了........阿九說的不惜一戰勒???</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:派軍艦出去,阿九說這是護漁非軍演.........凸</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:→egriadolls 或許小馬做得不好,但還在監獄的也沒好到哪去</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:→egriadolls 或許小馬做得不好,但還在監獄的也沒好到哪去</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:→egriadolls 或許小馬做得不好,但還在監獄的也沒好到哪去</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:→egriadolls 或許小馬做得不好,但還在監獄的也沒好到哪去</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:→egriadolls 或許小馬做得不好,但還在監獄的也沒好到哪去</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:→egriadolls 或許小馬做得不好,但還在監獄的也沒好到哪去</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:→egriadolls 或許小馬做得不好,但還在監獄的也沒好到哪去</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:→egriadolls 或許小馬做得不好,但還在監獄的也沒好到哪去</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:→egriadolls 或許小馬做得不好,但還在監獄的也沒好到哪去</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:→egriadolls 或許小馬做得不好,但還在監獄的也沒好到哪去</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:→egriadolls 或許小馬做得不好,但還在監獄的也沒好到哪去</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:→egriadolls 或許小馬做得不好,但還在監獄的也沒好到哪去</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:→egriadolls 或許小馬做得不好,但還在監獄的也沒好到哪去</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:→egriadolls 或許小馬做得不好,但還在監獄的也沒好到哪去</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:→egriadolls 或許小馬做得不好,但還在監獄的也沒好到哪去</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:→egriadolls 或許小馬做得不好,但還在監獄的也沒好到哪去</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:→egriadolls 或許小馬做得不好,但還在監獄的也沒好到哪去</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:→egriadolls 或許小馬做得不好,但還在監獄的也沒好到哪去</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:→egriadolls 或許小馬做得不好,但還在監獄的也沒好到哪去</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:你到說說看現在是誰在執政?國會裡誰佔多數?</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:就是推文這種心態才讓台灣沉淪至此。</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:擺在眼前的說謊吹牛無能馬水母,偏偏視而不見。</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:你到說說看,</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:誰執政時民眾過得比較好?(馬桶:22K是恩惠;扁:27K)</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:誰執政時比較民主?(現在連在馬路上大喊都會被抓,紅衫軍呢?說人人得而誅之的呢?)</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:誰執政時台灣的國際處境比較好?(92共識,台灣在國際體育照樣被打壓,還要對支那兩腳開開)</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:台灣人民再不覺醒,自以為家畜的安寧就很足夠,那我看2016就沒有選舉了。</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:台灣已經被馬桶搞爛到支那可以接收的程度</span>
→ <span style="color:#FF0">vincent0928</span><span style="color:#808000">:能怪誰? 自己投票選出來的 </span>
→ <span style="color:#FF0">awdszxc2564</span><span style="color:#808000">:阿扁是政治迫害</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:國民黨大概也只有馬娘比較乾淨 但是他很軟...</span>
→ <span style="color:#FF0">BIG_BOSS_1st</span><span style="color:#808000">:竟然還要忍三年,根本哭哭...</span>
→ <span style="color:#FF0">hohy0113</span><span style="color:#808000">:<a href="http://i.imgur.com/bexFpwZ.jpg" target="_blank" rel="nofollow">http://i.imgur.com/bexFpwZ.jpg</a></span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:沒什麼好說的,當初也是因為民進黨找不出個咖才會選馬~</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:現在政黨就是這樣,不是馬很強,而是對手太爛,要是有赤兔馬騎,有誰會想騎驢子</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:不投馬難到要投給蔡18?穌光光?還是吹蕭小夫??</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:689不是挺馬才投馬,而是不想讓綠賊再上台~懂了嗎?</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:馬幹的再爛,起馬還有在幹,而不是像陳阿中一樣拿稅金去幹人</span>
→ <span style="color:#FF0">smile192843</span><span style="color:#808000">:<a href="https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/969177_10201143966615299_173349505_n.jpg" target="_blank" rel="nofollow">https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/969177_10201143966615299_173349505_n.jpg</a></span>
→ <span style="color:#FF0">smile192843</span><span style="color:#808000">:諷刺的是,人是我們選的</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:看到國民黨的建設 你看到什麼? 至少阿扁不會讓台北再淹水了! 還蓋了雪穴 高鐵</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:馬娘? 核4 還是一公里一億的高速公路? 哪個強? </span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:笑話~水扁耶,阿扁任內台北市才是被水扁的最慘的</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:雪穴?雪隧吧~A扁為了硬是在任內開通,死了多少人你知道嗎?還有更多人得了呼吸系統疾病</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:高鐵,說到這就TMD的一肚子火,這是A扁得意A錢代表作,不想說了~</span>
→ <span style="color:#FF0">tp6uej3</span><span style="color:#808000">:我們選的</span>
→ <span style="color:#FF0">ocweu</span><span style="color:#808000">:用心良苦!</span>
讚 jen8492:這就是官阿> <
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:看看 五千億的工程 綠營花多少 多少? 別忘了 分洪道真的是阿扁的政績</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:更別提中二高了!!! </span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:<a href="http://tw01.org/profiles/blogs/v-s-3" target="_blank" rel="nofollow">http://tw01.org/profiles/blogs/v-s-3</a></span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:雪隧 這項工程殉職10人 當然這項工程 雪山隧道足以躋身全球「最艱鉅建築工程」之列</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:花費不到200億</span>
讚 SickCat:權力使人貪腐 真相讓人抓狂!
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:人民選出來的 哀 真的很諷刺...</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:老實說阿扁貪又怎樣...人家有做事</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:這個鐵定也有貪 但他做了甚麼事</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:總統馬英九今天7/24說</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:他要求國防部長高華柱 [26日以前] 必須拿出具體的 </span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:保障人權的改革方案,「我們絕不容許這種悲劇再發生」</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:剛剛的新聞 馬總統"鞠躬道歉"了 我們的總統醒了阿阿阿阿!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:雪隧是國民黨執政就開始做的,拿來當陳水扁的政績很不適當~</span>
→ <span style="color:#FF0">avin9999</span><span style="color:#808000">:馬總統醒了?是因為跟他有關吧~凡是被他插手沒有好下場~~~洪仲丘?只能說冤沈大海吧!</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:推認真整理,但MA19也太會說話不算話了吧~</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:奇怪耶你~~</span>
讚 yi0825:Q_Q只好淚推了
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:身為一個台灣女孩子 為了我的未來 現在只希望統一後能夠遇上可以養我一輩子 大陸田僑仔 我就別無所求了 以後生出來的小孩還算是混血兒 希望可以受到政府補助因為我幫阿六生孩子</span>
→ <span style="color:#FF0">musabi</span><span style="color:#808000">:到底為什麼台灣人民選出來的總統台灣人民不能罷免他?</span>
→ <span style="color:#FF0">musabi</span><span style="color:#808000">:做的真的很爛的話為什麼罷免不了。。。。。。</span>
→ <span style="color:#FF0">musabi</span><span style="color:#808000">:這叫我一年後滿20歲時還會有投票權嗎@@?</span>
→ <span style="color:#FF0">acc2123</span><span style="color:#808000">:不能輪替產生競爭的選舉,政治學上稱為無效的選舉。我看推文有人稱藍的對手黨為賊為寇,似乎藍才是王道,偏偏數據就告訴你,比貪腐、比淹水、比圖利,馬政府勝過扁政府太多了,卻仍視而不見,忠心耿耿,台灣真會被藍教徒害死。</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:五十步笑百步,一群半斤八兩的人</span>
→ <span style="color:#FF0">acc2123</span><span style="color:#808000">:馬英九就把稅金集中起來,給他的支持者分贓而已,他就幹這種髒事,支持者還自喜說有在幹,希望你家是躺著舔油水的,不然還真好笑。</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:馬奶只有破壞</span>
→ <span style="color:#FF0">jhshen15</span><span style="color:#808000">:握手吧 <a href="http://i.imgur.com/MTXRVat.jpg" target="_blank" rel="nofollow">http://i.imgur.com/MTXRVat.jpg</a></span>
→ <span style="color:#FF0">ap4707</span><span style="color:#808000">:我還記得當他第一次當選總統的那一刻,我就跟我媽說我們該不該移民了?</span>
→ <span style="color:#FF0">zg840625</span><span style="color:#808000">:換了個職位 換了個腦袋 三流人物</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:英狗真的是台灣的禍害</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:耖 一堆死酸民 難道陳水扁執政有比較好? 自己不肯努力 好高騖遠 領22k她媽活該 幹 只會坐在電腦前面批評政府 台灣真的沒救了 酸民太多 也是台灣接近沒救的原因!!!!!!!懦弱的草莓酸民們 少用電腦多讀點書吧</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:陳水扁執政好多囉~</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:你他媽的爛貨</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:水母總統啦</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:不管阿扁做得好不好,就事論事這些東西都是事實吧?為什麼不能依據事實批評?人民的公僕接受人民的檢視有什麼問題嗎?</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:其實沒有人知道如果小英或神掌當選會變怎麼樣,所以這種假設性的問題就別說了,就像投給馬的人真的知道馬其實會做得那麼差勁嗎?所以 689 他們應該也是受害者,不必一直鞭</span>
讚 ckranger:垃圾還有藍教徒要護航
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:盡量罵, 網路上罵髒話不用錢</span>
→ <span style="color:#FF0">smallfish</span><span style="color:#808000">:這只到2010年 後面還一推耶</span>
→ <span style="color:#FF0">wlcyc</span><span style="color:#808000">:事到如今你讓我說什麼好?</span>
→ <span style="color:#FF0">kart1037</span><span style="color:#808000">:總統你來亂臺灣的喔!如果是自己下臺齁!</span>
→ <span style="color:#FF0">abcabc</span><span style="color:#808000">:現今還有自認自己還是台灣主人的嗎?</span>
→ <span style="color:#FF0">abcabc</span><span style="color:#808000">:如果連公僕犯錯主人都無法處罰無法替換了.</span>
→ <span style="color:#FF0">abcabc</span><span style="color:#808000">:那所謂的 [人民為主的民主]. 根本就是個騙局. </span>
→ <span style="color:#FF0">abcabc</span><span style="color:#808000">:支那台北根本就是掛著民主的外衣的專制政體. </span>
→ <span style="color:#FF0">abcabc</span><span style="color:#808000">:而且因為掛著民主的外衣.反而更慘.因為專制. 人民還可以革命. </span>
→ <span style="color:#FF0">abcabc</span><span style="color:#808000">:而掛著民主外衣則讓多數 [被這種掛羊頭賣狗肉的體制欺騙 ]的人</span>
→ <span style="color:#FF0">abcabc</span><span style="color:#808000">:還抱著希望可以 [在體制內改革]的夢想.</span>
→ <span style="color:#FF0">abcabc</span><span style="color:#808000">:別傻了. 台灣民主化20年. </span>
→ <span style="color:#FF0">abcabc</span><span style="color:#808000">:[ 只有改革到人民自由.比如言論自由與結社自由. </span>
→ <span style="color:#FF0">abcabc</span><span style="color:#808000">:而體制的改革成績是零(體制攸關到真正的民主.人權.</span>
→ <span style="color:#FF0">abcabc</span><span style="color:#808000">:也就是政府跟人民的權利分配問題.--槓桿原理). </span>
→ <span style="color:#FF0">abcabc</span><span style="color:#808000">:所以整個社會還是充斥著專制政體才有的弊病--貪污腐敗相對於民主國家嚴重與人權侵犯的問題 ]. </span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:哈哈哈</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:<a href="http://www.ptt.cc/bbs/joke/M.1364828276.A.48B.html" target="_blank" rel="nofollow">http://www.ptt.cc/bbs/joke/M.1364828276.A.48B.html</a></span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:不知道為何每次罵馬, 就會有人說以前阿扁怎樣怎樣...真的是這麼想念阿扁嗎?? XDDDD</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:說真的看到這篇真的一肚子火,大家有沒有想過當初投馬,心理的期待是什麼? 被騙就算了,看馬的態度,感覺被狠很甩了幾個耳光啊!!! 真是馬的 >_<</span>
讚 juhy890630:還有一直握別人手 害死人
→ <span style="color:#FF0">lyudan8688</span><span style="color:#808000">:他摸了洪爸的大腿,如今大腿已受傷</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:一國兩區是憲法定位是什麼鬼!!這是叛國罪吧!!!???</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:樓樓上!!!我笑了XD</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:不是動不動就要出動扁維啦,但是國家政策方針是十年、二十年的大計,前面出了兩個爛總統,現在這個光是擦屁股就來不及了!</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:從李登輝開始就錯誤的鎖國政策及黑金政治,阿扁時代再加上錯誤的經濟政策及教育政策,最好老馬可以厲害到在兩任之內可以完全解決!</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:嘴巴酸都很容易,幹也不想想前面两總統幾十年來已經把台灣搞成什麽德性!</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:幹!這個鬼島最大的問題就是有一群自以為是的鍵盤嘴炮族,以及一群唯恐天下不亂所以專從鍵盤嘴炮族的言論裡找爆點的沒格的新聞媒體!</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:每天只會在BBS上嘴炮,活該只領22K!他媽的我還要交稅養你們這群米蟲!</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:樓上嘴砲王你好</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:網路上吵得再兇, 他還不是繼續當下去? 自我感覺良好的就趕快罷免掉啦</span>
讚 xyzyayaya:馬英九 去吃屎
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:說五權分立 卻吞了創制複決權 立委獨大 普羅大眾 連罷免權都被吃了...</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:長篇大論說前政府怎樣怎樣 那選馬不就是希望馬能做得比前政府好?</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:當初支票都是你開的 話也都是你講的 事實是你做到了嗎? 沒那個覽趴就不要只會說大話啦</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:說的話都馬是為了選舉 我沒說前幾任多好 我只管他媽的馬英九確實讓我日子越過越賭爛</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:做不到當初話就不要那麼滿 現在又牽拖一堆 很難看</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:看起來是戳到馬奴的痛處了...批評的也都是事實,馬奴嘴砲王就好像發瘋一樣亂吠. 不管前面的做得再爛,馬就是要做得更好啊,結果好在哪?有可以提出來的嗎? 有嗎?有嗎? 馬奴跟扁奴根本一個樣</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:太強大了!!!!</span>
→ <span style="color:#FF0">tnan</span><span style="color:#808000">:見鬼了 你總統怎麼當的啊!我看你做了四年沒幹半件好事!你除了紅標米酒之外有沒有別的值得大家讚賞的東西啊!</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:只會燒人民的怒火</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:他是偉大的中國子民 你們怎麼可以兇他哈哈哈 </span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:兩年後應該回歸大海最後大陸上岸</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:而台灣已經被賣出去可能還有一堆人在拍手叫好總統</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:第一他是大家選出來的總統 第二大家也給他連任的機會.....有資格批評他的應該只有投給蔡英文後很嘔沒有選上的那些.....沒有資格說話的請迴避(這個是沒投票權的)</span>
讚 tina670026:這都是阿九的陰謀啦~~~~~~~
→ <span style="color:#FF0">dlevel</span><span style="color:#808000">:我看有數個guest都是同一人吧,超挺馬,邏輯也差不多,營造人數眾多的假象。</span>
→ <span style="color:#FF0">dlevel</span><span style="color:#808000">:米酒當年漲價是蕭萬長帶隊談判的,同隊還有江丙坤,統媒大讚紅標米酒這項政績時,被三明治揭露後把漲價的責任推給當時談判的蔡英文。但1998年當時蕭是行政院長,江是主任委員,蔡只是個隨隊的普通委員,因為英文流利,口條好交給她談判的工作,蔡英文對蕭的卸責是說,她沒那麼大的權力,完全按照「上級」指示,各位可以好好判斷一下。</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:馬英九現在的問題是想把台灣又帶回極權國家的回頭路,台灣這幾年的自由度下降得很快。</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:另外那些說馬英九清廉的也不看看他當年在台北市長的時候可是被起訴貪汙罪,那個什麼狗屁大水庫理論根本只是幫他開脫的理由而已。</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:民主制度最可貴的地方就是在於執政者爛人民就有機會讓他下來吃屎,就算在野黨爛,上去執政後沒改善就用選票讓他下來,多換幾次我就不相信這些政客只會想撈四年就跑,那些說在野黨太爛憑什麼上的我看只是想找個投給國民黨的理由罷了,一點思考能力都沒有。</span>
→ <span style="color:#FF0">joAla</span><span style="color:#808000">:奇怪 當初我不知道聽誰說(應該是我老媽吧) 馬鶴麟教他要當總統 可是我上網找不到馬鶴麟的消息 我只看到這個<a href="http://blog.ifeng.com/article/15538149.html" target="_blank" rel="nofollow">http://blog.ifeng.com/article/15538149.html</a> 有誰可以告訴我 馬英九到底想做甚麼</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:淚推</span>
→ <span style="color:#FF0">mason0925</span><span style="color:#808000">:從北市長到總統,沒看過他完成過啥?~~不知為何就是有人要投給他,我對他只有一個印象~~都是別人的錯</span>
→ <span style="color:#FF0">dribbleurnut</span><span style="color:#808000">:"低能+無能"</span>
→ <span style="color:#FF0">blakedawes12</span><span style="color:#808000">:我好無奈</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:還得撐3年呢</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:選舉一條龍~做事一條蟲</span>
讚 SM07008022:隨便一個里長都當的比馬英狗好
→ <span style="color:#FF0">nkpudding</span><span style="color:#808000">:..</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:考慮下次總統大選集體不投票拚個從缺 沒人管說不定都比現在好</span>
→ <span style="color:#FF0">Safari</span><span style="color:#808000">:政府得到狂犬病嗎?</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:認真你就輸了</span>
→ <span style="color:#FF0">taco_starry</span><span style="color:#808000">:<a href="http://imgur.com/TAMmryr" target="_blank" rel="nofollow">http://imgur.com/TAMmryr</a></span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:我希望挺馬人士,舉出幾個...小馬哥的政績 5年了 應該有政績吧?</span>
→ <span style="color:#FF0">brian811123</span><span style="color:#808000">:拿我們的薪水去買當選票吧</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:說真的, 我真的很想聽看看他...馬的政績有哪些, e04</span>
→ <span style="color:#FF0">o_o77</span><span style="color:#808000">:甚麼叫打臉?不懂的請致電到總統府請教!</span>
→ <span style="color:#FF0">xx23064</span><span style="color:#808000">:應該要把近年來的事蹟也弄上去 這樣就可以破紀錄了..</span>
→ <span style="color:#FF0">rubylove8766</span><span style="color:#808000">:他呀~很努力地在出賣台灣</span>
→ <span style="color:#FF0">teaking</span><span style="color:#808000">:話說我以為民進黨會發起罷免,不過好久唷。哪時要罷免他啊?</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:話說回來 這幾年貪汙的抓很多個內</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:話說回來 這幾年貪汙的抓很多個內</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:話說回來 這幾年貪汙的抓很多個內</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:話說回來 這幾年貪汙的抓很多個內</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:話說回來 這幾年貪汙的抓很多個內</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:話說回來 這幾年貪汙的抓很多個內</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:話說回來 這幾年貪汙的抓很多個內</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:話說回來 這幾年貪汙的抓很多個內</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:話說回來 這幾年貪汙的抓很多個內</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:那下次有誰可以跟我說選誰比較好?</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:來一篇〈原君〉今也天下之人,怨惡其君,視之如寇讎,名之為獨夫,固其所也</span>
→ <span style="color:#FF0">ray8520852</span><span style="color:#808000">:敢說民進黨你自己也沒有多好啊 建仁</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:每個人在每個崗位上的努力,就是改善社會最好的開始。</span>
→ <span style="color:#FF0">tizzybacband</span><span style="color:#808000">:操 好懷念陳水扁</span>
→ <span style="color:#FF0">negispoolinf</span><span style="color:#808000">:林益世的手被握了...wwwwwww難怪會...</span>
→ <span style="color:#FF0">bartleby</span><span style="color:#808000">:如今莊國榮先知何在?!唉</span>
→ <span style="color:#FF0">joAla</span><span style="color:#808000">:北部的藍教徒很多嗎....應該是要大洗牌了吧....我決定都投綠的...這樣子至少既得利益體要重新洗牌</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:下一回等等宋老頭吧~能力應該相較水母好多了~形象也不算差~另外~他要再不出來選也沒機會了~</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:至少~也許可以期待一下宋老頭~?</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:不管誰執政都是一樣,有優政也有劣政,凡事要向前看,向好的看,打嘴砲誰都會,就像老人家常說的,沒當家不曉的當家的苦,現在在野黨說話可以不用負責,講大話誰不會,就跟放屁一樣,很簡單,</span>
→ <span style="color:#FF0">nntail</span><span style="color:#808000">:話說回來 這幾年貪汙的抓很多個內 但都沒判刑內</span>
→ <span style="color:#FF0">nntail</span><span style="color:#808000">:話說回來 這幾年貪汙的抓很多個內 但都沒判刑內</span>
→ <span style="color:#FF0">nntail</span><span style="color:#808000">:話說回來 這幾年貪汙的抓很多個內 但都沒判刑內</span>
→ <span style="color:#FF0">nntail</span><span style="color:#808000">:話說回來 這幾年貪汙的抓很多個內 但都沒判刑內</span>
→ <span style="color:#FF0">nntail</span><span style="color:#808000">:話說回來 這幾年貪汙的抓很多個內 但都沒判刑內</span>
→ <span style="color:#FF0">ttnyhakap</span><span style="color:#808000">:嗎的,林易逝和黃妓皿竟然能交保,你馬英囧怎麼不去給拓也哥吸一下</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:ttnyhakap.....馬桶表示: 你以為拓野鴿是誰邀請來的?</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:該怎辦啊?</span>
讚 waterjellysu:大推~ 說謊的水母 道貌岸然 高舉正義大旗 實則圖利自我 除異己~ 野生11% 野放去
→ <span style="color:#FF0">eeoo2263</span><span style="color:#808000">:水母臉皮那麼厚,死不下台又能怎辦?</span>
→ <span style="color:#FF0">APPA</span><span style="color:#808000">:...</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:馬英九任期還有多久阿 看了好煩....</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:馬陰狗! 幹你祖宗十八代! </span>
→ <span style="color:#FF0">qaz250301</span><span style="color:#808000">:樓上你有夠髒的 不嫌愛滋嗎? 我支持你幹</span>
→ <span style="color:#FF0">APPA</span><span style="color:#808000">:...</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:゚・:,。★\(^∀^ )♪ ありがとう~689 ♪( ^∀^)/★,。・:・゚</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:馬的! 不是說633達不成? 我每次去王品集團的店都大排長龍! 不是說打房? 降遺所稅搞到有錢人把錢都匯會來炒房! 不是說治國無能, 南投民宿與觀光飯店一家接一家開, 害我吃總統魚都要排隊!</span>
→ <span style="color:#FF0">APPA</span><span style="color:#808000">:....</span>
→ <span style="color:#FF0">abcabc</span><span style="color:#808000">:跟垃圾政權有裙帶關係或是紅包關係的財團或是地方派系. </span>
→ <span style="color:#FF0">abcabc</span><span style="color:#808000">:或是擁有黨證以及血統純正者. 都可以享受[劫貧濟富]的黃金十年.</span>
→ <span style="color:#FF0">abcabc</span><span style="color:#808000">:所以既得利益集團整天遊山玩水.高興得不得了.</span>
→ <span style="color:#FF0">abcabc</span><span style="color:#808000">:對他們來說633還太過保守了.簡直是978賺到翻.</span>
→ <span style="color:#FF0">abcabc</span><span style="color:#808000">:不管是保麗龍橋.寶特瓶核電廠.還是保麗龍涼亭.竹子充當鋼筋的公共建物.</span>
→ <span style="color:#FF0">abcabc</span><span style="color:#808000">:都是創時代的發明. </span>
→ <span style="color:#FF0">abcabc</span><span style="color:#808000">:讓人又想起了台北花博時的兩百元[一株]的空心菜.真是賺到做夢都會笑.</span>
→ <span style="color:#FF0">abcabc</span><span style="color:#808000">:兩千三百萬人當然不會都那麼"雖"過的不好.其中還是有過的很好的人. </span>
→ <span style="color:#FF0">abcabc</span><span style="color:#808000">:比方說特權階級代表.</span>
→ <span style="color:#FF0">abcabc</span><span style="color:#808000">:人數為200萬軍公教及其眷屬.</span>
→ <span style="color:#FF0">abcabc</span><span style="color:#808000">:外加100萬國營事業單位及其眷屬.</span>
→ <span style="color:#FF0">abcabc</span><span style="color:#808000">:外加200萬地方派系+ 財團代表+ 農漁會代表.</span>
→ <span style="color:#FF0">abcabc</span><span style="color:#808000">:這 [幾百萬人所組成的既得利益集團]所掠取到的利益.</span>
→ <span style="color:#FF0">abcabc</span><span style="color:#808000">:要製造出台灣還是安和樂利的假象有甚麼困難的. </span>
→ <span style="color:#FF0">abcabc</span><span style="color:#808000">:請去看看滿清末年的慈禧太后過生日的排場. </span>
→ <span style="color:#FF0">abcabc</span><span style="color:#808000">:比擠爆遊樂園與百貨公司還闊綽. </span>
→ <span style="color:#FF0">abcabc</span><span style="color:#808000">:但慈禧說了一句名言 [我搞排場是為了讓人民知道國家還挺的住.讓人心安定才不會革命]. </span>
→ <span style="color:#FF0">abcabc</span><span style="color:#808000">:可惜的是支那台北垃圾政權最後還是會跟滿清國的下場一樣~</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:扁跟馬最大的差別就在,前者A錢做事後者A錢不做事還跟你說經費不夠.</span>
→ <span style="color:#FF0">kevin373tw12</span><span style="color:#808000">:幹 芙丸真的是大毒瘤 幹卻還是有689護航 幹妳他媽瘩689</span>
→ <span style="color:#FF0">kevin373tw12</span><span style="color:#808000">:肏 台灣就是有這種助紂為虐的輪啦 他們才是真陣的魯蛇</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:我難過的是....</span>
讚 pursuit:拜求神人 繼續記錄歷史吧 此篇已經是幾年前的了 應該要update一下
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:推 Update !!</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:無能</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:超基八 馬因狗</span>
讚 jaysu209:太中肯了~~還好我不是689
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:123</span>
讚 AshleyHuang:你讓我說什麼好?
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:馬英九根本就是狗....而且是大陸的狗</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:非常多有投票權的中立學生根本無所謂, po在這有洨用, 在2012不也還是都聽家人的</span>
→ <span style="color:#FF0">jim90163</span><span style="color:#808000">:鬼島R.I.P</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:含淚推</span>
→ <span style="color:#FF0">s886kk</span><span style="color:#808000">:那幾個按噓的是怎樣,版主都說得這麼貼切了,還在無腦護航?9.2無誤</span>
→ <span style="color:#FF0">esc120</span><span style="color:#808000">:這篇太中肯啦!總統趕快下台滾回去好嗎!?</span>
→ <span style="color:#FF0">esc120</span><span style="color:#808000">:台灣人怎麼會選出個白痴騙子...= =</span>
讚 esc120:補推!
讚 qq112233:這個不推真的不行 台灣怎麼會選出這種總統!!
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:後續的哪位大大up date一下吧!!!!</span>
→ <span style="color:#FF0">y3au6wu0ej</span><span style="color:#808000">:我個人一直認為那個選票數有問題耶。不然選完的那個公布的數字,怎麼大家都覺得不可思議。不過,現在已經過了那麼久了,也應該沒差了吧。</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:聽說小馬在美國有幾億美金存款</span>
→ <span style="color:#FF0">changsong</span><span style="color:#808000">:最好不要再投給國民黨會比較好,請各位還支持孫中山理想的人,不要盲目地再投給腐敗的國民黨,國旗不改沒關係,但是民主的精神不能放棄掉</span>
→ <span style="color:#FF0">s886kk</span><span style="color:#808000">:拜託,大家在去馬騜的粉絲板去看,還是一堆無腦在護航...完全把馬騜的錯說成是對的...</span>
→ <span style="color:#FF0">sasimi1327</span><span style="color:#808000">:一堆大嬸:小馬哥跑步姿勢好帥喔,投給他。</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:我草~還有人說馬在幹事?操~再幹下去,台灣就只剩亡靈了!</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:請不要再說"誰誰誰做得更爛"這種不負責任的話,我們要的是更好的政策者,每個人民都希望國家給予自己的福利是越來越好,我們選總統不是在比爛,所以我從不說"馬英九做的不好,陳水扁做的就有比較好嘛?"這種話,我沒有藍綠顏色,但我承認我是撞到鬼瞎了眼才會投給馬英九。</span>
→ <span style="color:#FF0">kyo99</span><span style="color:#808000">:踏馬的,恁北有夠衰,沒投馬英九也要被掃到風颱尾!</span>
→ <span style="color:#FF0">anijain</span><span style="color:#808000">:說一套做一套</span>
→ <span style="color:#FF0">house5505</span><span style="color:#808000">:更希望看到有網友可以推薦誰比較好 有能力當下一任總統 馬英九已經沒希望了</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:689萬都假票居多啦 別再看不清事實了</span>
→ <span style="color:#FF0">APPA</span><span style="color:#808000">:...</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:推阿</span>
→ <span style="color:#FF0">iamrw</span><span style="color:#808000">:過了8年689依然是689,相信我,基本上這是從小認知問題,個人建立的觀感,這是很難變的</span>
→ <span style="color:#FF0">iamrw</span><span style="color:#808000">:意思是說眼睛遮住了這群人還是會投給KMT</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:推</span>
→ <span style="color:#FF0">seanpro</span><span style="color:#808000">:含淚繼續投</span>
→ <span style="color:#FF0">seanpro</span><span style="color:#808000">:"也許" 原PO已遭關切</span>
→ <span style="color:#FF0">a0955725852</span><span style="color:#808000">:趕快下台!~~</span>
→ <span style="color:#FF0">Devilsamael</span><span style="color:#808000">:還要等下一任,還要等多久~~~都快GG了((下台前請把薪水吐出來再走))</span>
讚 ting850009:大推拉
→ <span style="color:#FF0">ttnyhakap</span><span style="color:#808000">:李熬表示</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:到現在還有人說馬英九清廉、馬英九好,根本就笑死人...</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:拿馬英九跟陳水扁比,根本就太污辱陳水扁... 馬英九到底做了甚麼??? </span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:陳水扁貪,至少還有建設,馬英九帶領的政府既不清廉又沒建設... 有夠垃圾的!!!</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:馬英九下台</span>
→ <span style="color:#FF0">angel1234</span><span style="color:#808000">:有梅又做事大家自己都清楚</span>
→ <span style="color:#FF0">angel1234</span><span style="color:#808000">:看過這篇文章大家就知道了</span>
→ <span style="color:#FF0">angel1234</span><span style="color:#808000">:<a href="http://blog.udn.com/mobile/ying6100/8020334" target="_blank" rel="nofollow">http://blog.udn.com/mobile/ying6100/8020334</a></span>
讚 harrison1993:thanks to 689
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:689: 嘿嘿, 你們還期待換黨執政嗎? </span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:呸 ! 休想! </span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:下次的電腦作票數已經定案了耶???"</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:教育成功, 看不順眼就殺, 但是看到中國強姦台灣, 就不敢鬥狠,不敢殺了</span>
→ <span style="color:#FF0">guest</span><span style="color:#808000">:腦殘的馬狗腦袋,台灣人民真是可憐!希望馬狗可以帶領中國國民黨走向末路吧....讓國民黨從此消失。</span>
→ <span style="color:#FF0">gogolee0210</span><span style="color:#808000">:一國兩區說得沒錯阿,對岸的確是我國的 只是國民黨退守台灣之後,對岸那一區就再也討不回來了</span>
→ <span style="color:#FF0">samjackal</span><span style="color:#808000">:第一次知道無能原來是這麼慘~</span>
→ <span style="color:#FF0">cjhs54088</span><span style="color:#808000">:扁維拉至少知道坑完錢要做一部分事外加把錢私藏,馬英狗咧?裁判!可以這樣把錢拿了又拿、拿了又拿、拿了又拿,然後什麼事都攤手死不做的嗎?</span>
→ <span style="color:#FF0">Arace88</span><span style="color:#808000">:罵馬歸罵馬,讓大家都知道廢在哪不錯,何必拖阿扁出來證實他只是稍微爛,貪污都不擦嘴,也沒啥好說了=_=</span>
讚 u_ucy:水母不下台@@
→ <span style="color:#FF0">guest-UBDZl</span><span style="color:#808000">:111</span>
讚 game10221127:太神了
讚 secoful:廣告拍得真好看
讚 ixjneze:太專業了啦~~這篇
→ <span style="color:#FF0">guest-23a6kx</span><span style="color:#808000">:某樓等發現馬貪的更嚴重 再來說嘴吧 民進黨貪我信 國民黨不貪鬼才相信</span>
→ <span style="color:#FF0">guest-2cKVTb</span><span style="color:#808000">:..</span>
→ <span style="color:#FF0">guest-2cKVTb</span><span style="color:#808000">:e</span>
讚 laurachen:只能說任何一個有能力,有良心,有抱負的人,碰上政治,都會變成瞎子似的,都變得只為自己的利益著想,只會自欺欺人,真想知道現在坐在那個位置上的人腦袋裡到底裝了什麼??我覺得他應該是有史以來最不像總統的總統吧!!威嚴何在??要不是看在我也是台灣的一份子.....唉.....老實說現在的政府除了會替人民找麻煩之外,還能做什麼??真是可憐了我最愛的台灣~~被一大堆廢人搞得不成樣了!還要被譏笑為鬼島,試問有誰喜歡被稱為住在鬼島上的島民阿!!??台灣人民醒醒吧!!明明都是同一個國家阿!!!
讚 roykker:台灣遲早自取滅亡,到時被其他國家收復也只是剛好
→ <span style="color:#FF0">aluba088</span><span style="color:#808000">:"一盒便當吃不飽 怎麼辦??!!</span>
→ <span style="color:#FF0">aluba088</span><span style="color:#808000">:可以去吃第二盒啊!!!阿哈哈哈"</span>
→ <span style="color:#FF0">aluba088</span><span style="color:#808000">:這句竟然沒有進去~~~我太傷心了</span>
→ <span style="color:#FF0">galliano</span><span style="color:#808000">:罄竹難書阿</span>
→ <span style="color:#FF0">az98768</span><span style="color:#808000">:推推</span>
→ <span style="color:#FF0">xxxYJ</span><span style="color:#808000">:馬: 給你們罵阿 我無所謂阿 反正我還有綠卡 我收完錢之後就可以去美國度假溜~</span>
→ <span style="color:#FF0">guest-FRPZ3</span><span style="color:#808000">:一堆鄉民拿兩個爛總統來比爛........台灣只能繼續沉淪了......</span>
→ <span style="color:#FF0">guest-40Ybem</span><span style="color:#808000">:馬+扁=騙!</span>
→ <span style="color:#FF0">adp342</span><span style="color:#808000">:我還能說什麼,他什麼都能凹</span>
讚 wl02831016xd:太中肯了.........
讚 cjhs54088:期待2016 看看接下來這貨會不會低調點
→ <span style="color:#FF0">hotmail81715</span><span style="color:#808000">:我沒投票 </span>
→ <span style="color:#FF0">leon1997kimo</span><span style="color:#808000">:都給他說就飽了阿!!!</span>
→ <span style="color:#FF0">sa474063</span><span style="color:#808000">:推 核實台灣要向希臘一樣</span>
→ <span style="color:#FF0">APPA</span><span style="color:#808000">:...</span>
→ <span style="color:#FF0">dcggj</span><span style="color:#808000">:何時才會出現第三大黨抵制這兩群藍綠王八政客?</span>
讚 blackkait:鄭弘儀你說對了 : 幹林娘 估仔鏘
讚 f871114: 國民黨王玉雲A錢800億元
→ <span style="color:#FF0">f871114</span><span style="color:#808000">:國民黨中常委王又曾A錢280億</span>
→ <span style="color:#FF0">f871114</span><span style="color:#808000">: 國民黨陳由豪300億.,</span>
→ <span style="color:#FF0">f871114</span><span style="color:#808000">:國民黨朱安雄金融機構259億,</span>
→ <span style="color:#FF0">f871114</span><span style="color:#808000">:國民黨曾正仁掏空台中商銀250億;</span>
→ <span style="color:#FF0">f871114</span><span style="color:#808000">:國民黨王志雄掏空順大裕公司90餘億 </span>
→ <span style="color:#FF0">f871114</span><span style="color:#808000">:國民黨梁柏薰A錢53億元</span>
→ <span style="color:#FF0">f871114</span><span style="color:#808000">: 國民黨伍澤元A錢數10億元</span>
→ <span style="color:#FF0">f871114</span><span style="color:#808000">:國民黨貪污拉法葉案二百多億;</span>
→ <span style="color:#FF0">f871114</span><span style="color:#808000">:國民黨貪污上千億的黨產;</span>
→ <span style="color:#FF0">f871114</span><span style="color:#808000">:國民黨公務員連戰財產二百多億;</span>
→ <span style="color:#FF0">f871114</span><span style="color:#808000">:國民黨前行政院副院長公務員徐立德財產至少四十多億</span>
讚 f871114:689:理財有當,何罪之有,潛逃大陸是為了兩岸和平,馬英九的大水庫理論勘得諾貝爾.
→ <span style="color:#FF0">aidssolo8</span><span style="color:#808000">:複習一下</span>
→ <span style="color:#FF0">aidssolo8</span><span style="color:#808000">:<a href="https://www.youtube.com/watch?v=UAUXawhkA3M#t=31s" target="_blank" rel="nofollow">https://www.youtube.com/watch?v=UAUXawhkA3M#t=31s</a></span>
→ <span style="color:#FF0">APPA</span><span style="color:#808000">:...</span>
→ <span style="color:#FF0">MartinLK</span><span style="color:#808000">:雖然資料需要UPDATE,不過沒差了</span>
→ <span style="color:#FF0">candy2000262</span><span style="color:#808000">:總之 無能.</span>
→ <span style="color:#FF0">gy37x321</span><span style="color:#808000">:1700萬人 又不是每個都有投票權= =</span>
→ <span style="color:#FF0">gy37x321</span><span style="color:#808000">:還要看看投票率是多少吧</span>
→ <span style="color:#FF0">yumiko86723</span><span style="color:#808000">:臺灣的政治問題太大了</span>
→ <span style="color:#FF0">tsukiyumi</span><span style="color:#808000">:這張真是看幾遍都覺得非常可笑</span>
讚 weichingw:推~
讚 kyo0206:馬政府根本就是近幾年來最大的詐騙集團,當年我不懂事傻傻被騙,還被騙了2次,我真的錯了,向大家下跪,還有2年大家再忍一忍,我真的很希望他下台那天也跟阿扁一樣被送入監獄
→ <span style="color:#FF0">boykin</span><span style="color:#808000">:SUPER 無敵中肯到爆表吶!!!</span>
→ <span style="color:#FF0">KFC007</span><span style="color:#808000">:這板不知道何時會被藍勢力隱藏掉</span>
→ <span style="color:#FF0">titletaxi</span><span style="color:#808000">:幫高調</span>
→ <span style="color:#FF0">exa1qa</span><span style="color:#808000">:幫高調...</span>
讚 lonesome2012:專業打臉
讚 cga423:LOL...推個
讚 derek1018:b8q:講的跟做的根本不一 踏馬的
讚 nike22413:推
讚 kateliao:幹...越看越賭爛....金光黨阿
讚 hxohe:他已經沒有連任壓力了 所以放爛也沒差
→ <span style="color:#FF0">lf2830922</span><span style="color:#808000">:必須推,專業打臉</span>
讚 road181:送給馬桶: 幹X娘 龜X子 裝屎好啦!!!
讚 huzc0606:沒錯我就是689,連續兩次投給馬英九,可是我是被他騙的,我無知,我真的知道錯了
→ <span style="color:#FF0">huzc0606</span><span style="color:#808000">:馬英九就是混帳,根本靠向中國的白痴</span>
讚 zx0919481890:專業打臉文 推!!!
→ <span style="color:#FF0">fuckmayingo</span><span style="color:#808000">:台灣人是健忘的,我這邊大膽推測年底選舉國民黨照樣贏民進黨,另外如果馬英九可以在選一次依然可以當選。</span>
→ <span style="color:#FF0">sampro</span><span style="color:#808000">:人不要臉 天下無敵 </span>
→ <span style="color:#FF0">fuckmayingo</span><span style="color:#808000">:話說689 到現在還在用宇昌案這種假東西在砲轟蔡英文,就知道689的腦子很難改過來~</span>
→ <span style="color:#FF0">OrzGYDa</span><span style="color:#808000">:幹...還有兩年..</span>
→ <span style="color:#FF0">snowangelic</span><span style="color:#808000">:剩2年 台灣 應該也被賣得差不多了~~</span>
→ <span style="color:#FF0">shinui</span><span style="color:#808000">:<a href="http://images.uncyc.org/zh-tw/thumb/9/98/%E6%84%9B%E5%8F%B0%E7%81%A3.jpg/250px-%E6%84%9B%E5%8F%B0%E7%81%A3.jpg" target="_blank" rel="nofollow">http://images.uncyc.org/zh-tw/thumb/9/98/愛台灣.jpg/250px-愛台灣.jpg</a></span>
讚 hklc:還我票來...
→ <span style="color:#FF0">k123123</span><span style="color:#808000">:專業</span>
→ <span style="color:#FF0">ach</span><span style="color:#808000">:我只想讓大家看看,人笨不該死,最該死的笨到死還自以為聰明。</span>
→ <span style="color:#FF0">ach</span><span style="color:#808000">:這裡,就有一群這樣的人在那邊自慰自爽。</span>
→ <span style="color:#FF0">ach</span><span style="color:#808000">:<a href="https://www.facebook.com/groups/162660420439775/" target="_blank" rel="nofollow">https://www.facebook.com/groups/162660420439775/</a></span>
→ <span style="color:#FF0">ach</span><span style="color:#808000">:(裡面也有討論到馬囧的政績~幹他娘機掰,在這群人眼裡,賣國賊根本英明神武)</span>
→ <span style="color:#FF0">ach</span><span style="color:#808000">:一群人自慰到什麼地步?...就算你想進去開幹,不幫他粉絲頁面按個讚,你想開幹都幹不到他...幹,好可悲的一群人~</span>
→ <span style="color:#FF0">sasimi1327</span><span style="color:#808000">:那些說風涼話的應該是9.2%的既得利益者吧。</span>
→ <span style="color:#FF0">sasimi1327</span><span style="color:#808000">:大部分人都是反對的。</span>
→ <span style="color:#FF0">cowgan78</span><span style="color:#808000">:說一樣爛的不投的請改變您下一次的決定!(如果還有下一次選舉的話...</span>
→ <span style="color:#FF0">cowgan78</span><span style="color:#808000">:選個比較不爛的也總好過被笨蛋統治!</span>
→ <span style="color:#FF0">cfp529</span><span style="color:#808000">:可不可以不要這麼專業好嗎??</span>
讚 chuikov:怒罵的同時,我們該如何重整台灣?大家要團結推翻政權,大家要影響身邊的人罷工對抗
→ <span style="color:#FF0">APPA</span><span style="color:#808000">:...</span>
→ <span style="color:#FF0">romaine</span><span style="color:#808000">:我最近有個體悟.選他就是要來破壞台灣的~ </span>
→ <span style="color:#FF0">micro6902</span><span style="color:#808000">:現在服貿喊的口號不是跟簽ECFA的時候一樣嗎??</span>
→ <span style="color:#FF0">zzz111zzz111</span><span style="color:#808000">:他有做事啊!搞內鬥超專業DER~</span>
→ <span style="color:#FF0">frhjrr</span><span style="color:#808000">:厲害是把馬粉絲洗腦</span>
讚 quiet0510:good
→ <span style="color:#FF0">p0916537</span><span style="color:#808000">:由此可知 選人不能看是不是台灣之子 也不能只看清廉度 甚麼都不會也是種清廉 扁去馬來的教訓要謹記 </span>
讚 rety4622562:!!!!!!!
→ <span style="color:#FF0">zhan19921009</span><span style="color:#808000">:中華民國開國以來最無能的領導人</span>
讚 teatop4:推
讚 PETERPERET:中華民國最無能的總統 前無古人後無來者
→ <span style="color:#FF0">a1a2a3a4</span><span style="color:#808000">:我媽剛剛問我為什麼要跪在電腦前面</span>
讚 mike14140929:不能同意更多
→ <span style="color:#FF0">small1001</span><span style="color:#808000">:機掰</span>
→ <span style="color:#FF0">ogc60110</span><span style="color:#808000">:馬enjoy表示:ECFA簽了門打開阮拆厝</span>
→ <span style="color:#FF0">AD2713</span><span style="color:#808000">:大推阿!!!!徹底精闢</span>
→ <span style="color:#FF0">crinch</span><span style="color:#808000">:這次學運發現 689真是垃圾 還有一推狗腿的狗黨員!!!! 真的很想丟689臭雞蛋!! 淦拰孃689!</span>
→ <span style="color:#FF0">Allen0903</span><span style="color:#808000">:真悲哀~</span>
→ <span style="color:#FF0">big_mouth001</span><span style="color:#808000">:小馬呀.....我當初怎麼會把票投給你呢.....? (悔)</span>
→ <span style="color:#FF0">Orzl</span><span style="color:#808000">:服貿有過或沒過,全台灣人從頭到腳都充斥著MADE IN CHINA或是國外製的東西;台獨人你要怎克服這些國際潮流,用你們對服貿的標準說服全體人民,否則不也只是喊爽爽;台獨人士最好全身上下都是MADE IN TAIWAN , 若被發現有個MIC,不也和 KMT DPP 一樣是個騙子,到時想裸街證明還沒人敢看! </span>
讚 runacia:看了以後覺得很難過,真希望早點有投票權
→ <span style="color:#FF0">yu1199</span><span style="color:#808000">:希望以後歷史課本會出現無能總統搞爛台灣的章節</span>
→ <span style="color:#FF0">steakrock</span><span style="color:#808000">:民進黨黨工嗎? 你可以去領錢了不是?</span>
讚 s8333166:無能 政治手段 689還是高高興興的過日子 便當吃不飽就買兩個 阿共打過來就去哈對面的龜了
→ <span style="color:#FF0">miyu00413</span><span style="color:#808000">:他永遠只會那幾句 聽到了知道了</span>
→ <span style="color:#FF0">miyu00413</span><span style="color:#808000">:第一次有這麼讓人民無感總統跟副總統</span>
→ <span style="color:#FF0">miyu00413</span><span style="color:#808000">:話說 我到前陣子才知道副總統是誰= =</span>
讚 sashimi8535:含淚推
讚 mayawing:幹
→ <span style="color:#FF0">ccue</span><span style="color:#808000">:造孽啊</span>
→ <span style="color:#FF0">ccue</span><span style="color:#808000">:而且是人民自己造的孽</span>
→ <span style="color:#FF0">Snowwhywhy</span><span style="color:#808000">:小馬這幾年的目標不是633,其實大家都搞錯了,應該是222,22K薪水配上2倍房價,讓所有支持者好好享受一下高房價的快感。房價怎會這麼高,其實只要調查一下目前檯面上這些當官或民代,看看有多少房產,就知道這幾年政府努力的方向了</span>
讚 a03112018:台灣的世界末日就是因他而起
→ <span style="color:#FF0">seanbx</span><span style="color:#808000">:不能怪他!!誰選的那是重點...民主就人民要負責任!!他是人民選的喔!!不然就罷免他啊!!不過應該不可能...</span>
→ <span style="color:#FF0">apple30711</span><span style="color:#808000">:馬英九都只會開空頭票 說歸說 做歸做 他已經沒有信用可言了 </span>
讚 qwert516:推 根本悲劇
→ <span style="color:#FF0">yahaosoft</span><span style="color:#808000">:推推推</span>
讚 sylciachu:中肯推!!!
→ <span style="color:#FF0">amber1211</span><span style="color:#808000">:超推 每看完一篇的心得都是靠!!!!!! </span>
→ <span style="color:#FF0">acesiwaa</span><span style="color:#808000">:就很可怕的不怕人罵9%總統,學運過了立馬追殺王金平,真的沒在怕支持率比掉到跟銀行定存利率一樣低</span>
讚 gima0615:推!
讚 Naoki0217:馬冏甲賽啦
讚 meggy31726:不推會掉淚
→ <span style="color:#FF0">bartleby</span><span style="color:#808000">:當初我本來就沒有投馬卡茸,因為光是看他在北市長任內沒有蝦咪政績,遇事處理沒魄力也沒能力...很開心沒有浪費自己一票</span>
→ <span style="color:#FF0">janchun</span><span style="color:#808000">:略~看了多傷眼又傷神,不如一切無視!</span>
→ <span style="color:#FF0">wagyptt</span><span style="color:#808000">:馬就是兩面人!</span>
→ <span style="color:#FF0">bikmwalk</span><span style="color:#808000">:阿扁說的對~ 阿馬一切攏係假!! 連馬父的學歷也是假!!</span>
→ <span style="color:#FF0">gerkkimo</span><span style="color:#808000">:唉~還要2年耶~都絕望了啦~</span>
→ <span style="color:#FF0">alvinhung</span><span style="color:#808000">:1大家來支持一下,最好找認識的網路高手來灌票,證明要有幾十萬票一點都不難啦,而且猴子可愛多了不是嗎???我要看方神大戰台灣彌猴</span>
→ <span style="color:#FF0">alvinhung</span><span style="color:#808000">:<a href="https://www.facebook.com/SupportMacacaCyclopis?fref=ts" target="_blank" rel="nofollow">https://www.facebook.com/SupportMacacaCyclopis?fref=ts</a></span>
→ <span style="color:#FF0">DILL0421</span><span style="color:#808000">:想到他還有任期沒做完就真是噩夢</span>
→ <span style="color:#FF0">erichsu1123</span><span style="color:#808000">:唉~還是有人在鬼打牆的說阿扁的海角七億,真都車輪黨的都吃素!?</span>
讚 jason550327:愈來愈相信馬英九說謊前有個小動作,就是-----------------他會張開嘴巴.
→ <span style="color:#FF0">APPA</span><span style="color:#808000">:...</span>
讚 wang801216:幹真的是他媽的爛貨阿
讚 w1005121920:真他媽悲劇
讚 acc5996966:馬enjoy 你他M雜碎
→ <span style="color:#FF0">hxohe</span><span style="color:#808000">:真是他媽的...↓↓↓</span>
→ <span style="color:#FF0">hxohe</span><span style="color:#808000">:<a href="https://www.youtube.com/watch?v=KCVh7OcoutU" target="_blank" rel="nofollow">https://www.youtube.com/watch?v=KCVh7OcoutU</a></span>
讚 al665718yc:台灣不知道要等多久才會出現下一個阿扁
→ <span style="color:#FF0">alvinhung</span><span style="color:#808000">:羅縈雪的英文名字 law in shit </span>
→ <span style="color:#FF0">alvinhung</span><span style="color:#808000">:好名好名,難怪馬騜堅持一定要用她</span>
→ <span style="color:#FF0">ases61017</span><span style="color:#808000">:台大法律系的總統是不是沒好貨啊?</span>
→ <span style="color:#FF0">ases61017</span><span style="color:#808000">:說沒把馬英九教好?陳水扁不就教的爛透嘞?</span>
→ <span style="color:#FF0">ases61017</span><span style="color:#808000">:難道第一學府專門出廢材嗎??</span>
→ <span style="color:#FF0">jason550327</span><span style="color:#808000">:馬英九無能,經濟搞不好也就算了,整天捧中國的LP這個我無法忍受.</span>
讚 qwer4101031:這些事件證明了馬狗的無能!
→ <span style="color:#FF0">qwer4101031</span><span style="color:#808000">:以及虛偽及雙面還有gaybye!</span>
讚 Sweetanita:推
讚 physicx321:早知當初就移民了.......
→ <span style="color:#FF0">yms12709</span><span style="color:#808000">:哈哈哈哈哈哈~</span>
→ <span style="color:#FF0">pan90190</span><span style="color:#808000">:只能說 兩次我都沒選他 2008情有可原 2012 操他媽689</span>
→ <span style="color:#FF0">qazw73613</span><span style="color:#808000">:臉的打真響亮.......................</span>
→ <span style="color:#FF0">BadLiang</span><span style="color:#808000">:kuso海賊王OP1-We Are 改編─洗錢案惡搞 (影片) </span>
→ <span style="color:#FF0">BadLiang</span><span style="color:#808000">:<a href="https://www.youtube.com/watch?v=oCHA5ahK7ZE" target="_blank" rel="nofollow">https://www.youtube.com/watch?v=oCHA5ahK7ZE</a></span>
→ <span style="color:#FF0">ya1313277</span><span style="color:#808000">:真不知道他每天在幹什麼!</span>
→ <span style="color:#FF0">skyline5466</span><span style="color:#808000">:還要加一條打國道收費員,在台上靠北</span>
→ <span style="color:#FF0">jyun_yi</span><span style="color:#808000">:推推</span></div></pre>
EVA815024
Re: 【我是大陆人】 听说这个版块非常不同意 统一 或者极度支持台湾独立 这是为什么呢?
http://disp.cc/b/972-7eIJ
2014-01-28T15:25:23+08:00
2014-01-28T15:59:50+08:00
抱歉最近這幾天公務繁忙,所以沒有注意到,懇請見諒下面我會逐篇的回應你們.
首先依照國際慣例,單依硬性國家憲法修改超過75%,國際上將不在將此國家視為原本國家.
所以依照這個國際慣例中華民國並不完全是台灣的法定國.
在來就是中華民國依照2758號決議文,中華民國已經被"消滅代表國家何法性"所以依照國際標準,中華民國不是一個"國家"他只是一個叫做"流亡政府"或類國家.
最後就是,依照舊金山條約,台灣主權並沒有依法被富與中國任何政府,所以廣義上台灣人民只是美國聯邦政府機於暫時特定因素授權給予中華民國流亡政府國籍,而非法律定義上完整的中華民國國籍.
這也代表在某些條件下聯邦政府默認的台灣其他流亡政府發行的法定旅行文件是被承認的比如"台灣獨立邦聯外交護照就是受到美國國務院有條件背書的合法外交護照".
因為台灣跟中國的法律並不相互隸屬與具有相護管轄原則.
嚴格說起來在1975年前,中華民國合法性並未被2758號決議文剝奪前,台灣的中華民國法律是有對支那區域的司法管轄權,同樣的這個管轄權在1975年後就被剝奪了,所以 ...]]>
<pre><div style="color:#C0C0C0;background-color:#000; font-family:mingliu; white-space: pre-wrap;word-wrap: break-word; padding:0 .3em 0 .3em;"><div style="background-color:#000080;line-height:100%;"><div style="float:right;"><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 看板 </span> Rejet-cancer-Yellow </div><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 作者 </span> EVA815024 (無聊的宅宅)<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 標題 </span> Re: 【我是大陆人】 听说这个版块非常不同意 统一 或者极度支持台湾独立 这是为什么呢?<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 時間 </span> 2014年01月28日 Tue. PM 03:25:23</div><hr color="#008080" />
<span style="color:#008000">※ 收件者: billyzhou</span>
<span style="color:#008000">※ 引述《billyzhou》之銘言:</span>
<span style="color:#008000">: 一楼 我想听听你们台湾人的意见 </span>
<div class="long_string"><span class="quote">: 当然这是我第一次发言,很多格式不会正确,请见谅。下面我会依次的辩驳,为何你们骂支那人不对,以及台湾朋友很多不理解的,或者遭到误会的情景,一一说明。</span></div>
抱歉最近這幾天公務繁忙,所以沒有注意到,懇請見諒下面我會逐篇的回應你們.
<span style="color:#008000">: 首先,为何你们台湾人不能说 支那 两字</span>
<div class="long_string"><span class="quote">: 因为,你们目前的国籍是 中华民国,当中华民国在抵抗日本八年抗战的时候,日本人就叫中华民国的国民是支那,如果你们认为这个 支那是一个 褒义词。那么,我们同样也可以叫你们 台湾为 支那人。因为,你们的国籍在这,你们的国籍是中华民国。</span></div>
<span style="color:#008000">: 那么什么时候,你们可以叫 支那人为贬义词 呢?请你们退出 中华民国。。。。</span>
<span style="color:#008000">: 那么第二点</span>
<div class="combine-lines">首先依照國際慣例,單依硬性國家憲法修改超過75%,國際上將不在將此國家視為原本國家.
所以依照這個國際慣例中華民國並不完全是台灣的法定國.</div>
<div class="long_string">在來就是中華民國依照2758號決議文,中華民國已經被"消滅代表國家何法性"所以依照國際標準,中華民國不是一個"國家"他只是一個叫做"流亡政府"或類國家.</div>
<div class="long_string">最後就是,依照舊金山條約,台灣主權並沒有依法被富與中國任何政府,所以廣義上台灣人民只是美國聯邦政府機於暫時特定因素授權給予中華民國流亡政府國籍,而非法律定義上完整的中華民國國籍.</div>
<div class="long_string">這也代表在某些條件下聯邦政府默認的台灣其他流亡政府發行的法定旅行文件是被承認的比如"台灣獨立邦聯外交護照就是受到美國國務院有條件背書的合法外交護照".</div>
<div class="long_string"><span class="quote">: 关于统一的问题,我记得我隔壁邻居有人发帖说,大陆特使来台湾的时候,说出统一两字,是干涉台湾内政。那么请问,你们的父辈在参军的时候,喊着反攻大陆又是干涉谁的内政?</span></div>
<span style="color:#008000">: 为什么会喊呢? </span>
因為台灣跟中國的法律並不相互隸屬與具有相護管轄原則.
<div class="long_string">嚴格說起來在1975年前,中華民國合法性並未被2758號決議文剝奪前,台灣的中華民國法律是有對支那區域的司法管轄權,同樣的這個管轄權在1975年後就被剝奪了,所以在當時他們的說法並沒有錯誤;而現在則是兩個獨立政治實體,所以導致貴國政府官員言論,是明確"非法干涉".</div>
<span style="color:#008000">: 那么第三点 导弹问题</span>
<div class="long_string"><span class="quote">: 为什么大陆会对着1000颗飞弹?对着台湾?请问你们的意见是什么?你们表达完你们意见,也可以想一想,我们为什么不把1000颗飞弹对着英国呢?对着法国呢?因为我们有你们耳熟能详的823炮战,因为你们每年都在演戏汉光演习。因为,就在今年春节,你们军演的目标还是中国大陆,这就是恩怨。回复到过去两岸对峙,以及我们称这场战争叫 内战。这是1946年就开始了。。。。。</span></div>
同樣的我請問國際法對於內戰的定義.
內戰是只兩個政治實體的內部戰爭,同樣的我在請問一但戰爭涉及第三個政治實體與第三國時,這就不能叫做內戰,而是稱做法定敵對行為.
在來就是內戰也涉及國際法與國際政治事實,所以你的主張在國際法並不能成立,很明確的你在主觀與名詞定義上有明確的錯誤.
<span style="color:#008000">: 第四点</span>
<div class="long_string"><span class="quote">: 关于台湾独立的问题,在大陆是不允许你们独立的,所以,你们的阿扁总统知道这件事,就把你们的独立基金转移到他自己的口袋里面,马英九也说了 不统一,不独立的问题,以及两岸不是国与国的关系。</span></div>
<span style="color:#008000">: 那么纵观历史,你们的父辈在参军的时候,同样也喊出 反对共产党 反对台湾独立 反对民进党的话</span>
<div class="long_string"><span class="quote">: 那么或许有台湾人问,请尊重我们独立!!!那么我们大陆人同样可以回复:请尊重统一!!!你尊重我,我也尊重你,这样多好,当然多好的结果就是发生战争。</span></div>
<span style="color:#008000">: 我在威胁你们么?所以,你们民进党为什么苏贞昌,谢长廷,那个柯秃头,还有蔡大妈,,,最近为党纲问题吵的挺严重的啊。</span>
簡單說台灣獨立與否本來就不是台灣或中國雙方可以單獨決定的,這些涉及了國際檯面下的政治因素.
<div class="long_string">在來陳前總統視不是貪污,不論檯面上與台面下都具有事實答案就是"罪名不成立";如果你有仔細的去查詢你會發現;國務機要費案本身的判決定義是"無罪"而在下當時也代表歐洲軍火商業協會遭受傳喚作證.</div>
至於叛國馬先生,我可以很明確的告訴你,他未來只有一個可能,就是死在絞刑台下;這個已經確定了.
而那些在台灣主張統一者,我也可以很明確的告訴你,法國大革命的保皇黨下場就是他們的未來.
我就是在當時受過迫害的那群人士之一,同樣的我們跟一般其他國家獨立者不同,我們在當時已經建立必要的戰爭資原行動.
<div class="long_string">台灣獨立與否在台灣是台灣內政,支那人沒有參語的決定;如果你們硬要參與,我很不想說這句話但是;警告是必要的'你們若要以軍事干涉下場就是至少會損失85%的總人口.</div>
<span style="color:#008000">: 第五点</span>
<div class="long_string"><span class="quote">: 关于大陆有没有侵犯你们的主权问题,请台湾朋友再次拿出你们的历史书,翻到两岸823炮战,也翻到孙立人在台湾练兵,也翻到黑猫中队,黑蝙蝠中队去大陆侦察,如果说侵犯你们主权,抱歉!双方不晓得互相侵犯多少次,你这个帐算的过来么?!</span></div>
<div class="long_string"><span class="quote">: 但是,有一点非常令大陆人失望和更加的把你们矮化,请原谅我的直白。就是当大陆划分东海识别区的时候,你们民进党不断说出这是侵犯主权,丧权辱国。为什么呢?因为大陆把钓鱼台画进去。。然后,你们民进党说:我们要联合日本。。。</span></div>
<span style="color:#008000">: 任何一个正常的人都知道,你们民进党如果真的那么在乎主权,你在骂大陆的同时,请你把日本也骂进去。。。</span>
<span style="color:#008000">: 说明什么?你们民进党没有立场,没有台独立场。所以,如果解放军打过来,我们认为民进党会投降</span>
你如果仔細的看清楚歷史,如果你真的會思考的話,你應該知道那些行動是標準的"代理戰爭".
而這些帶理戰爭本身已經在Three Communiqués簽訂下終止了.
民進黨的侵犯主權說,是建立在中國國民黨本身的"中華民國是國家"的前提下.
<div class="long_string">日本跟台灣是潛在盟國,我相信沒有人會傻道去指責潛在盟國的行為,如果你無法了解這麼複雜的國際政治,我建議你不要多說,因為你的說法很多都只是顯示你以大支那本位主義的狹隘.</div>
<div class="long_string">你可以試試看,如果我是你就不會這麼樂觀,如果你真的深入的去了解民進黨,以及台灣冷戰民主過程,你會發現民進黨不過是"多個流亡政府在台灣的代表"</div>
<div class="long_string">你的政府知道我也知道,只要支那在動用武力對付台灣,背後的人將會讓中國到退300年;你應該要慶幸有美國存在,否則你的國家人民或許包含你早就在地獄了.</div>
<span style="color:#008000">: 第六点</span>
<span style="color:#008000">: 关于是否Confederation ,我想说:请你们在youtube搜索 几个视频 </span>
<span style="color:#008000">: 我把视频网址拿出来<a href="https://www.youtube.com/watch?v=I5C25oPbI2Q" target="_blank" rel="nofollow">https://www.youtube.com/watch?v=I5C25oPbI2Q</a></span>
<span style="color:#008000">: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=gHWrWB1V-pk" target="_blank" rel="nofollow">https://www.youtube.com/watch?v=gHWrWB1V-pk</a></span>
<span style="color:#008000">: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=n5pkYD7mm84" target="_blank" rel="nofollow">https://www.youtube.com/watch?v=n5pkYD7mm84</a></span>
<span style="color:#008000">: 啊 为什么呢?</span>
<span style="color:#008000">: 为什么 你们台湾前辈是这么想的呢?因为,你们台湾前辈第一 还有个爱国心</span>
<span style="color:#008000">: 第二 你们台湾的筹码在那个时候 还很多</span>
<span style="color:#008000">: 第三 那个时候条件 为什么中共不答应呢?因为 ,中共利益会损失</span>
<span style="color:#008000">: 第四 现在为什么中共喊统一,台湾反而现在不喊?</span>
<span style="color:#008000">: 答案:我比你强啊!</span>
1.首先那些人並不能代表台灣人,那些人說穿了不過是支那的狗
2.因為台灣並沒有像處理戰後納粹的方式來對付那些人,說真的我也很自責當初不應該妥協.
<div class="combine-lines">3.我們讓台灣人自己去選擇未來,事實就是台灣人根本不想跟你們有任何的瓜葛.
4.我建議你少用你的觀點來看待事情,國際政治沒那麼簡單,否則支那早就滅亡了.</div>
5.在過去,台灣獨立者我們在當初以進入北約各國內部重要專業(國家安全與軍事),很多我這輩的獨立者我們都是軍火產業的主要者,或是軍方與國家安全.
我們就像希伯來人一樣,我們大量的在背後掌控影響這些國家,簡單說真的要戰爭,你們討不到便宜.
我們對支那的仇恨來自於你們對我們的迫害.
我在外交界.軍事界服務多年,我們對於外交以及軍事戰略我們有非常深的了解,而且我們都非常的熟悉政治.
所以我們才會主張台灣獨立.
我也可以告訴你,中華民國的救難大隊並不是用來對副你們的.
我們才是在未來戰爭中用來對副你們的.
6.說真的我們大多數都討厭戰爭,可是在中東戰爭時我們學道唯有死人不會咬你這個道理,你們想要戰爭,我們只好把你們變成死人.
7.想要談判請先尊重政治事實與台灣人民意願,否則就維持現狀,不要讓那些極端派有機會讓我們下台,否則支那將會成為地獄,你們的種族將會滅絕.
8.我很討厭說這種話,但是我堅持必要的警告是必要的.
9.給妳一個忠顧,不要光看牌面就認為你就認為你贏定了,因為這種心態最容易輸.
<div style="clear:both"></div>--
<span style="color:#008000">※ 作者: EVA815024 時間: 2014-01-28 15:25:23</span>
<span style="color:#008000">※ 編輯: EVA815024 時間: 2014-01-28 15:59:50</span>
→ <span style="color:#FF0">h7733o</span><span style="color:#808000">:非常的硬碰硬阿 很不接近民眾生活的硬碰硬 尤其是對岸的發言</span>
→ <span style="color:#FF0">h7733o</span><span style="color:#808000">:台灣民眾最好有能力去跟對岸搞啥對立拉 馬都是政黨操控的政府在搞得 而且這些都已經不知道20幾年前以上的事了還挖出來 掘墳黨....</span>
→ <span style="color:#FF0">tiancei</span><span style="color:#808000">:我就愛叫支那人支那 能怎麼辦?不爽不要聽</span></div></pre>
u3m4
被惡作劇,精神賠償應如何求償、如何開價?
http://disp.cc/b/972-7ehs
2014-01-27T01:46:14+08:00
2014-01-27T01:46:14+08:00
大家好~
上班時,確認拉好椅子後準備坐下,但同事卻從後方把椅子拉開,導致我跌坐到地上事後胸椎、腰椎會麻痛,醫院檢查,X光骨頭有點小裂痕,而對方犯後毫無悔意,除了醫藥費、勞動損失等實質上的賠償外,另外主要想請問精神賠償應如何求償、如何開價?s ...]]>
<pre><div style="color:#C0C0C0;background-color:#000; font-family:mingliu; white-space: pre-wrap;word-wrap: break-word; padding:0 .3em 0 .3em;"><div style="background-color:#000080;line-height:100%;"><div style="float:right;"><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 看板 </span> Rejet-cancer-Yellow </div><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 作者 </span> u3m4 (聿兒)<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 標題 </span> 被惡作劇,精神賠償應如何求償、如何開價?<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 時間 </span> 2014年01月27日 Mon. AM 01:46:14</div><hr color="#008080" />
大家好~
<div class="long_string">上班時,確認拉好椅子後準備坐下,但同事卻從後方把椅子拉開,導致我跌坐到地上事後胸椎、腰椎會麻痛,醫院檢查,X光骨頭有點小裂痕,而對方犯後毫無悔意,除了醫藥費、勞動損失等實質上的賠償外,另外主要想請問精神賠償應如何求償、如何開價?s</div>
<div style="clear:both"></div>--
<span style="color:#008000">※ 作者: u3m4 時間: 2014-01-27 01:46:14</span>
→ <span style="color:#FF0">a63680686</span><span style="color:#808000">:人證(同事看到)物證(醫療證明、x光、攝影畫面)>>報警傷害罪起訴。</span></div></pre>
billyzhou
【我是大陆人】 听说这个版块非常不同意 统一 或者极度支持台湾独立 这是为什么呢?
http://disp.cc/b/972-7bSq
2014-01-17T08:13:24+08:00
2014-01-17T09:03:41+08:00
一楼 我想听听你们台湾人的意见
当然这是我第一次发言,很多格式不会正确,请见谅。下面我会依次的辩驳,为何你们骂支那人不对,以及台湾朋友很多不理解的,或者遭到误会的情景,一一说明。
首先,为何你们台湾人不能说 支那 两字
因为,你们目前的国籍是 中华民国,当中华民国在抵抗日本八年抗战的时候,日本人就叫中华民国的国民是支那,如果你们认为这个 支那是一个 褒义词。那么,我们同样也可以叫你们 台湾为 支那人。因为,你们的国籍在这,你们的国籍是中华民国。
那么什么时候,你们可以叫 支那人为贬义词 呢?请你们退出 中华民国。。。。
那么第二点
关于统一的问题,我记得我隔壁邻居有人发帖说,大陆特使来台湾的时候,说出统一两字,是干涉台湾内政。那么请问,你们的父辈在参军的时候,喊着反攻大陆又是干涉谁的内政?
为什么会喊呢?
那么第三点 导弹问题
为什么大陆会对着1000颗飞弹?对着台湾?请问你们的意见是什么?你们表达完你们意见,也可以想一想,我们为什么不把1000颗飞弹对着英国呢?对着法国呢?因为我们有你们耳熟能详的823炮战,因为你们每年都在演戏汉光演习。因为,就在今年春节,你们军演的目标 ...]]>
<pre><div style="color:#C0C0C0;background-color:#000; font-family:mingliu; white-space: pre-wrap;word-wrap: break-word; padding:0 .3em 0 .3em;"><div style="background-color:#000080;line-height:100%;"><div style="float:right;"><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 看板 </span> Rejet-cancer-Yellow </div><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 作者 </span> billyzhou (chinese)<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 標題 </span> {我是大陆人} 听说这个版块非常不同意 统一 或者极度支持台湾独立 这是为什么呢?<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 時間 </span> 2014年01月17日 Fri. AM 08:13:24</div><hr color="#008080" />
一楼 我想听听你们台湾人的意见
<div class="long_string">当然这是我第一次发言,很多格式不会正确,请见谅。下面我会依次的辩驳,为何你们骂支那人不对,以及台湾朋友很多不理解的,或者遭到误会的情景,一一说明。</div>
首先,为何你们台湾人不能说 支那 两字
<div class="long_string">因为,你们目前的国籍是 中华民国,当中华民国在抵抗日本八年抗战的时候,日本人就叫中华民国的国民是支那,如果你们认为这个 支那是一个 褒义词。那么,我们同样也可以叫你们 台湾为 支那人。因为,你们的国籍在这,你们的国籍是中华民国。</div>
那么什么时候,你们可以叫 支那人为贬义词 呢?请你们退出 中华民国。。。。
那么第二点
<div class="long_string">关于统一的问题,我记得我隔壁邻居有人发帖说,大陆特使来台湾的时候,说出统一两字,是干涉台湾内政。那么请问,你们的父辈在参军的时候,喊着反攻大陆又是干涉谁的内政?</div>
为什么会喊呢?
那么第三点 导弹问题
<div class="long_string">为什么大陆会对着1000颗飞弹?对着台湾?请问你们的意见是什么?你们表达完你们意见,也可以想一想,我们为什么不把1000颗飞弹对着英国呢?对着法国呢?因为我们有你们耳熟能详的823炮战,因为你们每年都在演戏汉光演习。因为,就在今年春节,你们军演的目标还是中国大陆,这就是恩怨。回复到过去两岸对峙,以及我们称这场战争叫 内战。这是1946年就开始了。。。。。</div>
第四点
<div class="long_string">关于台湾独立的问题,在大陆是不允许你们独立的,所以,你们的阿扁总统知道这件事,就把你们的独立基金转移到他自己的口袋里面,马英九也说了 不统一,不独立的问题,以及两岸不是国与国的关系。</div>
那么纵观历史,你们的父辈在参军的时候,同样也喊出 反对共产党 反对台湾独立 反对民进党的话
<div class="long_string">那么或许有台湾人问,请尊重我们独立!!!那么我们大陆人同样可以回复:请尊重统一!!!你尊重我,我也尊重你,这样多好,当然多好的结果就是发生战争。</div>
我在威胁你们么?所以,你们民进党为什么苏贞昌,谢长廷,那个柯秃头,还有蔡大妈,,,最近为党纲问题吵的挺严重的啊。
第五点
<div class="long_string">关于大陆有没有侵犯你们的主权问题,请台湾朋友再次拿出你们的历史书,翻到两岸823炮战,也翻到孙立人在台湾练兵,也翻到黑猫中队,黑蝙蝠中队去大陆侦察,如果说侵犯你们主权,抱歉!双方不晓得互相侵犯多少次,你这个帐算的过来么?!</div>
<div class="long_string">但是,有一点非常令大陆人失望和更加的把你们矮化,请原谅我的直白。就是当大陆划分东海识别区的时候,你们民进党不断说出这是侵犯主权,丧权辱国。为什么呢?因为大陆把钓鱼台画进去。。然后,你们民进党说:我们要联合日本。。。</div>
任何一个正常的人都知道,你们民进党如果真的那么在乎主权,你在骂大陆的同时,请你把日本也骂进去。。。
说明什么?你们民进党没有立场,没有台独立场。所以,如果解放军打过来,我们认为民进党会投降
第六点
关于是否Confederation ,我想说:请你们在youtube搜索 几个视频
我把视频网址拿出来<a href="https://www.youtube.com/watch?v=I5C25oPbI2Q" target="_blank" rel="nofollow">https://www.youtube.com/watch?v=I5C25oPbI2Q</a>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=gHWrWB1V-pk" target="_blank" rel="nofollow">https://www.youtube.com/watch?v=gHWrWB1V-pk</a>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=n5pkYD7mm84" target="_blank" rel="nofollow">https://www.youtube.com/watch?v=n5pkYD7mm84</a>
啊 为什么呢?
为什么 你们台湾前辈是这么想的呢?因为,你们台湾前辈第一 还有个爱国心
第二 你们台湾的筹码在那个时候 还很多
第三 那个时候条件 为什么中共不答应呢?因为 ,中共利益会损失
第四 现在为什么中共喊统一,台湾反而现在不喊?
答案:我比你强啊!
<div style="clear:both"></div>--
<span style="color:#008000">※ 作者: billyzhou 時間: 2014-01-17 08:13:24</span>
<span style="color:#008000">※ 編輯: billyzhou 時間: 2014-01-17 09:03:41</span>
→ <span style="color:#FF0">billyzhou</span><span style="color:#808000">:首先,看到有人说支那人一词,请台湾朋友搜索抗日战争时期的图片,你们会发现日本就是叫当时的中华民国国民,叫支那。所以,你们如果说支那人。那请你们先向政府抗议我不是中华民国人!</span>
→ <span style="color:#FF0">billyzhou</span><span style="color:#808000">:如果你连中华民国都不敢退出,那么你喊支那人,不是打你自己的嘴么?</span>
→ <span style="color:#FF0">billyzhou</span><span style="color:#808000">:还有人说:当大陆的官员来到台湾喊出统一的口号是干涉内政。那么请问:你们的父辈参军的时候,喊出反攻大陆的口号,也算干涉内政么?</span>
→ <span style="color:#FF0">phyrexian874</span><span style="color:#808000">:版主失職啊,到現在未出現。這裡說是討論版,其實和百度貼吧一樣是關起門來宣洩的地方。已經沒什麼討論的價值了。</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:我的確是失職,罪境比較忙,有太多公務纏身</span>
→ <span style="color:#FF0">loke0204</span><span style="color:#808000">:台灣不能稱呼自己支那 是因為台灣並沒有統治支那這塊土地 國際慣例習慣用地區來代表政權 而不是朝代</span>
→ <span style="color:#FF0">jpfucktw</span><span style="color:#808000">:版主,rejet單詞拼錯了,應該是"reject"啊</span>
→ <span style="color:#FF0">Dios478</span><span style="color:#808000">:你想多了 這裡都是納粹和紅衛兵</span>
→ <span style="color:#FF0">hahabubabuba</span><span style="color:#808000">:請問為什麼台灣是中國的?為什麼你們口口聲聲都說台灣是中國的?父執輩,那些是蔣匪(你們說的),我們是被害人,所以你家被土匪佔領,你本姓張,然後土匪強佔你家,然後說你姓王,所以你就變姓王囉?天大笑話!~~不要拿父執輩來說嘴,那些父執輩就是你們口中聲聲說得"蔣匪"也就是強盜土匪軍閥,因此請不要汙辱我們,我們被強佔了這麼多年,我們依然是台灣人,你們及蔣匪才是支那人,我們是台灣人!~~所以請你說說,為什麼我們是中國的一部分?</span>
→ <span style="color:#FF0">hahabubabuba</span><span style="color:#808000">:你看過一個國家有兩種國號?有兩種體制,一種是民主,一種是共產?你看過一個國家裡面有兩種絕然不同的護照,一本是綠色的(可以免簽多國包過美國),一本是紅色的(美國是不允許免簽),你看過國際標示產地是MADE IN國家,還是MADE IN 地區?一定是國家,所以MADE IN USA,MADE IN CHINA,MADE IN TAIWAN,所以這就是依再表示台灣是一個國家,你們跟蔣匪是一個幫的人,都是土匪強寇,動不動就說人家是你們的,有種你去跟日本說,你去跟泰國說,你去跟越南說,甚至你去跟韓國說(韓國100多年前政府的官方文字也還是中文),你怎麼不敢了呢?有種你大喊北韓南韓是中國的,因為韓國人是從東北過去的,官方文字以前也是中文。有種你喊喊看,不敢喊,你就閉嘴!~~不要在國就丟人現眼了,一個國家=是要有人民,土地跟治權的,你有台灣得甚麼?土地?你們國家說,土地是國家所有,而台灣土地是人民的,所以你土地沒有,人民,台灣人民拿的是護照跟身分證,都跟你們沒關,所以人民不是你們的,再來治權,無論是法律無論是稅務,請問你們有拿到台灣人的稅收嗎?沒有....你們有補貼台灣公共建設嗎?沒有...你們有台灣的管理權嗎?沒有...那你們有甚麼?....一張嘴....一張嘴說那是你們的就是你們的,那不是強寇土匪,是甚麼?</span>
→ <span style="color:#FF0">hahabubabuba</span><span style="color:#808000">:請你不要再丟人現眼的講一些積非成是的言論,既然你們是泱泱大國,應該是有知識水準的,不要說一些是強寇講的話,免得被笑,這版沒人出來回應,是懶得理你,應為牛牽到北京還是牛,所以懶得理你,浪費手指的力氣,因為跟文明人一講就懂,跟強寇怎麼說都是別人家的老婆比較漂亮,就是強姦人家,然後說這是我的家!~~我想是是文明人,應該不是強寇!~~所以如果再說台灣是中國的,你就是直接承認你是強寇是個不折不扣的土匪,強盜,你是承認自己是強姦別人妻子,然後霸佔人家小孩還要強迫被害人全家跟你們一個姓。言至於此!~~請你三思!~~</span></div></pre>
EVA815024
[轉錄] 給在台灣的台支狗,中華民國怎麼遇到支那就不見了?
http://disp.cc/b/972-7639
2013-12-28T03:40:42+08:00
2013-12-28T03:40:42+08:00
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/dec/3/today-t3.htm
自由電子報 - 陳德銘在台嗆:兩岸爭端不能第三方解決
繼前天表達「兩會第十次會談可望在春節前舉行」,中國海協會長陳德銘昨再度訂下時間表,盼能在明年上半年前完成兩岸貨品貿易協議和ECFA爭端解決機制;他並說,「兩岸是一家人,不能到第三方解決爭端」。但可議的是,兩岸尚未簽署爭端解決機制的協議,陳就已率先劃下談判紅線。
台聯立委許忠信昨痛批,陳德銘的說法非常不妥,企圖將兩岸爭端解決「國內化、一中化」,這是台灣人民無法容許的事情。
許忠信表示,中國最令人詬病的就是不民主、人治高於法治,全世界都無法信任中國法院的判決結果,如今ECFA爭端解決機制尚未談判,陳德銘就已經先劃出底線,這種「兩岸一家」的解決模式,已違反WTO規範,台灣民眾無法接受這種不平等條件,他要求陳德銘向國人鄭重道歉。
許忠信並質疑,陳德銘這次來我國,處處吃台灣的豆腐,不僅講出「兩岸和平統一有望」這種不適格的話,如今又拋出「拒絕第三地處理爭端」,他認為陳德銘的言行已超越「經貿交流」,實質干預我國內政,馬政府卻悶不 ...]]>
<pre><div style="color:#C0C0C0;background-color:#000; font-family:mingliu; white-space: pre-wrap;word-wrap: break-word; padding:0 .3em 0 .3em;"><div style="background-color:#000080;line-height:100%;"><div style="float:right;"><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 看板 </span> Rejet-cancer-Yellow </div><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 作者 </span> EVA815024(無聊的宅宅)<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 標題 </span> [轉錄] 給在台灣的台支狗,中華民國怎麼遇到支那就不見了?<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 時間 </span> 2013年12月28日 Sat. AM 03:40:43</div><hr color="#008080" /><div style="background-color:#000080;line-height:100%;"><div style="float:right;"><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 看板 </span> Gossiping </div><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 作者 </span> EVA815024 (無聊的宅宅)<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 標題 </span> 給在台灣的台支狗,中華民國怎麼遇到支那就不見了?<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 時間 </span> 2013年12月03日 Tue. AM 06:34:25</div><hr color="#008080" />
<a href="http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/dec/3/today-t3.htm" target="_blank" rel="nofollow">http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/dec/3/today-t3.htm</a>
<div align="center"><div style="background-color:#222; margin:.25em; padding:.25em; text-align:left;"><div class="quote_in"><img class="favicon" src="//www.google.com/s2/favicons?domain=www.libertytimes.com.tw" /><a href="http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/dec/3/today-t3.htm" target="_blank" rel="nofollow"><strong>自由電子報 - 陳德銘在台嗆:兩岸爭端不能第三方解決</strong></a></div></div> </div>
<div class="long_string">繼前天表達「兩會第十次會談可望在春節前舉行」,中國海協會長陳德銘昨再度訂下時間表,盼能在明年上半年前完成兩岸貨品貿易協議和ECFA爭端解決機制;他並說,「兩岸是一家人,不能到第三方解決爭端」。但可議的是,兩岸尚未簽署爭端解決機制的協議,陳就已率先劃下談判紅線。</div>
台聯立委許忠信昨痛批,陳德銘的說法非常不妥,企圖將兩岸爭端解決「國內化、一中化」,這是台灣人民無法容許的事情。
<div class="long_string">許忠信表示,中國最令人詬病的就是不民主、人治高於法治,全世界都無法信任中國法院的判決結果,如今ECFA爭端解決機制尚未談判,陳德銘就已經先劃出底線,這種「兩岸一家」的解決模式,已違反WTO規範,台灣民眾無法接受這種不平等條件,他要求陳德銘向國人鄭重道歉。</div>
<div class="long_string">許忠信並質疑,陳德銘這次來我國,處處吃台灣的豆腐,不僅講出「兩岸和平統一有望」這種不適格的話,如今又拋出「拒絕第三地處理爭端」,他認為陳德銘的言行已超越「經貿交流」,實質干預我國內政,馬政府卻悶不吭聲,縱容陳德銘在台灣大搞統戰,他呼籲馬政府有所作為,將陳德銘列為不受歡迎人物,未來拒絕其入境。</div>
陳德銘前天片面釋出,兩岸兩會第十次高層會談可望在農曆春節前舉行,引發爭議。他昨天聲稱,這只是他的個人想法,還需與海基會進一步溝通。
<div class="long_string">海基會發言人馬紹章則說,第十次會談時間尚未定案,陳德銘已表達希望在明年春節前完成,但具體時間仍需視實際談判進度而定,兩會將朝此目標前進。</div>
<div class="long_string">今將結束訪台行程的陳德銘昨指出,目前ECFA談判已經完成一半多一點,剩下還有貨品貿易協議、爭端解決機制,兩岸是一家人,不能到第三方解決(爭端),但總會碰到牙齒和舌頭間的碰撞,要如何解決,「最好明年上半年談完」。</div>
==============================================================================================
一個敵國官員在台灣發表干涉內政的談話,卻不見那些高喊中華民國持有台灣主權的人抗議?
支持中華民國是真的為了"台灣"還是為了你們中華民國想像的祖國"支那"?
你們寧願讓一個人渣種族來統治台灣,卻不願讓台灣人自己來統治自己?
你們支持中華民國的人,你們對於台灣的心態真的像是皇后的貞操一樣不容質疑?
還是你們支持中華民國的人們,你們對支持中國的心態不容質疑?
而你們支持台灣的心態有如妓女一樣毫無貞操可言?
<div style="clear:both"></div>--
<span style="color:#008000">※ 作者: EVA815024 時間: 2013-12-03 06:34:25</span>
<span style="color:#008000">※ 編輯: EVA815024 時間: 2013-12-03 06:35:11</span>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">misologie</span></span><span style="color:#808000">:他們不敢的,因為「中華民國人」本質上那種封閉懦弱的性格令他們只要能確立眼下對台灣的統治與利益能夠延續就足夠了,其餘的一切都下地獄也沒關係。</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">misologie</span></span><span style="color:#808000">:但台灣人終究還是得面對這個痛苦的課題:為何我們會被一群毫無眼界的懦夫玩弄於股掌?</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">zx0919481890</span></span><span style="color:#808000">:人渣種族 說的好</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">palipali</span></span><span style="color:#808000">:用中華民國來當作統一台灣的理由是在好不過了,"中華民國"這只是用來統一的代名詞,在台支狗不知道嗎?才怪</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">jyjcx1351552</span></span><span style="color:#808000">:綠毛龜,繼續算下去吧。。等到統一以後殺光綠毛龜</span></div>
有本事就來.
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">palipali</span></span><span style="color:#808000">:等你侵略成功我的第一件事找你拔光你的屌毛,一根一根拔看你怕不怕</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">palipali</span></span><span style="color:#808000">:快哦,用樓上所有的屌毛換你納粹的偉大理念,很值得的。</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">palipali</span></span><span style="color:#808000">:支畜嘴耍狠,屌毛也不少,加油</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Yiqifengfa</span></span><span style="color:#808000">:不要激動 讓那些日雜在多做會夢 這樣以後對付他們更方便了</span></div>
<span style="color:#008000">※ 看板: Gossiping 文章位址: <a href="http://disp.cc/b/163-6ZLf" target="_blank" rel="nofollow">http://disp.cc/b/163-6ZLf</a></span>
<div style="clear:both"></div>--
<span style="color:#008000">※ 作者: EVA815024 時間: 2013-12-28 03:40:43</span>
→ <span style="color:#FF0">qwe2013</span><span style="color:#808000">:1947年的228</span>
→ <span style="color:#FF0">qwe2013</span><span style="color:#808000">:<a href="http://tw01.org/profiles/blogs/1947-228" target="_blank" rel="nofollow">http://tw01.org/profiles/blogs/1947-228</a></span></div></pre>
EVA815024
[轉錄] 跟支那人辯論的懶人包,大家看看.
http://disp.cc/b/972-7635
2013-12-28T03:23:12+08:00
2013-12-28T03:23:12+08:00
說真的,這裡最近來了很多支那人,同樣的我也嘗試跟他們好好交談,可是我發現他們無法交談,他們在面臨對自己不利時,就只會拒絕回答,下面是我跟某個支那人在討論時,我們的對話過程.
為求客觀,我把雙方的言論都
哪怕政治觀點不同,我也不反對交流,如果僅僅是惡意的嘴炮,我沒什麼興趣,
只要不是惡意辱駡,理性分析問題(當然不能智商太低),我都很喜歡,這裡也有不少我認為是理性、客觀、誠實、的朋友,比如99還有KING............很多,很多......
對一個事物有不同的看法,這是很正常的,無論對錯,關鍵是認識到自己或他人的優劣,這才是我來這裡交流的本意,相互瞭解。
至於你說的“你們”,大陸人?我也是才知道這個地方的(天涯有人推薦),來這裡后才發現,兩岸的世界觀真的差很多,台灣人從不願意正面現實,各種被洗腦(居然有人認為大陸還是以前一樣的貧窮落後,無法制,和朝鮮等同,各種虛假消息居然奉若經典,很多台灣人知道的“事實”基本都是虛假的,真的不明白,民主的台灣,洗腦更甚于大陸)對這個世界的認識遠不如大陸人,台灣很多年輕人沒有上進心,甚至沒有是非觀念(面對不同觀點,上來就是一陣噴~!),如果我來這裡 ...]]>
<pre><div style="color:#C0C0C0;background-color:#000; font-family:mingliu; white-space: pre-wrap;word-wrap: break-word; padding:0 .3em 0 .3em;"><div style="background-color:#000080;line-height:100%;"><div style="float:right;"><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 看板 </span> Rejet-cancer-Yellow </div><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 作者 </span> EVA815024(無聊的宅宅)<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 標題 </span> [轉錄] 跟支那人辯論的懶人包,大家看看.<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 時間 </span> 2013年12月28日 Sat. AM 03:23:13</div><hr color="#008080" /><div style="background-color:#000080;line-height:100%;"><div style="float:right;"><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 看板 </span> Gossiping </div><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 作者 </span> EVA815024 (無聊的宅宅)<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 標題 </span> 跟支那人辯論的懶人包,大家看看.<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 時間 </span> 2013年12月02日 Mon. PM 11:03:10</div><hr color="#008080" />
<div class="long_string">說真的,這裡最近來了很多支那人,同樣的我也嘗試跟他們好好交談,可是我發現他們無法交談,他們在面臨對自己不利時,就只會拒絕回答,下面是我跟某個支那人在討論時,我們的對話過程.</div>
為求客觀,我把雙方的言論都
<span style="color:#008000">※ 收件者: EVA815024</span>
<span style="color:#008000">※ 引述《EVA815024》之銘言:</span>
<span style="color:#008000">: ※ 收件者: fengkuang</span>
<span style="color:#008000">: 給你的建議,就是想要討論請了解我之前的原則</span>
<span style="color:#008000">: 你可以把你要發言的部分寄站內信給我,我不會更動你的文章表示,但是我會附上我的個人評論.</span>
<span style="color:#008000">: 是你們先破壞遊戲規則.</span>
哪怕政治觀點不同,我也不反對交流,如果僅僅是惡意的嘴炮,我沒什麼興趣,
<div class="long_string">只要不是惡意辱駡,理性分析問題(當然不能智商太低),我都很喜歡,這裡也有不少我認為是理性、客觀、誠實、的朋友,比如99還有KING............很多,很多......</div>
對一個事物有不同的看法,這是很正常的,無論對錯,關鍵是認識到自己或他人的優劣,這才是我來這裡交流的本意,相互瞭解。
<div class="long_string">至於你說的“你們”,大陸人?我也是才知道這個地方的(天涯有人推薦),來這裡后才發現,兩岸的世界觀真的差很多,台灣人從不願意正面現實,各種被洗腦(居然有人認為大陸還是以前一樣的貧窮落後,無法制,和朝鮮等同,各種虛假消息居然奉若經典,很多台灣人知道的“事實”基本都是虛假的,真的不明白,民主的台灣,洗腦更甚于大陸)對這個世界的認識遠不如大陸人,台灣很多年輕人沒有上進心,甚至沒有是非觀念(面對不同觀點,上來就是一陣噴~!),如果我來這裡就是一陣虛假的表揚台灣人......你們一定一陣開心,這有意義么?</div>
<div class="long_string">其實和我聊天的人想知道大陸的任何消息,只要我知道的都如實相告,有不同意見也可以相互瞭解,大陸的弊端,我也坦誠相告,這才是交流的樣子,反過來,我台灣這邊的這樣的人真的很少~!</div>
====================================================================================================================
<span style="color:#008000">※ 收件者: fengkuang</span>
<span style="color:#008000">※ 引述《fengkuang》之銘言:</span>
<span style="color:#008000">: ※ 收件者: EVA815024</span>
<span style="color:#008000">: ※ 引述《EVA815024》之銘言:</span>
<span style="color:#008000">: : 給你的建議,就是想要討論請了解我之前的原則</span>
<span style="color:#008000">: : 你可以把你要發言的部分寄站內信給我,我不會更動你的文章表示,但是我會附上我的個人評論.</span>
<span style="color:#008000">: : 是你們先破壞遊戲規則.</span>
<span style="color:#008000">: 哪怕政治觀點不同,我也不反對交流,如果僅僅是惡意的嘴炮,我沒什麼興趣,</span>
<div class="long_string"><span class="quote">: 只要不是惡意辱駡,理性分析問題(當然不能智商太低),我都很喜歡,這裡也有不少我認為是理性、客觀、誠實、的朋友,比如99還有KING............很多,很多......</span></div>
<span style="color:#008000">: 對一個事物有不同的看法,這是很正常的,無論對錯,關鍵是認識到自己或他人的優劣,這才是我來這裡交流的本意,相互瞭解。</span>
<div class="long_string"><span class="quote">: 至於你說的“你們”,大陸人?我也是才知道這個地方的(天涯有人推薦),來這裡后才發現,兩岸的世界觀真的差很多,台灣人從不願意正面現實,各種被洗腦(居然有人認為大陸還是以前一樣的貧窮落後,無法制,和朝鮮等同,各種虛假消息居然奉若經典,很多台灣人知道的“事實”基本都是虛假的,真的不明白,民主的台灣,洗腦更甚于大陸)對這個世界的認識遠不如大陸人,台灣很多年輕人沒有上進心,甚至沒有是非觀念(面對不同觀點,上來就是一陣噴~!),如果我來這裡就是一陣虛假的表揚台灣人......你們一定一陣開心,這有意義么?</span></div>
<div class="long_string"><span class="quote">: 其實和我聊天的人想知道大陸的任何消息,只要我知道的都如實相告,有不同意見也可以相互瞭解,大陸的弊端,我也坦誠相告,這才是交流的樣子,反過來,我台灣這邊的這樣的人真的很少~!</span></div>
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
首先我不認為我們是政治觀點不同,我們的問題在於我們的基礎價值觀點就是不同.
如果你們堅持把你們的價值觀套用在世界套用在我們,我只能說衝突是必然的.
與其說台灣人不願意面對現實,不如說台灣人很溫馴,台灣人太愛和平跟自由.
你說你的國家多進步,我只能說,你的國家進步根富裕是種假象,你知不知道 Gini coefficient?
如果你的國家真如你所謂的強大富裕,你們的實際 Gini coefficient不會再5.6以上,我問你出了大城市,你們的農村是怎樣子?
我去過你的國家,我看過你們的農村,你們的政府真的講究"法治"?
你們的政黨脫離法律的束縛,你們的政黨有無條件司法豁免,我請問你們有資格說法治?
我們用的標準全球通用,你們呢?
說真的我們無法接受你們這樣的標準,所以才會有今天的衝突.
告訴我什麼叫做是非觀點?
<div class="combine-lines">從我們在討論的國際法與國際政治,甚至國家政治,我從你們(包括你的身上看不到是非觀).
說真的我們認為的討論是,要討論請依照國際規則規範走.</div>
=================================================================================================================
<span style="color:#008000">※ 收件者: fengkuang</span>
<span style="color:#008000">※ 引述《fengkuang》之銘言:</span>
<span style="color:#008000">: ※ 收件者: EVA815024</span>
<span style="color:#008000">: ※ 引述《EVA815024》之銘言:</span>
<span style="color:#008000">: : ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------</span>
<span style="color:#008000">: : 首先我不認為我們是政治觀點不同,我們的問題在於我們的基礎價值觀點就是不同.</span>
<span style="color:#008000">: : 如果你們堅持把你們的價值觀套用在世界套用在我們,我只能說衝突是必然的.</span>
<span style="color:#008000">: : 與其說台灣人不願意面對現實,不如說台灣人很溫馴,台灣人太愛和平跟自由.</span>
<span style="color:#008000">: : 你說你的國家多進步,我只能說,你的國家進步根富裕是種假象,你知不知道 Gini coefficient?</span>
<span style="color:#008000">: : 如果你的國家真如你所謂的強大富裕,你們的實際 Gini coefficient不會再5.6以上,我問你出了大城市,你們的農村是怎樣子?</span>
<span style="color:#008000">: : 我去過你的國家,我看過你們的農村,你們的政府真的講究"法治"?</span>
<span style="color:#008000">: : 你們的政黨脫離法律的束縛,你們的政黨有無條件司法豁免,我請問你們有資格說法治?</span>
<span style="color:#008000">: : 我們用的標準全球通用,你們呢?</span>
<span style="color:#008000">: : 說真的我們無法接受你們這樣的標準,所以才會有今天的衝突.</span>
<span style="color:#008000">: : 告訴我什麼叫做是非觀點?</span>
<span style="color:#008000">: : 從我們在討論的國際法與國際政治,甚至國家政治,我從你們(包括你的身上看不到是非觀).</span>
<span style="color:#008000">: : 說真的我們認為的討論是,要討論請依照國際規則規範走.</span>
<span style="color:#008000">: : 在</span>
<span style="color:#008000">: 其實你說的法制啊,國際規則,都是假的.......</span>
<span style="color:#008000">: 說道法制,我可以告訴你,共產黨抓了多少黨員么?毛澤東殺過貪官,朱鎔基抓過貪官,習上來才多久就抓了多少~!!反觀台灣呢?</span>
<div class="long_string"><span class="quote">: 大陸有貪官這個不假,其實那裡都有,台灣我想也不少~!但是台灣真正抓了幾個?理直氣壯的說大陸腐敗~!台灣的政治獻金有多少你知道么??那是合法的貪~!至少大陸有勇氣承認自己的政府有很多不足~!台灣有這個勇氣?不要拿國際慣例來自欺欺人~!台灣民主100分、台灣老大哥走路都帶風.................</span></div>
<span style="color:#008000">: 所謂的國際規則你知道多少?其實從你的言論我看的出來,你懂的真的很多,讀書也讀了很多,知識也是非常豐富~!</span>
<span style="color:#008000">: 但是你的思維被片面的扭曲了,首先說說防空識別區,美國可以畫,日本可以畫,爲什麽中國就不可以畫?</span>
<span style="color:#008000">: 美國飛機可以在日本的上空飛.......你日本的飛機到美國的上空天天飛試試~!!</span>
<span style="color:#008000">: 美國可以打完這個打那個~!但是誰打美國試試~!!</span>
<span style="color:#008000">: 美國打別人叫國際慣例??國際規範....</span>
<span style="color:#008000">: 你還別不信~!我敢跟你打賭~!!如果現在台灣有能力7天內打下大陸,那麼台灣絕不會等到第8天才來~!</span>
<div class="long_string"><span class="quote">: 如果台灣現在是5大常任理事國,絕對比共產黨還狠~!!你信不信~!!至少共產黨教育我們台灣人是同胞,台灣政黨教育台灣人仇恨大陸.....別說什麽國際規則了~!</span></div>
<div class="long_string"><span class="quote">: 說的直白點吧,也別遮遮掩掩了~!就是大陸好欺負~!日本的防空識別區都畫了46年了~!都畫到大陸130公里範圍附近了~!這還是明面上的,其實日本的、台灣的雷達輻射面積都監控到大陸中腹地帶了~!!大陸吭聲了么?日本、台灣有講國際規則了么??</span></div>
<span style="color:#008000">: 是啊~以前是落後,怕挨打........咱不吭聲,但是現在反過來了,我也希望日本也有這個覺悟,至少也別滿世界的哭訴吧~!!</span>
<span style="color:#008000">: 當年怎麼不談國際規則呢?現在談,晚了~!!中國外交人員說的好“想叫中國撤出防空區。那等46年以後再考慮”記得哦是考慮~!!</span>
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
那是你的說法與你的認知,在我這個政治觀察者的眼中,國際規範與國際規則以及法治,這些都是國際政治與民主運行的必要.
先說法治好了,所謂的法治是法律中沒有例外,除非是被法律形成的合法慣例與特殊案件導致的道德因素這種(不可抗拒因素例外).
既然你說貪官,我們再說貪官前,我想問的是什麼叫做"貪官"?
在民主國家有所謂的"政治獻金"我請問這是貪?
所以法律人都會說這是一種"謬論".
因為政治需要金錢去運作,而獲得運作金錢只要不涉及非法與侵犯其他人(包含法人團體)都是合法的.
在民主國家的貪官的定義是
利用職務剝奪人民應有的利益,利用職務侵犯人民利益來圖利自我與他人者,這才叫做"貪官".
<div class="long_string">同樣的中國的官員為什麼會被稱做"腐敗"在於中國的官員利用職務去剝削人民,這跟其他國家無法想像的,我請問你漠視這種直接並且無道德因素可以說,我會說你根本不了解"什麼是合法什麼是非法".</div>
我請問朱鎔基.習進平.遲浩田這些人真的沒有貪?
同樣的我請問那些中國所謂的"貪汙被抓者"他們下台的原因真的是因為貪汙犯罪?
還是政治鬥爭失勢?
<div class="long_string">台灣的民主本來是60分,在馬英九上台後,掉到40分,因為馬先生本身就是一個沒有法律概念的人,而且他的政治意見是朝"法西斯復辟"所以我不敢說台灣民主100分,但是跟你的國家比,台灣的民主與政治狀況比你的國家好太多了.</div>
你自己去評斷一下好了
下面是有關我的儉利
<div class="combine-lines">我在以色列就是制定軍事交戰法規以及軍事談判人員,我在過去隸屬於Operations Directorate; The Instruction and Doctrine Division服務7年.
我的學士跟碩士還有博士都有一個國際法學學位,我在Ministry of Foreign and European Affairs ;The Crisis management Department 服務4年
你認為我對於國際法了解多少?</div>
首先我說過,從國際法與歷史,尖閣諸島根本不屬於中國,同樣的中國也沒有主張權.
從國際法來看,尖閣諸島是屬於日本所有.
<div class="long_string">再來就是ADIZ(Air Defense Identification Zone)在東北亞是基於美國聯邦政府的盟友與潛在盟友的合法領土範圍制定的聯合性軍事警戒區,在東北亞ADIZ並未侵犯中國合法領土.</div>
<div class="combine-lines">同樣的中國不是不能規劃ADIZ但是中國非法侵犯他國領土的行為才是導致整個事件的重點.
這樣你懂了吧!</div>
從國際法而言美國對外戰爭都合乎基礎的"戰爭法"賦予各國的合法行為.
所以我請問真的是美國想打哪國就打哪國?
還是美國出兵的國家都已經"實質""實際"侵犯美國政府?
我也可以告訴你,台灣人對你的國家沒有興趣,你可以不要用你的那種你的教育賦予你的"扭曲觀點來看待事情"
最後我要告訴你,是你的國家搞不清楚狀況,非法侵犯他國,才導致過去一連串的歷史事件,今天你的政府正在崇韜覆轍,不過這次沒有美國幫你.
台灣會這樣做是因為你的國家對台灣有實際性的敵對行為,請你記住,我們目前並沒有傷害你們.
==================================================================================================================
<span style="color:#008000">※ 收件者: EVA815024</span>
<span style="color:#008000">: ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------</span>
<span style="color:#008000">: 那是你的說法與你的認知,在我這個政治觀察者的眼中,國際規範與國際規則以及法治,這些都是國際政治與民主運行的必要.</span>
<span style="color:#008000">: 先說法治好了,所謂的法治是法律中沒有例外,除非是被法律形成的合法慣例與特殊案件導致的道德因素這種(不可抗拒因素例外).</span>
<span style="color:#008000">: 既然你說貪官,我們再說貪官前,我想問的是什麼叫做"貪官"?</span>
<span style="color:#008000">: 在民主國家有所謂的"政治獻金"我請問這是貪?</span>
<span style="color:#008000">: 所以法律人都會說這是一種"謬論".</span>
<span style="color:#008000">: 因為政治需要金錢去運作,而獲得運作金錢只要不涉及非法與侵犯其他人(包含法人團體)都是合法的.</span>
<div class="long_string">好一個合法的,那些政治獻金是白給的??你真的這么純潔??哪一個獻金不是有目的的?這些目的,這些獻金最後不是都要轉嫁到老百姓頭上??他們最後當上頭目會為選民負責為第一要素,還是為政治獻金的付出者負責??你不會真的不知道吧?</div>
<span style="color:#008000">: 在民主國家的貪官的定義是</span>
<span style="color:#008000">: 利用職務剝奪人民應有的利益,利用職務侵犯人民利益來圖利自我與他人者,這才叫做"貪官".</span>
<div class="long_string"><span class="quote">: 同樣的中國的官員為什麼會被稱做"腐敗"在於中國的官員利用職務去剝削人民,這跟其他國家無法想像的,我請問你漠視這種直接並且無道德因素可以說,我會說你根本不了解"什麼是合法什麼是非法".</span></div>
這裡的貪污現象不是大陸獨有的~!而是講,台灣人除了會拿政治獻金還會大陸同樣的腐敗事件,只能是更腐敗~!
<span style="color:#008000">: 我請問朱鎔基.習進平.遲浩田這些人真的沒有貪?</span>
<span style="color:#008000">: 同樣的我請問那些中國所謂的"貪汙被抓者"他們下台的原因真的是因為貪汙犯罪?</span>
<span style="color:#008000">: 還是政治鬥爭失勢?</span>
<div class="long_string">你這樣講我也認同,其實也可以說是政治鬥爭的結果~!但是首先有把柄,就像陳水扁被抓,可以說是政治鬥爭,但最終還是要說他自己的屁股沒搽乾淨~!這不是大陸獨有,但是大陸在實實在在的抓~!台灣難道就清明的到了就一個陳水扁貪,其他人都廉潔~你信麼??</div>
<div class="long_string"><span class="quote">: 台灣的民主本來是60分,在馬英九上台後,掉到40分,因為馬先生本身就是一個沒有法律概念的人,而且他的政治意見是朝"法西斯復辟"所以我不敢說台灣民主100分,但是跟你的國家比,台灣的民主與政治狀況比你的國家好太多了.</span></div>
<span style="color:#008000">: 你自己去評斷一下好了</span>
<div class="long_string">這點我更不認同~!首先,馬英九就是學法律的,他的學識和文憑絕不會比你差~!!就憑他能通過各種手段(不管黑的還是白的)至少當上了總統~!至少在我認為,他比你有能力,你不能否認吧~?其次就關說案來說,我更加知道他在台灣是少有的堅持原則的人,他才是台灣合格的法律學者~!而你不是~!你不過是死讀書,人云亦雲,沒有自己頭腦,不知道思考的人~!</div>
<span style="color:#008000">: 下面是有關我的儉利</span>
<span style="color:#008000">: 我在以色列就是制定軍事交戰法規以及軍事談判人員,我在過去隸屬於Operations Directorate; The Instruction and Doctrine Division服務7年.</span>
<span style="color:#008000">: 我的學士跟碩士還有博士都有一個國際法學學位,我在Ministry of Foreign and European Affairs ;The Crisis management Department 服務4年</span>
<span style="color:#008000">: 你認為我對於國際法了解多少?</span>
很炫的履歷~!!有這些履歷足以證明你的不凡~!你仍然擺脫不了固定思維,達不到辯證的思維地步~!
<span style="color:#008000">: 首先我說過,從國際法與歷史,尖閣諸島根本不屬於中國,同樣的中國也沒有主張權.</span>
<span style="color:#008000">: 從國際法來看,尖閣諸島是屬於日本所有.</span>
《使琉球录》等官方文书,详细记载了前往琉球途经钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿的航海经历,反复确认了中琉边界,史实说明钓鱼岛不属于琉球的范围。
<div class="long_string">中国有关钓鱼台岛的最早文献出自明朝永乐元年(1403年)的《顺风相送》,称该岛为“钓鱼屿”。其后文献及官方舆图亦采用“钓鱼屿”名称,见诸如明朝嘉靖十三年(1534年)第十一次册封使陈侃所著《使琉球录》、嘉靖四十一年(1562年)浙江提督胡宗宪编纂之《筹海图编》、清乾隆三十二年(1767年)乾隆皇帝钦命绘制之《坤舆全图》(《坤舆全图》使用闽南语发音,称为“好鱼须”[Hao-yu-su],即“钓鱼屿”)。台湾沿用“钓鱼台”名称至今。大陆现代则称该岛为“钓鱼岛”,有时也用“钓鱼台”的名称。在光绪十九年(1893年)十月,即甲午战争前一年,慈禧太后下诏将钓鱼台岛赏给邮传部尚书盛宣怀作采药用地,诏书中写道:“盛宣怀所进药丸甚有效验。据奏,原料药材采自台湾海外钓鱼台小岛。灵药产于海上,功效殊乎中土。知悉该卿家世设药局,施诊给药,救济贫病,殊堪嘉许。即将钓鱼台、黄尾屿、赤屿三岛赏给盛宣怀为产业,供采药之用。”</div>
<div class="long_string">1879年,日本吞并中国琉球群岛。同年,中日两国政府曾对琉球的归属问题进行谈判。在谈判中,双方都认为琉球共36个岛,钓鱼岛等岛屿根本不在36个岛之内。</div>
1885年,日本把扩张目标定为钓鱼台群岛,因清王朝反对,未果。
1894年,中日爆发“甲午海战”,中国战败。
1895年1月21日,日本内阁再次讨论,决定强行占领钓鱼岛,在岛上建立标牌(实际未建)。
1895年4月17日,战败的中国被迫签订了不平等的《马关条约》,条约规定,中国割让台湾及其附属岛屿给日本。
1900年,日本政府把袭用了几百年的钓鱼岛等岛屿的名称改为“尖阁群岛”。
<div class="long_string"> 1945年,日本战败,各种国际文件均明确指出,台湾及其周围岛屿归中国所有。日本政府将附属于台湾岛的钓鱼岛等岛屿以归冲绳县管辖为借口交由美军占领。由于琉球群岛(冲绳)</div>
<div class="long_string"> 1970年,美国把琉球群岛的管辖权交给日本,同时把钓鱼岛“送”给日本,日本遂派出军队赴钓鱼岛巡逻。而冲绳议会亦在这一年首次提出有关钓鱼岛的“领土防卫”问题,中国声明,表示抗议。台湾爱国青年及海外华人还发动了轰轰烈烈的“保钓运动”。迫于舆论,美国宣布,只向日本移交钓鱼岛之行政管辖权,与主权无关。钓鱼岛主权归属问题,由各有关方面谈判解决。日本政府拒绝谈判。</div>
<div class="long_string"><span class="quote">: 再來就是ADIZ(Air Defense Identification Zone)在東北亞是基於美國聯邦政府的盟友與潛在盟友的合法領土範圍制定的聯合性軍事警戒區,在東北亞ADIZ並未侵犯中國合法領土.</span></div>
<span style="color:#008000">: 同樣的中國不是不能規劃ADIZ但是中國非法侵犯他國領土的行為才是導致整個事件的重點.</span>
<span style="color:#008000">: 這樣你懂了吧!</span>
<div class="long_string">我不知道你說的防空識別區剛開始經過大陸同意了么?把釣魚島畫進去還說沒侵佔?(釣魚島到台灣才170公里~!到沖繩要410公里~!台灣是大島,一直和大陸有直接的經濟文化往來,你說是誰會先發現釣魚島??),難道台灣人170公里沒發現釣魚島,沖繩410公里反倒先發現了~!你信???別扯那些沒有用的,歷史文獻,證據也不少,還要怎麼樣?無非是要我相信,410公里遠的沖繩或更遠的日本能先發現釣魚島~!台灣人都是弱智???不過我不信~!!!實話說,沖繩也不是日本的~!!!還有什麽要解釋的呢??</div>
<span style="color:#008000">: 從國際法而言美國對外戰爭都合乎基礎的"戰爭法"賦予各國的合法行為.</span>
<div class="long_string">好一個“都”..........有多少次是繞過聯合國的?不過是看上了那裡的石油~!別說的那麼正氣凜然了~!!連美國人自己都不敢這麼理直氣壯~!伊拉克的大規模殺傷武器現在還沒找到呢~!!!,那些被吊死,打死的國家領導有多少不是冤枉的呢??不過是推行自己得“民主”不聽話的就“殺~!”很簡單~何必搞那麼複雜呢???</div>
<span style="color:#008000">: 所以我請問真的是美國想打哪國就打哪國?</span>
<span style="color:#008000">: 還是美國出兵的國家都已經"實質""實際"侵犯美國政府?</span>
<span style="color:#008000">: 我也可以告訴你,台灣人對你的國家沒有興趣,你可以不要用你的那種你的教育賦予你的"扭曲觀點來看待事情"</span>
<span style="color:#008000">: 最後我要告訴你,是你的國家搞不清楚狀況,非法侵犯他國,才導致過去一連串的歷史事件,今天你的政府正在崇韜覆轍,不過這次沒有美國幫你.</span>
<div class="long_string">台灣人對大陸不是沒興趣~!是反攻大陸無望罷了~!!何必說的那麼冠冕堂皇呢?如果有望的話..........恩~可能就另一個說法了~!,你還是去騙那些小孩子吧~!國際間的政治很複雜,美國永遠的是站在中國這邊的~!(你可能無法理解.呵呵,等你想明白了,我就不會說你偏執了)</div>
<span style="color:#008000">: 台灣會這樣做是因為你的國家對台灣有實際性的敵對行為,請你記住,我們目前並沒有傷害你們.</span>
<div class="long_string">你的這個論點的前提是台灣和大陸是兩個國家~!可惜,無論國際上還是歷史上,台灣都不是一個國家~!不管是過去還是現在~!台灣也不是一個國家~!不過是一個國家兩個政權割據而已~!你的說法是站在兩個國家的論據上,但是站在一個國家的論據上,你的觀點就是錯的~!其實國共內戰并沒有結束~!你明白了么????</div>
==================================================================================================================
<span style="color:#008000">※ 收件者: fengkuang</span>
<span style="color:#008000">※ 引述《fengkuang》之銘言:</span>
<span style="color:#008000">: ※ 收件者: EVA815024</span>
<span style="color:#008000">: : --------------------------------------------------------------------------------------------------------------</span>
<div class="long_string"><span class="quote">: 好一個合法的,那些政治獻金是白給的??你真的這么純潔??哪一個獻金不是有目的的?這些目的,這些獻金最後不是都要轉嫁到老百姓頭上??他們最後當上頭目會為選民負責為第一要素,還是為政治獻金的付出者負責??你不會真的不知道吧?</span></div>
民主政治目的在於共利,如果你用獨利的角度去看當然會有你這樣的狀況.
我舉個例子好了,台灣目前正在推動"軍火復合產業"
軍火商提供政治獻金與說客提供政治獻金給與民代,民代通過法案,軍火產業在台灣可以設立工廠.
軍火可以在台灣製造(充實台灣基礎軍火產業技術與提供必要的就業機會).
<div class="combine-lines">軍火產業集團出口賺取外匯(外匯充實,人民有飯吃,國家可以在採購上有更多軍火選擇).
我請問誰損失了?</div>
所以政治獻金真的是貪汙?
真的是企業轉嫁在人民身上?
<div class="long_string"><span class="quote">: 你這樣講我也認同,其實也可以說是政治鬥爭的結果~!但是首先有把柄,就像陳水扁被抓,可以說是政治鬥爭,但最終還是要說他自己的屁股沒搽乾淨~!這不是大陸獨有,但是大陸在實實在在的抓~!台灣難道就清明的到了就一個陳水扁貪,其他人都廉潔~你信麼??</span></div>
首先我不認為陳前總統是"貪汙"陳前總統的案例放在其他國家都無法起訴,因為他沒有罪行.
陳前總統的案例是一個單純的"政治操弄司法"的結果,這是錯誤與不適當的司法示範.
只有笨蛋跟偏見者才會說出你說得這種話.
<div class="long_string"><span class="quote">: 這點我更不認同~!首先,馬英九就是學法律的,他的學識和文憑絕不會比你差~!!就憑他能通過各種手段(不管黑的還是:白的)至少當上了總統~!至少在我認為,他比你有能力,你不能否認吧~?其次就關說案來說,我更加知道他在台灣是少有的堅持原則的人,他才是台灣合格的法律學者~!而你不是~!你不過是死讀書,人云亦雲,沒有自己頭腦,不知道思考的人~!</span></div>
我只能說差多了,因為馬英九沒有實際的實務經驗,他不過是靠關西上來的.
簡單說就憑這點,他的學識經歷文憑就比我差太多了.
<div class="long_string">我想問一下,一個真正的國際法律學者會連基本的國際關西以及公法狀況都搞不懂,就憑你這句話,我只能說,先去念法律後再來評斷一個真正的法學者該是如何吧!</div>
說真的如果將一個人的"官位"做為他是否優秀與能力的評斷標準,我只能說你依然活在過去支那的陳腐思維中.
多說你也會認為我在自誇會吹牛,不過官位或當不當領導人不代表這個人是否優秀.
<span style="color:#008000">: 很炫的履歷~!!有這些履歷足以證明你的不凡~!你仍然擺脫不了固定思維,達不到辯證的思維地步~!</span>
那告訴我你的說法有符合"Hegel或Marx"的辯證要點嗎?
<div class="long_string"><span class="quote">: 《使琉球录》等官方文书,详细记载了前往琉球途经钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿的航海经历,反复确认了中琉边界,史实说明钓鱼岛不属于琉球的范围。</span></div>
<div class="long_string"><span class="quote">: 中国有关钓鱼台岛的最早文献出自明朝永乐元年(1403年)的《顺风相送》,称该岛为“钓鱼屿”。其后文献及官方舆图亦采用“钓鱼屿”名称,见诸如明朝嘉靖十三年(1534年)第十一次册封使陈侃所著《使琉球录》、嘉靖四十一年(1562年)浙江提督胡宗宪编纂之《筹海图编》、清乾隆三十二年(1767年)乾隆皇帝钦命绘制之《坤舆全图》(《坤舆全图》使用闽南语发音,称为“好鱼须”[Hao-yu-su],即“钓鱼屿”)。台湾沿用“钓鱼台”名称至今。大陆现代则称该岛为“钓鱼岛”,有时也用“钓鱼台”的名称。在光绪十九年(1893年)十月,即甲午战争前一年,慈禧太后下诏将钓鱼台岛赏给邮传部尚书盛宣怀作采药用地,诏书中写道:“盛宣怀所进药丸甚有效验。据奏,原料药材采自台湾海外钓鱼台小岛。灵药产于海上,功效殊乎中土。知悉该卿家世设药局,施诊给药,救济贫病,殊堪嘉许。即将钓鱼台、黄尾屿、赤屿三岛赏给盛宣怀为产业,供采药之用。”</span></div>
<div class="long_string"><span class="quote">: 1879年,日本吞并中国琉球群岛。同年,中日两国政府曾对琉球的归属问题进行谈判。在谈判中,双方都认为琉球共36个岛,钓鱼岛等岛屿根本不在36个岛之内。</span></div>
<span style="color:#008000">: 1885年,日本把扩张目标定为钓鱼台群岛,因清王朝反对,未果。</span>
<span style="color:#008000">: 1894年,中日爆发“甲午海战”,中国战败。</span>
<span style="color:#008000">: 1895年1月21日,日本内阁再次讨论,决定强行占领钓鱼岛,在岛上建立标牌(实际未建)。</span>
<span style="color:#008000">: 1895年4月17日,战败的中国被迫签订了不平等的《马关条约》,条约规定,中国割让台湾及其附属岛屿给日本。</span>
<span style="color:#008000">: 1900年,日本政府把袭用了几百年的钓鱼岛等岛屿的名称改为“尖阁群岛”。</span>
<div class="long_string"><span class="quote">: 1945年,日本战败,各种国际文件均明确指出,台湾及其周围岛屿归中国所有。日本政府将附属于台湾岛的钓鱼岛等岛屿以归冲绳县管辖为借口交由美军占领。由于琉球群岛(冲绳)</span></div>
<div class="long_string"><span class="quote">: 1970年,美国把琉球群岛的管辖权交给日本,同时把钓鱼岛“送”给日本,日本遂派出军队赴钓鱼岛巡逻。而冲绳议会亦在这一年首次提出有关钓鱼岛的“领土防卫”问题,中国声明,表示抗议。台湾爱国青年及海外华人还发动了轰轰烈烈的“保钓运动”。迫于舆论,美国宣布,只向日本移交钓鱼岛之行政管辖权,与主权无关。钓鱼岛主权归属问题,由各有关方面谈判解决。日本政府拒绝谈判。</span></div>
1.請拿出具有經緯度航海日誌與地圖.
2.請拿出符合國際航海學認定的地型圖.
3.
<a href="http://disp.cc/b/Gossiping&ti=6Yw9#!163-6XPV" target="_blank" rel="nofollow">http://disp.cc/b/Gossiping&ti=6Yw9#!163-6XPV</a>
<div align="center"><div style="background-color:#222; margin:.25em; padding:.25em; text-align:left;"><div class="quote_in"><img class="favicon" src="//www.google.com/s2/favicons?domain=disp.cc" /><a href="http://disp.cc/b/163-6XPV" target="_blank" rel="nofollow"><strong>從國際法看尖閣諸島與釣魚台?尖閣諸島?歸屬權. - Gossiping板 - Disp BBS</strong></a>
<a href="http://disp.cc/b/163-6XPV" target="_blank" class="img" rel="nofollow"><div class="img" data-ori_w="200" data-ori_h="180" style="width:200px;height:180px"><img style="max-width:100%;" src="http://i.disp.cc/web/s2/i.disp.cc/web_s2_i.minus.com_iV3mZefn0PJGd.jpg" alt="[圖]" /></div></a> 上一篇文章Re: 大陸人對釣魚島的看法(轉載天涯論壇) 在開頭說到尖閣諸島在國際上屬於日本,這牽扯到國際法與國際認知與承認的歷史. 首先國際法認定,無主島的主權歸屬,依照先發現原則以及原持有國附屬原則兩種 優先發現依據是以具有有效經緯度地圖.具有經緯度航海日誌.有效完整地型觀測圖. 原持有國則是 ...</div></div> </div>
<div class="long_string"><span class="quote">: 我不知道你說的防空識別區剛開始經過大陸同意了么?把釣魚島畫進去還說沒侵佔?(釣魚島到台灣才170公里~!到沖繩要410公里~!台灣是大島,一直和大陸有直接的經濟文化往來,你說是誰會先發現釣魚島??),難道台灣人170公里沒發現釣魚島,沖繩410公里反倒先發現了~!你信???別扯那些沒有用的,歷史文獻,證據也不少,還要怎麼樣?無非是要我相信,410公里遠的沖繩或更遠的日本能先發現釣魚島~!台灣人都是弱智???不過我不信~!!!實話說,沖繩也不是日本的~!!!還有什麽要解釋的呢??</span></div>
為什麼需要中國同意?
1.我請問美國劃定航空識別區在美國聯邦政府託管委任以及盟友領土為什麼要你的國家同意?
2.告訴我在除了風力以外的船隻有能力到的了?
同樣的台灣人在當初有公開宣示?
3.
<a href="http://disp.cc/b/Gossiping&ti=6Yw9#!163-6XPV" target="_blank" rel="nofollow">http://disp.cc/b/Gossiping&ti=6Yw9#!163-6XPV</a>
<div align="center"><div style="background-color:#222; margin:.25em; padding:.25em; text-align:left;"><div class="quote_in"><img class="favicon" src="//www.google.com/s2/favicons?domain=disp.cc" /><a href="http://disp.cc/b/163-6XPV" target="_blank" rel="nofollow"><strong>從國際法看尖閣諸島與釣魚台?尖閣諸島?歸屬權. - Gossiping板 - Disp BBS</strong></a>
<a href="http://disp.cc/b/163-6XPV" target="_blank" class="img" rel="nofollow"><div class="img" data-ori_w="200" data-ori_h="180" style="width:200px;height:180px"><img style="max-width:100%;" src="http://i.disp.cc/web/s2/i.disp.cc/web_s2_i.minus.com_iV3mZefn0PJGd.jpg" alt="[圖]" /></div></a> 上一篇文章Re: 大陸人對釣魚島的看法(轉載天涯論壇) 在開頭說到尖閣諸島在國際上屬於日本,這牽扯到國際法與國際認知與承認的歷史. 首先國際法認定,無主島的主權歸屬,依照先發現原則以及原持有國附屬原則兩種 優先發現依據是以具有有效經緯度地圖.具有經緯度航海日誌.有效完整地型觀測圖. 原持有國則是 ...</div></div> </div>
<div class="long_string"><span class="quote">: 好一個“都”..........有多少次是繞過聯合國的?不過是看上了那裡的石油~!別說的那麼正氣凜然了~!!連美國人自己都不敢這麼理直氣壯~!伊拉克的大規模殺傷武器現在還沒找到呢~!!!,那些被吊死,打死的國家領導有多少不是冤枉的呢??不過是推行自己得“民主”不聽話的就“殺~!”很簡單~何必搞那麼複雜呢???</span></div>
很多美國人是沒有基礎的國際法跟國際慣例概念才會這樣說吧!
美國攻打伊拉克的行為與交戰宣戰條文,好像不只是大規模毀滅武器吧!
實際上美國政府在當初的交戰與宣戰條文中,對於大規模武器是用Suspected
如果美國真的為了石油,為什麼不挑委內瑞拉而要挑伊拉克?
Hugo Rafael Chávez Frías的行為應該給與美國很好又很正式的藉口吧!
同樣的打委內瑞拉更省錢不是嗎?
<div class="long_string"><span class="quote">: 台灣人對大陸不是沒興趣~!是反攻大陸無望罷了~!!何必說的那麼冠冕堂皇呢?如果有望的話..........恩~可能就另一個說法了~!,你還是去騙那些小孩子吧~!國際間的政治很複雜,美國永遠的是站在中國這邊的~!(你可能無法理解.呵呵,等你想明白了,我就不會說你偏執了)</span></div>
不懂國際法與國際政治的人當然會認為很複雜,同樣的實際上國際政治跟國際法比國內還簡單不是嗎?
<div class="long_string"><span class="quote">: 你的這個論點的前提是台灣和大陸是兩個國家~!可惜,無論國際上還是歷史上,台灣都不是一個國家~!不管是過去還是現在~!台灣也不是一個國家~!不過是一個國家兩個政權割據而已~!你的說法是站在兩個國家的論據上,但是站在一個國家的論據上,你的觀點就是錯的~!其實國共內戰并沒有結束~!你明白了么????</span></div>
如果你還看不清楚國際上對於你的國家持有台灣的說法的陷阱,我只能說你應該要去多讀書.
說真的也只有貴國這種充滿腦殘外交官的國家與不懂國際法的"笨蛋"才會對於acknowledge與Agree兩者在國際法差異認為是"勝利".
==================================================================================================================
<span style="color:#008000">※ 收件者: fengkuang</span>
<span style="color:#008000">※ 引述《fengkuang》之銘言:</span>
<span style="color:#008000">: ※ 收件者: EVA815024</span>
<span style="color:#008000">: ※ 引述《EVA815024》之銘言:</span>
<div class="long_string"><span class="quote">: 中國是侵略者??好吧~你解釋下~!東北淪陷了,上海淪陷了,武漢淪陷了,南京陪都淪陷了,在中國的大地上戰火在燃燒.人民在哭號.國民黨被趕的到處跑~!在中國的大地上燒殺搶掠,中國是侵略者??晚晴時期青島、旅順口屠殺...南京屠殺...到底誰是侵略者??你這樣的歷史知識淵博恰恰就缺少這一點???巧合??居然指正大陸是侵略者....你可以說這是大陸編的.....但是你能否認戰火在中國的大地上燃燒??你是"國際法學者"與"國際事務與政治的監督者"???選擇性遺忘...呵呵..可笑~!!</span></div>
我沒說中國是侵略者,至少在二戰亞洲戰區中國戰場上我沒說是.
嚴格說起來依照當時的國際法,至少日本不是侵略,而是對你的國家採取武裝懲罰罷了!
同樣的東北是日本經過日露戰爭獲得的半殖民地,我請問日本依照當時的國際法規範沒有持有你所謂的東北權利?
a.東北問題日本是清王朝的保護者,我請問這是侵略?
b.上海事變如果中國沒有包庇兇手,如果二次上海事變蔣介石沒有意圖挑起戰爭而謀殺日本大使館駐軍,我請問會發生戰爭
c.那告訴我通州大屠殺日軍沒有繼續進軍報復的法定權利?
e.告訴我中國戰場不是中國自找的?
告訴我中國違反國際法非法侵犯日本依照19世紀國際法獲得權益,並且意圖以戰爭行動與非法屠殺他國人民與使節,我請問中國會面對這樣的戰爭?
告訴我中國的行為完全合乎國際法?
告訴我你在採信這些中國洗腦式的仇恨教育前,你有沒有去採證?
你有沒有去藉由當時的媒體敘述去全面性的了解狀況?
我相信你沒有,如果你有你就不會說出這樣只有仇恨教育的洗腦式謊言出來.
<span style="color:#008000">: 看看開羅宣言吧~不用說的太遠.......</span>
<div class="combine-lines">戰前條約在沒有被戰後條約引述前,具有合法效力?
去翻翻舊金山對日和平調約的英文還有法文版吧!</div>
可以的話在去看看台北合約英文版的相關處置議題.
<span style="color:#008000">: 你的歷史老師應該羞憤欲死~!!</span>
我的歷史老師告訴我,想要了解真正的歷史,就必須自己去依照事實去追查與採證.
歷史課本寫的都具有民族主義與愛國主義竄改的謊言.
<span style="color:#008000">: </span>
<div class="long_string"><span class="quote">: 我的合理依據就是開羅宣言~!我的依據就是在日本人滅殺琉球王國.....我的依據就是日本就是個雜種民族~!無恥下流殺人還不敢承認的雜種~!中國秦朝徐福300童男女東渡日本.鑒真渡海傳法~!大陸沒發現釣魚島~!偏偏日本這些猴子居然發現了~!可笑~!你說證據?文獻~!其實很多~!!可惜,你也根本就沒必要看了,你根本就不懂什麽是歷史,什麽是法~!你的學識真的很淺薄~!或者故意要這樣抹黑中國.說中國是侵略者...........你能說出這樣的話....足以證明你了......</span></div>
可笑
1.戰前條約在沒有被戰後合約直接在相關條目下被重複引述,有辦法做為領土處分與讓杜基礎原則?
2.可是日本進軍琉球王國是在1605年文祿琉球征伐,什麼時候跑到二戰去了?
<div class="long_string">3.照你的邏輯與論點,我是不是也可以說,因為支那人是人渣垃圾蛆蟲種族,因為中國人變造歷史,扭曲歷史,栽贓他人抹視自己引發戰爭,明明就嗜殺成性,卻不願意承認228大屠殺與白色恐怖大屠殺,所以支那人豬狗不如?</div>
4.你有任何科學證據或國際法學證據可以佐證你的論點?
如果不行你說得再多不就是屁?
5.你說你的國家發現了尖閣諸島,我要看證據(具有經緯度的航海日誌.具有經緯度的航行圖或海圖.具有符合地型的地行圖)拿出來阿!
你所謂的證據就是神話傳說?
你所謂的歷史就是無法考據的歷史?
這就是中國所謂的證據?
難怪全世界會站在日本而不是站在中國,難怪外交界會形容中國政府是(Par la legende de fantaisie).
<div class="long_string"><span class="quote">: 在中國的大地上戰火在燃燒.人民在哭號.國民黨被趕的到處跑~!在中國的大地上燒殺搶掠,中國是侵略者??晚晴時期青島、旅順口屠殺...南京屠殺........你的科學觀告訴我說居然是大陸是侵略者..還記得台灣是怎麼被日本佔領的么?你的是非觀呢?說白了就是混淆視聽罷了~!甚至是惡意的~!!有些傷口是不願意去揭開的~!</span></div>
<span style="color:#008000">: 但是不管你是什麽觀點~!但是中國人有句古話說:“人在做,天在看~!",:</span>
<span style="color:#008000">: 你要知道有些事情不是過去就過去了~!是有代價的~!</span>
<span style="color:#008000">: 這個代價也許你這一生會有機會看到的~!!!</span>
告訴我原因呢?
告訴我所謂的旅順青島屠殺是因為中國當時軍隊變裝導致日軍被迫採取自衛權無差別攻擊,我請問我的是非觀有問題嗎?
南京事件是屠殺嗎?
告訴我依照非法殺害變裝軍隊是屠殺?
去看看現有軍事慣例對於武裝平民的處置又是什麼?
所以日軍對於那些沒有負責將領又變裝的軍隊殺害真的違反法律與人道了?
我沒有說中國在二戰時期是侵略者,我指說中國在二戰時期是活該.
是誰在扭曲真實?
是誰在混淆視聽?
認為我的說法有問題,請拿出證據.
台灣會讓渡給日本,好像是清政府在朝鮮半島非法介入朝鮮民主化運動並且又主動攻擊日本運輸船,導致日本跟中國打了一場戰爭所導致的喔!
<div style="clear:both"></div>--
<span style="color:#008000">※ 作者: EVA815024 時間: 2013-12-02 23:03:10</span>
<div class="push_row"><span style="color:#FFF">推 <span style="color:#F0F000">goest101</span></span><span style="color:#808000">:支那人沒有選舉的權利,你跟支那人解釋政治獻金,還不如去跟朝生暮死的蜉蝣,解釋四季春夏秋冬,這還比較不會浪費時間...</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Yiqifengfa</span></span><span style="color:#808000">:看了日雜種的嘴臉 更希望馬上武力解決臺灣問題 希望在臺中國人 趕快移民</span></div>
<span style="color:#008000">※ 看板: Gossiping 文章位址: <a href="http://disp.cc/b/163-6ZEj" target="_blank" rel="nofollow">http://disp.cc/b/163-6ZEj</a></span>
<div style="clear:both"></div>--
<span style="color:#008000">※ 作者: EVA815024 時間: 2013-12-28 03:23:13</span>
→ <span style="color:#FF0">h7733o</span><span style="color:#808000">:繁簡混在一起蠻亂的...看得不順</span>
→ <span style="color:#FF0">alexamdao</span><span style="color:#808000">:關於日軍殺害變裝中國軍隊的問題,請看這張圖—[img=465x5000]<a href="http://i.imgur.com/fMH3Rf7.jpg" target="_blank" rel="nofollow">http://i.imgur.com/fMH3Rf7.jpg</a>[/img]</span>
→ <span style="color:#FF0">alexamdao</span><span style="color:#808000">:所以當時中國有懷孕女兵給日軍殺害?(笑</span>
→ <span style="color:#FF0">alexamdao</span><span style="color:#808000">:另外請看這條維基,日本自己都道歉了呢w—<a href="https://goo.gl/q4a25D" target="_blank" rel="nofollow">https://goo.gl/q4a25D</a></span>
→ <span style="color:#FF0">JAPCHINK</span><span style="color:#808000">:我从支那来,来谈谈支那贱畜民族吧..... </span>
→ <span style="color:#FF0">JAPCHINK</span><span style="color:#808000">:JAP ==>日肏的 </span>
→ <span style="color:#FF0">JAPCHINK</span><span style="color:#808000">:CHINK ==>清国奴贱畜 </span>
→ <span style="color:#FF0">JAPCHINK</span><span style="color:#808000">:JAPCHINK ==>日肏的支那清国奴贱畜 </span>
→ <span style="color:#FF0">JAPCHINK</span><span style="color:#808000">: 在支那,历史是共产匪党贱畜说了算! </span>
→ <span style="color:#FF0">JAPCHINK</span><span style="color:#808000">: 共产党贱畜说:我们14亿都是『中华民族』! </span>
→ <span style="color:#FF0">JAPCHINK</span><span style="color:#808000">: 共产党贱畜说:我们14亿都是『汉民族』! </span>
→ <span style="color:#FF0">JAPCHINK</span><span style="color:#808000">: 共产党贱畜说:我们14亿都是『中国人』! </span>
→ <span style="color:#FF0">JAPCHINK</span><span style="color:#808000">: </span>
→ <span style="color:#FF0">JAPCHINK</span><span style="color:#808000">: 到底甚么是『汉民族』? </span>
→ <span style="color:#FF0">JAPCHINK</span><span style="color:#808000">: 到底甚么是是『中华民族』? </span>
→ <span style="color:#FF0">JAPCHINK</span><span style="color:#808000">: 到底甚么是『中国人』? </span>
→ <span style="color:#FF0">JAPCHINK</span><span style="color:#808000">: 自明朝末年,外族『满清鞑子贱畜』进出我中原, </span>
→ <span style="color:#FF0">JAPCHINK</span><span style="color:#808000">: 消灭了明朝汉民族, </span>
→ <span style="color:#FF0">JAPCHINK</span><span style="color:#808000">: 外族『满清鞑子贱畜』在我中原抽插奸肏中出了286年, </span>
→ <span style="color:#FF0">JAPCHINK</span><span style="color:#808000">: 汉人被外族『满清鞑子贱畜』殖民统治之下, 早就变成了『清国贱奴』! </span>
→ <span style="color:#FF0">JAPCHINK</span><span style="color:#808000">: 286年之间,又有八国外族贱畜一同进出抽插奸肏中出我『清国贱奴』, </span>
→ <span style="color:#FF0">JAPCHINK</span><span style="color:#808000">: 我『清国贱奴』,又成了『清八国贱奴』, </span>
→ <span style="color:#FF0">JAPCHINK</span><span style="color:#808000">: </span>
→ <span style="color:#FF0">JAPCHINK</span><span style="color:#808000">: 不满吗?不爽吗?不高兴吗?历史就是这样说的啊!! </span>
→ <span style="color:#FF0">JAPCHINK</span><span style="color:#808000">: 连孙中山,蒋介石都是清八国贱奴,根本就不是『中国人』, </span>
→ <span style="color:#FF0">JAPCHINK</span><span style="color:#808000">: 也不是中华民族, 因为那些『清八国贱奴』早就已经没有了汉民族的基因血统了!! </span>
→ <span style="color:#FF0">JAPCHINK</span><span style="color:#808000">: (除了郑成功带往台湾的那批人才是真正汉民族!) </span>
→ <span style="color:#FF0">JAPCHINK</span><span style="color:#808000">: </span>
→ <span style="color:#FF0">JAPCHINK</span><span style="color:#808000">: 后来我随孙中山写了一本三民主义, </span>
→ <span style="color:#FF0">JAPCHINK</span><span style="color:#808000">: 又随孙中山武昌起义, </span>
→ <span style="color:#FF0">JAPCHINK</span><span style="color:#808000">: 推翻了外族『满清鞑子贱畜』政权, </span>
→ <span style="color:#FF0">JAPCHINK</span><span style="color:#808000">: 建立了『中华民国』! 让所有的『清八国贱奴』都变成了『中国人』!! </span>
→ <span style="color:#FF0">JAPCHINK</span><span style="color:#808000">: 『中华民国』之前,有清国人,明国人,元国人,宋国人.... 根本就没有『中国人』!! </span>
→ <span style="color:#FF0">JAPCHINK</span><span style="color:#808000">: 『清八国贱奴』孙中山建立了『中华民国』, </span>
→ <span style="color:#FF0">JAPCHINK</span><span style="color:#808000">: 又和蒋介石建立了国民党, </span>
→ <span style="color:#FF0">JAPCHINK</span><span style="color:#808000">: 以党建军,以党领政,北伐统一了大中国! </span>
→ <span style="color:#FF0">JAPCHINK</span><span style="color:#808000">:然世界多灾,国家多难,经历了两次世界大战, </span>
→ <span style="color:#FF0">JAPCHINK</span><span style="color:#808000">: 又有日本大和皇军进出抽插奸肏中出我大中国, </span>
→ <span style="color:#FF0">JAPCHINK</span><span style="color:#808000">: 在我大中国各地遍洒日本大和皇军的基因血统, </span>
→ <span style="color:#FF0">JAPCHINK</span><span style="color:#808000">: </span>
→ <span style="color:#FF0">JAPCHINK</span><span style="color:#808000">: 也将我大中国的『清八国贱奴』基因血统大一统! </span>
→ <span style="color:#FF0">JAPCHINK</span><span style="color:#808000">: 此时共产匪党在日本大和皇军进出抽插奸肏中出我大中国, </span>
→ <span style="color:#FF0">JAPCHINK</span><span style="color:#808000">: 乘机造反,消灭我『中华民国』, </span>
→ <span style="color:#FF0">JAPCHINK</span><span style="color:#808000">: 建立了带有日本大和皇军的基因血统的『中华人民共和国』, </span>
→ <span style="color:#FF0">JAPCHINK</span><span style="color:#808000">: 伟大的毛匪泽东也感恩有日本大和皇军的进出抽插奸肏中出! </span>
→ <span style="color:#FF0">JAPCHINK</span><span style="color:#808000">: </span>
→ <span style="color:#FF0">JAPCHINK</span><span style="color:#808000">: 70多年来, </span>
→ <span style="color:#FF0">JAPCHINK</span><span style="color:#808000">: </span>
→ <span style="color:#FF0">JAPCHINK</span><span style="color:#808000">: 纯『清八国贱奴』血统基因的『清八国贱奴』早就已经通通死光光了! </span>
→ <span style="color:#FF0">JAPCHINK</span><span style="color:#808000">: 如孙中山,蒋介石,毛泽东..... 现在『中华人民共和国』所谓的『中国人』, </span>
→ <span style="color:#FF0">JAPCHINK</span><span style="color:#808000">: 真正是日本大和皇军所遗留下来的贱畜啊, </span>
→ <span style="color:#FF0">JAPCHINK</span><span style="color:#808000">: 若不是万恶美帝的两颗原子弹, </span>
→ <span style="color:#FF0">JAPCHINK</span><span style="color:#808000">: 日本大和皇军早就在我支那大中国土地上建立了『大日本支那帝国』了! </span>
→ <span style="color:#FF0">JAPCHINK</span><span style="color:#808000">: 70多年来, </span>
→ <span style="color:#FF0">JAPCHINK</span><span style="color:#808000">: 日本大和皇军的基因血统已经繁殖出14亿的支那贱畜了, </span>
→ <span style="color:#FF0">JAPCHINK</span><span style="color:#808000">: 带有日本大和皇军的基因血统是我们的光荣! </span>
→ <span style="color:#FF0">JAPCHINK</span><span style="color:#808000">: 带有日本大和皇军的基因血统的支那贱畜是我们的伟大! </span>
→ <span style="color:#FF0">JAPCHINK</span><span style="color:#808000">: 让我们做一个光明正大的支那贱畜! </span>
→ <span style="color:#FF0">JAPCHINK</span><span style="color:#808000">: 让我们做一个堂堂正正的支那贱畜! </span>
→ <span style="color:#FF0">JAPCHINK</span><span style="color:#808000">: 民族的基本定义是基因血统和文字!! </span>
→ <span style="color:#FF0">JAPCHINK</span><span style="color:#808000">: 现在14亿支那贱畜的基因血统, </span>
→ <span style="color:#FF0">JAPCHINK</span><span style="color:#808000">: 都是当年日本大和皇军14年的进出抽插奸肏中出所给的!! </span>
→ <span style="color:#FF0">JAPCHINK</span><span style="color:#808000">: (14年是习包子定的,习包子也是日本大和皇军肏出来的!) </span>
→ <span style="color:#FF0">JAPCHINK</span><span style="color:#808000">: 现在支那贱畜所用的文字, </span>
→ <span style="color:#FF0">JAPCHINK</span><span style="color:#808000">: 是毛泽东感戴日本大和皇军的恩德, </span>
→ <span style="color:#FF0">JAPCHINK</span><span style="color:#808000">: 改用带有日本大和皇军基因血统的片假简体字, </span>
→ <span style="color:#FF0">JAPCHINK</span><span style="color:#808000">: 原称简体字,又称残体字, </span>
→ <span style="color:#FF0">JAPCHINK</span><span style="color:#808000">: 习包子改称贱体字, </span>
→ <span style="color:#FF0">JAPCHINK</span><span style="color:#808000">: 更符合我支那贱畜民族与文化!!</span></div></pre>
EVA815024
Re: [新聞] 總統:開羅宣言確立台灣地位
http://disp.cc/b/972-6ZDT
2013-12-02T22:46:49+08:00
2013-12-28T03:22:51+08:00
簡單說真的想了解開羅新聞公報的人可以參考我在
http://disp.cc/b/Gossiping#!163-6Yre
Re: 臺獨建國和開羅會議 - Gossiping板 - Disp BBS
談到開羅新聞公報 在這必須談其法律效益. 一般的國際條約的法律效力如下 國際組織下簽定的多國條約 >多國條約 >雙邊條約 >草約 > 協定(從次後都視為外交文件,若有法律效力必須要符合國際法條約形式否則不具有條約效力) >公告 >新聞公告 Cairo Com ...
上面這個連結點的文章,如果還有疑問,我很樂意解答.
同樣的中央社這篇文章,簡單說這是馬先生這個國際法不及格的"腦殘+笨蛋"的說法,在國際法上"開羅新聞公報"是不具任何的法律意義與效力所以某些人認為"X先生說得有理"我很樂意跟其辯論,尤其是板上幾個支那來的"官方"人士. ...]]>
<pre><div style="color:#C0C0C0;background-color:#000; font-family:mingliu; white-space: pre-wrap;word-wrap: break-word; padding:0 .3em 0 .3em;"><div style="background-color:#000080;line-height:100%;"><div style="float:right;"><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 看板 </span> Gossiping </div><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 作者 </span> EVA815024 (無聊的宅宅)<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 標題 </span> Re: [新聞] 總統:開羅宣言確立台灣地位<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 時間 </span> 2013年12月02日 Mon. PM 10:46:49</div><hr color="#008080" />
簡單說真的想了解開羅新聞公報的人可以參考我在
<a href="http://disp.cc/b/Gossiping#!163-6Yre" target="_blank" rel="nofollow">http://disp.cc/b/Gossiping#!163-6Yre</a>
<div align="center"><div style="background-color:#222; margin:.25em; padding:.25em; text-align:left;"><div class="quote_in"><img class="favicon" src="//www.google.com/s2/favicons?domain=disp.cc" /><a href="http://disp.cc/b/163-6Yre" target="_blank" rel="nofollow"><strong>Re: 臺獨建國和開羅會議 - Gossiping板 - Disp BBS</strong></a>
<a href="http://disp.cc/b/163-6Yre" target="_blank" class="img" rel="nofollow"><div class="img" data-ori_w="200" data-ori_h="180" style="width:200px;height:180px"><img style="max-width:100%;" src="http://i.disp.cc/web/s2/i.disp.cc/web_s2_i.minus.com_iV3mZefn0PJGd.jpg" alt="[圖]" /></div></a> 談到開羅新聞公報 在這必須談其法律效益. 一般的國際條約的法律效力如下 國際組織下簽定的多國條約 &gt;多國條約 &gt;雙邊條約 &gt;草約 &gt; 協定(從次後都視為外交文件,若有法律效力必須要符合國際法條約形式否則不具有條約效力) &gt;公告 &gt;新聞公告 Cairo Com ...</div></div> </div>
上面這個連結點的文章,如果還有疑問,我很樂意解答.
<div class="long_string">同樣的中央社這篇文章,簡單說這是馬先生這個國際法不及格的"腦殘+笨蛋"的說法,在國際法上"開羅新聞公報"是不具任何的法律意義與效力所以某些人認為"X先生說得有理"我很樂意跟其辯論,尤其是板上幾個支那來的"官方"人士.</div>
<span style="color:#008000">※ 引述《timshan.》之銘言:</span>
<span style="color:#008000">: 1.媒體來源:</span>
<span style="color:#008000">: 中央社</span>
<span style="color:#008000">: 2.完整新聞標題/內文:</span>
<span style="color:#008000">: 總統:開羅宣言確立台灣地位</span>
<span style="color:#008000">: (中央社記者李淑華台北1日電)總統馬英九今天說,開羅宣言確立了台灣的地位;對中</span>
<span style="color:#008000">: 華民國重要意義是收復失土,奠定台澎重回中華民國版圖的法律基礎。</span>
<span style="color:#008000">: 馬總統上午出席「開羅宣言」70週年紀念特展暨國際研討會。他說,今天是開羅宣言發</span>
<span style="color:#008000">: 表70週年,也是政府在國際間正式要求日本在戰後返還台澎給中華民國的70週年。</span>
<span style="color:#008000">: 回顧開羅宣言對中華民國的重要意義,馬總統說,8年抗戰是中國近代史上最重要的一段</span>
<span style="color:#008000">: 歷史,抗戰勝利又是最光榮的一件大事。中華民國能在最後獲得勝利,除全國軍民一致努</span>
<span style="color:#008000">: 力之外,國際的援助也非常的關鍵,其中又以美國的援助最為重要;國際外交上的折衝,</span>
<span style="color:#008000">: 對戰爭的勝利也有關鍵的影響,其中又以開羅會議最為重要。</span>
<span style="color:#008000">: 他說,開羅會議是二次世界大戰期間,14次高峰會議之一,也是當時國民政府主席、軍</span>
<span style="color:#008000">: 事委員會議委員長蔣中正參加的唯一一場國際高峰會。</span>
<span style="color:#008000">: 總統說,開羅會議中除了討論歐亞的戰略外,也討論了戰後東亞國際秩序的重建。開羅</span>
<span style="color:#008000">: 三巨頭,中華民國的蔣中正、美國的羅斯福總統、英國的邱吉爾首相,達成了這份影響深</span>
<span style="color:#008000">: 遠的開羅宣言。</span>
<span style="color:#008000">: 「在這份宣言裡面,對我國來說,最重要的就是收復失土的宣示」,總統說,開羅宣言</span>
<span style="color:#008000">: 當中,要求日本必須將竊自中國的領土,譬如東北四省、台灣、澎湖歸還中華民國,因此</span>
<span style="color:#008000">: ,「奠定了台灣、澎湖重回中華民國版圖的法律基礎」;「開羅宣言確立了台灣的地位」</span>
<span style="color:#008000">: 。</span>
<span style="color:#008000">: 對於外界有聲音質疑開羅宣言只是一個新聞公告,三位元首也沒有簽名,不算是條約,</span>
<span style="color:#008000">: 總統說,「這看法是非常大的誤會」。在國際法上,一個國家元首就他職權範圍內,所做</span>
<span style="color:#008000">: 的具體承諾,是具有國際法效力的。</span>
<span style="color:#008000">: 總統也列舉多項文獻,尤其在美國與日本出版官方的條約集,皆把開羅宣言、波茨坦公</span>
<span style="color:#008000">: 告、日本降伏書等3項文件列為條約。因此,「這3項戰時的文件,都是具有法律效力的文</span>
<span style="color:#008000">: 書,日本、美國、跟我國都受到它的拘束」。</span>
<span style="color:#008000">: 馬總統同時也肯定蔣中正參與開羅會議,是當年中華民國第一次以四強的姿態參與的國</span>
<span style="color:#008000">: 際高峰會議。當時的蔣中正抱持「扶弱小而寬仇敵,伸正義而避分贓」的精神,跟英、美</span>
<span style="color:#008000">: 兩國確立了戰後東亞的版圖,而中華民國收復了東北四省、台澎、協助朝鮮與越南獨立,</span>
<span style="color:#008000">: 並將日本領土限於四大島,「這不僅是當時劃時代的大事,對於往後東亞的情勢也有決定</span>
<span style="color:#008000">: 性的影響」。1021201</span>
<span style="color:#008000">: 3.新聞連結:</span>
<span style="color:#008000">: <a href="http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201312010010-1.aspx" target="_blank" rel="nofollow">http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201312010010-1.aspx</a></span>
<span style="color:#008000">: <div align="center"><div style="background-color:#222; margin:.25em; padding:.25em; text-align:left;"><div class="quote_in"><img class="favicon" src="//www.google.com/s2/favicons?domain=www.cna.com.tw" /><a href="http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201312010010-1.aspx" target="_blank" rel="nofollow"><strong>總統:開羅宣言確立台灣地位 | 重點新聞 | 中央社即時新聞 CNA NEWS</strong></a></span>
<span style="color:#008000">: <a href="http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201312010010-1.aspx" target="_blank" class="img" rel="nofollow"><div class="img" data-ori_w="320" data-ori_h="240" style="width:320px;height:240px"><img style="max-width:100%;" src="http://img1.cna.com.tw/www/WebPhotos/firstnews/common/20131201/62636395.jpg" alt="[圖]" /></div></a>(中央社記者李淑華台北1日電)總統馬英九今天說,開羅宣言確立了台灣的地位;對中華民國重要意義是收復失土,奠定台澎重回中華民國版圖的法律基礎。 | 重點新聞 ...</div></div> </div></span>
<span style="color:#008000">: 4.備註:</span>
<span style="color:#008000">: 有沒有我國總統不認具有法律效力的舊金山和約卻認開羅宣言這個新聞稿的八卦?</span>
<div style="clear:both"></div>--
<span style="color:#008000">※ 作者: EVA815024 時間: 2013-12-02 22:46:49</span>
→ <span style="color:#FF0">misologie</span><span style="color:#808000">:剛發現,維基的中文條目說此會議結果英語是以"Cairo Declaration"為官方發佈定稿似乎是錯的或故意的? </span>
→ <span style="color:#FF0">misologie</span><span style="color:#808000">:因為根據日本國會圖書館的線上掃描檔文件上明確寫的是”Cairo Communique”?</span>
→ <span style="color:#FF0">misologie</span><span style="color:#808000">:[Cairo Communiqué]掃描檔的連結:<a href="http://www.ndl.go.jp/constitution/e/shiryo/01/002_46/002_46_001r.html" target="_blank" rel="nofollow">http://www.ndl.go.jp/constitution/e/shiryo/01/002_46/002_46_001r.html</a></span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:本來就只是一個外交聲明稿(新聞公報)而以,偏偏有人喜歡冠上宣言來騙人與誤導</span>
→ <span style="color:#FF0">palipali</span><span style="color:#808000">:算了他的話怎麼解譯台灣都是他的中國的,還信這人的人是呆子</span>
我說得很清楚,支那兩個政府主張藉由開羅新聞公報是一種詐欺行為,這是我主張台灣是支那的?
你的邏輯真的沒有問題?
→ <span style="color:#FF0">palipali</span><span style="color:#808000">:我說的是馬冏= =</span>
抱歉</div></pre>
EVA815024
[轉錄] Re: 大陸人對釣魚島的看法(轉載天涯論壇)
http://disp.cc/b/972-7634
2013-12-28T03:22:31+08:00
2013-12-28T03:22:31+08:00
首先,说说,我从你的言辞之间看到了什么?
1、狭隘,眼光及其狭隘,没有大局观~!
2、历史问题根本就一窍不通,国际惯例也弄不明白~你的意思是日本人可以惯例,美国人可以惯例,台湾人,大陆人就要趴在地上跪舔,这样才叫国际惯例?这个防空识别区是日本人先画的,美国人全世界屯兵,到处画线,这就是国际惯例,必须遵守,甚至把你们的台湾的钓鱼岛都画进去,你们居然拍手叫好~!!我不知道台湾人是什么样的心态,真的无法理解~!!
3、你口口声声的说支那未开化,野蛮人~!我看不出一点传说的台湾素质,人情味~!你的民粹思想有点可笑~!你觉得台湾人有资格在大陆人面前谈民粹,谈尊严么?如果你们哪怕还有一点点的尊严,也不会钓鱼岛被丢居然都不敢去要~!!在国际上台湾人就是一群可怜虫~!!也只有大陆人会把你们呢当同胞看待~!!
4、中国是不是很厉害,这个不是你我说了算的,其实就算大陆实力真的很垃圾,这也不重要,重要的是大陆人有骨气,穷没什么可怕的,不先进也没什么可怕的,可怕的是一个民族没有骨气~!!
5、台湾人觉得大陆不敢打过去是吧?也许你台湾很厉害,甚至一星期就可以灭掉大陆~!这有什么呢?大陆人二战打过日本人、抗美援朝 ...]]>
<pre><div style="color:#C0C0C0;background-color:#000; font-family:mingliu; white-space: pre-wrap;word-wrap: break-word; padding:0 .3em 0 .3em;"><div style="background-color:#000080;line-height:100%;"><div style="float:right;"><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 看板 </span> Rejet-cancer-Yellow </div><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 作者 </span> EVA815024(無聊的宅宅)<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 標題 </span> [轉錄] Re: 大陸人對釣魚島的看法(轉載天涯論壇)<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 時間 </span> 2013年12月28日 Sat. AM 03:22:32</div><hr color="#008080" /><div style="background-color:#000080;line-height:100%;"><div style="float:right;"><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 看板 </span> Gossiping </div><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 作者 </span> EVA815024 (無聊的宅宅)<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 標題 </span> Re: 大陸人對釣魚島的看法(轉載天涯論壇)<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 時間 </span> 2013年11月27日 Wed. PM 10:10:34</div><hr color="#008080" />
<span class="fgW0 bgG"><span class="fgW0 bgG">※ 引述《fengkuang》之銘言:
首先,说说,我从你的言辞之间看到了什么?
1、狭隘,眼光及其狭隘,没有大局观~!
<div class="long_string">2、历史问题根本就一窍不通,国际惯例也弄不明白~你的意思是日本人可以惯例,美国人可以惯例,台湾人,大陆人就要趴在地上跪舔,这样才叫国际惯例?这个防空识别区是日本人先画的,美国人全世界屯兵,到处画线,这就是国际惯例,必须遵守,甚至把你们的台湾的钓鱼岛都画进去,你们居然拍手叫好~!!我不知道台湾人是什么样的心态,真的无法理解~!!</div>
<div class="long_string">3、你口口声声的说支那未开化,野蛮人~!我看不出一点传说的台湾素质,人情味~!你的民粹思想有点可笑~!你觉得台湾人有资格在大陆人面前谈民粹,谈尊严么?如果你们哪怕还有一点点的尊严,也不会钓鱼岛被丢居然都不敢去要~!!在国际上台湾人就是一群可怜虫~!!也只有大陆人会把你们呢当同胞看待~!!</div>
<div class="long_string">4、中国是不是很厉害,这个不是你我说了算的,其实就算大陆实力真的很垃圾,这也不重要,重要的是大陆人有骨气,穷没什么可怕的,不先进也没什么可怕的,可怕的是一个民族没有骨气~!!</div>
<div class="long_string">5、台湾人觉得大陆不敢打过去是吧?也许你台湾很厉害,甚至一星期就可以灭掉大陆~!这有什么呢?大陆人二战打过日本人、抗美援朝和联合国军打过,为了国土和苏联在珍宝岛打过,为了西藏和印度打过,也和越南拼过~!至少我知道一点,大陆人就是有点点骨气的,反观台湾 人有什么??就是一张臭嘴~!!(花钱买安全的货,受欺负就到处哭的货)</div>
<div class="long_string">6、你说的台湾政府,你说的台湾主权,这真的很可笑~!台湾有政府?有主权?国际公认的台湾是中国的一部分~!你不会闭塞的不知道吧?中国大陆政府是中国唯一</span>承认的合法政府你不会不知道吧?</div>
和你聊天真的降低智商~!!
</span>
<div class="combine-lines">說真的我不期望從你這樣的支那生物口中聽到什麼文明的說法以及關於國際法的深入了解
I.如果沒有大支那主義觀點去看待事件就叫做狹隘眼光,以及沒有大局關?.</div>
如果沒有從支那沙豬主義去看待事件,而用國際法與正確的歷史角度去看待事件叫做眼光狹隘,我無法理解何為寬廣的眼界,何為正確的大局觀?
II.如果排斥支那民族主義觀點就叫做历史问题根本就一窍不通,国际惯例也弄不明白?
<div class="long_string">國際法是習慣法,習慣法在與到案件時必須要藉由過去案例去做出相關的解釋,以及過去的相關條約,外交慣例,政治慣例,全部追朔的話可以追朔到14世紀末甚至羅馬法時期,簡單說不是國際公法相關科系出身的人,簡單說根本搞不懂(有時我們對於冷僻的案例都不敢說全部了然於胸)關於尖閣諸島首先國際法認定,無主島的主權歸屬,依照先發現原則以及原持有國附屬原則兩種</div>
優先發現依據是以具有有效經緯度地圖.具有經緯度航海日誌.有效完整地型觀測圖.
原持有國則是被殖民或被併吞合併國家法定區域以及固有行政與實際統治區域為原則.
1.先從原持有國附屬原則來看,尖閣諸島屬於過去歷史王國"硫球王國"屬地.
<div class="long_string">可是硫球王國從1580年就開始上貢日本薩摩藩藩主島津義弘,在1605年島津義弘、島津忠恆卻與島津龍伯因為琉球王國拒絕上貢以及跟薩摩藩有貿易紛爭,發動第慶長琉球之役,琉球王國成為島津藩的附屬殖民國.</div>
所以1605年硫球就屬於日本國所有這是事實,在經過300年後,日本明治政府廢藩改縣,琉球王國正式赴滅.
<div class="long_string">2.從國際法來看,支那政府從未將硫球王國與尖閣諸島納入領土,同樣的1889年以前尖閣諸島也沒有任何的國界與民間官舍還有民房,而日本政府卻在1889年將尖閣諸島出租給與古賀辰四郎,所以依照無主島原則,尖閣諸島是屬於日本政府所有.</div>
3.基於美日沖繩歸返條約,美國將舊金山條約委任統治的區域行政與主權歸還日本政府,表是日本合法持有舊有領土疆域,支那無權提出異議.
<div class="combine-lines">支那的行為真的合乎這樣的基本慣例與國際認知史實?
簡單說日本拿的出來國際法認知的證據,相對的支那呢?
</div>
在來就是所謂的防空識別區以及美國駐軍的問題.
<div class="long_string">A.有關尖閣諸島.台灣.等東北亞區域的航空識別區是美國聯邦政府依照個區域的軍事實力來做分配,同樣的是美國基於舊金山條約委任以及持有區域的合法軍事同盟問題,不懂去查一下東北亞航空識別區域的原由.</div>
同樣的尖閣諸島的航空識別區由於台灣的空軍實力不足,所以台灣部分區於由日軍負擔.
<div class="long_string">B.美軍在全球各地駐軍,都是基於該國政府邀請以及該區域屬於美國聯邦政府託管地區,所以美軍在各地都有駐軍,就像台灣也有隸屬於北約北美司令部的法軍駐軍.</div>
III.支那人真的開化了?
<div class="long_string">一個國家或一個種族是否開化是否為野蠻人在於這個種族是否習慣將暴力與武力做為解決事件的優先考量;同樣的我會說你們支那是一個野蠻的種族與野蠻人在於,你們種族與妳的國家習慣於用暴力去解決問題,習慣用謊言來做為結論,習慣用謊言來在作為辯論過程的論點支持,習慣用抹黑來作為辯論攻擊主軸.</div>
<div class="combine-lines">妳們不懂得檢討,妳們不懂什麼叫做理性;妳們的說詞除了民族主義外就是極端的民族主義.
如果支那人不野蠻,怎麼華人會是全世界被公認的人渣種族?</div>
我們台灣人跟你們支那人不一樣,我們不會強求不屬於我們的領土,同樣的尖閣諸島支那依照國際法無權主張,妳們支那人去湊什麼熱鬧?
IV.說真的我看不出來支那人有什麼骨氣,如果非法侵略叫做骨氣的話,說真的妳們這個種族的道德關跟國際關真的該去檢討一下.
V.侵犯他國還敢說在二戰打日本人?
妳們這個國家的道德觀點真的沒救了.
VI.台灣現有政府依照國際法來看不是政府是什麼?
台灣法定主權屬於美國聯邦政府請妳搞清楚.
國際讓只有極少部分國家承認台灣屬於中國政府所有,嚴格說起來各國都只有認知台灣屬於中國政府.
跟閣下聊天才讓我覺得我在跟智能低於一般狀態的人談話,附註我的智商是190.
如果這叫做低智商的話我很難想像妳的智商是多少,一般人的平均智商應該是多少.
<div style="clear:both"></div>--
<span style="color:#008000">※ 作者: EVA815024 時間: 2013-11-27 22:10:34</span>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">new2smart7</span></span><span style="color:#808000">:原PO 你的IQ是用哪種標準測驗測出來的?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">new2smart7</span></span><span style="color:#808000">:WISC-IV ?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">new2smart7</span></span><span style="color:#808000">:比西量表?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">new2smart7</span></span><span style="color:#808000">:史丹福 ?</span></div>
WPPSI-IV-190
DAS-II -170
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">fengkuang</span></span><span style="color:#808000">:引經據典、理直氣壯,貌似真理在握~!!我看到了空洞、扭曲~!!</span></div>
那是你不是嗎?
告訴我妳的標準是什麼?
支那的民族主義邏輯?
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">fengkuang</span></span><span style="color:#808000">:EVA815024 看你跳腳的感覺真的很好笑~!滿口胡言亂語~!我不敢相信,智障的智商能達到190,你真的很奇葩~!!</span></div>
如果你認為我的邏輯有問題是在胡言亂語,我很樂意妳舉出實際案例來糾正與辯論
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">new2smart7</span></span><span style="color:#808000">:fengkuang</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">new2smart7</span></span><span style="color:#808000">:智能障礙新智水平最高換算成白話也有初中生水準</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">new2smart7</span></span><span style="color:#808000">:就算邏輯有問題這邊至少也還有高一的水準</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">new2smart7</span></span><span style="color:#808000">:這是學理上的定義,你回去從頭學過吧!</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#FFF">推 <span style="color:#F0F000">goest101</span></span><span style="color:#808000">:你跟支那人談什麼國際法啦...</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">goest101</span></span><span style="color:#808000">:你以為支那人有法治觀念嗎?!</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">plough</span></span><span style="color:#808000">:沒必要雞同鴨講,不同人的立場是不一樣的。謾駡不解決問題。對於某些人不能一廂情願。你懂的</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">goest101</span></span><span style="color:#808000">:腦羞成怒、見笑轉生氣~!!我看到了支那人的特點,戰不贏你的論述,就用空洞、扭曲、挺貪腐、民粹、搞鬥爭、溼裂族群、製造對立...等,射後不理的詞彙打嘴炮~!! XDDDDDDDDDDDDDDDDDD</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">new2smart7</span></span><span style="color:#808000">:goest101</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">new2smart7</span></span><span style="color:#808000">:歸納的還有缺漏</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">new2smart7</span></span><span style="color:#808000">:不過大部分都是這樣沒錯</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">new2smart7</span></span><span style="color:#808000">:差不多</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">fengkuang</span></span><span style="color:#808000">:一群廢物~!你們看了他寫的什麽么?仔細看看吧~!我不反駁不是我詞窮,而是這樣的廢文,根本不值得我反駁~!你們自己看完它寫的全文,還抱有原來的觀點, 我只能說“這不是智障是什麽?”</span></div>
我請問我哪裡有問題?
如果依照國際上既有與認定的"歷史"與妳們支那所謂的"歷史"有所衝突定義就是錯誤就廢文,那妳連基本的說法都拿不出來,我請問妳叫做什麼?
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">misologie</span></span><span style="color:#808000">:「一群廢物」、「不值得我反駁」、「我不是詞窮」可以看得出來fengkuang已徹底展示了自己論點的最高深度了</span></div>
他的論點最高深度就是"我沒有能力,無法達成黨給我的使命"所以他就用這種方是下台階.
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">misologie</span></span><span style="color:#808000">:fengkuang真得已經盡全力了,請別再為難他了</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">misologie</span></span><span style="color:#808000">:話說回來,每當中國的民族主義者們對國際事務大放厥詞所謂的公平正義時。但回過頭來,卻對他們自己的政府每年花這麼多「中國人」的稅金以「維穩」的名義對成員皆是「中國人」的社會採取準戰爭行為的鎮壓時,保持徹底的沉默甚至讚許,這種矛盾與言行不一究竟是純粹智性的缺陷,還是某種道德觀上的返祖現象呢?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">misologie</span></span><span style="color:#808000">:對了,補充一點,中國政府每年對內的維穩經費總是超過對外的國防預算,中國人應該要與有榮焉吧!因為你們的政府可是把你們視為比美帝日倭還強大的敵人呢,不過fengkuang會怎麼想就很難說了,也許他的稿費也來自這塊維穩大餅。</span></div>
我有一些問題,因為我最近一次智商測驗是在198X年因為入伍後先做智力測驗決定受訓單位(我後續單位是負責對外媒體宣傳作戰,我也不是在台灣服役.
而做的簡單說我也不清楚我到底做了哪兩種測驗,不過在後續他們給我兩個數值190叫我轉至軍官學校受訓,入校時又做一次測驗給我的數值是170至於哪種我真的無法確定,測驗兩表真的不清楚
虛心的請教
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">new2smart7</span></span><span style="color:#808000">:魏氏幼兒智力量表190 ? 是因為學教育的都女生以為沒有男生看得懂嗎= =</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">new2smart7</span></span><span style="color:#808000">:唬攏誰呀?魏氏智力測驗以100為基準線,15為一個標準差,剩下的自己想</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">new2smart7</span></span><span style="color:#808000">:Disability Assessment Schedule分數170= =......</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">new2smart7</span></span><span style="color:#808000">:這個就更有趣了.....</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">new2smart7</span></span><span style="color:#808000">:極重度智能障礙約負5個標準差以上 IQ:<25 完全只有嬰兒水準</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">new2smart7</span></span><span style="color:#808000">:重度智能障礙約負4~5個標準差 IQ:25~40 約為常人3~6歲水準</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">new2smart7</span></span><span style="color:#808000">:中度智能障礙約負3~4個標準差 IQ:40~55 約為常人6~9歲水準</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">new2smart7</span></span><span style="color:#808000">:輕度智能障礙約負2~3個標準差 IQ:55~70 約為常人9~12歲水準</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">new2smart7</span></span><span style="color:#808000">:臨界智能障礙或稱學障約負1個標準差 IQ:70~85 因為已經可有中學生以上程度,所以通常不會稱為智障,因為已經具備相當維生能力潛質</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">new2smart7</span></span><span style="color:#808000">:常人約負一個標準差到一個標準差之間 IQ:85~115</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">new2smart7</span></span><span style="color:#808000">:臨界天才約正1~2個標準差 IQ:115~130</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">new2smart7</span></span><span style="color:#808000">:天才為1個標準差以上 IQ>130</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">new2smart7</span></span><span style="color:#808000">:學理上就分類到此為止</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">new2smart7</span></span><span style="color:#808000">:但真的硬要說</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">new2smart7</span></span><span style="color:#808000">:130~145為一般天才(2~3個標準差)</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">new2smart7</span></span><span style="color:#808000">:145~160為高階天才(3~4個標準差)</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">new2smart7</span></span><span style="color:#808000">:160~175為頂級天才(4~5個標準差)</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">new2smart7</span></span><span style="color:#808000">:180為智力測驗上限(5個標準差以上)</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">new2smart7</span></span><span style="color:#808000">:為什麼上限只有到180?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">new2smart7</span></span><span style="color:#808000">:要從智能障礙來看</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">new2smart7</span></span><span style="color:#808000">:極重度已經未滿3歲智商了</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">new2smart7</span></span><span style="color:#808000">:再降下去智商要怎麼測定?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">new2smart7</span></span><span style="color:#808000">:所以5個標準差已經是智力的極限</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">new2smart7</span></span><span style="color:#808000">:6個標準差基本上是不可能出現的</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">new2smart7</span></span><span style="color:#808000">:所以同理,最高分數也是基於這個概念,才沒有180以上的出現</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">new2smart7</span></span><span style="color:#808000">:換言之,IQ最低20 最高180</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">new2smart7</span></span><span style="color:#808000">:PS:本人9歲時期智商95</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">new2smart7</span></span><span style="color:#808000">:一般而言隨著時間成長還有家庭教育的不同也會影響智能的表現</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">new2smart7</span></span><span style="color:#808000">:一直到大腦發育結束為止</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">new2smart7</span></span><span style="color:#808000">:智能都是會不斷的提升</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">new2smart7</span></span><span style="color:#808000">:大約在25歲以後,因為身體各方面機能停止發育及老化</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">new2smart7</span></span><span style="color:#808000">:才會有下降的趨勢</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">new2smart7</span></span><span style="color:#808000">:因為我比較沒有保養</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">new2smart7</span></span><span style="color:#808000">:大概在17歲左右就開始退化了</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">new2smart7</span></span><span style="color:#808000">:19歲開始沒辦法寫出像樣的古體詩近體詩</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">new2smart7</span></span><span style="color:#808000">:以統計的概念2個標準差的出現概率為2.5%</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">new2smart7</span></span><span style="color:#808000">:換算成人口概念</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">new2smart7</span></span><span style="color:#808000">:臺灣2300,0000*2.5%=57.5萬</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">new2smart7</span></span><span style="color:#808000">:而中華人民共和國有3250萬</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">new2smart7</span></span><span style="color:#808000">:這種人如果全部都集中起來</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">new2smart7</span></span><span style="color:#808000">:大概能想像結果吧?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">new2smart7</span></span><span style="color:#808000">:全部都丟給精英和人才去拚未來</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">new2smart7</span></span><span style="color:#808000">:別這麼不負責任......</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">new2smart7</span></span><span style="color:#808000">:所有的魯蛇都自強一點= =</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">new2smart7</span></span><span style="color:#808000">:對方可是不用拚就有比我們還要多的天才人口</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">new2smart7</span></span><span style="color:#808000">:數量還超過我們國民總人口900多萬....</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">new2smart7</span></span><span style="color:#808000">:PS:雖然智能障礙人口也是超越我們國民總人口900多萬啦= =.....</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Lovebabegirl</span></span><span style="color:#808000">:一個EQ有問題的人 智商在高也沒成就</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">bruceXD</span></span><span style="color:#808000">:也只有大陆人会把你们呢当同胞看待~!! <-- 全中國九成的人都要武力解放台灣,這樣也算當同胞來看!也是啦,毛澤東把你們當同胞看的結論就是殺了4 千多萬的中國同胞來證明真的把你們當同胞來看。</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">bruceXD</span></span><span style="color:#808000">:不願面對歷史的屠殺同胞,就是你們中國人的專長</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">loke0204</span></span><span style="color:#808000">:誰跟你同胞啊?同胞意思是同個國家或同個民族 才在喊同胞,台灣人9成有南島血統支那有嗎?</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">sunbar</span></span><span style="color:#808000">:啊不就是標準的"因自卑所引發出來的自傲",支那...BJ4</span></div>
<span style="color:#008000">※ 看板: Gossiping 文章位址: <a href="http://disp.cc/b/163-6Ykk" target="_blank" rel="nofollow">http://disp.cc/b/163-6Ykk</a></span>
<div style="clear:both"></div>--
<span style="color:#008000">※ 作者: EVA815024 時間: 2013-12-28 03:22:32</span></div></pre>
EVA815024
[轉錄] 給支那人與台支人的建議,如果你們真的想要討論希望你們遵守
http://disp.cc/b/972-7633
2013-12-28T03:20:54+08:00
2013-12-28T03:20:54+08:00
先給在這的支那人:
你們這群敵國人士,你們在這裡那麼久,我們也筆戰多次,如果你們真的是來討論請理解下面的東西,否則你們可以滾回你們的支那去.
1.請不要隨便叫我們兄弟,台灣人在遺傳學.人種學.語言學上是跟支那有所差異,簡單說我們不是兄弟,現階段我們是敵人,你們在這只有最低限度的生存權,你們沒有言論自由以期其他的相關權利,如果不能接受你們也不理解那只好抱歉.
2.關於支那與支那人的稱呼,並無任何的意思,這也不是歧視,支那本身是你們原本的正式稱呼,我們會對你們用支那,在於你們不配用"中央之國"的名稱.
支那一詞來自於六世紀的拉丁文的變體,這不是日本人發明的,這也是台裔界與個國學術.航空.地理稱呼你們的正式稱呼,請不要聽到"支那"這兩個字你們就像降神降鬼一樣馬上義和團附生,義和團導致清政府垮台,同樣的你們再繼續鬧下去,就不是光政府倒台而已.
3.來這裡請理性討論,也請遵守國際上基礎的交談.辯論.禮儀規範.慣例.
如果你們堅持要在基本的討論上加上人身攻擊,那必要的法律行動將會加諸在你們身上,你們可以不買台灣政府的帳,但是台灣以外的國家的司法單位,你們也必 ...]]>
<pre><div style="color:#C0C0C0;background-color:#000; font-family:mingliu; white-space: pre-wrap;word-wrap: break-word; padding:0 .3em 0 .3em;"><div style="background-color:#000080;line-height:100%;"><div style="float:right;"><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 看板 </span> Rejet-cancer-Yellow </div><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 作者 </span> EVA815024(無聊的宅宅)<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 標題 </span> [轉錄] 給支那人與台支人的建議,如果你們真的想要討論希望你們遵守<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 時間 </span> 2013年12月28日 Sat. AM 03:20:54</div><hr color="#008080" /><div style="background-color:#000080;line-height:100%;"><div style="float:right;"><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 看板 </span> Gossiping </div><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 作者 </span> EVA815024 (無聊的宅宅)<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 標題 </span> 給支那人與台支人的建議,如果你們真的想要討論希望你們遵守<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 時間 </span> 2013年11月21日 Thu. AM 07:28:39</div><hr color="#008080" />
先給在這的支那人:
你們這群敵國人士,你們在這裡那麼久,我們也筆戰多次,如果你們真的是來討論請理解下面的東西,否則你們可以滾回你們的支那去.
<div class="long_string">1.請不要隨便叫我們兄弟,台灣人在遺傳學.人種學.語言學上是跟支那有所差異,簡單說我們不是兄弟,現階段我們是敵人,你們在這只有最低限度的生存權,你們沒有言論自由以期其他的相關權利,如果不能接受你們也不理解那只好抱歉.</div>
<div class="long_string">2.關於支那與支那人的稱呼,並無任何的意思,這也不是歧視,支那本身是你們原本的正式稱呼,我們會對你們用支那,在於你們不配用"中央之國"的名稱.</div>
<div class="long_string">支那一詞來自於六世紀的拉丁文的變體,這不是日本人發明的,這也是台裔界與個國學術.航空.地理稱呼你們的正式稱呼,請不要聽到"支那"這兩個字你們就像降神降鬼一樣馬上義和團附生,義和團導致清政府垮台,同樣的你們再繼續鬧下去,就不是光政府倒台而已.</div>
3.來這裡請理性討論,也請遵守國際上基礎的交談.辯論.禮儀規範.慣例.
<div class="long_string">如果你們堅持要在基本的討論上加上人身攻擊,那必要的法律行動將會加諸在你們身上,你們可以不買台灣政府的帳,但是台灣以外的國家的司法單位,你們也必須買帳.</div>
<div class="long_string">4.請不要隨便鬼吼說要以武力攻擊台灣這種話,Disp BBS有各種領域的人"從軍人到學者律師,在到一般的小魯蛇",當然這裡也有台灣獨立激進派政府與團體,如果你們不想你們偉大的支那三不五時就暴發不明新型致命疾病,那就放客氣一點.</div>
<div class="long_string">而且我也告訴你們,如果你們想要以戰爭解決台灣問題,你們將會直接受到戰略性生物武器的攻擊,而且其中一種就是基因改良後的天花病毒,沒有疫苗可以防治,同樣的這種天花只會針對支那長江黃河流域的人種有致命反應.</div>
這也是貴國政府沒有種對台灣採取軍事行動與武裝行動的原因.
如果你們想要自取滅亡,我相信有很多台灣獨立激進組織或其他的國際性反華.排華組織會很樂意用某些戰術等級的生物武器對你們開刀.
<div class="combine-lines">同樣的你們也不用找我,因為我不過把這個公認的不是秘密的秘密說出來.
你們的政府與國際社會之到他們是誰,但事你們的垃圾政府拿他們沒辦法.
同樣的雖然這是公開秘密,但是背後還是秘密.</div>
不相信自便.
5.想要挑釁想要戰歡迎,但是有本是去開你們的版,不要來這裡亂.
<div class="long_string">6.我希望你們要有自知之明,你們是全世界最噁心無恥的垃圾人種(這是國際認知,這也是你們在其他國家到處被歧視的原因),在我們台灣主義者與反華主義者的邏輯中,你們是人類的恥辱;所以你們走到世界各地都會被歧視,這是你們的民族性與扭曲邏輯導致的,台灣能夠容忍你們,在於台灣有一部分的人受到中華民國這個殖民政權洗腦導致,但是我們這些在國外生活的卻不吃你們這套。</div>
我們不像台灣那些有如綿羊的無害人種,我們是認為鐵與血才是可以創造富強,才可以把你們這種人類寄生蟲趕離台灣的方法
我們不會歧視,我們也不是歧視,我們不過說出事實,不能說是歧視吧!
7.最後我要告訴你們支那人,想要討論,想要不被排斥不被歧視,請修正你們的概念,否則你們只會是過街老鼠.
===================================================================================
這邊是給台支人與某些可能是台灣人的生命體.
1.搞清楚支那跟支那人是法定敵國,你們要維護你們的中華民國流亡政府,無所未,但是你們要分清楚敵我.
2.只容許支那恐嚇與動用武力,但是不准別人警告以及要求正義,那你們就是叛徒與支那人的走狗.
3.Libertas loquendi.
通常性的言論自由不包含在所謂的(交戰狀態的敵國人民)
<div class="long_string">台灣跟支那是法定交戰國,並未結束法定交戰狀態,而且支那習慣利用基本的關方宣傳代表,我不懂得是這樣的狀況下為什麼還是有那麼多台灣人敵我不分,致力敵國人士在台灣的叛國宣傳與直接性的敵對狀態?</div>
一旦有人反駁,就聚眾展開言論自由大旗,面對台灣政府的言論自由的縮現與非法監控,卻默不吭聲,甚至站在政府的那方?
你們真的是在追求台灣利益還是叛徒?
4.你們與支那人會說說:[老共已經答應一國兩制讓台灣享有比香港更高的自治權.繼續搞自己的民主選總統立委.擁有自己獨立的司法.甚至可以有自己的軍隊.只要國防外交聽北京中央.可以說台灣人繼續過自己的生活.只在名義上歸屬中國.老共其實已經做了很大讓步.可以說只要求一個名份.不干涉台灣內政.]
如果支那政府聯Confederation都無法接受,你憑什們要讓台灣人相信支那的條件?
Confederation可是跟你們上述說的東西一樣的條件,可是支那不接受
你們說的話是不謊言?
5.台灣要得不只是國家主權意識型態,而台灣要的是要維持民主政體,我們堅持我們的價值觀,我們不要一個納粹政體或共產主義政體來插手我們的民族.
台灣的最大威脅就是中國,我想請問支那主義者們為什麼那麼相信支那?
台灣武器為什麼那麼貴?
主要原因就是中國國民黨把持台灣的軍方武器採購管道,這個台灣國防寄生蟲就叫做中國國民黨中的(青幫.黃復興).
再來我請問你要找誰來當作台灣跟支那的保證國?
北約還是美國?
我可以告訴你們,統一不只是賣台也被叛了你們口口聲聲喊的中華民國.
<div style="clear:both"></div>--
<span style="color:#008000">※ 作者: EVA815024 時間: 2013-11-21 07:28:39</span>
<span style="color:#008000">※ 編輯: EVA815024 時間: 2013-11-21 07:36:36</span>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">palipali</span></span><span style="color:#808000">:支畜看得懂就不叫畜</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Lovebabegirl</span></span><span style="color:#808000">:文章一直自己打自己的臉 你的話不代表台灣人民 只代表你這一小丁丁 不用叫我舉例 或辯論 你的發言說明了一切 對..我就是那個在美國只懂英語不懂其他語系的那位 回不回你看我有沒有時間 所以請不要一直私信我 </span></div>
可是這裡是網際網路,這是半國際場合,所以這裡可以套用國際慣例(任何人的言論與行為都代表他的種族與國家).
我不會密妳,因為我認為妳不值得,因為妳根本沒有任何東西,妳連謊都不會說妳連嘴砲都不會打
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">ioj9</span></span><span style="color:#808000">:跟支那人談真的是很累 畢竟支那人連害死中國人最多的不是日本人而是共產黨都不知道 這確實是很難談的...</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">yy02130</span></span><span style="color:#808000">:也是有好26的.別那麼激動 我看你都暴氣了</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">mickworkmast</span></span><span style="color:#808000">:馬:看完令人感動!!既然這麼愛國就派你去前線戍守邊疆</span></div>
給我一支軍隊,我將消滅支那人.
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">wjl123</span></span><span style="color:#808000">:这种和智商也能发公告?自以为是的台巴子,我们的正式名称居然你来定?你脑袋被门夹了吧。还病毒攻击,哈哈哈,哦我们好害怕啊。你就是那位被喷出翔的垃圾吧,唉,你要多读书,多看报,少意淫,多睡觉。台湾只不过是大国博弈的棋子而已,菲佣都能爆你们菊花。看清形势吧,别这么自以为是了。</span></div>
如果真的如妳所說,為什麼生物武器會被列入ABC weapon?
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">franknihao</span></span><span style="color:#808000">:中二少年赶快去创造奇迹!!!!!!</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Lovebabegirl</span></span><span style="color:#808000">:Wj1123 你氣歸氣也希望你針對原PO 而不是全部台灣 不然你不是和原PO變同類?</span></div>
怎了怕妳的主子怪罪?
妳除了漫罵妳還會做什麼?
妳身為一個大學生,妳連最基本的述論都拿不出來,妳有資格說話?
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">palipali</span></span><span style="color:#808000">:看吧= =我就說了很多支那畜不懂,雖給你讚,但還是不明白你怎麼會對著畜牲講人話還要聽畜牲叫?</span></div>
因為我認為其中還有人類生物.
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">franknihao</span></span><span style="color:#808000">:这里的“症状”大体上说是年轻人在青春萌动期的成长过程中面对的情况,对要成为大人、对大人的比较喜欢的“潇洒的东西”感兴趣;而对孩子比较喜欢的东西、年幼时喜欢过的幼稚东西体现出一种无意识的全盘否定的倾向。虽然也有有意识而为的,但这种场合下,对反面的“不行的大人”、“讨厌的大人”他们也是同时否定的。他们喜欢以自我为中心,在心中构建自我认同的世界。但往往他们的判断基准本身就很暧昧,从成年人看来非常扭曲,看起来很滑稽,是其特征。</span></div>
1.我還想看看支那還存不存在理性的人類.
2.反正你們繼續表現出妳們的不理性,那你們只會讓支持妳們的人更少,贊成把你們這種劣等生物消滅的人增加,反正我沒差別,死的人是你們不是我.
3.妳說出妳們這個劣等種族的主要問題,[習慣以自己為中心]否定其他,這就是你們這個種族會被認為是垃圾跟人渣的原因,這也是你們會被歧視的原因.
4.遊戲規則現有國際就有一套,妳們憑什要別人遵照你們的遊戲規則?
5.如果我真的如妳所說,為什麼全世界有那麼多的反華團體?
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">a63680686</span></span><span style="color:#808000">:其實"中央之國"這句才是羞汝支那人,就是當時這種"無知"才引來八國輪姦。</span></div>
反正下次他們就準備亡國.
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">拉 <span style="color:#F0F000">gihay</span></span><span style="color:#808000">:開版的洗洗睡了吧!活在自己的世界裡面應該很痛苦吧!</span></div>
換句話好嗎?
一個無法用邏輯去思考的生物.
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Lovebabegirl</span></span><span style="color:#808000">:EVA 別無聊 有腦袋在來說話 懶的理你 一邊玩沙去</span></div>
沒能力就說出來,妳過去的東西跟本沒有任何邏輯,相較之下我的言論比妳更有邏輯性多了
至少我不用找低等生物來取暖.
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">wjk99</span></span><span style="color:#808000">:以前聽說中國廁所沒門,想說是中國人窮,現在中國人在火車,公園,馬路,電梯,迪士尼都可以隨地大便,真不知道如何幫中國人解釋.....</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">palipali</span></span><span style="color:#808000">:這一板證明畜牲永遠是畜牲,請以後不要對畜牲說人話好嗎?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">palipali</span></span><span style="color:#808000">:你教野狗上側所要在草叢他們硬是要在你腳邊撒尿何必呢,</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">palipali</span></span><span style="color:#808000">:現在不就被噴到全身尿,你太博愛了我早知道跟支那畜說理是沒有用的</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">palipali</span></span><span style="color:#808000">:馬:我把你當人看,好好教育你們 (真心話是,你們這些奴就該當畜的奴)</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">palipali</span></span><span style="color:#808000">:我早就聽懂了,看吧!那些畜就叫你乖乖當支那畜的奴不是= =</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">palipali</span></span><span style="color:#808000">:還是為你的英勇行為敬禮,以後對待教不會畜牲,不要有人性吃虧的是版主你。</span></div>
的確是.
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Lovebabegirl</span></span><span style="color:#808000">:EVA ~ 謊話和嘴砲是你專長~ 我當然不會 謝謝稱讚~</span></div>
我拿的出東西妳呢?
說我嘴砲?
原來邏輯辯論是嘴砲阿!
美國的大學生真的讓我開了眼界了
妳說我說謊,證據拿出來阿?
妳說這句話妳躲在支那我都可以把妳揪出來喔!
美國的言論自由不代表容許妳在這裡做出無事實的指控喔!
在美國這叫座"Defamation"喔!
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">palipali</span></span><span style="color:#808000">:Lovebabegirl那妳還來嘴砲= =,快去學gihay3睡睡吃</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">palipali</span></span><span style="color:#808000">:(XD很多人自我認證支那畜無意間發現板主釣出了一堆快把ID記著)</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">xiehongwen</span></span><span style="color:#808000">:r日雜你想怎樣啦!</span></div>
怎麼一篇文章就釣出一堆支那豬或清國奴?
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">xiehongwen</span></span><span style="color:#808000">:日雜我們來辯論一下,臺灣是不是一個國家的現狀,可是你們的國家的國旗竟然是支那以前用過的,這怎麼說,難道國旗還有山寨的不成!</span></div>
清國奴妳不知道有個叫座 Rump state殘存政府的東西嗎?
我沒說台灣是國家過,我也一直否定台灣是國家,妳不見我對於台灣官方我都只用
Gouvernement de Taiwan
ROC gouvernement en exil
Gouvernement des restes Republique populaire de Chine
More books purus?
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">palipali</span></span><span style="color:#808000">:支畜吃屎就好,忙著跳出來自己承認還說要辨論說XD板主你有得玩嚕,那些人早就覺得有問題不知道還會跳出多少個(有一些就是不能堂堂正正作人一帳號不夠換兩個)</span></div>
早餐做好前我先看看瞜!
我打算完到早餐結束
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">loke0204</span></span><span style="color:#808000">:支那人噓個屁 要是討厭別人叫你們支那 麻煩china也一起討厭好嗎 噁心的支那人</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">xiehongwen</span></span><span style="color:#808000">:既然臺灣不死國家,你也親口否定,那臺灣現在和中國是什麽關係是敵國關係嗎?既然臺灣不是國家如何能堂而皇之的將中國支那視為敵國,你這是自抬身價不是嗎?</span></div>
是敵對關西
因為台灣跟支那並未簽定和平條約,所以在簽定前都是Infesto
台灣不是國家但是台灣是 Rump state
所以台灣跟中國的關西不是敵對國?
我這裡用外交名詞作出註解了.
所以有任何自抬身價的問題與事實?
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">拉 <span style="color:#F0F000">redhessainnz</span></span><span style="color:#808000">:拜託,要反串釣魚也花點心思打一篇新的魚餌好嗎?複製貼上兩禮拜前自己PO的文是哪一招? 跟APPA討論都比跟你戰有意思。各位不需要跟他辯,這個人已經被證明不可理喻,且會選擇性回文,故意忽略他無法防守的論點。</span></div>
反串的人是你吧!
我說過除非你代表國家,我才有義務提供資訊
我不過把東西總整理,還是有一堆支那豬跟台支人上當
妳呢?
我都做出完整性回應,但事妳還在逃跑所以呢?
是誰在逃避?
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">palipali</span></span><span style="color:#808000">:原來都兩禮拜重PO都還有支畜跳出來,可見這真是好文呢,正中支畜痛點</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">ksan6960</span></span><span style="color:#808000">:你在網路聲明也不會改變什麼現狀</span></div>
Nemo Declaratio
Tantum in disceptationibusque
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">palipali</span></span><span style="color:#808000">:同意樓上,那些支那網狗我盯好久了,跳板,自願的樣樣來,有些還有駭客級的上次他媽的駭我的yhaoo信箱,哇操~(畜牲是不會變的,還很愛別人一起當畜牲呢,勸他們當人除非等他們被支那民粹狗咬過,要不你被這些殭屍犬咬到小心變殭屍)</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">ioj9</span></span><span style="color:#808000">:支那共狗不敢讓真相讓中國人知道 更不要說開放黨禁報禁了</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:某個清國奴不是要辯論嗎?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:人呢?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:我要去睡了晚安</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#FFF">推 <span style="color:#F0F000">qaz250301</span></span><span style="color:#808000">:敵人就是敵人...</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">gihay</span></span><span style="color:#808000">:把我ID記起來啊!講得自己很了不起一樣,搞不清楚現在到底是誰當權耶!</span></div>
有差異嗎?
Apres les immigres de l'armee?
有多少人願意為叛國者作戰?
美國會站在撕毀條約者那邊?
Gloriatus sum a rebus cognitionem, non parum intelligatur.
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">xiehongwen</span></span><span style="color:#808000">:日雜是只會噴糞而已嘛?</span></div>
不是說要辯論的?
跑哪去了?
清國奴?
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">palipali</span></span><span style="color:#808000">:gihay不是要去睡睡吃又跳出來嚇人>A<凸(奴才性格表露無遺,還誰當權當然是人民,你以為是你天皇老子嗎?)</span></div>
他的意思是說,現在台灣是支那走狗馬先生當權,要我小心一點,不要不長眼.
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">xiehongwen</span></span><span style="color:#808000">:javascript:void(0)</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">xiehongwen</span></span><span style="color:#808000">:javascript:void(0)</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">xxyy5</span></span><span style="color:#808000">:為什麼要放棄治療?</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">palipali</span></span><span style="color:#808000">:xiehongwen javascript:void(0) <<XD什麼人解析一下這人要作什麼</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">happyandsad</span></span><span style="color:#808000">:此人有病,腦殘無極限</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">mickworkmast</span></span><span style="color:#808000">:醫師表示: 吃藥時間已經過太久了 恐怕要重新治療</span></div>
說真的巫統沒把馬來西亞的毒瘤華種宰光還真是一種錯誤
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">yestak</span></span><span style="color:#808000">:關於腳盆與腳盆人的稱呼,並無任何的意思,這也不是歧視,腳盆原本是Japan的漢字音譯,我們用‘腳盆’不用‘日本’,嚴格遵守了japan的音譯,符合現代西化的潮流,這也是各國學術.航空.地理稱呼Japan的正式稱呼,請不要聽到"腳盆"這兩個字就像降神降鬼一樣馬上義和團附生,謝謝</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">abcabc</span></span><span style="color:#808000">:樓上不用那麼麻煩.只要支持台灣官方語言用美語. 甚麼問題都沒有了~</span></div>
我認為台灣官方語言廢除中文改用多官方語言(英語與法語以及拉丁語)會更有效率,符合世界潮流;加速國際化,讓台灣更加的邁入世界.
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Lovebabegirl</span></span><span style="color:#808000">:恩 說謊鬼~ 來揪阿 ~ (茶)~</span></div>
我何必為一個走狗勞師動眾呢?(煙).
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Lovebabegirl</span></span><span style="color:#808000">:EVA 你早就對我做出許多無事實的指控 看誰慘啊~ 你砍掉從練比較快~</span></div>
有走狗助陣說話就大聲起來啦!
妳認為找一堆支那豬跟清國奴還有台支狗來幫忙妳就是對的?
還是妳認為妳換帳號發言妳就無敵了?
我對妳的說法是基於妳型為的合理質疑我有符合Defamation?
妳若認為我對妳採取Defamation,歡迎妳像聯邦司法機構提告.
去阿.
妳忘記聯邦司法機構那張傳票效力跟我的國籍持有國一樣有效不是嗎?
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">拉 <span style="color:#F0F000">eulogy</span></span><span style="color:#808000">:為什麼放棄治療?</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Lovebabegirl</span></span><span style="color:#808000">:頗呵 叫你抓也不敢 還勞師動眾呢 開分身? 再呵~誰像你啊~ 自己開一堆分身按讚~ 無事實的指控+嘴砲+說謊 果真第一~ 你真的很愛自打臉~~ 沙不夠玩嗎 去牆角數螞蟻也行啊~</span></div>
怎麼不會勞師動眾?
要在美國對妳提告,我必須要先確認妳人在美國.
再來我必須要先委任美國律師對妳提告,這不大費周章勞師動眾?
妳沒有用雙帳號嗎?
那妳的I.P怎麼會跟某個指責我的網友是處於同一個網域?
我不會說沒把握的事情,我只會說我手上有證據的事實.
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Yiqifengfa</span></span><span style="color:#808000">:不需要和這種日雜多交流 浪費口水 讓他們意淫在臺獨的春秋大夢里 看著他們活在仇恨的世界里 生活還得生活 我們發展我們的國家和經濟 讓他們在這裡取暖 發牢騷 繼續原地踏步</span></div>
那你們這種支犬或支那豬生活得又如何?
如果支那豬跟支犬們不想交流就滾出台灣滾出BBS阿,沒人求你們這種噁心生物過來,也沒有人求你們這種黃色癌細胞跟人類雜碎過來,沒有人逼你們一定要來這裡,是你們自己跑過來還在這嗆說浪費口水!
如果言論不利於支那,不合乎你們支那的標準與認知就叫做意淫,就叫做做夢那等你們過來吧!
反正死的不是我們台灣人沒差.
而台支人,妳們不要以為你們躲在國外或是現在有國民黨保護妳們,一旦跟支那人發生戰爭,納粹餘孽的下場就是最好的榜樣,我們不會放棄追捕妳們任何一個,同樣的妳們也不要有任何僥倖.
如果要求支那豬與清國奴付出應有的代價,追究責任教做活在仇恨
為什麼俄國人可以追究史達林的責任不叫做仇恨?
為什麼希伯來人可以追究納粹跟希特勒的責任不叫做仇恨?
為什麼東歐國家可以清算共產黨的責任不叫做仇恨?
為什麼支那豬可以追究日本帝國的責任不叫做仇恨?
我們追究支那豬對台灣人的迫害與屠殺還有政治謀殺叫做仇恨?
請你們滾,請你們不要來干涉台灣,我們會在處理掉妳們遺留的垃圾後,我們會比你們更加的強大.
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">abcabc</span></span><span style="color:#808000">:垃圾既得利益集團當然希望台灣人傻傻不要關心任何(國家社會相關)議題.而只要每天上網看看大奶跟冷笑話.覺得心態好過了幫助睡眠.就可以忘記[整個國家在垃圾手中變成官商勾結.笑貧不笑娼的社會]~</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Lovebabegirl</span></span><span style="color:#808000">:我不是電腦天才~I.P處於同一個網域 所以你說我雙帳號還要換電腦也太麻煩了吧 手上有證據就貼出來啊~ 為你開分身? 噗 你值嗎~XD 這ID我用的很久~ 你沒能力但是嘴砲是很強啊~</span></div>
我也不是電腦天才,但是有人告訴我這代表妳是有組織性的.
如果妳想要看證據,就在法庭見吧~(我的律師會讓妳看個夠).
Shina cursoribus
我有沒有能力應該輪不到一個沒有基礎邏輯的(小屁孩)來論斷.
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Lovebabegirl</span></span><span style="color:#808000">:噗沒有證據還敢大聲 早就知道你沒能力 說的都是噓話和謊言~ 基本上光反告你 就足夠讓你難堪了 ~ 老屁孩~ 沒另拿出證據的你 能力之弱闢美我們馬總統~</span></div>
既然妳哪麼有自信就來吧!
全美50洲自己選一州在下隨時奉陪(我若不克出席我的律師會代理),記得也順便把妳老闆帶出來,要不然被我的律師揪出來很難看喔!
搞不好會上台灣頭條喔!
以經更正.
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">franknihao</span></span><span style="color:#808000">:美国第52个州是哪一个?XDDDD</span></div>
謝謝糾正
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Yiqifengfa</span></span><span style="color:#808000">:看了此樓的主人 是日雜 是皇民 沒錯...</span></div>
如果反對一個人渣種族就是皇民那支那人眼中的皇民會不會太多了?
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">qaz250301</span></span><span style="color:#808000">:但事實是 皇民基本上某些人素質高出很多...就只能酸皇民嗎 笑死人</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">giads51</span></span><span style="color:#808000">:認真一下 美國只有50個州耶 = ="....</span></div>
<span style="color:#008000">※ 看板: Gossiping 文章位址: <a href="http://disp.cc/b/163-6WrT" target="_blank" rel="nofollow">http://disp.cc/b/163-6WrT</a></span>
<div style="clear:both"></div>--
<span style="color:#008000">※ 作者: EVA815024 時間: 2013-12-28 03:20:54</span></div></pre>
EVA815024
[轉錄] 有沒有很多怪怪網友拼命保障支那人的詭異言論自由的掛?
http://disp.cc/b/972-7631
2013-12-28T03:15:46+08:00
2013-12-28T03:15:46+08:00
說真的很詭異的是,台灣有很多人喜歡保障台灣的法定敵國(支那人)的言論自由,卻對於台灣自己的言論自由受限卻漠不關心.
Libertas loquendi.
通常性的言論自由不包含在所謂的(交戰狀態的敵國人民)
台灣跟支那是法定交戰國,並未結束法定交戰狀態,而且支那習慣利用基本的關方宣傳代表,我不懂得是這樣的狀況下為什麼還是有那麼多台灣人敵我不分,致力敵國人士在台灣的叛國宣傳與直接性的敵對狀態?
一旦有人反駁,就聚眾展開言論自由大旗,面對台灣政府的言論自由的縮現與非法監控,卻默不吭聲,甚至站在政府的那方?
言論自由本身包含了理性言論,所謂的理性言論包含著國際性的慣例.
同樣的為什麼有些人會認為支那人可以跳脫這個慣例?
好像支那人說的話連屎都是對的,可以吃的? ...]]>
<pre><div style="color:#C0C0C0;background-color:#000; font-family:mingliu; white-space: pre-wrap;word-wrap: break-word; padding:0 .3em 0 .3em;"><div style="background-color:#000080;line-height:100%;"><div style="float:right;"><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 看板 </span> Rejet-cancer-Yellow </div><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 作者 </span> EVA815024(無聊的宅宅)<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 標題 </span> [轉錄] 有沒有很多怪怪網友拼命保障支那人的詭異言論自由的掛?<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 時間 </span> 2013年12月28日 Sat. AM 03:15:46</div><hr color="#008080" /><div style="background-color:#000080;line-height:100%;"><div style="float:right;"><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 看板 </span> Gossiping </div><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 作者 </span> EVA815024 (無聊的宅宅)<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 標題 </span> 有沒有很多怪怪網友拼命保障支那人的詭異言論自由的掛?<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 時間 </span> 2013年11月20日 Wed. AM 03:48:12</div><hr color="#008080" />
說真的很詭異的是,台灣有很多人喜歡保障台灣的法定敵國(支那人)的言論自由,卻對於台灣自己的言論自由受限卻漠不關心.
Libertas loquendi.
通常性的言論自由不包含在所謂的(交戰狀態的敵國人民)
<div class="long_string">台灣跟支那是法定交戰國,並未結束法定交戰狀態,而且支那習慣利用基本的關方宣傳代表,我不懂得是這樣的狀況下為什麼還是有那麼多台灣人敵我不分,致力敵國人士在台灣的叛國宣傳與直接性的敵對狀態?</div>
一旦有人反駁,就聚眾展開言論自由大旗,面對台灣政府的言論自由的縮現與非法監控,卻默不吭聲,甚至站在政府的那方?
言論自由本身包含了理性言論,所謂的理性言論包含著國際性的慣例.
同樣的為什麼有些人會認為支那人可以跳脫這個慣例?
好像支那人說的話連屎都是對的,可以吃的?
<div style="clear:both"></div>--
<span style="color:#008000">※ 作者: EVA815024 時間: 2013-11-20 03:48:12</span>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">aazon</span></span><span style="color:#808000">:五毛黨沒啥好說的</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">misologie</span></span><span style="color:#808000">:贊成,言論自由只有在雙方平等的基礎上才有意義,否則就只是偽裝成寬容的懦弱或者更糟糕的根本就是反自由,因此我認為應該視所有持不承認或意圖取消台灣人政治自主的觀點者(無論此人宣稱來自中國或台灣)為不具對話資格的但具有威脅性的利害關係人。</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">misologie</span></span><span style="color:#808000">:至於那些對自己的言論自由受限抱持冷漠或犬懦態度的台灣人,把你們用來自我安慰的機智與嘲諷話語保留給你們自己享用吧,在自由不保的今天這些聰明話聽起來並沒有比直接承認我們無能堅持保護自由的價值高明到哪!</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">palipali</span></span><span style="color:#808000">:最近阿干事件很明顯可以用來製造同心協力的民粹主義,台灣自己跟著被牽著鼻子走要怪誰。</span></div>
因該說台灣政府把自己塑造成完整受害者吧
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">yhdggq</span></span><span style="color:#808000">:因為你不知道台灣也有收錢上網洗腦人的網軍,這樣說你懂了吧</span></div>
我搞政治分析的我怎麼不知道?
台灣的網軍不就是"中國國民黨的網路特工"?
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">yhdggq</span></span><span style="color:#808000">:那就只好猜是1.既得利益者 </span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">yhdggq</span></span><span style="color:#808000">:2.被洗腦者之不理解對岸人的恐怖 </span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">yhdggq</span></span><span style="color:#808000">:3.被洗腦者之以為對岸是好政權 </span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">yhdggq</span></span><span style="color:#808000">:4.被洗腦者之以為乖乖聽話就能不被自殺 </span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">yhdggq</span></span><span style="color:#808000">:5.被脅迫 </span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">yhdggq</span></span><span style="color:#808000">:6.深刻奴性,周遭人、有權力者、高位者都說大陸人好話,那大陸人肯定是好人(就算有一堆反證),所以我們也要替他們說話 </span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">yhdggq</span></span><span style="color:#808000">:7.人云亦云,失敗教育教出的只聽話、不思考,潛意識站在人多的一方 </span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">yhdggq</span></span><span style="color:#808000">:8.人多就是對的教育,不求真相,只求自身安全,槍打出頭鳥,所以明明知道是錯得,也必須出口說好話</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">swatii</span></span><span style="color:#808000">:呵呵,果真是從骨子裡到外皮都是親仇痛快</span></div>
什麼叫做親痛仇快?
支那豬跟我們怎樣親了?
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">LaurenceS</span></span><span style="color:#808000">:法我們放棄掉又應說是是他們的?? 見鬼 我們不吃那一套</span></div>
<span style="color:#008000">※ 看板: Gossiping 文章位址: <a href="http://disp.cc/b/163-6WbB" target="_blank" rel="nofollow">http://disp.cc/b/163-6WbB</a></span>
<div style="clear:both"></div>--
<span style="color:#008000">※ 作者: EVA815024 時間: 2013-12-28 03:15:46</span></div></pre>
EVA815024
[轉錄] 統一支持者與國民黨信仰者回答我一些問題(想表答妳的意見者都歡迎).
http://disp.cc/b/972-762Y
2013-12-28T03:15:03+08:00
2013-12-28T03:15:03+08:00
在這裡我有一些問題,希望有人可以給我一些答案,我希望對面來的也可以回應(當然也歡迎所有人來回應).
I.國家是由共同利益者所形成的政治性集團,我請問在排除民族主義,統一對台灣有什麼利益?
II.台灣的統一支持者,我想請問的是你們如何確定,台灣跟中國合併後,台灣人權與自由能獲得基本保障?
(尤其在香港人權.新聞獨立性.自由被中國破壞後,台灣要如何相信中國的條件與妳們能提出怎樣的保證可以確保被履行)?
III.我參加過中東好幾場戰爭,我也是軍事與政治者,我想問的是,台灣跟中國合併後,台灣能獲得怎樣的軍事戰略與區域戰略上的優勢與利益(本問題也請排除民族主義式的回答)?
IV.除了統一外,有沒有維護台灣.美國.中國的戰略利益與國家利益的方法.
V.妳支不支持台灣以"Confederation(邦聯制)或武裝中立國方式?
如果不型,請提出反對理由.
VI.如果你認為統一是好的,請說明理由(拒絕任何民族主義與非理性的回應)
VII.中國能給台灣的利益是哪些國家無法給予的(請排除民族主義的回應) ...]]>
<pre><div style="color:#C0C0C0;background-color:#000; font-family:mingliu; white-space: pre-wrap;word-wrap: break-word; padding:0 .3em 0 .3em;"><div style="background-color:#000080;line-height:100%;"><div style="float:right;"><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 看板 </span> Rejet-cancer-Yellow </div><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 作者 </span> EVA815024(無聊的宅宅)<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 標題 </span> [轉錄] 統一支持者與國民黨信仰者回答我一些問題(想表答妳的意見者都歡迎).<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 時間 </span> 2013年12月28日 Sat. AM 03:15:04</div><hr color="#008080" /><div style="background-color:#000080;line-height:100%;"><div style="float:right;"><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 看板 </span> Gossiping </div><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 作者 </span> EVA815024 (無聊的宅宅)<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 標題 </span> 統一支持者與國民黨信仰者回答我一些問題.<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 時間 </span> 2013年11月16日 Sat. AM 05:03:34</div><hr color="#008080" />
在這裡我有一些問題,希望有人可以給我一些答案,我希望對面來的也可以回應(當然也歡迎所有人來回應).
I.國家是由共同利益者所形成的政治性集團,我請問在排除民族主義,統一對台灣有什麼利益?
II.台灣的統一支持者,我想請問的是你們如何確定,台灣跟中國合併後,台灣人權與自由能獲得基本保障?
(尤其在香港人權.新聞獨立性.自由被中國破壞後,台灣要如何相信中國的條件與妳們能提出怎樣的保證可以確保被履行)?
<div class="long_string">III.我參加過中東好幾場戰爭,我也是軍事與政治者,我想問的是,台灣跟中國合併後,台灣能獲得怎樣的軍事戰略與區域戰略上的優勢與利益(本問題也請排除民族主義式的回答)?</div>
IV.除了統一外,有沒有維護台灣.美國.中國的戰略利益與國家利益的方法.
V.妳支不支持台灣以"Confederation(邦聯制)或武裝中立國方式?
如果不型,請提出反對理由.
VI.如果你認為統一是好的,請說明理由(拒絕任何民族主義與非理性的回應)
VII.中國能給台灣的利益是哪些國家無法給予的(請排除民族主義的回應)
<div style="clear:both"></div>--
<span style="color:#008000">※ 作者: EVA815024 時間: 2013-11-16 05:03:34</span>
<span style="color:#008000">※ 編輯: EVA815024 時間: 2013-11-16 06:02:12</span>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">hokosan</span></span><span style="color:#808000">:统一台湾?!开什么玩笑,我们从来没想过统一,我们只要台湾不独立就好了.男无情,女无义,鸟不语,花不香.</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">abcabc</span></span><span style="color:#808000">:支那人的邏輯真錯亂. 樓上就是一例. 鄙視台灣卻又想跟自己鄙視者當[同一國人].偉哉~ 支那人~</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">yy02130</span></span><span style="color:#808000">:沒辦法阿~他悶的教育就是台灣還是算在他悶版圖裡面 但是又教他悶台灣又有很多壞人把台灣站著不環 再說啦拱產的洗腦式教育哪還能指望他有什麼邏輯哩╮(╯_╰)╭</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">yhan37</span></span><span style="color:#808000">:我們從來也不想統一,我們不想到機場去的時候看到一堆畜牲隨地大小便</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">loke0204</span></span><span style="color:#808000">:呵呵 現階段台灣的確是獨立狀態 </span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">davidge</span></span><span style="color:#808000">:我本想贊成由我們「統一」他們,但一想到對岸的貧富差距、恐怖食品、環境毒化....我還是乖乖待在「寶島」就好了,他們玩他們的,我們看戲就好</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">hokosan</span></span><span style="color:#808000">:誰想跟你們當一國人。你們認為我們隨地大小便,沒有關係。你們愛怎麼偏見都可以,畜生就畜生,你們台灣人都是支那人的野種,原住民除外。所以你們也是畜生。自己沒有邏輯,還好意思說別人。</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">hokosan</span></span><span style="color:#808000">:我們中國人有滿世界強調說我們是主權獨立的國家,我們被台灣打壓,我們如何如何嘛?沒有,根本不需要。我們有說我們中國是獨立的。世界上任何一個獨立的國家,都不需要。只有在未獨立而想獨立時,才會發展出獨立運動、獨派政黨以及獨立的思想。</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">hokosan</span></span><span style="color:#808000">:當然,台灣現在也屬於未統一狀態,所以台灣也有主張統一的政黨和思想。現狀就是未統一也未獨立。也就是中間選民所主張的維持現狀。台灣人都是支那人的種,我再次強調。原住民除外。</span></div>
台灣跟支那是敵對國,基於這個法律事實,意圖跟支那統一的政黨與人士在法律上都觸犯"法學定義的叛國罪"
台灣人為什麼永遠沒有基本的法學邏輯?
實際上台灣人並不是支那人,從Mitochondrial Eve的角度看來,台灣跟支那人的相似度極低51%(低於科學界認定同一亞種的60%,所以台灣人不會是支那人尤其在人種相似度,台灣跟琉球人57%與阿伊奴人56%的Mitochondrial Eve更相近.
妳說台灣人是支那人有沒有科學依據?
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Kotetsu</span></span><span style="color:#808000">:不好意思厚~只有強調自己是純種支那人的台北支那,才是支那人的種,台灣人不是~</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">yhan37</span></span><span style="color:#808000">:能不統一最好了,在國外如果有人說我是中國人我真覺得很羞恥,我一定會強調我是台灣人</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">hokosan</span></span><span style="color:#808000">:不管你願不願意承認,事實上就是台灣人就是支那人的種。跟有沒有統一思想沒有關係,那些本省人都是支那人的種。只有原住民是跟支那人沒有血緣關係的。台灣人,開玩笑,國外沒人知道台灣,外國人以為你們是泰國呢!你們愛怎麼稱呼都可以,什麽台灣人,什麽台灣共和國。可以沒有人理你們。你們連聯合國都進不去,還不如巴勒斯坦。</span></div>
實際上台灣人並不是支那人,從Mitochondrial Eve的角度看來,台灣跟支那人的相似度極低(低於科學界認定同一亞種的60%,所以台灣人不會是支那人尤其在人種相似度,台灣跟琉球人與阿伊奴人的Mitochondrial Eve更相近.
妳說台灣人是支那人有沒有科學依據?
先給妳上基本的人種學,人種會因為多種族的雜交與隔離產生變異.
同樣的人種的決定是來自Mitochondrial Eve,而Mitochondrial Eve只會依靠女性傳遞,所以台灣人絕對不可能跟支那人同種.
當然你們支那的人種學或許異於國際定義那我基本上我不反對
台灣或許不是國家,台灣或許沒有人理,但是台灣政府可是被其他國家有條件認知,如果妳說的屬實,妳們支那的忠實盟有俄羅斯就不會提租界基地與給與台灣共和軍,法國跟美國等北約國家,也不會訓練台灣獨立聯邦軍了
中華民國好像也沒這種待遇喔
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">hokosan</span></span><span style="color:#808000">:好扯,還整出什麽人種學。您說的是原住民與琉球人很接近吧。台灣外省人都是45年移民過去的,本省人基本都是福建佬和客家人的後代。真是瞎。</span></div>
告訴我,妳口中的外省人女性多少?
有道10萬人嗎?
可是妳所謂的福佬跟客家人女性有多少?
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">hokosan</span></span><span style="color:#808000">:連獨派大佬謝長廷都說,不管政治立場有多大不同,祖先不能選擇。民進黨有幾個人沒去過大陸拜祖先???據我所知,陳水扁、呂秀蓮、謝長廷……成堆。怪不得台灣少子化嚴重,數典忘祖,報應。一天到晚瞎扯,跟新唐人電視臺一樣,只會糊弄沒有知識文化的無知底層民眾。</span></div>
我請問中國的祖先定義包不包括女性?
妳主張政治文化的祖先與人種學上的祖先是一樣的?
陳水扁.呂秀蓮.謝長廷,他們就能代表民進黨?
妳在談民進黨時妳要不要先徹底了解民進黨的組成跟他背後所代表的政治含義背景在來談民進黨?
數祖忘典又如何,不能尊重所有祖先,如果祖先利益跟活著的人的利益相互衝突,就要以死人利益為主,告訴妳這種組先不要也罷,說真的不懂妳這種人位甚麼會堅持要以死人跟屍體利益為重?
只有不懂知識的低階層人士才會認為死人跟屍體利益高於活人利益
只有沒受過知識教育的人才會拜祖先,認為死人是什麼人妳就是什麼人好嗎?
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">yhan37</span></span><span style="color:#808000">:樓上的支那生物,整天來這裡筆戰討噓,不無聊嗎??還是真的那麼犯賤??台灣人不想統一不是沒有原因的,就是不想跟想你這樣的支那生物同流合汙</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">hokosan</span></span><span style="color:#808000">:我们没有要跟台巴子统一,你们不爽可以滚回你们的美国干爹那苟活。跟你们这些垃圾一国真是瞎。我现在明白了,原来你们台湾还处于母系氏族社会。</span></div>
我們不打算跟清國奴有任何關西,同樣的人種遺傳來自母系這是絕對的.
我們不是講就母系社會,我們是講就科學.
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">hokosan</span></span><span style="color:#808000">:按照楼主的意思,台湾人是支那男人与原著民女人的杂交品种?所以按照台湾母系氏族的传统,你们应该是原著民血统,不是支那人的后代。</span></div>
我的意似只有一個,一照人種遺傳學的學術事實,台灣人不是支那人.
妳一在的把我主張的科學依據所認定的遺傳傳遞,用文化上的母系氏族來做結論我請問妳的用意是在?
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">hokosan</span></span><span style="color:#808000">:当年国军退守台湾,从1945-1950,约有60万国军与随从。2011年的台灣2317萬的人口結構,閩南人占77%,客家人11%,外省人9%,原住民及新住民3%(原住民36萬人、新住民42萬人)</span></div>
台灣的人口鑑別從來沒有科學依據,所謂的閩南人與客家人不過是採取政治分類並沒有人種分類依據.
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">hokosan</span></span><span style="color:#808000">:而且你们讲的所谓台语,不过是闽南语的分支,福建南部的人都听得懂。</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">hokosan</span></span><span style="color:#808000">:不过感谢你们把大陆某省份的方言发扬光大,因为大陆因为推广普通话,很多方言正在消失中</span></div>
台語跟支那的閩南語有嚴重語系的差異,就語系分類而言,台語有大量朝和語系跟印度支那語系的辭彙語特殊發音方式這是閩南語並不存在的,所以今天台語跟日語有極大的相似性.
同樣的就語言學中,不同語系可以相互溝通業不是沒有科學與事實案例,如過這樣就硬要說台語=閩南語這是錯誤而且部科學的
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">hokosan</span></span><span style="color:#808000">:瞎掰,满篇胡言。把台湾跟大陆之间一点点的差异无限放大;把台湾跟日本一点点的相似也无限放大。</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">hokosan</span></span><span style="color:#808000">:按照你的逻辑,你不是你爸爸的种。你与你老母是单细胞繁殖。</span></div>
我是就語言學語人種學的事實去做出評斷.
雄性無法傳遞Mitochondrial Eve
這也是科學事實,所以鎖有人在討論人種時跟最相似人種時會排除雄性基因.
同樣的妳若不服氣,可以舉例出科學上研究人種語最相似人種為什麼會只追尋Mitochondrial Eve?
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">hokosan</span></span><span style="color:#808000">:福建人能听懂台语,日本人能听得懂?真是能扯</span></div>
台語有75%的詞會來自日本所以呢?
那可見妳不懂台語
同樣的妳告訴我同屬朝和語系的朝鮮跟日本能不能溝通?
同樣的妳告訴我,同屬印歐語系的拉丁文跟希臘文能不能以本身語言溝通
去看看西班牙語跟葡萄牙語是不是同語支?
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">hokosan</span></span><span style="color:#808000">:你是不是男人,男人的Y染色体是父系遗传的,所以你们台湾男人的Y染色体都是大陆的哦。</span></div>
可是Mitochondrial Eve不會因為染色體雜交後產生變異
所以被認為人種判定的基本依據.
妳說台灣的y染色體都來自支那?
說來聽聽樣本基數阿?
清政府時期支那在台灣的總人口數最高不會超過30萬人,可是在日治時期台灣人口超過900萬人
妳說台灣人的雄性來自支那,告訴我不到15萬人的人口基數要如何繁衍出400萬?
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">hokosan</span></span><span style="color:#808000">:台语75%是来自日本?开什么玩笑!这种话都讲出来了,我觉得就没什么可讨论的了。你活在你自己的世界里好了。日语里超过50%的词汇来自汉语,常用字2000多个汉字。日本人在文化上都没法跟中国切除关系。又是语言学又是人种学,你懂的真多啊。太扯了</span></div>
妳的話才是讓人無法繼續討論,因為妳不懂台語的語言特徵
上揚音..挫音.高重音.濁音.這些都是支那語系民族缺乏的特徵
面對一個不懂語言學.台語的人我也覺得沒有討論的必要.
還有日文本身是只有漢字來自支那,但是大部分的漢字跟支那原本含義無關.
日文除了漢字外還有外來語,他們就是支那有關?
算了吧!
這是你們大支那主義的自我幻想吧!
關於語言學語人種學,這是我大學政治學的必選休.
生物學則是因為戰略武器而後來在增修的
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">hokosan</span></span><span style="color:#808000">:哈哈哈哈哈哈。。。。。。。那你们独立啊,有本事你们赶紧独立。我搞不清楚我讲的话你居然都看得懂诶。50年被日本奴化教育居然你们台湾人没有像琉球人一样完全日化。居然你还说中文。好吧。其实你们可以重新创造新的语言的,而不是拼命强调那些差异性。我说的是苏州话,但是还是听得懂30%左右的台湾话,比听广东话要容易一些,我同学是福建厦门人,他可以听得懂台湾话的99%。你们台湾人Mitochondrial Eve接近日本人?请把相关文献发给我看看。我是Biochemical Engineering的PhD (Zhejiang University).这个可以看得懂.线粒体DNA是母系遗传,但是线粒体DNA占人体总DNA的比率小于1%,你拼命强调这个1%,而忽视99%,真是很奇怪诶。</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">hokosan</span></span><span style="color:#808000">:你们可以独立,民进党执政八年,为何不改国号/不改宪法,阿扁刚刚上台的时候说什么四不一没有,后来说什么一边一国?就是他妈的两国,他只敢说边。我们没有要跟你们统一,但是你们为什么还不独立呢,为什么还没有成为台湾共和国呢?为什么还不能成为联合国会员?既然你们不是中国人,没有华人血统,为什么国号里面还有中华二字呢?为什么你们的邦交国越来越少,都快跑光了?</span></div>
我們為什麼要在沒有完全共識下獨立引發內戰與紛爭?
我們為什麼有必要再引發戰爭讓你們有介入空間?
日本人統治台灣50年讓我們比你們更懂得"思考與理性".
我可以使用中文以外的語言,但是你有能力解讀嗎?
同樣的英語是全球第三的使用國,那是不是大英帝國都對使用英文的區域有主權宣示或認定這些國家都是盎格魯撒克遜人?
法文是全球使用第二多的語言,是不是法蘭西可以對使用英與區域宣示主權或認定這些國家都是法蘭克人或高盧人?
說真的支那的學位讓人很難以相信你們的專業.
Mitochondrial Eve由於不會透過染色體配對重組與變異,所以這是做為物種.人種分類依據追尋
如果你連這個基礎的科學依據都不懂,那要不是你是冒牌的Biochemical Engineering PhD要不然就是(Zhejiang University)專們交一堆連基礎都不懂得白癡或垃圾.
我們是可以獨立,可是我們要追求完全共識,在沒有完全共識,片面的宣布獨立對台灣沒有好處!
如果你認為獨立的代價是殺光支那人再加上殺光台支人,我相信台灣已經獨立了,而且我們也不會在這裡討論了.
Rump state(殘存政府).
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">hokosan</span></span><span style="color:#808000">:还有就是日本的北海道,上面的很多原著民(阿伊努族),跟日本大和族是完全不同的民族,完全不同的血统,是不是他们也应该独立呢?中国有56个民族,之间的差异比汉族与台湾人的差异要大的多,看看西北的哈萨克族,他们金发碧眼,是不是我们也要分开,不应该成为一国呢?哈萨克族/维吾尔族,跟汉人没有什么血统关系,但是台湾人就是他们的支那人的种,有不一样的Mitochondrial Eve只能说明你们的品种有点杂,不是纯种支那人的后代。但是这个不能说明你们不是支那人的野种。除非你是纯种台湾原著民。</span></div>
你在稱呼台灣人是雜種不是純種支那人前,我先請問什麼是支那人?
支那人不是一個人種,支那人是一個區域人類的總稱.
所以你再說台灣人是由不純種支那人後代所生成的,請問支那人有那麼多種族,有沒有支那人的基因圖表可以確認?
Mitochondrial Eve表示的並不是我們是不是純種的支那人,而是我們並不是同種人種
別忘了Mitochondrial Eve不會變異.
而且妳別忘了,阿伊努在人種分類是屬於Caucasoid或Inuit.
這在人種已經很明確的證實我們並不是支那人普遍人種.
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">hokosan</span></span><span style="color:#808000">:你随便怎么说都可以,从你身上我也可以看出台湾人那素质和水准。而且还瞎说法文是全球使用第二多的语言。胡说,你自己维基百科一下吧。讲中文的/西班牙文的/英文的都比法文的多</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">hokosan</span></span><span style="color:#808000">:你可以诋毁大陆的学历,没有关系,因为我已经知道你的素质和水准,中国人身上有的劣根性你都有,所以我已经看到了你骨子里面的支那人品种。</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">hokosan</span></span><span style="color:#808000">:一天到晚扯Mitochondrial Eve,你知道全人类都起源于南方古猿,难道全人类都有一样的Mitochondrial Eve?Mitochondrial Eve不会变异?瞎说,没有任何基因是不会变异的,变异在生物中无处不在。只有相对稳定性,没有绝对稳定性。叫你拿出文献数据出来,你只会人生攻击。</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">hokosan</span></span><span style="color:#808000">:只会嘲笑大陆的三聚氰胺,不想想台湾自己的塑化剂;只会指责大陆的地沟油,不反思台湾自己的食品安全问题。</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">hokosan</span></span><span style="color:#808000">:我跟你们讲,你们独立好了。 还什么已经独立了,那你们台湾人自己躲在小岛上的阿Q想法,国际上没有人承认阿。邦交国之有22个,动不动就只会指责中国打压,既然支那被你们说的那么不堪,那有能力打压你们诺。</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">hokosan</span></span><span style="color:#808000">:更何况台湾社会也不是铁板一块,独派只是其中的一部分,从左到右是新党,亲民党,国民党,民进党,台联。。。新党急统,台联急独,往中间是渐统和渐独,还有很多是维持现状,这个算是中间选民,主流民意。不要以为你能代表所有台湾人,哼!</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">hokosan</span></span><span style="color:#808000">:屬於Caucasoid或Inuit?这个或也或得太大了吧,Caucasoid和Inuit差了十万八千里。我真是无语了,怎么会跟这种人能扯得下去的。</span></div>
支那人的特性就是,無法理性討論的反駁,就只會抹黑.
關於法語的使用率是我的錯誤,我在此致歉,的確就使用率而言法語的確不是第一而因該是第三大語言
我並沒有詆毀支那的學歷,而是支那的學位本身就很難讓人接受,尤其在國際學校認可中,我們基本上是不承認居多,而你所表現出的水準,讓人很難相信你是個Biochemical Engineering PhD
以及假設你真的是個Biochemical Engineering PhD,那你卻連最基礎的Mitochondrial Eve特性以及你在學術上的特性都無法理解,那就表示你的學校出了問題,受與你學位的學校本身是不及個的.
Mitochondrial Eve是Mitochondrial DNA的一種,Mitochondrial DNA由於不會透過基因重組,而Mitochondrial Eve且只透過女性傳遞,所以Mitochondrial Eve是科學界認定人種與人種分類的界定方式.
說真的你說你是Biochemical Engineering PhD?
我可以確定你不是,遺傳學的定律之一Mitochondrial DNA並不會透過遺傳重組.
連這點都不清楚都不知道,你真的是Biochemical Engineering PhD?
我真的很懷疑,這個是在高等教育學生都知道的基本定律,你這個Biochemical Engineering PhD會不知道?
我們的東西有問題,我們會自我檢討跟關心,我們會要求政府去正視,我們會給予相關壓力去要求政府制定,可是你們呢?
三氯氫胺事件後你們還有多少問題牛奶?
同樣的鄰苯二甲酸酯起雲劑事件,我們要求政府加強食品上市檢測,我們的廠商全面抵用.
我們的食用油最多只是標示問題以及添加醫療用葉綠素,可是你們呢?
我們要求政府去追查,我們要求政府加強取締,我們要求政府不能再出現.
但是你們的地溝油呢?
你們把工業用的回收油當作食用油販售,你們從2010年開始發現至今還在使用,我們在反思我們的食品安全,我們再藉由過去事件審思,同樣的我們要求未來杜絕,但是你們呢?
這就是我們的差異,我們面對問題會去檢討,會去抵制,要求事件不再發生,但是你們卻選擇漠視,這就是我們的差異.
台灣社會的確不是鐵板一塊,但是大部分的台灣人不會想要跟支那合併成為一個國家.
我舉一個你們支那走狗電視台TXXS做的名調兩種只能在獨立與統一做一選項,台灣獨立的人數高達71%,支持統一是18%,11%不知道這樣的數據夠明確了吧!
實際上在統獨議題上台灣的民眾只有11%的中間騎牆派,18%的統派剩下的71%就都是獨派.
基於這樣的政治事實,我可以說我代表了71%的意志,就是請你們滾蛋,不要干涉台灣人
想要戰爭可以,支那將不存雌性靈長目生物.
支那的靈長目生物將會有85%以上的大滅絕.
阿伊努在人種上是介於於Caucasoid或Inuit的人種,在Mitochondrial Eve的呈現上他們同時具有這兩個人種的特徵.
你真的了解這種基因表現表徵?
可是我們並沒有在追尋過去.
我不過是在反駁你所謂的台灣人是支那民族的說法有多麼的荒謬與不科學而以
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">hokosan</span></span><span style="color:#808000">:哈哈哈!对对对,你们已经独立了。哈哈哈哈哈哈哈哈</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">hokosan</span></span><span style="color:#808000">:对对对,你们已经独立了,哈哈哈哈哈哈哈</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Yiqifengfa</span></span><span style="color:#808000">:臺灣人的思想和仇中的潛意識 已經到了走火入魔的境地了 我真不知道大陸人還有多少的耐心在等???真正到了戰鬥的時候 哭的是老百姓 笑的是美國人和日本人!哎...臺灣現在的年輕一代更加被洗腦的厲害 是那些日雜的犧牲品</span></div>
不需要你們等,反正有本事就快來打台灣,最好馬上發動戰爭,如果支那都是你這種人,我是很想看到支那豬被滅種的那天.
可惜台灣人被支那殖民政府洗腦有一部分的人被洗到不懂自我意識
被洗腦洗到不懂支那殖民政府說的同胞是匹著羊皮的侵略者
台灣人也不懂支那豬們是種強盜種族,還是最無恥的垃圾雜種.
我也很明確的告訴你,只要你們動武,妳們就準備下地獄,支那境內靈長目生物總數75%死亡,雌性生物98%的死亡率,如果這是你們認為承受的起的死亡率妳們可以試試看.
如果你認為我在吹牛,可以問問樓上那位自稱是貴國Biochemical Engineering PhD,經過Genetic engineering後的Armes biologiques strategiques有沒有能力做到.
最後我給你這個自以為是的支那豬要戰爭奉陪.我們會捍衛自由而戰,我們也會抵抗支那豬的侵略而戰.
記住戰爭的結果絕對是你們支那豬們會滅種..
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">hokosan</span></span><span style="color:#808000">:如果太巴子真的有他所说的那么厉害的话,他们早就独立了。 要是太巴子们71%支持独立的话,民进党就不会下台了。哈哈哈哈哈哈。</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">hokosan</span></span><span style="color:#808000">:基因变异有很多种,你说的基因重组只是其中一种,还有基因突变,基因丢失,染色体变异。。。不跟你扯这个了,你自以为很懂似的。我PhD如假包换,我现在在USA作Postdoc。Mitochondrial如果不变的话,种族Mitochondrial Eve的多样性哪里来的?你知道人类起源于同一祖先。</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">hokosan</span></span><span style="color:#808000">:你们还知道反思?哈哈哈哈哈,太巴子,太可笑了。你们巴子们就是由支那血统的,全亚洲有三分之一的男性的Y染色体都来自成吉思汗,所以很多男人都有成吉思汗的血统,你要知道Y染色体携带的基因比Mitochondrial Eve上的基因多多了.辨别种族,不是Mitochondrial Eve就可以的,而是要全基因组比对的.Mitochondrial Eve跟大陆不同,只能说明母系基因的来源,而人类是有性生殖的.假如白人跟南岛人生了个混血小孩,他的Mitochondrial Eve是南岛人的,那他就是南岛人了?没有白种人的种?包着那一点点差异来胡说,太扯了?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">hokosan</span></span><span style="color:#808000">:以大陆核子武器的能力,可以让台湾在地图上消失.台湾的那点军事实力,算了吧.你们问养狗的主人美国多买些好的武器吧.台湾只不过是美国人拴在第一岛链上的一条狗.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">hokosan</span></span><span style="color:#808000">:还什么Armes biologiques strategiques,你科幻电影看多了吧,你们台湾根本没有这样的技术实力.而且大陆与台湾的军事失衡已经无法非常严重了.70年代大陆最差台湾最好的时候你们不独立,现在机会越来越小了.你们已经错过独立最好的时机了.</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Yiqifengfa</span></span><span style="color:#808000">:這種日雜台巴子的挑釁語句 我都懶的看 像這種日雜台巴子都是領美國和小日本乾爹工資的 可憐的是愛好和平 一時被矇蔽的臺灣老百姓!</span></div>
<span style="color:#008000">※ 看板: Gossiping 文章位址: <a href="http://disp.cc/b/163-6V1u" target="_blank" rel="nofollow">http://disp.cc/b/163-6V1u</a></span>
<div style="clear:both"></div>--
<span style="color:#008000">※ 作者: EVA815024 時間: 2013-12-28 03:15:04</span>
→ <span style="color:#FF0">gto59674</span><span style="color:#808000">:↑這就是辯不贏別人,就開始抹黑的證據阿((笑</span></div></pre>
EVA815024
[轉錄] 台灣跟支那問題,真的只有統一?
http://disp.cc/b/972-762X
2013-12-28T03:14:23+08:00
2013-12-28T03:14:23+08:00
很多人認為,民進黨拒絕一中框架的原因在於民進黨基本黨綱,我想問的是,為什麼一定要接受一中框架?
台灣跟支那問題的解決方式只有一中框架?
在談台灣跟支那的解決問題,我們常常會陷入straw man(稻草人論證)迷思
這個迷思就是,台灣問題的解決,我們必須要配合中國沒有其他的考量.
我們無法在美中日之間建立一個"政治緩衝區"
這個迷思也是知那國民黨從小灌輸給我們的[大家都是中國人或我們都是中華民族]的錯誤邏輯.
那我們開始考量如果排除遊一個中國,我們考量要做什麼?
就是兩個選擇
1.台灣跟中國以外的國家合併.
2.台灣建立共識,以武裝中立國的方式重新成為一個國家.
台灣位於東北亞的"Hotspot(熱點)"美國當初扶植中國國民黨就是要在東北亞的熱點中,建立一個緩衝區,可是這個緩衝區因為國民黨堅持的"統一"導致東北亞的熱點緩衝作用失效,所以美國在1980年代末期,在台灣組織另一道防火牆"台灣獨立".
簡單說美國協助台灣獨立組織發展,在於當主要防火牆失效時,還有主要取代者.
這也是前美國國務卿George Prat ...]]>
<pre><div style="color:#C0C0C0;background-color:#000; font-family:mingliu; white-space: pre-wrap;word-wrap: break-word; padding:0 .3em 0 .3em;"><div style="background-color:#000080;line-height:100%;"><div style="float:right;"><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 看板 </span> Rejet-cancer-Yellow </div><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 作者 </span> EVA815024(無聊的宅宅)<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 標題 </span> [轉錄] 台灣跟支那問題,真的只有統一?<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 時間 </span> 2013年12月28日 Sat. AM 03:14:24</div><hr color="#008080" /><div style="background-color:#000080;line-height:100%;"><div style="float:right;"><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 看板 </span> Gossiping </div><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 作者 </span> EVA815024 (無聊的宅宅)<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 標題 </span> 台灣跟支那問題,真的只有統一?<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 時間 </span> 2013年11月16日 Sat. AM 04:31:25</div><hr color="#008080" />
很多人認為,民進黨拒絕一中框架的原因在於民進黨基本黨綱,我想問的是,為什麼一定要接受一中框架?
台灣跟支那問題的解決方式只有一中框架?
在談台灣跟支那的解決問題,我們常常會陷入straw man(稻草人論證)迷思
這個迷思就是,台灣問題的解決,我們必須要配合中國沒有其他的考量.
我們無法在美中日之間建立一個"政治緩衝區"
<div class="combine-lines">這個迷思也是知那國民黨從小灌輸給我們的[大家都是中國人或我們都是中華民族]的錯誤邏輯.
那我們開始考量如果排除遊一個中國,我們考量要做什麼?
就是兩個選擇</div>
1.台灣跟中國以外的國家合併.
2.台灣建立共識,以武裝中立國的方式重新成為一個國家.
<div class="long_string">台灣位於東北亞的"Hotspot(熱點)"美國當初扶植中國國民黨就是要在東北亞的熱點中,建立一個緩衝區,可是這個緩衝區因為國民黨堅持的"統一"導致東北亞的熱點緩衝作用失效,所以美國在1980年代末期,在台灣組織另一道防火牆"台灣獨立".</div>
簡單說美國協助台灣獨立組織發展,在於當主要防火牆失效時,還有主要取代者.
這也是前美國國務卿George Pratt Shultz建立的雙胞胎防火牆計劃.
在上述的外交戰略考量,美國對於蔣介石與國民黨主要是防備的(蔣介石的支那優先與獨裁性格不授到控制).
所以美國拒絕提供核彈技術給與台灣在於,隨時可以採取被用計劃.
簡單說美國的戰略邏輯就是"國民黨一旦存在台灣,美國絕對不會優先提供先進軍備給與台灣".
<div class="long_string">所以這會帶出一個問題就是,台灣要獲得美國的完全支持,必須要優先把國民黨從台灣消滅,當然美國不會承認也不會公開支持(美國共和黨中有太多人跟國民黨利益糾葛),</div>
所以我們從上面可以得到一個答案就是,符合美國的利益,在亞洲建立一個緩衝區,台灣的走向除了"武裝中立國的方式"
沒有其他選項,但是這必須要台灣人有一個共識就是必須要符合台灣人民意願.
當妳想維持現狀,又想獲得應有的自主權,統一真的是你認為的未來選項?
<div style="clear:both"></div>--
<span style="color:#008000">※ 作者: EVA815024 時間: 2013-11-16 04:31:25</span>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Yiqifengfa</span></span><span style="color:#808000">:我們只統一在臺中華民族人 爾不是你這種日雜 你可以提前回到母國腳盆 到親爹那取暖 </span></div>
<span style="color:#008000">※ 看板: Gossiping 文章位址: <a href="http://disp.cc/b/163-6V1s" target="_blank" rel="nofollow">http://disp.cc/b/163-6V1s</a></span>
<div style="clear:both"></div>--
<span style="color:#008000">※ 作者: EVA815024 時間: 2013-12-28 03:14:24</span>
→ <span style="color:#FF0">gin1980624</span><span style="color:#808000">:我比較好奇...台灣的人民與軍隊都有共同意志,不計代價保持這中立武裝國的理念嗎?經濟與生命都要付出很大的犧牲換來的結果還不一定</span></div></pre>
EVA815024
[轉錄] Re: 臺獨建國和開羅會議
http://disp.cc/b/972-762W
2013-12-28T03:13:12+08:00
2013-12-28T03:13:12+08:00
談到開羅新聞公報
在這必須談其法律效益.
一般的國際條約的法律效力如下
國際組織下簽定的多國條約 >多國條約 >雙邊條約 >草約 > 協定(從次後都視為外交文件,若有法律效力必須要符合國際法條約形式否則不具有條約效力) >公告 >新聞公告
Cairo Communiqué(開羅新聞公告)
在法文中Communique=新聞佈告
所以開羅新聞佈告有法律效益?
還是做為一個可能性的預知原則新聞公告?
所以開羅條約具有國際法律上的性質?
簡單說在學術上與實務上我們都不會將一個無被重複引述的新聞稿當作一個條約對待.
中國任何政府主張開羅新聞公告有效這是一個詐欺的舉動
可是戰前條約有辦法做為領土處分與讓杜基礎原則?
就目前的國際法慣例,是有,但是有條件性.
這個條件性就是;在有效的戰後領土處分與讓渡條約中被雙重引述,也就是就台灣問題中,唯一的有效領土處分讓渡條約(戰後和平條約,也就是舊金山條約與其子約")均被雙重引述.
實際上在舊金山條約與其子約台北合約開羅新聞公告都沒被引述,所以他符合成為法律要件的"條約"?
何為雙重引述? ...]]>
<pre><div style="color:#C0C0C0;background-color:#000; font-family:mingliu; white-space: pre-wrap;word-wrap: break-word; padding:0 .3em 0 .3em;"><div style="background-color:#000080;line-height:100%;"><div style="float:right;"><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 看板 </span> Rejet-cancer-Yellow </div><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 作者 </span> EVA815024(無聊的宅宅)<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 標題 </span> [轉錄] Re: 臺獨建國和開羅會議<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 時間 </span> 2013年12月28日 Sat. AM 03:13:13</div><hr color="#008080" /><div style="background-color:#000080;line-height:100%;"><div style="float:right;"><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 看板 </span> Gossiping </div><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 作者 </span> EVA815024 (無聊的宅宅)<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 標題 </span> Re: 臺獨建國和開羅會議<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 時間 </span> 2013年11月28日 Thu. AM 02:56:04</div><hr color="#008080" />
<span style="color:#008000">※ 收件者: WeChat</span>
談到開羅新聞公報
在這必須談其法律效益.
一般的國際條約的法律效力如下
<div class="long_string">國際組織下簽定的多國條約 >多國條約 >雙邊條約 >草約 > 協定(從次後都視為外交文件,若有法律效力必須要符合國際法條約形式否則不具有條約效力) >公告 >新聞公告 </div>
Cairo Communiqué(開羅新聞公告)
在法文中Communique=新聞佈告
所以開羅新聞佈告有法律效益?
還是做為一個可能性的預知原則新聞公告?
所以開羅條約具有國際法律上的性質?
簡單說在學術上與實務上我們都不會將一個無被重複引述的新聞稿當作一個條約對待.
中國任何政府主張開羅新聞公告有效這是一個詐欺的舉動
可是戰前條約有辦法做為領土處分與讓杜基礎原則?
就目前的國際法慣例,是有,但是有條件性.
<div class="long_string">這個條件性就是;在有效的戰後領土處分與讓渡條約中被雙重引述,也就是就台灣問題中,唯一的有效領土處分讓渡條約(戰後和平條約,也就是舊金山條約與其子約")均被雙重引述.</div>
實際上在舊金山條約與其子約台北合約開羅新聞公告都沒被引述,所以他符合成為法律要件的"條約"?
何為雙重引述?
所謂的雙重引述就是在來就是所謂的戰後和平條約本身條約建立依據中該項條約必須被引述,然後在領土處分條款中在被重複引述相關條款.
<span style="color:#008000">※ 引述《WeChat》之銘言:</span>
<span style="color:#008000">: 網管Knuckles說“充實內容”</span>
<span style="color:#008000">: 先刊出全文</span>
<span style="color:#008000">: 請瀏覽:(這是前段,後端請瀏覽<a href="http://classic-blog.udn.com/zgr/9646415" target="_blank" rel="nofollow">http://classic-blog.udn.com/zgr/9646415</a>)</span>
<span style="color:#008000">: <span style="color:#F00000">開羅會議是二戰後期,中美英三國堅持對日作戰,直到日本無條件投降為止的會議,並通過宣言對世界公佈。</span>
<div class="long_string"><span class="quote">: 主要內容之一是:日本自中國人所得到的所有領土,比如滿洲、台灣及澎湖群島,應該歸還給中華民國。其他日本以武力或貪慾所攫取之土地,亦務將日本驅逐出境。</span></div>
<div class="long_string"><span class="quote">: 由於宣言中有“台灣應該歸還給中華民國”的字句,這對臺獨的理論基礎“臺灣是無主之地(臺灣地位未定論)”是致命的打擊,所以,臺獨不得不扭曲和徹底否認開羅會議。</span></div>
<div class="long_string"><span class="quote">: 但開羅宣言是事實,這太不利於臺獨建國,臺獨只好扭曲或否認,要扭曲或否認就不得不靠謊言,而且是謊言不斷,一個靠謊言來支撐的臺獨訴求,能長久嗎?</span></div>
<span style="color:#008000">: 由此可看出臺獨的無知和自狂,一個不被世人承認的極端政治團體竟然否認中美英三強(蘇聯完全贊成)的國際宣言。</span>
<span style="color:#008000">: </span></span>
<span style="color:#008000">: <a href="http://classic-blog.udn.com/zgr/9646415" target="_blank" rel="nofollow">http://classic-blog.udn.com/zgr/9646415</a></span>
<span style="color:#008000">: <div align="center"><div style="background-color:#222; margin:.25em; padding:.25em; text-align:left;"><div class="quote_in"><img class="favicon" src="//www.google.com/s2/favicons?domain=classic-blog.udn.com" /><a href="http://classic-blog.udn.com/zgr/9646415" target="_blank" rel="nofollow"><strong>開羅會議史實 不容綠營扭曲 - zgr 的網誌 - udn部落格</strong></a></span>
<span style="color:#008000">: 開羅會議是二戰後期,中美英三國堅持對日作戰,直到日本無條件投降為止的會議,並通過宣言對世界公佈。主要內容之一是:日本自中國人所得到的所有領土,比如滿洲、台灣及澎湖群島,應該歸還給中華民國。其他日本以武... ...</div></div> </div></span>
<div style="clear:both"></div>--
<span style="color:#008000">※ 作者: EVA815024 時間: 2013-11-28 02:56:04</span>
<span style="color:#008000">※ 編輯: EVA815024 時間: 2013-11-28 03:18:18</span>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">bruceXD</span></span><span style="color:#808000">:這個新聞稿只是要讓蔣宋爽一下。注意到會議的照片原來是有宋美齡和三巨頭併坐的,這女人真的很有份量。她其實才是中國當時的頭。</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">bruceXD</span></span><span style="color:#808000">:但和其它真正有能力兩位先生相較,她只是一個竊國騙子。</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">werty</span></span><span style="color:#808000">:綠營的論調至為奇特,中美英巨頭的宣言不重要,那為啥把雷根口頭的7大保證視為至關巨要?開羅會議的解釋權不再綠營的手上,由於事關臺獨,以法而言,當事者也無解釋權。</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">jerlsy</span></span><span style="color:#808000">:就算歷史綁手綁腳,但若真的想獨立哪需要理由?很多地區獨立有扯東扯西扯以前一堆歷史曾宣告過ooxx嗎?</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">bruceXD</span></span><span style="color:#808000">:有聽過美國的台灣關係法嗎?…去查一下</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">bruceXD</span></span><span style="color:#808000">:沒有藍綠,只有台獨與統一兩種立場,中立只是桃園的一個縣轄市</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">palipali</span></span><span style="color:#808000">:那些豬只會挑想洗腦別人的來這裡PO,可悲,我突然覺得板大刪他們的文是對的。</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">vmjulianking</span></span><span style="color:#808000">:PAL 要不要修一下 可能會被告</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">misologie</span></span><span style="color:#808000">:同意樓上的jerlsy但有2前提:</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">misologie</span></span><span style="color:#808000">:如果歷史常被敵人用來當打壓的借口,就有清楚理解的必要。</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">misologie</span></span><span style="color:#808000">:掌握這些複雜的國際法知識對於未來台灣獨立的各種可行性分析是不可或缺的、亦可防止再次被誆騙或選錯路。</span></div>
<span style="color:#008000">※ 看板: Gossiping 文章位址: <a href="http://disp.cc/b/163-6Yre" target="_blank" rel="nofollow">http://disp.cc/b/163-6Yre</a></span>
<div style="clear:both"></div>--
<span style="color:#008000">※ 作者: EVA815024 時間: 2013-12-28 03:13:13</span></div></pre>
EVA815024
[轉錄] "政府"支那人的混亂邏輯
http://disp.cc/b/972-762V
2013-12-28T03:12:54+08:00
2013-12-28T03:12:54+08:00
在國際法與國際政治中,國家政府與其分類上,在國際政治與國際法有數種對等方式依序排列如下:
Country(國家)
Class national government(類國家政府)
Interim government(臨時政府)
Government(政府)
Government in exile(流亡政府)
殘存政府(rump state)
簡單說等支那人搞董上述的政府定義,再來大放厥詞ok?
簡單說再國際法定義中除了Local government(地方區域政府),上述任何政府都是具有特定區域的一定控制權或(名義上或實際上)具有獨立狀態;所以在法律上與國際政治中Republic of China, Taiwan interim government跟Central People's Government of the People's Republic of China 都是各自獨立不相互統屬於Politica entitas politica.
中國在國際上是以PRC的身分代表CHINA而不是以CHINA代表PRC所以支那人的法具有法律上與國際事實政治上的邏輯 ...]]>
<pre><div style="color:#C0C0C0;background-color:#000; font-family:mingliu; white-space: pre-wrap;word-wrap: break-word; padding:0 .3em 0 .3em;"><div style="background-color:#000080;line-height:100%;"><div style="float:right;"><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 看板 </span> Rejet-cancer-Yellow </div><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 作者 </span> EVA815024(無聊的宅宅)<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 標題 </span> [轉錄] "政府"支那人的混亂邏輯<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 時間 </span> 2013年12月28日 Sat. AM 03:12:54</div><hr color="#008080" /><div style="background-color:#000080;line-height:100%;"><div style="float:right;"><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 看板 </span> Gossiping </div><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 作者 </span> EVA815024 (無聊的宅宅)<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 標題 </span> "政府"支那人的混亂邏輯<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 時間 </span> 2013年11月28日 Thu. AM 03:43:23</div><hr color="#008080" /><div class="combine-lines"></div>
在國際法與國際政治中,國家政府與其分類上,在國際政治與國際法有數種對等方式依序排列如下:
Country(國家)
Class national government(類國家政府)
Interim government(臨時政府)
Government(政府)
Government in exile(流亡政府)
殘存政府(rump state)
簡單說等支那人搞董上述的政府定義,再來大放厥詞ok?
<div class="long_string">簡單說再國際法定義中除了Local government(地方區域政府),上述任何政府都是具有特定區域的一定控制權或(名義上或實際上)具有獨立狀態;所以在法律上與國際政治中Republic of China, Taiwan interim government跟Central People's Government of the People's Republic of China 都是各自獨立不相互統屬於Politica entitas politica.</div>
中國在國際上是以PRC的身分代表CHINA而不是以CHINA代表PRC所以支那人的法具有法律上與國際事實政治上的邏輯混淆?
authority government(具有權力的政府機關)簡單說這是一種習慣稱呼.
在國際外交界中,對於沒有實際法定主權的政府但其有確實法律.行政.軍事權力的簡稱為authority全文則是authority government.
<div class="long_string">台灣政府具有實際上的法律.行政.軍事權力;所以再國際法定義中(依據Treaty of Vienna1915跟Treaty of Montreal 1933),的認定台灣是一個Class national government或是Government.[具有實際有效法律.行政.軍事權利與半獨立狀態的政府型態].</div>
首先國際法本身就是實際上的政治問題,並不是理論上的.
關於台灣跟中國,表面上各國都在看戲,可是包含跟 支那建交的國家,都一直在支持其他的台灣政府(軍事上的支持),所以呢?
支那說法證據很多,可是支那無法舉出來,所以支那的證據是什麼?
空氣?
可是事實是,幾乎所有國家對於中國的''可笑要求''都採取敷衍態度所以呢?
(為什麼會是可笑要求,因為被中國要求的國家,都沒有台灣的主權,也沒有台灣的行政權,他們沒有義務與道義責任或權利,履行)
觀看歐盟在內的國家,除了法國外,都對中國的要求採取acknowledge(認知)或understand(理解).
法國則是Pour reconnaitre la suzerainete(宗主權);告訴我支那的證據在哪?
<div style="clear:both"></div>--
<span style="color:#008000">※ 作者: EVA815024 時間: 2013-11-28 03:43:23</span>
<div class="push_row"><span style="color:#FFF">推 <span style="color:#F0F000">goest101</span></span><span style="color:#808000">:這篇看一遍沒辦法消化,先推,回頭再看...</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">misologie</span></span><span style="color:#808000">:推,可以麻煩解釋最後那個「宗主權」Pour reconnaitre la suzerainete嗎?</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Kotetsu</span></span><span style="color:#808000">:這篇一定要推,KMT有計劃性的把一堆名詞混在一起,或故意在翻譯上動手腳,就是要讓台灣人搞不清</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">palipali</span></span><span style="color:#808000">:很種事我國中就知道了,怪的是現在念大學發現還是有人不知道</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">palipali</span></span><span style="color:#808000">:重點是現在馬英九忙著掏空台灣的錢給中國,創造實質統一</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">g8wogo</span></span><span style="color:#808000">:認同中華民國的就是中國人,認同老共的就是支那人,喜歡舔軍國日本的叫做倭狗,根本不是人!!</span></div>
應該說認同台灣的叫做台灣人,不認同台灣認同支那的就叫做支那人,台灣喜歡舔支那屁眼,不認同台灣的台支人=不是人吧!
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">g8wogo</span></span><span style="color:#808000">:可以當台灣人也可以當中國人,但是千萬別當倭狗,因為倭狗不是人!</span></div>
台灣人就是台灣人怎麼會台灣人也可以當支那人?
我在世界告訴我,當什麼人都好就是不要當支那人,因為支那人垃圾是人渣是雜碎,搞不懂為什麼這裡會有人那麼想當支那噁心生物
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">g8wogo</span></span><span style="color:#808000">:倭狗就是只會吠,沒有膽搞革命的一群嘴砲魯蛇,真可悲</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">abcabc</span></span><span style="color:#808000">:台灣人怎麼不敢搞革命? 搞革命有順序有步驟. </span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">abcabc</span></span><span style="color:#808000">:宣傳-集結-企劃-武裝-行動</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">abcabc</span></span><span style="color:#808000">:宣傳階段往往最困難.因為要破除人民的迷咒(反洗腦)與既得利益集團統治下的宣傳機器對抗.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">abcabc</span></span><span style="color:#808000">:但只要獲得人民的認同.接下來的進展就會很快了.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">abcabc</span></span><span style="color:#808000">:現在很多人都投入革命宣傳的行列.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">abcabc</span></span><span style="color:#808000">:怎麼說台灣人沒人搞革命呢?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">abcabc</span></span><span style="color:#808000">:另外.從頭到尾沒人說要跟日本統一.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">abcabc</span></span><span style="color:#808000">:所以你所謂的倭狗是罵不上人的(因為不是事實).</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">abcabc</span></span><span style="color:#808000">:只有那些想跟支那統一的支那豬.才是(名副其實)~</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">abcabc</span></span><span style="color:#808000">:支那台北就算人民不推翻. 不久後也會被支那共匪併吞(馬英九以降的體制官僚都是共犯).所以 支那台北的滅亡是已經確認的. 如果人民革命有罪. 那整個體制認同所謂的統一也是[叛國罪](背叛了支那台北而投共去了)~</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">abcabc</span></span><span style="color:#808000">: </span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">abcabc</span></span><span style="color:#808000">:人民為何要革命?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">abcabc</span></span><span style="color:#808000">:支那台北體制利用陰謀詭計想要繞過人民公投自決的方式來決定國家的前途.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">abcabc</span></span><span style="color:#808000">:而想用私底下簽約的方式出賣國家的主權與人民的利益.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">abcabc</span></span><span style="color:#808000">:這些參與其中的官僚都是共犯.而人民手中沒有公權力與之對抗.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">abcabc</span></span><span style="color:#808000">:面對這種一波波越來越囂張的賣國行動.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">abcabc</span></span><span style="color:#808000">:人民無法阻擋. </span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">abcabc</span></span><span style="color:#808000">:接下去的狀況只能是[支那台北的滅亡].</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">abcabc</span></span><span style="color:#808000">:既然如此.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">abcabc</span></span><span style="color:#808000">:不如思考另一條道路.靠人民自己奪回主動權.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">abcabc</span></span><span style="color:#808000">:而不要讓體制出賣了自己的利益~</span></div>
<span style="color:#008000">※ 看板: Gossiping 文章位址: <a href="http://disp.cc/b/163-6Yrp" target="_blank" rel="nofollow">http://disp.cc/b/163-6Yrp</a></span>
<div style="clear:both"></div>--
<span style="color:#008000">※ 作者: EVA815024 時間: 2013-12-28 03:12:54</span></div></pre>
EVA815024
[轉貼]:台灣人=支那人?
http://disp.cc/b/972-6Yrt
2013-11-28T03:54:35+08:00
2013-12-28T03:12:29+08:00
台灣人的總人口基因跟中國人有所差異,到底有多大?
就一個台裔美國聯邦法醫的研究,台灣人跟支那人的差異度是58.9%.~71.4%(地區不同比例不同),有人說人類跟黑猩猩的差異不高,
若用從Mitochondrial DNA的角度人類跟黑猩猩的基因差異高達99.999%.
Mitochondrial RNA的角度來看人類跟黑猩猩的基因相似度是0
台灣人跟支那人的粒線體抗原差異高達54.55%~67.52%.
如果從Mitochondrial RNA來看待差異更大58.91%~71.89%.
所以所謂的58.9%.~71.4%數據不過是兩種機因人種檢測分類的大約數字.
從Mitochondrial DNA來看台灣人沒有代表支那人的O3e-C14R(中國長江流域以及整個中國東部地區人類都具有的基因).
台灣只有2.71%的人口具有O3e-C14R機因(其中1.04%的人口同時持有O1A-M119;而同持有O2b1-47Z.O2A-PK4人口比例為0.27.
同時具有O3e-C14R持有O1A-M119以及O2b1-47Z.O2A-PK4的比例只有1.31%
同樣的採取台灣地區的Mitocho ...]]>
<pre><div style="color:#C0C0C0;background-color:#000; font-family:mingliu; white-space: pre-wrap;word-wrap: break-word; padding:0 .3em 0 .3em;"><div style="background-color:#000080;line-height:100%;"><div style="float:right;"><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 看板 </span> Gossiping </div><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 作者 </span> EVA815024 (無聊的宅宅)<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 標題 </span> [轉貼]:台灣人=支那人?<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 時間 </span> 2013年11月28日 Thu. AM 03:54:35</div><hr color="#008080" />
台灣人的總人口基因跟中國人有所差異,到底有多大?
就一個台裔美國聯邦法醫的研究,台灣人跟支那人的差異度是58.9%.~71.4%(地區不同比例不同),有人說人類跟黑猩猩的差異不高,
若用從Mitochondrial DNA的角度人類跟黑猩猩的基因差異高達99.999%.
Mitochondrial RNA的角度來看人類跟黑猩猩的基因相似度是0
台灣人跟支那人的粒線體抗原差異高達54.55%~67.52%.
如果從Mitochondrial RNA來看待差異更大58.91%~71.89%.
所以所謂的58.9%.~71.4%數據不過是兩種機因人種檢測分類的大約數字.
從Mitochondrial DNA來看台灣人沒有代表支那人的O3e-C14R(中國長江流域以及整個中國東部地區人類都具有的基因).
台灣只有2.71%的人口具有O3e-C14R機因(其中1.04%的人口同時持有O1A-M119;而同持有O2b1-47Z.O2A-PK4人口比例為0.27.
同時具有O3e-C14R持有O1A-M119以及O2b1-47Z.O2A-PK4的比例只有1.31%
同樣的採取台灣地區的Mitochondrial DNA可以分離出O1A-M119以及O2b1-47Z.O2A-PK4.
佔台灣人口96.87%.
在來所謂的百越基因就是O1A-M119.
可是台灣人還有所謂的南印度支那人種機因O2b1-47Z.O2A-PK4.
<div class="combine-lines">而且台灣人的總人口基因中有10.81%有Flemish people與Españoles還有Bohemia的基因.
所以台灣人絕對不會是支那人.</div>
<div style="clear:both"></div>--
<span style="color:#008000">※ 作者: EVA815024 時間: 2013-11-28 03:54:35</span>
→ <span style="color:#FF0">new2smart7</span><span style="color:#808000">:講句實在的 人科人屬人種 談基因 講種族優越或者族群差異最多是學術上的價值 硬要做為意識形態就過頭了 當然有某個國家這樣蠻幹我也看不過眼 只是說陷入這種研究風暴裡面 你不是第一手研究人員 當對方出動研究人員來玩的時候 怎麼應對?</span>
找職業者來玩阿?
→ <span style="color:#FF0">bruceXD</span><span style="color:#808000">:海峽兩岸關係在台灣人不理不睬的維持現狀,現在還是15年前的現狀嗎?自欺而已,欺人還要多努力。</span>
→ <span style="color:#FF0">bruceXD</span><span style="color:#808000">:中國漸漸強大,小試身手,拿下台灣,就可以擴大領海,發展海權。這已挑戰到了美國。</span>
→ <span style="color:#FF0">Kotetsu</span><span style="color:#808000">:中國人超愛鬼打牆的啊,一下說你祖先來自閩南,所以是中國人,一下說你用中國字,所以是中國人,然後又說你這塊地自古屬中國,所以是中國人,還放大絕說你拜中國神,所以是中國人,哇靠~果然自古跟韓國是兄弟啊,什麼都是中國的,到底什麼是「中國」??中國就是鬼打牆</span>
→ <span style="color:#FF0">palipali</span><span style="color:#808000">:如果拜中國神,就是中國人是大絕,他們不叫中國叫印度,按他們的邏輯整個亞洲都是印度的,其實中國是最不尊重別人文化,又自大又愛侵略別人和看大大版圖來hi的詭異民族。</span>
→ <span style="color:#FF0">chuang</span><span style="color:#808000">:有希特勒復辟之感....</span>
→ <span style="color:#FF0">abcabc</span><span style="color:#808000">:甚麼叫希特勒? 馬英九搞威權復闢那才叫希特勒. 原PO說出科學研究的結果叫做[ 反洗腦 ]. 台灣人都被支那鬼扯洗腦變成了[ 堂堂正正的支那鬼 ]了~</span>
→ <span style="color:#FF0">abcabc</span><span style="color:#808000">:一堆原住民不僅有漢人名字.還拜漢人的神.難道他們也是堂堂正正的支那鬼?</span>
→ <span style="color:#FF0">abcabc</span><span style="color:#808000">:而平埔族跟越南人的基因更類似.按照"支那邏輯".台灣人應該統一的目標是越南~</span>
→ <span style="color:#FF0">abcabc</span><span style="color:#808000">:台灣人怎麼不敢搞革命? 搞革命有順序有步驟. </span>
→ <span style="color:#FF0">abcabc</span><span style="color:#808000">:宣傳-集結-企劃-武裝-行動</span>
→ <span style="color:#FF0">abcabc</span><span style="color:#808000">:宣傳階段往往最困難.因為要破除人民的迷咒(反洗腦)與既得利益集團統治下的宣傳機器對抗.</span>
→ <span style="color:#FF0">abcabc</span><span style="color:#808000">:但只要獲得人民的認同.接下來的進展就會很快了.</span>
→ <span style="color:#FF0">abcabc</span><span style="color:#808000">:現在很多人都投入革命宣傳的行列.</span>
→ <span style="color:#FF0">abcabc</span><span style="color:#808000">:怎麼說台灣人沒人搞革命呢?</span>
→ <span style="color:#FF0">abcabc</span><span style="color:#808000">:另外.從頭到尾沒人說要跟日本統一.</span>
→ <span style="color:#FF0">abcabc</span><span style="color:#808000">:所以你所謂的倭狗是罵不上人的(因為不是事實).</span>
→ <span style="color:#FF0">abcabc</span><span style="color:#808000">:只有那些想跟支那統一的支那豬.才是(名副其實)~</span>
→ <span style="color:#FF0">abcabc</span><span style="color:#808000">:支那台北就算人民不推翻. 不久後也會被支那共匪併吞(馬英九以降的體制官僚都是共犯).所以 支那台北的滅亡是已經確認的. 如果人民革命有罪. 那整個體制認同所謂的統一也是[叛國罪](背叛了支那台北而投共去了)~</span>
→ <span style="color:#FF0">abcabc</span><span style="color:#808000">: </span>
→ <span style="color:#FF0">abcabc</span><span style="color:#808000">:人民為何要革命?</span>
→ <span style="color:#FF0">abcabc</span><span style="color:#808000">:支那台北體制利用陰謀詭計想要繞過人民公投自決的方式來決定國家的前途.</span>
→ <span style="color:#FF0">abcabc</span><span style="color:#808000">:而想用私底下簽約的方式出賣國家的主權與人民的利益.</span>
→ <span style="color:#FF0">abcabc</span><span style="color:#808000">:這些參與其中的官僚都是共犯.而人民手中沒有公權力與之對抗.</span>
→ <span style="color:#FF0">abcabc</span><span style="color:#808000">:面對這種一波波越來越囂張的賣國行動.</span>
→ <span style="color:#FF0">abcabc</span><span style="color:#808000">:人民無法阻擋. </span>
→ <span style="color:#FF0">abcabc</span><span style="color:#808000">:接下去的狀況只能是[支那台北的滅亡].</span>
→ <span style="color:#FF0">abcabc</span><span style="color:#808000">:既然如此.</span>
→ <span style="color:#FF0">abcabc</span><span style="color:#808000">:不如思考另一條道路.靠人民自己奪回主動權.</span>
→ <span style="color:#FF0">abcabc</span><span style="color:#808000">:而不要讓體制出賣了自己的利益~</span></div></pre>
EVA815024
Re: [深度探討]洪仲丘事件,引發的軍事改革必要性3
http://disp.cc/b/972-6UgZ
2013-11-14T04:47:10+08:00
2013-12-28T03:12:05+08:00
我是實務派,關於台灣軍隊的問題,有網友認為軍隊必須解散,我認為這必須要有配套措施,否則寧願不解散.
比起單純解散的無理取鬧,我認為改造與解散後重組會是比較重要.
要確實的將軍隊徹底改造,必須要答道下面才是完美
否則台灣軍事防禦將會又銜接上的缺孔.
1.軍隊必須要徹底落實人民化:
簡單說就是軍隊效忠對象必須要由國家與領袖,改為國會與憲法.
2.軍隊必須要專業化與保有基本的作戰能力:
a.軍隊的作戰能力在於軍官與士兵的戰略戰術素養.
b.軍隊必須要有實戰驗證,一線部隊必須要以傭兵名義在國外經歷戰爭.
c.台灣必須要開放武器民營化與出口除罪化.
d.軍隊必須貫徹軍人榮譽.
e.增加軍費,建立軍火產業貿易.
f.建立半透明機制的軍火武器採購方案.
3.某些網友主張游擊戰與不對稱戰爭:
游擊隊式的不對稱戰爭這在戰略上與戰術上並不適合台灣,原因在於,台灣並無戰略深縱,以及游擊隊式的戰爭無法獲得制海與制空權以及隊於敵國展開必要性的報副傷害.
有興趣的網友請參考過去這一系列的文章
http://disp.cc/b/163-6k0z
Re: [深度探討]洪仲丘事件,引發的軍事改革必要性2 - Gossi ...]]>
<pre><div style="color:#C0C0C0;background-color:#000; font-family:mingliu; white-space: pre-wrap;word-wrap: break-word; padding:0 .3em 0 .3em;"><div style="background-color:#000080;line-height:100%;"><div style="float:right;"><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 看板 </span> Gossiping </div><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 作者 </span> EVA815024 (無聊的宅宅)<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 標題 </span> Re: [深度探討]洪仲丘事件,引發的軍事改革必要性3<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 時間 </span> 2013年11月14日 Thu. AM 04:47:08</div><hr color="#008080" />
我是實務派,關於台灣軍隊的問題,有網友認為軍隊必須解散,我認為這必須要有配套措施,否則寧願不解散.
比起單純解散的無理取鬧,我認為改造與解散後重組會是比較重要.
要確實的將軍隊徹底改造,必須要答道下面才是完美
否則台灣軍事防禦將會又銜接上的缺孔.
1.軍隊必須要徹底落實人民化:
簡單說就是軍隊效忠對象必須要由國家與領袖,改為國會與憲法.
2.軍隊必須要專業化與保有基本的作戰能力:
a.軍隊的作戰能力在於軍官與士兵的戰略戰術素養.
b.軍隊必須要有實戰驗證,一線部隊必須要以傭兵名義在國外經歷戰爭.
c.台灣必須要開放武器民營化與出口除罪化.
d.軍隊必須貫徹軍人榮譽.
e.增加軍費,建立軍火產業貿易.
f.建立半透明機制的軍火武器採購方案.
3.某些網友主張游擊戰與不對稱戰爭:
<div class="long_string">游擊隊式的不對稱戰爭這在戰略上與戰術上並不適合台灣,原因在於,台灣並無戰略深縱,以及游擊隊式的戰爭無法獲得制海與制空權以及隊於敵國展開必要性的報副傷害.</div>
有興趣的網友請參考過去這一系列的文章
<a href="http://disp.cc/b/163-6k0z" target="_blank" rel="nofollow">http://disp.cc/b/163-6k0z</a>
<div align="center"><div style="background-color:#222; margin:.25em; padding:.25em; text-align:left;"><div class="quote_in"><img class="favicon" src="//www.google.com/s2/favicons?domain=disp.cc" /><a href="http://disp.cc/b/163-6k0z" target="_blank" rel="nofollow"><strong>Re: [深度探討]洪仲丘事件,引發的軍事改革必要性2 - Gossiping板 - Disp BBS</strong></a>
<a href="http://disp.cc/b/163-6k0z" target="_blank" class="img" rel="nofollow"><div class="img" data-ori_w="200" data-ori_h="180" style="width:200px;height:180px"><img style="max-width:100%;" src="http://i.disp.cc/web/s2/i.disp.cc/web_s2_i.disp.cc_web_s2_i.minus.com_iV3mZefn0PJGd.jpg" alt="[圖]" /></div></a><a href="http://disp.cc/b/163-6k0z" target="_blank" class="img" rel="nofollow"><div class="img" data-ori_w="200" data-ori_h="180" style="width:200px;height:180px"><img style="max-width:100%;" src="http://i.disp.cc/web/s2/i.disp.cc/web_s2_i.minus.com_iV3mZefn0PJGd.jpg" alt="[圖]" /></div></a> 由於一些跟台灣政府的一些過去職業的造成的糾紛(軍火復合產業銷售以及軍火複合產業運輸),過去老闆以及同事引發的某些法律上必要的協助調查釐清,在法蘭西第五共和政府與的美國聯邦政府的安全與人身自由承諾保障下,同意繼續留在台灣. 今天開始繼續撰寫,預計前三章我會敘述台灣軍隊的問題,後續則是提出建議. 續上篇 ...</div></div> </div>
<div style="clear:both"></div>--
<span style="color:#008000">※ 作者: EVA815024 時間: 2013-11-14 04:47:08</span>
→ <span style="color:#FF0">aa874125</span><span style="color:#808000">:我覺得台灣應該大量發展、自製攜帶型防空飛彈(打人、打戰車、打飛機都好用!),世界各地的經驗告訴我們這是以小搏大很好的武器~</span>
請妳搞清楚台灣是海島國家ok?
台灣不是以色列也不是阿富汗那種內陸型國家好嗎?
台灣跟英國一樣,要保住制空權才能保住制海權.
海島型國家的防禦重點在海權,所以台灣要裁編陸軍,加強海空軍.
海島型國家的戰略重點就是,讓戰爭在敵國區域進行,所以台灣必須要發展大量的戰略武器,簡單說要打仗,在支那打,要掠奪也在支那掠奪.<div class="d5h"> </div>
拿破崙沒拿到制海權,所以他無法封鎖大英帝國.
阿道夫沒拿到治空權,所以他無法讓溫斯頓下台.
蘇聯在入侵斯堪地納維亞半島無法獵殺美軍的尼米茲級航母,所以他無法打下挪威.
蘇聯在入侵斯堪地納維亞半島損失一艘航母重傷一艘航母,所以被迫退出.
→ <span style="color:#FF0">aa874125</span><span style="color:#808000">:比較兩邊國力台灣要保住治空權代價也太高了吧!</span>
→ <span style="color:#FF0">aa874125</span><span style="color:#808000">:而且美國不賣戰機的話要靠台灣自製成本跟技術都很難辦到吧...</span>
→ <span style="color:#FF0">aa874125</span><span style="color:#808000">:倒不如威攝他們,發展飛彈,目前已經有雲峰中程,我覺應該應繼續發展長程,只有進攻才是最好的防守,然後在彈頭上下功夫!(搞個玉石俱焚攻擊人口稠密區!你要滅我國,就別怪我太狠!)</span>
→ <span style="color:#FF0">aa874125</span><span style="color:#808000">:當然我是不懂軍事拉= 3=</span>
那告訴我台灣不保持治空權,要如何維持海權?
飛彈也要具有Nuclear Biological Chemical的彈頭才具有效用阿.
而且也要是ballistic missile,一般的Cruise missile只具有戰術效果.
我當過實戰義務役軍官(8年不是台灣的)所以我的說法會有很重的軍人氣息,說話比較重也比較臭請多包涵
→ <span style="color:#FF0">borne1130</span><span style="color:#808000">:講這麼多都是多的,馬冏賣台之後自然會有人來佈防的,現在要儘量找東西把錢放進自已的口袋裡!!!</span></div></pre>
EVA815024
[轉錄] Re: 在BBS感想(我的台灣戰略觀點以及台灣出路以及對支那看法)
http://disp.cc/b/972-762S
2013-12-28T03:10:28+08:00
2013-12-28T03:10:28+08:00
l2godians:我覺得你應該要先發表出你的邏輯是什麼比較好,先說說你心目中的台灣戰略利益、台灣的出路以及你對支那的看法才對
我的台灣主體戰略利益就是"Armati medii quidam, le(武裝中立國)必要時要從中國掠奪必要的國家生存資源或與跟其他國家組織民族聯和消滅支那.
台灣的出路在
政治上我認為只有一個前提就是"將台灣法律地位與國家地位做出基本認同與支那做出完整的切割.在體制內"有條件限制不為害台灣人民利益跟外交利益"承認支那對台灣合法性屬於"政治手段,但是不可做為國家目標
台灣的產業問題以及相關大鋼,某些人可以參略在下的拙作
http://disp.cc/b/Gossiping#!163-6vwH
轉貼:新船中七策 - Gossiping板 - Disp BBS
引言: 若論日本順利步入近代所不可或缺的人物,第一位應該就是坂本龍馬吧。當時德川幕府末期,倒幕、佐幕與各藩呈現分裂狀態,倒幕派又有薩摩藩與長州藩這兩藩勢力,後來妥善調停混亂、避免日本遍地峰火的,便是奇才坂本龍馬。他一生雖只有三十三年,卻為明治維新的成功留下 ...]]>
<pre><div style="color:#C0C0C0;background-color:#000; font-family:mingliu; white-space: pre-wrap;word-wrap: break-word; padding:0 .3em 0 .3em;"><div style="background-color:#000080;line-height:100%;"><div style="float:right;"><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 看板 </span> Rejet-cancer-Yellow </div><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 作者 </span> EVA815024(無聊的宅宅)<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 標題 </span> [轉錄] Re: 在BBS感想(我的台灣戰略觀點以及台灣出路以及對支那看法)<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 時間 </span> 2013年12月28日 Sat. AM 03:10:28</div><hr color="#008080" /><div style="background-color:#000080;line-height:100%;"><div style="float:right;"><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 看板 </span> Gossiping </div><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 作者 </span> EVA815024 (無聊的宅宅)<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 標題 </span> Re: 在BBS感想(我的台灣戰略觀點以及台灣出路以及對支那看法)<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 時間 </span> 2013年10月18日 Fri. AM 02:35:45</div><hr color="#008080" />
<span style="color:#008000">※ 引述《l2godians》之銘言:</span>
<span style="color:#008000">l2godians:我覺得你應該要先發表出你的邏輯是什麼比較好,先說說你心目中的台灣戰略利益、台灣的出路以及你對支那的看法才對</span>
我的台灣主體戰略利益就是"Armati medii quidam, le(武裝中立國)<span style="color:#F00000">必要時</span>要從中國掠奪必要的國家生存資源或與跟其他國家組織民族聯和消滅支那.
台灣的出路在
<div class="long_string">政治上我認為只有一個前提就是"將台灣法律地位與國家地位做出基本認同與支那做出完整的切割.在體制內<span style="color:#F00000">"有條件限制不為害台灣人民利益跟外交利益"</span>承認支那對台灣合法性屬於"政治手段,但是不可做為國家目標</div>
台灣的產業問題以及相關大鋼,某些人可以參略在下的拙作
<a href="http://disp.cc/b/Gossiping#!163-6vwH" target="_blank" rel="nofollow">http://disp.cc/b/Gossiping#!163-6vwH</a>
<div align="center"><div style="background-color:#222; margin:.25em; padding:.25em; text-align:left;"><div class="quote_in"><img class="favicon" src="//www.google.com/s2/favicons?domain=disp.cc" /><a href="http://disp.cc/b/163-6vwH" target="_blank" rel="nofollow"><strong>轉貼:新船中七策 - Gossiping板 - Disp BBS</strong></a>
<a href="http://disp.cc/b/163-6vwH" target="_blank" class="img" rel="nofollow"><div class="img" data-ori_w="200" data-ori_h="180" style="width:200px;height:180px"><img style="max-width:100%;" src="http://i.disp.cc/web/s2/i.disp.cc/web_s2_i.minus.com_iV3mZefn0PJGd.jpg" alt="[圖]" /></div></a> 引言: 若論日本順利步入近代所不可或缺的人物,第一位應該就是坂本龍馬吧。當時德川幕府末期,倒幕、佐幕與各藩呈現分裂狀態,倒幕派又有薩摩藩與長州藩這兩藩勢力,後來妥善調停混亂、避免日本遍地峰火的,便是奇才坂本龍馬。他一生雖只有三十三年,卻為明治維新的成功留下了不可磨滅的偉大貢獻. 台灣真正關心這塊土地 ...</div></div> </div>
至於我對支那的看法是,在平時必須在"武裝中立國"的前提跟支那玩拜占庭對話,
戰爭時期,對支那動用戰略性毀滅武器.
並且要大規模的消滅支那東部人口.
並且鼓動西部地區人口對支那採取戰爭型態,並且提供軍火資金對支那採取戰術性與戰略性攻擊.
<div style="clear:both"></div>--
<span style="color:#008000">※ 作者: EVA815024 時間: 2013-10-18 02:35:45</span>
<span style="color:#008000">※ 編輯: EVA815024 時間: 2013-10-18 02:44:15</span>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">dt002370</span></span><span style="color:#808000">:你要不要洗一洗睡了 別丟人現眼</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:再說別人丟人現眼前,是不是該拿出自己的述論?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:你叫我拿出我的戰略觀點,但是你的呢?</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">拉 <span style="color:#F0F000">l2godians</span></span><span style="color:#808000">:你要不要去查一查美國近代戰爭史,看看世界軍事第一強國去打那些軍事排名50名左右的國家,是怎麼打到破產、打到失敗的?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">l2godians</span></span><span style="color:#808000">:另外你說毀滅性武器?先不說台灣有沒有你所謂的毀滅性武器啦,不過支那絕對歡迎台灣去攻打支那,人家等這個正當反擊的機會大概等了幾十年了吧!你要不要去網路上查一查台灣和支那的世界軍事排名啊?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">l2godians</span></span><span style="color:#808000">:您該不會還以為現在是清朝,阿你跟日本人一樣想發動八國聯軍吧?您的想法會不會太天真無邪了一點?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">l2godians</span></span><span style="color:#808000">:另外,我從來不知道有哪個武裝中立國是以消滅某國為目的而成立的。</span></div>
那告訴我你要不要查查進代戰爭,以色列是如何讓蘇聯顧忌讓他在中東的附庸國或盟友不敢對他動一根寒毛是為什麼?
我相信中華民國這個流亡政府是不會有,但是不代表其他流亡政府會沒有不是嗎?
你犯了一個很明顯的錯誤就是,我從還沒有說要主動對支那發動戰爭,我說的是在反擊戰去消滅支那
同樣的我請問,那些軍事武力排名50左右的國家,哪個是在美國本土附近?
我請問哪個武裝中立國沒有對外表示過只要誰敢攻擊我,我絕對不會讓他好過?
我請問這個武裝中立國真的是在消滅某國?
還是針對最大軍事威脅國設定戰略目標
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">l2godians</span></span><span style="color:#808000">:1.支那目前也沒有動過台灣一根寒毛,你怎麼講的一附支那已經入侵台灣了一樣?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">l2godians</span></span><span style="color:#808000">:2.你說「我相信中華民國這個流亡政府是不會有,但是不代表其他流亡政府會沒有不是嗎?」我想請問一下是有什麼東西?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">l2godians</span></span><span style="color:#808000">:3.你也犯了一個錯誤,就算今天是反擊戰你也消滅不了支那。</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">l2godians</span></span><span style="color:#808000">:4.這就是你犯的最大的一個錯誤,歷史上,武裝中立國基本就是個笑話,戰爭中的中立國大至可以分兩種,一種就是被占領的,阿另外一種就是表面上中立私底下跟別人搞曖昧的,這個笑話你可以在WIKI裡面找到;</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">l2godians</span></span><span style="color:#808000">:你也可以看看現在世界上只有4個你所謂的武裝中立國,分別是奧地利、瑞士、土庫曼斯坦、瑞典4國,如果你有認真查過這4個所謂的武裝中立國的歷史什麼的,你就會發現他們都有一個很大的共通點喔!</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:1.支那動過台灣好幾次,只有妳這種人視而不見.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:2..Armes biologiques strategiques</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:3.實際上北約做過N次的戰略戰術模擬,中國面對Take My Breath Away會在3星期損失75%以上的總人口,我請問支那在損失75%總人口(其中99%都是女性)真的不算被消滅?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:4.那告訴我瑞士聯邦又是怎樣的笑話?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:5.我請問我所謂的戰略觀點中,沒有留下伏筆嗎?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:還是你只認同支那優先的戰略觀點?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:(你可以在繼續扭曲歷史來當作佐證沒關西).</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">l2godians</span></span><span style="color:#808000">:1.您說的戰爭應該是指1960年以前國民黨與共產黨雙方的交戰吧?那個時期其實雙方都互有侵略,在台灣主要時在金門的823砲戰,而在大陸內也有許多大大小小的戰役。</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">l2godians</span></span><span style="color:#808000">:2.我查到的是一支MV,不知道您是不是指核武?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">l2godians</span></span><span style="color:#808000">:3.3星期內消滅大陸?您是認真的嗎?就算真的做到了,台灣還會在嗎?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">l2godians</span></span><span style="color:#808000">:4.瑞士在二戰期間的中立性早就備受質疑,他跟納粹德國有說不清道不明的關係,這方面的資料你可以去查查看。</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">l2godians</span></span><span style="color:#808000">:5.你的戰略伏筆就是聯合其他國家消滅支那我知道,發動第三次世界大戰嘛~身為一個中立國發動第三次世界大戰,完全酷炫。</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">l2godians</span></span><span style="color:#808000">:(不然你可以說說如何身為一個中立國在不發動戰爭的情況一下以武力消滅支那)</span></div>
1.檯面下的不說,檯面上的1999年的第三次台灣海峽衝突危機算甚麼?
2.Armes biologiques strategiques(戰略生物武器).
3.我說得很認真,我說的不是消滅支那而是消滅支那沿海政治經濟區域還有其他75%總人口以及75%總人口的所有女性.
你不知道軍事對峙才有絕對的和平?
你知不知道我的戰略基礎是建立在G.L.B.A(Garantir la destruction absolue)?
4.可是德意志帝三帝國不願進攻瑞士主要是基於戰略上的考量?
因為得意志第三帝國知道進攻瑞士等於同時在歐洲同時開闢3條戰線,而且瑞士聯邦有地形與軍事戰略與經濟戰略還有外交戰略優勢?
這才是納粹寧願跟瑞士聯邦搞曖昧也不願意對其作戰主要原因吧!
5.我的戰略就是"平時以武裝中立國不介入美國.支那.日本區域爭執",若美中發生戰爭必須選邊站,就直接掠奪侵占支那.
我的戰略伏筆就是,我們平時可以跟瑞士與納粹一樣的關西,獲取經濟利意,同樣的我們也可以直接掠奪中國非法入侵領海的民軍用船隻,我請問這樣是在(主導發動第三次世界大戰)?
還是你的觀念就是,在戰時不跟支那合作,跟支那在戰略對立,就是意圖挑起世界大戰?
6.我相信我說得很清楚,侵略支那的狀況是在"戰時"如果你看不懂中文,我用法文"Contention en temps de guerre"跟拉丁文寫出來夠明確了吧!
你在看不懂,斷章取義,我只能說我們沒辦法討論
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">bruceXD</span></span><span style="color:#808000">:啊樓上的怎麼不寫出你的戰略觀點</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">l2godians</span></span><span style="color:#808000">:因為我反戰阿。</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">bruceXD</span></span><span style="color:#808000">:反戰也要有戰略,不然是要準備投降,打過來時自宮當獻禮嗎?</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">l2godians</span></span><span style="color:#808000">:我反駁EVA的戰略你叫我提出我的戰略,</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">l2godians</span></span><span style="color:#808000">:那你反駁我的是不是也要提出你的戰略?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">l2godians</span></span><span style="color:#808000">:況且您該不會認為EVA大的:</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">l2godians</span></span><span style="color:#808000">:「我要聯合ABC幹掉D」的這種話叫做戰略吧?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">l2godians</span></span><span style="color:#808000">:至少要提出:</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">l2godians</span></span><span style="color:#808000">:戰略目的(例如侵占or掠奪or破壞)、</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">l2godians</span></span><span style="color:#808000">:你要跟誰聯合、</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">l2godians</span></span><span style="color:#808000">:聯合後的軍事力量對比度、</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">l2godians</span></span><span style="color:#808000">:對手可能的同盟國家、</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">l2godians</span></span><span style="color:#808000">:對手同盟後與己方的軍事對比度、</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">l2godians</span></span><span style="color:#808000">:經濟支持度、</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">l2godians</span></span><span style="color:#808000">:成功的可能性、</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">l2godians</span></span><span style="color:#808000">:失敗的後果、</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">l2godians</span></span><span style="color:#808000">:成功後的利益分配...</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">l2godians</span></span><span style="color:#808000">:還有很多東西,不然「聯合ABC幹掉D」跟「反戰」基本上是同等級的描述,您可能要先要求原原PO做出完整的戰略,再來要求我這個2F,感謝。</span></div>
我的戰略目的很簡單
平時:(中立主義---->以某些政治利益換取經濟利益,但是不考慮跟支那合併------->掠奪非法入侵本國領支那一切軍民用船隻.
在無法維持中立國際狀態:(消滅支那人掠奪支那).
在戰爭狀態:提供資金與武裝消滅支那人,讓支那人徹底被消滅.
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">aidssolo8</span></span><span style="color:#808000">:秦國表示:</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">aa874125</span></span><span style="color:#808000">:所以台灣要拿出一付你敢動我,我就跟你玉石俱焚的態度,你打我就丟核彈,沒第二句話!所以核彈才會是戰略性武器啊~</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">aa874125</span></span><span style="color:#808000">:想到核彈就想到張憲義這雜碎!一懶趴火!</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">aidssolo8</span></span><span style="color:#808000">:<a href="http://disp.cc/b/18-5dAX" target="_blank" rel="nofollow">http://disp.cc/b/18-5dAX</a></span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">abcabc</span></span><span style="color:#808000">:滿清國也反戰. 結果有沒有戰? 二戰時的支那民鬼有沒有反戰. 結果有沒有戰? 一句反戰台灣就不會戰? 支那阿Q文化吞太多?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">abcabc</span></span><span style="color:#808000">:用一句反戰就可以眼睛遮住自以為安全? 一句反戰就可以耳朵遮住自以為聽不見? 沒有一個學生喜歡考試.所以反考試就不會有考試了. 對吧.哈哈</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">l2godians</span></span><span style="color:#808000">:所以你主戰是吧?那我拜託你告訴我台灣要拿什麼去打?</span></div>
因為支那民國武裝部隊是一群飯桶所以就要跟人渣投降成為人渣
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">l2godians</span></span><span style="color:#808000">:用一句主戰就可以眼睛遮住自以為能贏? 一句主戰就可以發動戰爭自以為打得過? 沒有一個國家喜歡打輸.所以主戰就一定會贏了. 對吧.哈哈</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">abcabc</span></span><span style="color:#808000">:會不會打跟會不會贏是兩個層次的問題.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">abcabc</span></span><span style="color:#808000">:光看你都搞在一起就知道你的程度在哪了. </span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">abcabc</span></span><span style="color:#808000">:支那歷史上已少勝多.以寡擊眾的案例很多.如肥水.赤壁等等.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">abcabc</span></span><span style="color:#808000">:不用我一一例舉.主要的勝因在於 [有沒有準備].</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">abcabc</span></span><span style="color:#808000">:如果藉由反戰的口號而漠視即將到來的危機與戰爭.跟以手遮眼有何兩樣. </span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">abcabc</span></span><span style="color:#808000">:反之.已知戰爭之不可避免.則多算者勝.多備著勝.就是千古不變的真理. </span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">abcabc</span></span><span style="color:#808000">:尤其現代戰爭並非只有大軍團對戰才是勝敗的唯一關鍵. </span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">abcabc</span></span><span style="color:#808000">:民主國家的人民如果不用自己的力量去影響政府</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">abcabc</span></span><span style="color:#808000">:那跟共產專制國家的屁民只會聽命共匪的命令而活著.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">abcabc</span></span><span style="color:#808000">:有何不同?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">abcabc</span></span><span style="color:#808000">:而想要影響政府則也需要人民自己擁有對局勢判斷的標準與能力.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">abcabc</span></span><span style="color:#808000">:不然政府要你打共匪就打共匪.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">abcabc</span></span><span style="color:#808000">:要你投降共匪就投降共匪嗎?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">abcabc</span></span><span style="color:#808000">:即使在明明還有更好的選擇的時候.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">abcabc</span></span><span style="color:#808000">:還要錯過時機.做錯抉擇.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">abcabc</span></span><span style="color:#808000">:然後繼續當個被垃圾政府操控的稻草人嗎?</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">l2godians</span></span><span style="color:#808000">:加油!台灣的未來、光復大陸的榮耀就靠你們了!希望你們可以先寫出一份完整的計畫,然後藉由網路讓人民的智慧來幫你們完善,不過希望你們不要學菲律賓人掠奪他國民用船隻!當然如果你們要以菲律賓人為榜樣我也無法反駁你們就是了!</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">l2godians</span></span><span style="color:#808000">:真的,台灣的未來就靠你們了!希望你們至少能寫出一份完善的計畫,詳細評估各類事項,例如武裝中立國被國際承認的可能性、軍事聯盟的可能性、掠奪他國民用船隻遭受國際譴責的可能性、發展生化武器的可能實驗空間以及被譴責的可能性、因掠奪支那船隻被支那「全面」反攻時的戰時防守反擊策略、台灣人民的戰爭發動支持意願、現階段台灣軍人單兵戰力評估、評估動用核武及生化武器因氣壓及風向造成台灣汙染的可能性、各國軍力評分及最低戰力加權、支那獲得戰事同盟的能性及其軍力評分、台灣陸海空70%軍力出擊最低經濟門檻、補給支援度、潛在第三方國及其軍力評分、核戰爆發可能性、核戰防守策略、預估台灣人民及軍人死亡率、戰後經濟恢復政策...</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">l2godians</span></span><span style="color:#808000">:說實在,戰爭不是兒戲,你要發動戰爭你好歹、至少也要根據數據把戰時各項可能發生的情況、事件發生的機率以及成功率評估出來,再經由人民表決是否要發動戰爭(不要跟我說什麼中立國,你中立國還去掠奪他國民船這叫個屁中立國,我跟你說菲律賓是個中立國你信?實在搞不懂你誰不學去學個菲律賓掠奪民船)。</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">l2godians</span></span><span style="color:#808000">:最後,附上2013世界軍力排名:</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">l2godians</span></span><span style="color:#808000">:<a href="http://www.globalfirepower.com/countries-listing.asp" target="_blank" rel="nofollow">http://www.globalfirepower.com/countries-listing.asp</a></span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">l2godians</span></span><span style="color:#808000">:加油吧!我相信你們一定做得到的!就先從一份正式的戰略評估開始吧!我等你們!</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:台灣有台支跟國民黨這樣的害蟲,台灣永遠就不可能強大.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:說真的,領海武裝扣留跟海盜行為都無法區分的人,說真的要跟其討論說真的真的是無法溝通.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:更何況要跟其辯論!</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:一個連國家發展戰略都可以變成單扯軍事戰略的人,連基本的戰略學術論點都不懂;我不相信這樣的人能做出怎樣的報告.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:更何況這人連自己的戰略觀點與大綱都拿不出來,也有資格評斷他人寫的基本戰略!</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:武裝中立的確需要由國際承認,但是在獲得他國承認前,必須前提是宣佈武裝中立國必須是個國際法定義的國家,而不是拿一個殘存政府或流亡政府與一部破憲法在這自慰說什麼狗屁中華民國是國家?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:說真的真後悔沒有在1986年堅持抵制東京會談與耶路撒冷草約與東京協定的簽訂,否則今天台灣將獲得美國的支持而不會有台支跟國民黨這兩種為害荼毒台灣的敗類存在.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:戰爭不是兒戲,但是不代表戰爭就必須要有絕對的獲勝率才能參與.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:如果依照某些人的說法,戰爭在地球跟本打不起來</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:沒有人喜歡戰爭,沒有到達必須用戰爭來解決的問題也無需戰爭.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:還有告訴某人,我表示的戰略觀點簡單說就是</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:支那想要攻擊台灣,支那就要有被滅種的準備.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:我的戰略學術觀點我也說得很清楚就是</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:G.L.B.A(Garantir la destruction absolue)"絕對毀滅保證"</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:看不懂沒關西說出來,沒有人會笑你</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:如果你連M.A.D.機制的延伸理論都無法了解,硬要說這種基礎到不行的戰略延伸機制都能誤解成侵略,我只能說你只是為了反對而反對.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:你不是所謂的單純反戰派,你是為了抹黑,扭曲他人而來的</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:愛好和平不代表必須無條件放棄戰爭作為最後手段.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:戰略中有一個定律就是不需要去跟絕對強大的敵人去硬碰硬,但是也沒有必要去向敵人獻媚自行解除武裝,這樣只會讓你的敵人看輕你,讓你的敵人更加的剝削你.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:某些根本不希望戰爭的人,因為他們跟他們的利益團體在法定敵國中有利益,他們為一旦戰爭他們的北京主子會生氣與遷怒,他們才不管這個區域人民的死活,對他們而言,可以去對面的邪惡國都當走狗這是某些人認為的光榮與榮耀.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:說真的某些人他們的眼睛瞎了,他們的眼中只要看到對支那的不敬,對支那民族的利益傷害,他們就只會反射性動作的出言反對,而且他們的反對都是濫用扭曲現行國際法令規範.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:在理性辯論中輸了,就只會開始扭曲他人言論來抹黑攻擊他人說真的或許他們是台灣人,但是跟野蠻無恥的支那人渣是沒什麼兩樣.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:這樣的人忘記台灣跟支那還是法定交戰國,同樣的他們忘記,國際法是授權可以扣押沒入非法入侵與擊毀他國領海的船隻跟航空器,他們喜歡用單一事件來扭曲一個國家對於法定執法權與在對於法定敵國的合法行為的權利義務.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:在這種人眼中,面對邪惡的支那的威嚇與攻擊,這種人他們要台灣像妓女一樣翹起屁股讓噁心人渣種族強暴,然後在罵我們台灣人低賤淫蕩,來表示他們的優秀與高尚,這種人真的高上嗎?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:說真的這種走狗與黨國特務我在過去看多了,叛國者葉武台在過去就是這樣玩,從冷戰末期到現在還玩不出新花樣?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:偏偏台灣就有一堆10%的單細胞生物傻傻的相信.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:我只能說台灣今天的畸弱不堪,台灣軍政會有一堆叛將,就是國民黨與這種人造成的.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:二戰就是被某些偽善和平主義者搞出來的,他們卻不會學到歷史的教訓.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:還有我沒有承認與表示過菲律賓是中立國.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:某些偽善者說話要有實據不要只會抹黑(我忘了支那豬跟台支狗最擅長的就是不實抹黑了).</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">l2godians</span></span><span style="color:#808000">:不好意思,我還以為我跟你都是在台灣這個民主並且大家都可以自由討論軍政的國家,原來您的國家有這樣的言論自由限制,不知您的國家是君主至還是共產制?真是不好意思喔,我誤解您了。</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">l2godians</span></span><span style="color:#808000">:我猜您的國家的人民再評斷政府施政以前都要先拿出一套施政大綱有資格評斷政府,是吧?真的是文化差異啊!</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">l2godians</span></span><span style="color:#808000">:而且我已經被你說服了啊!你是看不懂中文嗎?我最後早就贊同你的理論,我只是叫你拿出一份完整詳細的計劃啊!您可是軍事達人!拿出一份簡單的戰略計劃評估應該跟放屁一樣簡單吧?</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">abcabc</span></span><span style="color:#808000">:你不是人民? 我與EVA大都是人民就靠自己的力量去研究局勢與戰略.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">abcabc</span></span><span style="color:#808000">:為何你只會坐等別人來給你訊息?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">abcabc</span></span><span style="color:#808000">:更別說誰欠你的戰略評估阿? 誰欠你的? </span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">abcabc</span></span><span style="color:#808000">:既然我的理念就是要求人民不可以被[政府]所掌控.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">abcabc</span></span><span style="color:#808000">:當然也就不希望你只會的[坐等]的等別人來掌控你. </span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">abcabc</span></span><span style="color:#808000">:你自己去研究問題不好嗎? </span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">abcabc</span></span><span style="color:#808000">:如果你都研究過局勢了.而認為統一才是唯一的路.那我尊重你.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">abcabc</span></span><span style="color:#808000">:到時我相信絕大部分跟你一樣.真的有研究過的台灣人.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">abcabc</span></span><span style="color:#808000">:[都會體會出真正該走的道路].</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">abcabc</span></span><span style="color:#808000">:不管統或獨.只有 [自己]真的研究過了.才對得起自己以及社會. </span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">abcabc</span></span><span style="color:#808000">:否則被一個即將被併吞滅亡的垃圾體制與媒體綁架. </span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">abcabc</span></span><span style="color:#808000">:結果錯失時機與選擇點. </span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">abcabc</span></span><span style="color:#808000">:最後又被228 .又被四萬換一元.然後才在後悔.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">abcabc</span></span><span style="color:#808000">:那時候我才來罵你北七智障.也已經無力回天了~</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:嚴格來說台灣並不是民主國家,現在的台灣是半警察國家;台灣人民的罷免權被限制,台灣國會被政府非法監控;人民行使和平抗議會被警方攻擊,媒體對於政府的批判會被限制.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:我請問某些人台灣這真的是你所謂的"民主並且大家都可以自由討論軍政的國家"?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:是誰生存在法西斯式的"警察國家"?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:是誰在主張國家利益高於個人利益?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:我生存的國家,我們的工人可以抗議並且攻擊警察,我們的工人在罷工時,不會像台灣一樣被國民黨與走狗汙名化,而通常被質疑的是政府是否過度偏袒資方,我的國家我們可以朝總統與總理丟鞋子時不會有大規模的警察保護,跟台灣相比誰才是生存在警察專治國家?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:辯論禮儀就是我提出了你要的邏輯論點,相對的我在跟你要求時,你也有義務要對我提供你的論點,你在檢驗我的論點時,我也有權利跟義務要求你提供完整的述論,這無關我們生存的國家是否專制,這是辯論與討論的義務與禮儀慣例.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:今天你像我要求,而我相你提供你所需求的並且接受你的檢驗,相對的我要求你提供你的戰略基本論點,而你有不得逃避並且接受我直問的義務.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:雖然中文不是我的主要語言,但是我從你所表達的言論中,我看不出你有認合被說服的表示,我看到你對我的言論中充滿著,諷刺不屑與嘲笑;甚至認為我主張的國家發展戰略是跟菲律賓這個海盜人口販售的野蠻國家一樣.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:你對我的要求真的只是希望我提出完整的報告?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:我的專業並非在軍事,我的專業是在"分析以及戰略",我不過在台灣當過2年政治作戰預官,同樣也在以軍服役打了幾場戰爭,以及當過軍火產業相關從業人員;比起一般人我比較熟悉軍是理論以及軍隊運作還有武器運作跟戰時國際法規罷了.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:達人二字不敢當.</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">l2godians</span></span><span style="color:#808000">:完全正確,我的文字充滿諷刺不屑與嘲笑,你的語言充滿妓女屁股人渣強暴噁心人渣低賤淫蕩,你要跟我談禮儀?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">l2godians</span></span><span style="color:#808000">:今天提出戰略的人是你,我提出質疑有什麼不對?難不成在台灣要先經過考試才有投票權?你說得很對台灣的確不算什麼民主國家,可是跟您內心的世界比起來,台灣還真民主多得多。</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:如果用比較深層的比喻你假裝聽不懂,我用白話粗俗的比喻你又嫌沒家教,我請問我該如何表達你才會正視問題?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:辯論中也容許使用粗俗的比喻,我真的沒有資格談禮儀?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:還是你再找藉口規避我對你的要求?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:我應你要求提出我的國家戰略觀點.你對我的國家發展戰略很有意見,我想聽聽你的高見,我這樣要求過份了嗎?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:你不回答我的要求是不是你不符合辯論慣例不是嗎!</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:戰略是一種基礎實行方針,套句葉武台叛國者以及江叫獸走狗院長在跟前院長陳冲說過的話,國家政策制定與政治是種"高度專業"的,外行人不了解其中的困難就不要隨便批判.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:套句支那國民黨的說法,反對要提出相應的版本,這才是理性的批判?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:今天我依照你們的遊戲規則走,我有相關知識,我反對所以我提出我相應版本,同樣的你是不是也應該如此</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:既然你對我的國家戰略有如此深層的不滿以及不削一顧.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:我希望聽聽你的高見是如何,這樣是錯誤?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:是我獨裁?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:或許我們可以相互借由辯論交流,或許是你的戰略觀點對於台灣會更好</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:搞不好是我錯了,你真的是要討論,未什麼不敢說說你的國家發展戰略?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:入境隨俗,客隨主便,我依照你們的遊戲規則走,怎麼會是我過於專制?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:還是你們的規則就是你們說了算?</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">l2godians</span></span><span style="color:#808000">:不不不不您完全搞錯了,我並沒有跟您在辯論,我完全贊成您的觀點,講粗俗一點就是我已經被您給說服了,我現在只是站在一名學習者的立場,請您這位有資格說別人沒資格談軍事的戰略高手,詳細的描述一下您戰略的細節罷了,因為我覺得「先宣布成為武裝中立國,再聯合ABC幹掉支那」這樣的描述太廣義了,想要了解一下諸多細節。</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">l2godians</span></span><span style="color:#808000">:另外,是您先說我的語言充滿諷刺、嘲笑、沒有禮儀,阿就不准我說您的文字內含低賤、淫蕩、強姦?我需要為我說的話負責,您就不需要嗎?還是說諷刺是非法的強姦是合法的嗎?</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:從你的語氣與用詞看來,或許我的中文不像一般台灣人如此流利,但是我看到的是,你並不是贊同或被我說服,在我看來實際上是你對我的戰略觀非常有成見,而且是根深蒂固的偏見.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:如果你是站在學術的立場,我想請問你的戰略觀點這不為過吧!</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:我已經陳述過我的戰略觀點,我也一再的表示過,你的質疑,你確一再的扭曲,這已經不是單純的學術討論而是惡意質疑吧!</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:用明確的形容去陳述事實不是辯論?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:請你提出你的論點,停止你的惡意質疑,回歸到單純的辯論吧!</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">l2godians</span></span><span style="color:#808000">:好阿,那就來辯阿,大家都用簡單、符合邏輯並且確定且有根據的話語來說。</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">l2godians</span></span><span style="color:#808000">:我的觀點:</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">l2godians</span></span><span style="color:#808000">:根據<a href="http://www.globalfirepower.com/countries-listing.asp" target="_blank" rel="nofollow">http://www.globalfirepower.com/countries-listing.asp</a></span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">l2godians</span></span><span style="color:#808000">:2013世界軍力排名,台灣軍力排名18,大陸排名第3,</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">l2godians</span></span><span style="color:#808000">:我認為台灣在戰爭上完全打不過大陸,所以不要發起戰爭自尋死路。</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">l2godians</span></span><span style="color:#808000">:以上,有根據並且符合邏輯吧?你若認為我的根據不具備公信力或是我說的話不符合邏輯可以提出來;也請您用有根據並且符合邏輯,而且確定的方式來表達你的觀點,謝謝。</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">l2godians</span></span><span style="color:#808000">:(例如「跟其他國家組織民族聯和消滅支那」此句具備不確定性,因為沒有明確表示「其他國家組織民族」代表哪些國家</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">l2godians</span></span><span style="color:#808000">:「成為武裝中立國,消滅支那」這句話則不符合邏輯,因為中立國不應以消滅某國為前提而成立)</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:1.單純的軍力比較是如此,可是戰爭在現代只是一種手段,基於合理的邏輯論點,戰爭是為了終止戰爭而產生的行為.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:所以冷戰時期會有在雙方都理性前提,產生Mutual Assured Destruction(相互毀滅保證或mecanisme M.A.D."MAD機制).</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">: </span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:2.我的論點是建立在" Equilibre de Nash"以及Mutual Assured Destruction的衍伸論點,就是G.L.B.A.機制(Garantir la destruction absolue).</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">: </span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:所謂的Garantir la destruction absolue(絕對毀滅保證又被稱作毒蠍戰略(Strategie Scorpion)或strategie Wasps黃蜂戰略)就是你若嘗試以軍事手段來攻擊我,我就讓你完全毀滅(或許我會滅亡而你在戰爭後並不會毀滅,但是絕對會造成你的嚴重軍事.經濟.政治.民生損失;甚至導致亡國主要原因).</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">: </span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:3.我不否認關於中國軍力的說法是事實,但是我依然會說你的邏輯不成立.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:戰爭不是單純的比較而是一種手段,簡單說我只要遭受中國攻擊,我就殺光中國所有人,我請問中國會不會在採取武力同時開始考慮我們這種戰略手段?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">: </span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:4.你若仔細看完我的基礎戰略論點,你會發現我在我的論點有個前提就是</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:"必要時</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:(怕你又漏掉我以排版凸顯)</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:要從中國掠奪必要的國家生存資源或與跟其他國家組織民族聯和消滅支那.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">: </span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:5.如果我沒有使用"必要時"來作為一個強調,你的邏輯是正確的,可是我在我的論點很明確的就是凸顯出來這個特殊前提,所以你的說法不是竄改並且扭曲我的說詞導致的"結果?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">: </span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:6.你所得到的結論不是在竄改扭曲我的言論後再來質疑我的說詞不合乎邏輯,你的說法不是在"惡意質疑"?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">: </span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:7.我在後續有補充我的戰略目的很簡單</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:平時:(中立主義---->以某些政治利益換取經濟利益,但是不考慮跟支那合併------->掠奪非法入侵本國領支那一切軍民用船隻(這在國際法是合法的執法權).</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">: </span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:在無法維持中立國際狀態:(消滅支那人掠奪支那).</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:在戰爭狀態:提供資金與武裝消滅支那人,讓支那人徹底被消滅.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">: </span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:8.我在我的新船中八策中,我有詳細敘述我的國家戰略的細部戰略觀點與實行細部,我不懂你未什麼要堅持繼續採取非理性的"惡意質疑或抹黑"?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:我在以色列服役的經驗告訴我,若選擇戰爭,就必須徹底消滅敵人(把敵國實際戰力與潛在戰力都必須直接消滅),基於這個戰略理念台灣唯有在行使</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:Garantir la destruction absolue台灣才有絕對的安全保障.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:如果你反對戰爭,請你告訴我要如何保障台灣的安全?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:(去跟一個騙子野蠻種族談判)是你的計劃?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:這就是你的戰略</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">l2godians</span></span><span style="color:#808000">:我在社會上的經驗告訴我,若要贏過對方,就必須先在實力上贏過對方,你口口聲聲說消滅大陸,可問題是實力擺在那邊,你到底要怎麼消滅?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">l2godians</span></span><span style="color:#808000">:話說我的推文有被你刪掉嗎?昨晚有推一大長篇,好像不見了=.="</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">l2godians</span></span><span style="color:#808000">:另外我保障台灣安全的計畫就是積極發展外交,以他國在台設立大使館為目的,因為大使館領地等同國土,使其若侵犯台灣等同同時侵犯他國;另鼓勵交換學生,並降低取得台灣身分證之門檻,並且承認其原國籍,讓留在台灣的各國人口上升。</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">l2godians</span></span><span style="color:#808000">:1.你的1234點都是如果大陸侵犯台灣,我就消滅大陸OR殺光大陸所有人,您可以先說說你要如何達到這個目的嗎?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">l2godians</span></span><span style="color:#808000">:2.你的56點,我所質疑的就是「你要如何消滅大陸」,因為你的論點中只有「如果大陸侵犯我就消滅對方」,可是這一篇文我們講了N天打了不知道多少字,你從頭到尾都沒有提到「如何消滅大陸」或是「如何殺光大陸的人」。</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">l2godians</span></span><span style="color:#808000">:3.第7點你仍然是要消滅支那人,只是多了徹底兩個字,變成徹底消滅支那人,請妳先明確描述台灣要如何消滅支那人,謝謝。</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">l2godians</span></span><span style="color:#808000">:4.最後我就問妳一個問題就好,你只要回答這個問題就可以解釋我對你1-8點的質疑了,實實在在、有憑有據、確定、肯定的回答這個問題:</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">l2godians</span></span><span style="color:#808000">:「台灣要如何在被大陸消滅前,消滅大陸並且殺光大陸的所有人?」</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">l2godians</span></span><span style="color:#808000">:請不要拿那些你如果動我我就跟你同歸於盡這樣空泛的言論來回答,這種言論如果成立,世界上早就沒有戰爭了,全世界每一國都宣布一下自己是中立國,然後就可以消滅對方了嗎?我要的是確實的東西,謝謝。</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:1.你說得很對,在國際上是講就實力,要讓別人尊重你除了你的價值觀跟別人一樣外,就是提高自己的實力,我對台灣低下的實力不滿,而現實是台灣現在基弱不堪,我主張整體性的改良台灣實力與增加台灣的附加價值,讓台灣有進入世界的本錢,我請問我有忽略台灣實力的差距性?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:我主張在戰時消滅中國,同樣的我在我的整體國家發展戰略中我也提出國家的改革方案與產業改革方式,我請問我真的有如你所謂的"不切實際?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:2.話說我並未刪除你的本文,我只刪除我對你發言的直接回應,改用推文寫出.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:3.我希望你可以用回覆來做整體性的回應,這樣會讓人更加明白你的整體意見.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:4.外交也必須要有武力作為後盾.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:如果你連你對手的民族習性以及他要什麼都不清楚,你認為你的外交戰略來達到遏止戰爭效果有用?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:支那本來就不是一個文明的種族,所以你的以交流與外交達到遏止戰爭的方式=沒用,因為跟一群不講道理的蠻族是無法講道理的,面對支那就只有讓他感到懼怕跟威脅才能獲得利益.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:5.我相信我表示過,直接對支那使用Armes biologiques strategiques(戰略生物武器),這就足夠殺光支那人.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:6.現實中有很多東西我只能說一個"大概",但是我只能說台灣現在還存在就是因為台灣政府持有Armes biologiques strategiques(戰略生物武器)達到戰略平衡.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:7.戰爭與戰略不一定是要如何存活並且勝利,戰略方案的時行與戰略平衡也可以建立在我方被消滅的狀態,敵人也會被消滅然後被瓜分,而讓敵人在考慮動武的前想一下戰爭是否合乎成本與價值Armes biologiques strategiques(戰略生物武器)為主的戰略思考就是如此.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:8.我並沒有說宣佈武裝中立國就能遏止戰爭,我說的是</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:利用戰略威脅來達到戰略平衡才能遏止戰爭.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:如果你認為把軍戰略平衡的方式視為殺光或滅絕任何一個種族的方式,我只能說你真的該去多了解何謂軍事戰略平衡與戰略平衡..</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:還有我希望你可以用回覆選項來對於你的國家發展戰略以及整體戰略觀點來陳述.</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">l2godians</span></span><span style="color:#808000">:我是不太曉得你跟我生活的世界是不是同一個世界啦,講的一副大陸人都是智障一樣,你要不要多去國外走走,看看現在大陸人在全世界各行業中的地位?看看諸如牛津、劍橋這種世界名校大陸人是怎麼在拼的?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">l2godians</span></span><span style="color:#808000">:還有,戰略生物武器沒有你想像的那麼好用,飛彈不是你發射就一定打得到目的地的好嗎?這些飛彈你想射就能射嗎?您要不要去您口中所謂的大陸東方沿海地區,看看那邊有多少國家的人駐留?你飛彈一架,國際輿論直接壓垮你,好嗎?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">l2godians</span></span><span style="color:#808000">:另外,我PO一些圖片給你看看,你是真的那麼想殺死那些人嗎?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">l2godians</span></span><span style="color:#808000">:<a href="http://btp.deray.org/log/0423/photo/P1000420.jpg" target="_blank" rel="nofollow">http://btp.deray.org/log/0423/photo/P1000420.jpg</a></span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">l2godians</span></span><span style="color:#808000">:<a href="http://www.newsmarket.com.tw/files/2012/05/IMG_3463aa9-600x419.jpg" target="_blank" rel="nofollow">http://www.newsmarket.com.tw/files/2012/05/IMG_3463aa9-600x419.jpg</a></span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">l2godians</span></span><span style="color:#808000">:<a href="http://thumbs.dreamstime.com/z/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%86%9C%E5%A4%AB%E5%9F%9F%E5%9B%B0%E9%9A%BE%E7%B1%B3%E5%B7%A5%E4%BD%9C-21140195.jpg" target="_blank" rel="nofollow">http://thumbs.dreamstime.com/z/中国农夫域困难米工作-21140195.jpg</a></span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">l2godians</span></span><span style="color:#808000">:<a href="http://thumbs.dreamstime.com/z/%E4%BB%96%E4%BB%AC%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%86%9C%E5%A4%AB-%E7%89%A9%E5%B8%82%E5%9C%BA%E7%9A%84%E5%87%BA%E5%94%AE-21140146.jpg" target="_blank" rel="nofollow">http://thumbs.dreamstime.com/z/他们中国农夫-物市场的出售-21140146.jpg</a></span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">l2godians</span></span><span style="color:#808000">:<a href="http://webpic.chinareviewnews.com/upload/201209/12/102231940.JPG" target="_blank" rel="nofollow">http://webpic.chinareviewnews.com/upload/201209/12/102231940.JPG</a></span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:1.我也覺得我們是不是同一個世界的人,但是我從來不認為支那人是白癡,但是我認認為支那人是人類世界的寄生蟲,是該下地獄的種族.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:2.我就是在這個世界走太多,我才認為支那人對台灣對人類世界是種威脅,若他們威嚇這種生物隨時必須要被消滅.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:3.中國人在國際很多地方有所地位,但是支那人在世界各地依然被認為視為人渣與蝗蟲,支那人更是在全球被排斥的種族,如果你認為"牛津.劍橋的支那人在拼,同樣的位什麼支那人在英.法.德的社會地位永遠都會在底層?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:同樣是黃種人的日.台人士的社會地位會遠遠高於他們?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:為什麼支那人會被認為會是種族問題的最大威脅?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:為什麼在美.歐國安機構與軍事機構支那人會徹底絕緣,台灣人跟日本人韓國人確可以安居立命?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:4.你知道戰略生物武器的散撥方式與酬載方式嗎?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:如果你了解就不會說出這樣的話.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:別忘了戰略生物武器的散撥方式有一般戰略武器的散撥差異性.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:5.我請問你在戰爭前,各國政府都是白癡?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:你認為在戰爭升高前各國政府不會撤僑?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:你認為在戰區劃定後還會有人白癡到留在戰爭質接爆發區域?</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:6.我只會說戰爭時我不排除殺光認何支那人,他們必須要為他們政府的行為付出代價,在戰爭中同情敵人是白癡.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:7.我還是希望你能把你的國家發展戰略跟國家戰略細則列出來.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:8.戰略不是只有戰爭才需要戰略,如果你的戰略只有Military strategy(軍事戰略),我只能說你不懂什麼叫做戰略;而你也誤解了戰略的含意,在歐美國家,所謂的戰略分為很多種</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:我所指的戰略是包含下列各項戰略:</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:Grand strategy.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:Military strategy.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:Overall strategy.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:Strategy.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:Strategic planning.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:Strategic management.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:還有很多東西我沒寫下去,但是從跟你討論的解果,我會建議你放棄台灣或支那式的邏輯思考.</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:9.至於台灣有沒有生物武器,檯面上的資訊都是NO,但是有很多地方可以看出端倪,陳前總統時期曾在台灣國防醫學中心生物實驗室表示過,若中國想要攻擊台灣,將會動用非常規武力,再來就是台灣的MRBM計畫以及Hsiung Feng IIE在當初設計都有附加設計Flettner rotor bomblet以及Negative warhead這兩種生物武器彈頭,這在戰略上已經很明確就是要表達台灣已經有戰略生物武器的訊息.</span></div>
<span style="color:#008000">※ 看板: Gossiping 文章位址: <a href="http://disp.cc/b/163-6M0Q" target="_blank" rel="nofollow">http://disp.cc/b/163-6M0Q</a></span>
<div style="clear:both"></div>--
<span style="color:#008000">※ 作者: EVA815024 時間: 2013-12-28 03:10:28</span></div></pre>
EVA815024
給張安樂的信
http://disp.cc/b/972-6Nsl
2013-10-22T07:14:37+08:00
2013-12-28T03:02:33+08:00
張安樂先生,我相性你根本不懂"為什麼會有台獨"?
因為我們認為支那人只會帶給台灣人痛苦與對立,支那文化只會把台灣鎖近狹隘的支那而已,會導致台灣無法進步與向下沉淪.
台灣在經過支那清政府的統治下,台灣人就已經不屬於什麼中華民族.
我也可以告訴你,種族不一定要成為一個國家,由其雙方的基本利益與價值觀差異過大,你所為的統一,只會造成更極端的對立甚至戰爭這就是為什麼我們主張台獨的原因.
我也可以告訴你,只要支那不願意改變他的想法與去掉支那的那種非我族類皆為番,非我觀點皆為錯的基本自我扭曲自大民族性,沒有台獨也會爆發中美戰爭,因為支那跟美國的價值觀不同;我相信身為我的學長的你,同時也在美國待過的你,會更加了解這點.
如果你真的打算為兩岸爭取利益,我可以告訴你,去說服支那在台灣成立武裝中立區,這樣除了可以避免戰爭,也可以避免台灣跟中國的觀點矛盾話. ...]]>
<pre><div style="color:#C0C0C0;background-color:#000; font-family:mingliu; white-space: pre-wrap;word-wrap: break-word; padding:0 .3em 0 .3em;"><div style="background-color:#000080;line-height:100%;"><div style="float:right;"><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 看板 </span> Gossiping </div><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 作者 </span> EVA815024 (無聊的宅宅)<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 標題 </span> 給張安樂的信<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 時間 </span> 2013年10月22日 Tue. AM 07:14:37</div><hr color="#008080" />
張安樂先生,我相性你根本不懂"為什麼會有台獨"?
因為我們認為支那人只會帶給台灣人痛苦與對立,支那文化只會把台灣鎖近狹隘的支那而已,會導致台灣無法進步與向下沉淪.
台灣在經過支那清政府的統治下,台灣人就已經不屬於什麼中華民族.
<div class="long_string">我也可以告訴你,種族不一定要成為一個國家,由其雙方的基本利益與價值觀差異過大,你所為的統一,只會造成更極端的對立甚至戰爭這就是為什麼我們主張台獨的原因.</div>
<div class="long_string">我也可以告訴你,只要支那不願意改變他的想法與去掉支那的那種非我族類皆為番,非我觀點皆為錯的基本自我扭曲自大民族性,沒有台獨也會爆發中美戰爭,因為支那跟美國的價值觀不同;我相信身為我的學長的你,同時也在美國待過的你,會更加了解這點.</div>
如果你真的打算為兩岸爭取利益,我可以告訴你,去說服支那在台灣成立武裝中立區,這樣除了可以避免戰爭,也可以避免台灣跟中國的觀點矛盾話.
<div style="clear:both"></div>--
<span style="color:#008000">※ 作者: EVA815024 時間: 2013-10-22 07:14:37</span>
→ <span style="color:#FF0">giads51</span><span style="color:#808000">:張安樂為了利益 人都殺了 他不在乎這些的...</span>
→ <span style="color:#FF0">h0938051039</span><span style="color:#808000">:支那長支那短.每個國家對待鄰近國家都有其短中長目標.不管是政治經濟外交....民進黨已經把台灣的希望給澆熄.國民黨已經把台灣的未來給毀滅.這是一個鬼島.能逃的快逃.</span>
→ <span style="color:#FF0">weikaoru</span><span style="color:#808000">:黑道只有利益跟官一個樣</span>
→ <span style="color:#FF0">shiliba</span><span style="color:#808000">:不能逃的呢?等死嗎?你我可以等死,我們的下一代呢?只會鬼島,快逃,如果真有翻盤的一天,你不配享受..</span>
→ <span style="color:#FF0">jerlsy</span><span style="color:#808000">:他到底是誰?</span>
→ <span style="color:#FF0">barrin</span><span style="color:#808000">:黑道會跟平民講公平正義?偷拐搶騙 毒賭嫖娼 這種人說的話除了9.2%會信 689大概也不會信吧 ,不然問看看鐵票公務員 他會把女兒跟兒子送給白狼當小弟還是酒店小姐麼?</span>
→ <span style="color:#FF0">reichun</span><span style="color:#808000">:真相大白!特偵組造假!黃世銘造假!馬英九,江宜樺,羅智強共同說謊造假!北檢及調查局造假!法務部長通通配合造假!這就是共犯結構!</span>
→ <span style="color:#FF0">reichun</span><span style="color:#808000">:謊言被拆穿後,昏君現在找上逐憐幫黑道的蟑庵垃來幫忙圍事,共同來黑道治國?</span></div></pre>
EVA815024
[轉錄] 不要等到丟的不是鞋時,才在後悔
http://disp.cc/b/972-762O
2013-12-28T03:02:18+08:00
2013-12-28T03:02:18+08:00
杜英宗先生,鼓勵創業,但是產業的主軸在哪裡?
創業不難,請問要如何維持開創產業?
在台灣產業"財閥化"."外移化"等資本過度集中,工業急速外移的問題,台灣要如何走,這才是徹底解決問題的方式吧!
電子代工產業沒落,台灣缺乏替代產業交替.
這是台灣高失業問題所在,可是政府有沒有選對產業扶植?
還是現在的政府在協助台灣財閥化?
如果丟鞋無法讓政治人物的廉恥心復活,難道要像歐美一樣丟"Molotov cocktai"?
台灣人太過和平,弱將我們的現在的檯面政治人物的行為放在歐洲,美國,會是怎樣的情形?
如果把台灣的政府放在歐洲,社會會怎樣的狀況?
所以丟鞋只是要喚醒政府的廉恥心.
不要等到丟的不是鞋時,才來後悔.
最後
左宗棠不過也是一個維護獨裁政權的屠夫罷了!
左宗棠也無法改變清朝滅亡與基弱的問題! ...]]>
<pre><div style="color:#C0C0C0;background-color:#000; font-family:mingliu; white-space: pre-wrap;word-wrap: break-word; padding:0 .3em 0 .3em;"><div style="background-color:#000080;line-height:100%;"><div style="float:right;"><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 看板 </span> Rejet-cancer-Yellow </div><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 作者 </span> EVA815024(無聊的宅宅)<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 標題 </span> [轉錄] 不要等到丟的不是鞋時,才在後悔<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 時間 </span> 2013年12月28日 Sat. AM 03:02:19</div><hr color="#008080" /><div style="background-color:#000080;line-height:100%;"><div style="float:right;"><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 看板 </span> Gossiping </div><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 作者 </span> EVA815024 (無聊的宅宅)<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 標題 </span> 不要等到丟的不是鞋時,才在後悔<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 時間 </span> 2013年10月22日 Tue. AM 03:30:20</div><hr color="#008080" />
杜英宗先生,鼓勵創業,但是產業的主軸在哪裡?
創業不難,請問要如何維持開創產業?
在台灣產業"財閥化"."外移化"等資本過度集中,工業急速外移的問題,台灣要如何走,這才是徹底解決問題的方式吧!
電子代工產業沒落,台灣缺乏替代產業交替.
這是台灣高失業問題所在,可是政府有沒有選對產業扶植?
還是現在的政府在協助台灣財閥化?
如果丟鞋無法讓政治人物的廉恥心復活,難道要像歐美一樣丟"Molotov cocktai"?
<div class="combine-lines">台灣人太過和平,弱將我們的現在的檯面政治人物的行為放在歐洲,美國,會是怎樣的情形?
如果把台灣的政府放在歐洲,社會會怎樣的狀況?</div>
所以丟鞋只是要喚醒政府的廉恥心.
不要等到丟的不是鞋時,才來後悔.
最後
左宗棠不過也是一個維護獨裁政權的屠夫罷了!
左宗棠也無法改變清朝滅亡與基弱的問題!
<div style="clear:both"></div>--
<span style="color:#008000">※ 作者: EVA815024 時間: 2013-10-22 03:30:20</span>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">tsukiyumi</span></span><span style="color:#808000">:等到丟雞尾酒的時候,是民眾完全不期望能跟他們溝通了。</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">tsukiyumi</span></span><span style="color:#808000">:丟的不是鞋,是民心。</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Lovebabegirl</span></span><span style="color:#808000">:愛煽動 動不動就武力 唯恐天下不亂 就不看見你真的敢作 發表激烈文章 在抓人來戰 要是真有愚民看了你的言論做了 你負責嗎?</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Kotetsu</span></span><span style="color:#808000">:喔...關於「負責」這事,我比較想問,那現在倒行逆施,狗屁倒灶的事,有人負責嗎?...啊,是阿扁要負責對吧~~XD</span></div>
<span style="color:#008000">※ 看板: Gossiping 文章位址: <a href="http://disp.cc/b/163-6NrW" target="_blank" rel="nofollow">http://disp.cc/b/163-6NrW</a></span>
<div style="clear:both"></div>--
<span style="color:#008000">※ 作者: EVA815024 時間: 2013-12-28 03:02:19</span></div></pre>
EVA815024
給台灣支那主義者的話
http://disp.cc/b/972-6MPJ
2013-10-20T22:26:51+08:00
2013-12-28T03:01:44+08:00
說真的我認為台灣有必要先搞清楚自己的未來,你要當文明的台灣人?
還是要當有黃色蠻族的支那奴隸.
看到很多支那主義者的發言,讓我有感而發,想問問台灣的支那主義者,我希望你們能接回答我.
很多支那主義者與支那人會說說:[老共已經答應一國兩制讓台灣享有比香港更高的自治權.繼續搞自己的民主選總統立委.擁有自己獨立的司法.甚至可以有自己的軍隊.只要國防外交聽北京中央.可以說台灣人繼續過自己的生活.只在名義上歸屬中國.老共其實已經做了很大讓步.可以說只要求一個名份.不干涉台灣內政.]
如果支那政府聯Confederation都無法接受,你憑什們要讓我們相信支那的條件?
Confederation可是跟你們上述說的東西一樣的條件,可是支那不接受
支那主義者們你們說的話是不謊言?
說真得我是反支那主義者,我也反對跟支那有任何往來,在於支那人由其是支那政府個個都是騙子,支那也是一個騙子種族,在美國前國務卿說過:
俄國人說謊是為了利益而說謊,這是所有人都可以理解的,但是支那人說謊明明知道說謊對其沒有利益甚至有害,支那人還是會說謊.
所以就以支那這種劣質的民族性,統一對台灣絕對沒有益處,而絕對只有害處.
台 ...]]>
<pre><div style="color:#C0C0C0;background-color:#000; font-family:mingliu; white-space: pre-wrap;word-wrap: break-word; padding:0 .3em 0 .3em;"><div style="background-color:#000080;line-height:100%;"><div style="float:right;"><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 看板 </span> Gossiping </div><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 作者 </span> EVA815024 (無聊的宅宅)<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 標題 </span> 給台灣支那主義者的話<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 時間 </span> 2013年10月20日 Sun. PM 10:26:51</div><hr color="#008080" />
說真的我認為台灣有必要先搞清楚自己的未來,你要當文明的台灣人?
還是要當有黃色蠻族的支那奴隸.
看到很多支那主義者的發言,讓我有感而發,想問問台灣的支那主義者,我希望你們能接回答我.
很多支那主義者與支那人會說說:[老共已經答應一國兩制讓台灣享有比香港更高的自治權.繼續搞自己的民主選總統立委.擁有自己獨立的司法.甚至可以有自己的軍隊.只要國防外交聽北京中央.可以說台灣人繼續過自己的生活.只在名義上歸屬中國.老共其實已經做了很大讓步.可以說只要求一個名份.不干涉台灣內政.]
如果支那政府聯Confederation都無法接受,你憑什們要讓我們相信支那的條件?
Confederation可是跟你們上述說的東西一樣的條件,可是支那不接受
支那主義者們你們說的話是不謊言?
說真得我是反支那主義者,我也反對跟支那有任何往來,在於支那人由其是支那政府個個都是騙子,支那也是一個騙子種族,在美國前國務卿說過:
俄國人說謊是為了利益而說謊,這是所有人都可以理解的,但是支那人說謊明明知道說謊對其沒有利益甚至有害,支那人還是會說謊.
所以就以支那這種劣質的民族性,統一對台灣絕對沒有益處,而絕對只有害處.
台灣要得不只是國家主權意識型態,而台灣要的是要維持民主政體,我們堅持我們的價值觀,我們不要一個納粹政體或共產主義政體來插手我們的民族.
台灣的最大威脅就是中國,我想請問支那主義者們為什麼那麼相信支那?
台灣武器為什麼那麼貴?
主要原因就是中國國民黨把持台灣的軍方武器採購管道,這個台灣國防寄生蟲就叫做中國國民黨中的(青幫.黃復興).
再來我請問你要找誰來當作台灣跟支那的保證國?
北約還是美國?
我可以告訴你們,統一不只是賣台也被叛了你們口口聲聲喊的中華民國.
這幾年旅旅參加國際研討會,也在某些談判上跟支那人屢屢交鋒.
我發現要跟中國談判,你就一定要有足以消滅他的底牌或方法,否則你就會被吃的死死的
白狼不揭穿國王新衣謊言的小孩,他事舊約聖經中的那條邪惡的蛇.
他用各種手段欺騙蠱惑.
在我看來你們也是
下面是我對於你得面對現實的小吐槽:
1.只要中國國民黨與你這種人消失,支那在一個世紀也拿不下台灣.
2.可是支那的經濟體系問題已經浮現,支那的失業率也越來越嚴重,美國或許保戶不了台灣但是台灣能自救
3.全世界幾乎沒有國家承認一中,基本上全球所有國家都在跟支那完一個遊戲叫做我以Acknowledge(在外交英文中是對應中國認知)並不是Recognize(成認).
美日都否定Cairo Declaration以及Potsdam Declaration在領土問題的合法性與適法性,所以你真的把事實說出來了嗎?
台灣的確沒有統派與獨派,台灣只有媚不媚敵的問題.
<div class="combine-lines">說真的台灣有個支那國民黨在,島治台灣的法治問題嚴重落後,你想要如何讓支那法治化?
我認為支那想武統就讓他知道武統的結果就是你的國家機處會被徹底消滅.</div>
愛台灣就是消滅支那豬剝奪在台華人的一切權利.
因為只要支那存在的一天,台灣就會永無寧日.
說真的先寫道這裡,晚點還要忙早安台灣,願主榮耀你
<div style="clear:both"></div>--
<span style="color:#008000">※ 作者: EVA815024 時間: 2013-10-20 22:26:51</span>
→ <span style="color:#FF0">x04nonesuchx</span><span style="color:#808000">:9%網軍注意報:</span>
→ <span style="color:#FF0">abcabc</span><span style="color:#808000">:除了用詞太OVER之外. 其中的理念跟我研究政治與局勢後所得出的結論相同~</span>
→ <span style="color:#FF0">spidercat99</span><span style="color:#808000">:支持維持台灣的民主政體</span>
→ <span style="color:#FF0">DonHeeChang</span><span style="color:#808000">:看過進擊的巨人後再想想那種保證有用嗎?誰跟你保證過了?會相信的人真的有病~對面根本沒這樣說過~自己生活的地方要自己去維護保護~別人怎麼可能替你保護~政府當局繼續把台灣自己搞爛沒關係~一個美女如果自己把自己搞的一身性病,還想說員外會把你捧在手心~根本癡人說夢~不要傻了好嗎?自己學會愛護自己的國土才是最實際的~</span>
→ <span style="color:#FF0">moto</span><span style="color:#808000">:一個黨章明白寫要統一的政黨 搞統一是天經地義的事 有問題是那些不想被統一卻把票投給他的選民</span>
→ <span style="color:#FF0">spidercat99</span><span style="color:#808000">:樓上好中肯 專業五樓</span>
→ <span style="color:#FF0">giads51</span><span style="color:#808000">:有問題是那些不想被統一卻把票投給他的選民 +100</span>
→ <span style="color:#FF0">yestak</span><span style="color:#808000">:自己乃人生失敗組,現實中的一顆球,來發洩對china的不滿、滿可笑的</span>
→ <span style="color:#FF0">giads51</span><span style="color:#808000">:樓上自介?</span>
→ <span style="color:#FF0">goest101</span><span style="color:#808000">:支那人掛跳板,翻牆來護航支那,滿可笑的</span>
→ <span style="color:#FF0">billyzhou</span><span style="color:#808000">:关于是否Confederation ,我想说:请你们在youtube搜索 几个视频 </span>
→ <span style="color:#FF0">billyzhou</span><span style="color:#808000">:我把视频网址拿出来<a href="https://www.youtube.com/watch?v=I5C25oPbI2Q" target="_blank" rel="nofollow">https://www.youtube.com/watch?v=I5C25oPbI2Q</a></span>
→ <span style="color:#FF0">billyzhou</span><span style="color:#808000">:<a href="https://www.youtube.com/watch?v=gHWrWB1V-pk" target="_blank" rel="nofollow">https://www.youtube.com/watch?v=gHWrWB1V-pk</a></span>
→ <span style="color:#FF0">billyzhou</span><span style="color:#808000">:<a href="https://www.youtube.com/watch?v=n5pkYD7mm84" target="_blank" rel="nofollow">https://www.youtube.com/watch?v=n5pkYD7mm84</a></span>
→ <span style="color:#FF0">billyzhou</span><span style="color:#808000">:啊 为什么呢?</span>
→ <span style="color:#FF0">billyzhou</span><span style="color:#808000">:为什么 你们台湾前辈是这么想的呢?因为,你们台湾前辈第一 还有个爱国心</span>
→ <span style="color:#FF0">billyzhou</span><span style="color:#808000">:第二 你们台湾的筹码在那个时候 还很多</span>
→ <span style="color:#FF0">billyzhou</span><span style="color:#808000">:第三 那个时候条件 为什么中共不答应呢?因为 ,中共利益会损失</span>
→ <span style="color:#FF0">billyzhou</span><span style="color:#808000">:第四 现在为什么中共喊统一,台湾反而现在不喊?</span>
→ <span style="color:#FF0">billyzhou</span><span style="color:#808000">:答案:我比你强啊!</span></div></pre>
EVA815024
[轉錄] 在BBS感想
http://disp.cc/b/972-762M
2013-12-28T03:00:53+08:00
2013-12-28T03:00:53+08:00
說真的在BBS以及其他網路媒體寫了不少批判與建議政府的政治.政策.公法.國際法.國家戰略的文章.
我本人也收到不少被某些認同國民黨與大支那主義者恐嚇.威脅.抹黑還有網路攻擊與入侵等行為,甚至透過我在台灣的相關人士與,私下婉轉的表式表示要我自己好以及在台安全,盡量不要對台灣政府有所批判與介入(相關案件我都移交法蘭西政府司法.外交單位處理),但是身為一個台灣人與台裔,我認為我有必要說出對的事情,讓大家去了解對的觀念,而不是被洗腦而不是接觸某些似是而非的理論,這是一個身為學者的良知.
台灣目前問題很簡單,台灣的國家戰略利益是什麼?
我也很想問台灣的執政者一些問題
台灣的為一出路只有支那?
台灣需要支那的那些錯誤,落後野蠻,專制,極端資本主義式的價值觀點?
還是在你們的觀點中,支那一切都是正確的?
希望在這裡的支持國民黨或自認是中立選民的人告訴我.
如果這裡有國民黨的黨工或是網路與論部隊那更好
我只是想了解你們的邏輯,你們的政治認知 ...]]>
<pre><div style="color:#C0C0C0;background-color:#000; font-family:mingliu; white-space: pre-wrap;word-wrap: break-word; padding:0 .3em 0 .3em;"><div style="background-color:#000080;line-height:100%;"><div style="float:right;"><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 看板 </span> Rejet-cancer-Yellow </div><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 作者 </span> EVA815024(無聊的宅宅)<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 標題 </span> [轉錄] 在BBS感想<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 時間 </span> 2013年12月28日 Sat. AM 03:00:53</div><hr color="#008080" /><div style="background-color:#000080;line-height:100%;"><div style="float:right;"><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 看板 </span> Gossiping </div><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 作者 </span> EVA815024 (無聊的宅宅)<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 標題 </span> 在BBS感想<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 時間 </span> 2013年10月16日 Wed. AM 03:42:32</div><hr color="#008080" />
說真的在BBS以及其他網路媒體寫了不少批判與建議政府的政治.政策.公法.國際法.國家戰略的文章.
<div class="long_string">我本人也收到不少被某些認同國民黨與大支那主義者恐嚇.威脅.抹黑還有網路攻擊與入侵等行為,甚至透過我在台灣的相關人士與,私下婉轉的表式表示要我自己好以及在台安全,盡量不要對台灣政府有所批判與介入(相關案件我都移交法蘭西政府司法.外交單位處理),但是身為一個台灣人與台裔,我認為我有必要說出對的事情,讓大家去了解對的觀念,而不是被洗腦而不是接觸某些似是而非的理論,這是一個身為學者的良知.</div>
台灣目前問題很簡單,台灣的國家戰略利益是什麼?
我也很想問台灣的執政者一些問題
台灣的為一出路只有支那?
台灣需要支那的那些錯誤,落後野蠻,專制,極端資本主義式的價值觀點?
還是在你們的觀點中,支那一切都是正確的?
希望在這裡的支持國民黨或自認是中立選民的人告訴我.
如果這裡有國民黨的黨工或是網路與論部隊那更好
我只是想了解你們的邏輯,你們的政治認知
<div style="clear:both"></div>--
<span style="color:#008000">※ 作者: EVA815024 時間: 2013-10-16 03:42:32</span>
<span style="color:#008000">※ 編輯: EVA815024 時間: 2013-10-16 03:56:29</span>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">giads51</span></span><span style="color:#808000">:我也想看一下 </span></div>
想看什麼?
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">giads51</span></span><span style="color:#808000">:kmt黨工的政治認知</span></div>
不要說那麼難聽,應該要說K.T.M支持者與黨工的政治認知.
話說我來這裡以後,K.T.M的黨工好像消失了
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">f1566256</span></span><span style="color:#808000">:我覺得用賭博理論來解釋可能會比較合理,初期大陸為了吸引台商填海,阿造鎮啊,移村啊,築巢引鳳,就像釣大魚一樣先放長線,然後到了馬英九的ECFA的時候,就突然把賭碼加大,把規則變簡單例如賭大小,接著再在台灣面前擺了一堆像是easy money的東西,最後就是收買少部分的狐群狗黨,在適當時機來慫恿台灣下更大的賭注,ECFA無效反正輸了就輸了 服貿可能會翻盤喔 服貿失敗了也許下一個協議會讓你一次回本甚至賺更多喔,也許台灣人忘了在資本主義下就是強國對弱國的剝削,尤其對賭的還是資本數第二大的中國,你說我們還有其他的賭盤可以選擇,但別忘了大陸收買了我國特定的狐群狗黨,你不管怎麼繞,那群人還是有辦法把你帶回同一個賭桌,最後套用台灣人的特質短視近利,看到對岸的錢,整組都黏上去,不只忘記其他賭盤的勝率也許比較大,更忽略對岸有比其他國更多麻煩的規定,如果能看清真相的人不能像胡屠夫一樣,狠狠地賞台灣人一個耳光,[該死的畜生,你贏了什麼?]我想台灣可能會連本身都拿去典當= =</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">giads51</span></span><span style="color:#808000">:標準金光黨的作法~</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">f1566256</span></span><span style="color:#808000">:激進派會回你,這就是台灣啦,我們玩有我們的規則啦~</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">l2godians</span></span><span style="color:#808000">:我覺得你應該要先發表出你的邏輯是什麼比較好,先說說你心目中的台灣戰略利益、台灣的出路以及你對支那的看法才對</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Freerunner</span></span><span style="color:#808000">:原PO大大,你的文章跟寫論文一樣,給專業的看,或心情好的看,....</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Freerunner</span></span><span style="color:#808000">:要是你能在最前面弄個Abstract 或 鄉民最愛的"懶人包" 那你的影響力就會更大了。 </span></div>
意思是指我寫的太艱深了嗎?
抱歉我是學術出身的,我本身就是學術實用派的.
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">qwe2013</span></span><span style="color:#808000">:<a href="http://ppt.cc/7VA1" target="_blank" rel="nofollow">http://ppt.cc/7VA1</a></span></div>
<span style="color:#008000">※ 看板: Gossiping 文章位址: <a href="http://disp.cc/b/163-6Lmy" target="_blank" rel="nofollow">http://disp.cc/b/163-6Lmy</a></span>
<div style="clear:both"></div>--
<span style="color:#008000">※ 作者: EVA815024 時間: 2013-12-28 03:00:53</span></div></pre>
EVA815024
[轉錄] 給台灣六大工商界的一封信
http://disp.cc/b/972-762K
2013-12-28T02:58:45+08:00
2013-12-28T02:58:45+08:00
說真的的我不懂某些支持國民黨的工商界人士你們的邏輯,首先我想請問一下你們,為什麼會有這個倒閣案?
是民主進步黨的無理取鬧?
還是院長與總統涉及違反憲法與司法,意圖控制國會?
導致的憲政危機,而國會基於維護憲法而採取的"手段"?
同樣的我想請問這個倒閣案中,台灣採取的投票方式是否合乎各民主國家對於倒閣的表決制度?
同樣的我再請問,倒閣案的投票,國民黨強制動員導致無法執行民意,導致無法反映民眾需求,在野黨抵制真的錯誤?
我再請問你們在執政黨無法回歸憲政體制,玩弄司法與憲法的狀況,這樣就有民主素養?
我再請問你們六大工商團體要的是什麼?
要的是[一個涉及叛國的條約]
一個有利於你們的叛國條約?
我請問你們眼中除了錢外,你們還有甚麼?
台灣的經濟問題,你們沒有責任?
江宜樺的聲明,很明確的就是"違反任何民主國家憲政邏輯,背叛民主制度基本觀念"
到底國民黨給了你們什麼讓你們這樣無視於是非?
是給與你們低薪剝削台灣勞工的法案以及無視?
還是你們短視到為了一個叛國並且危害台灣經濟的"服務貿易條約"而背叛了身為人類的良知,背叛民主精神都在所不 ...]]>
<pre><div style="color:#C0C0C0;background-color:#000; font-family:mingliu; white-space: pre-wrap;word-wrap: break-word; padding:0 .3em 0 .3em;"><div style="background-color:#000080;line-height:100%;"><div style="float:right;"><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 看板 </span> Rejet-cancer-Yellow </div><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 作者 </span> EVA815024(無聊的宅宅)<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 標題 </span> [轉錄] 給台灣六大工商界的一封信<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 時間 </span> 2013年12月28日 Sat. AM 02:58:46</div><hr color="#008080" /><div style="background-color:#000080;line-height:100%;"><div style="float:right;"><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 看板 </span> Gossiping </div><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 作者 </span> EVA815024 (無聊的宅宅)<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 標題 </span> 給台灣六大工商界的一封信<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 時間 </span> 2013年10月16日 Wed. AM 03:23:39</div><hr color="#008080" />
說真的的我不懂某些支持國民黨的工商界人士你們的邏輯,首先我想請問一下你們,為什麼會有這個倒閣案?
是民主進步黨的無理取鬧?
還是院長與總統涉及違反憲法與司法,意圖控制國會?
導致的憲政危機,而國會基於維護憲法而採取的"手段"?
同樣的我想請問這個倒閣案中,台灣採取的投票方式是否合乎各民主國家對於倒閣的表決制度?
同樣的我再請問,倒閣案的投票,國民黨強制動員導致無法執行民意,導致無法反映民眾需求,在野黨抵制真的錯誤?
我再請問你們在執政黨無法回歸憲政體制,玩弄司法與憲法的狀況,這樣就有民主素養?
我再請問你們六大工商團體要的是什麼?
要的是[一個涉及叛國的條約]
一個有利於你們的叛國條約?
我請問你們眼中除了錢外,你們還有甚麼?
台灣的經濟問題,你們沒有責任?
江宜樺的聲明,很明確的就是"違反任何民主國家憲政邏輯,背叛民主制度基本觀念"
到底國民黨給了你們什麼讓你們這樣無視於是非?
是給與你們低薪剝削台灣勞工的法案以及無視?
還是你們短視到為了一個叛國並且危害台灣經濟的"服務貿易條約"而背叛了身為人類的良知,背叛民主精神都在所不惜?
在沒有投資,沒有研發,你們的獲利只能是來自剝削基層勞工的血汗逼走台灣的人才?
<div style="clear:both"></div>--
<span style="color:#008000">※ 作者: EVA815024 時間: 2013-10-16 03:23:39</span>
<span style="color:#008000">※ 編輯: EVA815024 時間: 2013-10-16 03:45:53</span>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">giads51</span></span><span style="color:#808000">:台灣的工商大老 不是kmt黨員 要不就是kmt共犯結構的一部分 </span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">giads51</span></span><span style="color:#808000">:它們的話要能信...台灣的經濟也不會衰退成這樣~</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">giads51</span></span><span style="color:#808000">:再給你看一個資料~~~</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">giads51</span></span><span style="color:#808000">:中華民國全國商業總會理事長 張平沼</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">giads51</span></span><span style="color:#808000">:代表中國國民黨在商業團體當選為第一屆第四、五、六次增額立法委員~~~</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">giads51</span></span><span style="color:#808000">:他就kmt的阿~~</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">l2godians</span></span><span style="color:#808000">:很簡單阿,藍營票100%反對,綠營票100%贊成,這表示不論藍綠,都是無視民意的啊!</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">l2godians</span></span><span style="color:#808000">:畢竟今天的台灣人民事實上就是有挺藍有挺綠的,就好像鄉民常說的9.2%,也就是說如果今天不論藍綠,如果他們真的有代表到民意的話,那票數應該大約是10%反對+45%棄權+45%同意才對。</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">l2godians</span></span><span style="color:#808000">:然後今天綠營100%持同意票,你們卻表示他代表民意?阿不就好笑?</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">sywer1280</span></span><span style="color:#808000">:工商界人士的話就算了,他們的腦子裡除了錢,真的沒有任何東西。</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">拉 <span style="color:#F0F000">gihay</span></span><span style="color:#808000">:那請DPP有種的話,都不要理會工商界啊!到需要政治獻金的時候,還不是都同一副嘴臉,民進黨執政的時候,財團也是靠攏民進黨啊!他們哪有甚麼黨派!</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">giads51</span></span><span style="color:#808000">:再來 工業總會理事長 許勝雄 </span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">giads51</span></span><span style="color:#808000">:台灣區電機電子工業同業公會榮譽理事長與台北市進出口商業同業公會的理事長,也是[中國生產力中心]的董事長。</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">giads51</span></span><span style="color:#808000">:電電公會理事長 郭台强...</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">giads51</span></span><span style="color:#808000">:這不用我介紹吧`.....</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">giads51</span></span><span style="color:#808000">:六大工商界公會大老[每一個都是既得利益者] 它們出來喊話,你們要跟? </span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">giads51</span></span><span style="color:#808000">:還是多用心救自己吧~</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">aa874125</span></span><span style="color:#808000">:台灣的商人就只是商人,永遠都不會是企業家</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">aa874125</span></span><span style="color:#808000">:徐旭東、趙藤雄、蔡明忠... 這些人講話我向來都只當屁話</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">aa874125</span></span><span style="color:#808000">:反而是一些賺不多的中小企業老闆,講話還稍微可以聽</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">aa874125</span></span><span style="color:#808000">:因為在台灣,沒良心才可以賺大錢!</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">pigss</span></span><span style="color:#808000">:<a href="http://tinyurl.com/k2glqfw" target="_blank" rel="nofollow">http://tinyurl.com/k2glqfw</a></span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">aidssolo8</span></span><span style="color:#808000">:樓上 他會嗆你有規定公務員不能邊上班邊上網嗎??? 在台南市政府很無聊耶!!!</span></div>
<span style="color:#008000">※ 看板: Gossiping 文章位址: <a href="http://disp.cc/b/163-6Lmv" target="_blank" rel="nofollow">http://disp.cc/b/163-6Lmv</a></span>
<div style="clear:both"></div>--
<span style="color:#008000">※ 作者: EVA815024 時間: 2013-12-28 02:58:46</span></div></pre>
EVA815024
[轉錄] 請問Nanboy
http://disp.cc/b/972-762H
2013-12-28T02:55:57+08:00
2013-12-28T02:55:57+08:00
→ Nanboy:真不懂民進黨的邏輯,台灣以後要不要加入「東盟加六」自由貿易協定(RCEP),擴大對東南亞的經貿關係?增進台灣的經濟實力?或是只是想加入由美國主導的跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議(TPP -- The Trans-Pacific Partnership),用以圍堵中國大陸呢?
→ Nanboy:還是民進黨只能當個像郭正亮所說的「事前說不﹑事後承受」、「逢中必反」、「逢中必恐」、「說得一畚箕、做得一湯匙」的『兩岸無能』政黨呢?
→ Nanboy:http://www.nownews.com/2013/06/21/142-2953793.htm
→ Nanboy:至於鄭教授說兩岸簽服貿協議,大陸就要『把我們的一些優秀的,各式各樣專業人才,醫生、護士、軟體工程師全部吸去』,世界本來就是平的啊!所以如果大陸或美國公司給你的薪水與台灣公司所給的薪水是一樣,但是他給你的是人民幣或是美金,當然台灣優秀人才會被吸走,以前台大、清大、交大留學生不也都是選擇留在美國,為美國公司服務,怎麼沒看到鄭教授為文批評啊?鄭主任選擇性的擔憂到底是為了什麼?
→ Nanboy:至於說到開放入口網站,會影響 ...]]>
<pre><div style="color:#C0C0C0;background-color:#000; font-family:mingliu; white-space: pre-wrap;word-wrap: break-word; padding:0 .3em 0 .3em;"><div style="background-color:#000080;line-height:100%;"><div style="float:right;"><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 看板 </span> Rejet-cancer-Yellow </div><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 作者 </span> EVA815024(無聊的宅宅)<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 標題 </span> [轉錄] 請問Nanboy<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 時間 </span> 2013年12月28日 Sat. AM 02:55:58</div><hr color="#008080" /><div style="background-color:#000080;line-height:100%;"><div style="float:right;"><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 看板 </span> Gossiping </div><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 作者 </span> EVA815024 (無聊的宅宅)<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 標題 </span> 請問Nanboy<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 時間 </span> 2013年10月08日 Tue. AM 03:27:47</div><hr color="#008080" />
<div class="long_string"><span style="color:#008000">→ Nanboy:真不懂民進黨的邏輯,台灣以後要不要加入「東盟加六」自由貿易協定(RCEP),擴大對東南亞的經貿關係?增進台灣的經濟實力?或是只是想加入由美國主導的跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議(TPP -- The Trans-Pacific Partnership),用以圍堵中國大陸呢?</div>
<div class="long_string">→ Nanboy:還是民進黨只能當個像郭正亮所說的「事前說不﹑事後承受」、「逢中必反」、「逢中必恐」、「說得一畚箕、做得一湯匙」的『兩岸無能』政黨呢?</div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Nanboy</span></span><span style="color:#808000">:<a href="http://www.nownews.com/2013/06/21/142-2953793.htm" target="_blank" rel="nofollow">http://www.nownews.com/2013/06/21/142-2953793.htm</a></span></div>
<div class="long_string">→ Nanboy:至於鄭教授說兩岸簽服貿協議,大陸就要『把我們的一些優秀的,各式各樣專業人才,醫生、護士、軟體工程師全部吸去』,世界本來就是平的啊!所以如果大陸或美國公司給你的薪水與台灣公司所給的薪水是一樣,但是他給你的是人民幣或是美金,當然台灣優秀人才會被吸走,以前台大、清大、交大留學生不也都是選擇留在美國,為美國公司服務,怎麼沒看到鄭教授為文批評啊?鄭主任選擇性的擔憂到底是為了什麼?</div>
<div class="long_string">→ Nanboy:至於說到開放入口網站,會影響國家安全,奇摩早就被Yahoo併購了,美國情報勢力早就伸入台灣了,美國國家安全局(NSA)的菱鏡計畫(Prism)更直接從美國各大網路服務公司(Google、Yahoo、FB、Microsoft、YouTube、Apple、AOL、Skype、PalTalk)的機房撈取資料,大家在網路上的一舉一動,幾乎都被美國人監視著,這不是國家安全問題嗎?怎麼也沒看到鄭教授為文批評啊?鄭教授的標準到底在哪裏啊?</div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Nanboy</span></span><span style="color:#808000">:<a href="http://www.washingtonpost.com/wp-srv/special/politics/prism-collection-documents/" target="_blank" rel="nofollow">http://www.washingtonpost.com/wp-srv/special/politics/prism-collection-documents/</a></span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Nanboy</span></span><span style="color:#808000">:同樣都是女性,怎麼觀念差那麼多!</span></div>
<div class="long_string">→ Nanboy:南韓總統朴槿惠6月底率領龐大的工商界代表團,訪問北京,希望加快南韓和中國大陸自由貿易協定(FTA)的談判。他們所談的是一次到位的『全套協定』,同時涵蓋服務業、製造業和投資保護。朴槿惠總統為的是幫助韓國企業打開中國廣大市場,擴大雙邊貿易,造福韓國國民。</div>
<div class="long_string">→ Nanboy:而鄭教授的所做所為,其實就是在閹割台灣企業的生機,只要企業到大陸投資,就會被貼上不愛台的標籤,在韓國大舉與他國簽訂自由貿易協定的同時,台灣只能原地踏步,企業只能眼睜睜地看著機會白白讓給韓國廠商,若情況不能所有轉圜的話,十幾年後台灣的經濟應該還會比現在更慘!</div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Nanboy</span></span><span style="color:#808000">:<a href="http://blog.udn.com/H101094880/8653989" target="_blank" rel="nofollow">http://blog.udn.com/H101094880/8653989</a></span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Nanboy</span></span><span style="color:#808000">:<a href="http://hi.people.com.cn/n/2013/0627/c231187-18954083.html" target="_blank" rel="nofollow">http://hi.people.com.cn/n/2013/0627/c231187-18954083.html</a></span></div>
說真的我也搞不懂你的邏輯以及馬英九這種叛國者跟泛藍人士的邏輯.
我想請問一下Nanboy,再拋棄民族主義為前提,
台灣加入TPP -- The Trans-Pacific Partnership或加入Cross-strait trade in services agreement
何者對台灣長期最有利益?
我再請問反對支那這種Racaille internationale跟Cancer Yellow有什麼錯誤?
同樣的跟一個人渣國家談判,你要如何確保可以兌現?
我再請問,你要如何確定,台灣跟支那簽定Cross-strait trade in services agreement後台灣可以加入ASEAN Free Trade Area你跟郭正亮先生要如何可以確保這點?
同樣的郭正亮先生的論點有很多的矛盾與不確定因素,甚至很多是郭正亮本人的"猜想與假設"我請問要如何去證實?
我認為要跟支那簽經濟協定只有一個前提就是,在國際法律以及國際組織架構下簽訂相關條約,否則任何跟支那簽定的條約都是廢止一張.
我請問高階人才流失,是國家戰略安全等級的問題,我請問當台灣高階人才大量流失,政府真的不該介入?
我請問美國跟台灣的狀況是跟台灣跟支那的狀況一樣?
我請問美國跟台灣是法定交戰國?
<div class="long_string">再來是國家安全的問題,台灣跟美國在戰略上是Partenaires strategiques potentiels(潛在戰略夥伴)台灣跟支那卻是Statutaire belligerant ennemi(法定敵對交戰國)我請問何者對台灣具有立即性與潛在性的威脅?</div>
你拿美國聯邦政府跟支那這種人渣政府相提並論,是不是搞不清楚狀況?
<div class="long_string">大韓民國並未受到北京的政治經濟與戰略威嚇,而台灣卻是一再的受到支那的軍事戰略.經濟戰略.國際外交戰略的威嚇,我請問兩者個國際戰略狀況是一樣的?</div>
<div class="long_string">同樣的大韓民國跟北京簽定的相關經濟條約(FTA)是國際性的經濟條約而台灣跟支那簽定的是(Accord economique de l'entité politique)雙邊經濟協議,兩者的法律位階以及條約位階是一樣的?</div>
<div style="clear:both"></div>--
<span style="color:#008000">※ 作者: EVA815024 時間: 2013-10-08 03:27:47</span>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">giads51</span></span><span style="color:#808000">:沒有對等關係的條約 簽了有害無益 怎麼就是有那麼多人不懂勒</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">qwe2013</span></span><span style="color:#808000">:明眼人呀!</span></div>
<span style="color:#008000">※ 看板: Gossiping 文章位址: <a href="http://disp.cc/b/163-6Itu" target="_blank" rel="nofollow">http://disp.cc/b/163-6Itu</a></span>
<div style="clear:both"></div>--
<span style="color:#008000">※ 作者: EVA815024 時間: 2013-12-28 02:55:58</span>
</span></div></pre>
EVA815024
勿當獨裁者走狗,才是對的起司法與正義-給羅智強先生的公開信
http://disp.cc/b/972-6FQX
2013-10-02T07:31:14+08:00
2013-12-28T02:54:00+08:00
今天看到
https://www.facebook.com/debatelo?fref=ts
羅智強 | Facebook
雖非盡如人意,但已盡心盡力。希望忙碌之外,還是能多陪伴家人,不要忘了保持讀書寫作與運動的習慣。
的最新更新:給王金平的一封信,我有感而發,寫了這篇文章:勿當獨裁者走狗,才是對的起司法與正義-給羅智強先生的公開信
羅智強先生:
你欠台灣司法與人民一個很大的道歉.
簡單說我們兩個根本不認識,但是今天你協助台灣的"叛國總統"馬英九先生,侵犯台灣司法與憲法,構成民主國家的政治遊戲大忌,非法干涉立法院,抹黑台灣的立法院長王金平先生,造成台灣今天政治風暴,社會對立,國家動盪不安;身為一個政治學者與法學學者,你的法律人身分,令我們這些法學與政治學者蒙羞.
間單說我們並無怨恨,也並無過節,但是你身為法律人,身為一個總統府前發言人,其行為卻作盡違反法律人與政治人這兩個身份之事,時為讓人不齒.
今天台灣總統沒有司法裁判權,但是總統卻在法院並未展開判決就直接宣判裁量,這就是對憲法與司法的被判,這就叫做"司法關說".
王金平與柯建銘是行為是否構成 ...]]>
<pre><div style="color:#C0C0C0;background-color:#000; font-family:mingliu; white-space: pre-wrap;word-wrap: break-word; padding:0 .3em 0 .3em;"><div style="background-color:#000080;line-height:100%;"><div style="float:right;"><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 看板 </span> Gossiping </div><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 作者 </span> EVA815024 (無聊的宅宅)<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 標題 </span> 勿當獨裁者走狗,才是對的起司法與正義-給羅智強先生的公開信<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 時間 </span> 2013年10月02日 Wed. AM 07:31:14</div><hr color="#008080" /><span style="color:#008000">今天看到
<a href="https://www.facebook.com/debatelo?fref=ts" target="_blank" rel="nofollow">https://www.facebook.com/debatelo?fref=ts</a>
<div align="center"><div style="background-color:#222; margin:.25em; padding:.25em; text-align:left;"><div class="quote_in"><img class="favicon" src="//www.google.com/s2/favicons?domain=www.facebook.com" /><a href="http://www.facebook.com/debatelo?fref=ts" target="_blank" rel="nofollow"><strong>羅智強 | Facebook</strong></a>
<div class="img" data-ori_w="180" data-ori_h="201" style="width:180px;height:201px"><img style="max-width:100%;" src="https://fbcdn-profile-a.akamaihd.net/hprofile-ak-prn1/50281_164872546882726_1570726272_n.jpg" alt="[圖]" /></div>雖非盡如人意,但已盡心盡力。希望忙碌之外,還是能多陪伴家人,不要忘了保持讀書寫作與運動的習慣。</div></div> </div>
的最新更新:給王金平的一封信,我有感而發,寫了這篇文章:勿當獨裁者走狗,才是對的起司法與正義-給羅智強先生的公開信
</span>
羅智強先生:
你欠台灣司法與人民一個很大的道歉.
<div class="long_string">簡單說我們兩個根本不認識,但是今天你協助台灣的"叛國總統"馬英九先生,侵犯台灣司法與憲法,構成民主國家的政治遊戲大忌,非法干涉立法院,抹黑台灣的立法院長王金平先生,造成台灣今天政治風暴,社會對立,國家動盪不安;身為一個政治學者與法學學者,你的法律人身分,令我們這些法學與政治學者蒙羞.</div>
間單說我們並無怨恨,也並無過節,但是你身為法律人,身為一個總統府前發言人,其行為卻作盡違反法律人與政治人這兩個身份之事,時為讓人不齒.
今天台灣總統沒有司法裁判權,但是總統卻在法院並未展開判決就直接宣判裁量,這就是對憲法與司法的被判,這就叫做"司法關說".
<div class="long_string">王金平與柯建銘是行為是否構成所謂的"非法司法遊說",這是個單純的法律問題,但是總統再法院尚未起訴,就公然對案件展開評論,這就是你們對司法女神赤裸裸的褻瀆.</div>
<div class="long_string">總統疑似下令容許對於國會直接監聽,這就是項在強暴司法女神(這不是單純的是司法女神手中的天平便向有權勢的一方歪斜;司法女神的寶劍成為保護有權勢者的血刃;司法女神的眼罩更被掀開的問題),更是在對台灣有如妓女般的公正性與獨立性,在一次的公開強暴,你們的行為已經讓台灣的司法公正性與公平性徹底消失.</div>
這是向在世界宣告,台灣已經脫離民主國家,重新回歸到[特務國家或是警察國家].
司法已經是獨裁者或特定政黨的走狗與工具.
<div class="long_string">在這個各案中,若仔細了解整個問題與細讀譯文全貌,就會了解,王金平並未向曾勇夫前部長關說,充其量不過是"國會議長詢問國會在野黨鞭的司法問題.</div>
<div class="long_string">身為總統府的發言人,我相信你一定知道,高華柱下台,主要是因為軍方內部鬥爭的結果,同樣的你身為前總統府發言人,叛國元首馬英九身為台灣總統,你們有沒有因為,總統再法院尚未起訴,就公然對案件展開評論;總統侵犯台灣司法與憲法,構成民主國家的政治遊戲大忌,非法干涉立法院,抹黑台灣的立法院長王金平先生,造成台灣今天政治風暴,社會對立,國家動盪不安</div>
負責?
還是你的下台不過就是以民間學者的腳色,再為那個叛國者塗粉抹脂?
以一介平民的腳色,為一個非法侵犯憲法的獨裁總統美化辯護作為打手?
馬英九口口聲聲的高道德標準在哪?
你口中的高道德標準在哪?
你們何嘗不是在玩弄法律,玩弄政治玩弄人民?
說真的,再民主國家中,盃葛一個走狗學者院長,盃葛一個在電視機畫面前高喊"我們已經準備好沒有王金平的立法院"
這種赤裸裸的行政侵犯立法的行為,盃葛這樣的走狗,在歐美民主不過是"剛好罷了"
說真的王金平院長不願意介入,這算客氣了.
深為一個法律人與政治人我要給你一句話,回頭把!
放棄把,你去看看墨所里尼跟希特勒的走狗們下場會好過嗎?
作一些對的起法律人與政治人身份的是吧!
不要再污滅法律人跟政治人了.
一介布衣平民 Lu Shang敬上 10.2.2013
<div style="clear:both"></div>--
<span style="color:#008000">※ 作者: EVA815024 時間: 2013-10-02 07:31:14</span>
<span style="color:#008000">※ 編輯: EVA815024 時間: 2013-10-02 07:49:42</span>
→ <span style="color:#FF0">giads51</span><span style="color:#808000">:羅智強的fb好像被洗爆了 不能貼文了 = ="</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:<a href="https://www.facebook.com/debatelo?fref=ts" target="_blank" rel="nofollow">https://www.facebook.com/debatelo?fref=ts</a></span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:這個才是</span>
→ <span style="color:#FF0">andersonbear</span><span style="color:#808000">:為獨裁者當走狗可得官位;為正義發言只會換來傳票</span>
→ <span style="color:#FF0">wenwen223</span><span style="color:#808000">:不過就是條扶覽趴的狗</span>
→ <span style="color:#FF0">sean283</span><span style="color:#808000">:收信人 不會看的,升官發財都來不及了,有空看這個?</span>
→ <span style="color:#FF0">qwe2013</span><span style="color:#808000">:宗通戶: 小強呀! 別再任性了! 快回來吧!</span>
→ <span style="color:#FF0">anarchy87</span><span style="color:#808000">:羅智強的發言真的非常雙重標準耶 天啊 所以昨天也跑去他臉書玩了一下 </span></div></pre>
EVA815024
[轉錄] 外省人?閩南人?台灣人?
http://disp.cc/b/972-762G
2013-12-28T02:52:52+08:00
2013-12-28T02:52:52+08:00
在前面很多文章有很多來自眷村與北部的網友,談到他們的經驗,下面是我的有感而發
(我父親來自安徽舒城;我母親來自江西崇義);就血統而言我是標準的外省人,在下的父親是孫系軍官;母親屬是蔣經國系軍官掌上明珠簡單說就血統而言我是個標準外省人,而且我還是外省人中的"中上階級".
我在過去是拿所謂的中山獎金出國.
可是有誰會說我是外省人?
有誰會把我冠上支那人?
我對外卻是以台灣人自居,誰會說我不是?
因為我對於台灣民主化與獨立的貢獻,沒有人會拿我的族裔族群說話,所以外省人很重要?
為什麼我會是一個反國民黨人士?
為什麼我會主張要台灣民主化與自由化?
為什麼我會是一個反華人士?
因為我知道,我們所謂的外省人不過是一群政治難民.
因為我知道,我們所謂的外省人在國民黨的高壓統治下,未來我們將無法生存.
因為我知道,國民黨在過去犯了多少錯誤,而這些錯誤在未來將發酵,使我們無法在台灣生存.
因為我知道,中國人的醜惡,我們要跟其劃清界線.
為了未來的台灣族群和解,我必須去反對國民黨,必須去反對華人,否則我們未來除了集中營或毒氣室,外省人將無法立足.
基於良知跟未來,所以我會反華!
我想問 ...]]>
<pre><div style="color:#C0C0C0;background-color:#000; font-family:mingliu; white-space: pre-wrap;word-wrap: break-word; padding:0 .3em 0 .3em;"><div style="background-color:#000080;line-height:100%;"><div style="float:right;"><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 看板 </span> Rejet-cancer-Yellow </div><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 作者 </span> EVA815024(無聊的宅宅)<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 標題 </span> [轉錄] 外省人?閩南人?台灣人?<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 時間 </span> 2013年12月28日 Sat. AM 02:52:53</div><hr color="#008080" /><div style="background-color:#000080;line-height:100%;"><div style="float:right;"><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 看板 </span> Gossiping </div><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 作者 </span> EVA815024 (無聊的宅宅)<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 標題 </span> 外省人?閩南人?台灣人?<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 時間 </span> 2013年09月28日 Sat. AM 01:05:06</div><hr color="#008080" />
在前面很多文章有很多來自眷村與北部的網友,談到他們的經驗,下面是我的有感而發
<div class="long_string">(我父親來自安徽舒城;我母親來自江西崇義);就血統而言我是標準的外省人,在下的父親是孫系軍官;母親屬是蔣經國系軍官掌上明珠簡單說就血統而言我是個標準外省人,而且我還是外省人中的"中上階級".</div>
我在過去是拿所謂的中山獎金出國.
可是有誰會說我是外省人?
有誰會把我冠上支那人?
我對外卻是以台灣人自居,誰會說我不是?
<div class="combine-lines">因為我對於台灣民主化與獨立的貢獻,沒有人會拿我的族裔族群說話,所以外省人很重要?
為什麼我會是一個反國民黨人士?</div>
為什麼我會主張要台灣民主化與自由化?
為什麼我會是一個反華人士?
因為我知道,我們所謂的外省人不過是一群政治難民.
因為我知道,我們所謂的外省人在國民黨的高壓統治下,未來我們將無法生存.
因為我知道,國民黨在過去犯了多少錯誤,而這些錯誤在未來將發酵,使我們無法在台灣生存.
因為我知道,中國人的醜惡,我們要跟其劃清界線.
為了未來的台灣族群和解,我必須去反對國民黨,必須去反對華人,否則我們未來除了集中營或毒氣室,外省人將無法立足.
基於良知跟未來,所以我會反華!
我想問的是台灣人=閩南人?
外省人=支那人?
我認為用血統去區分模糊,是種很笨的做法,所謂的區分應該是用國家意識去做區分
所謂的外省人或支那人=以支那利益為主,不考量或延後考量台灣利益者(而一般外省人就是如此)
所謂的台灣人則是=以台灣利益優先者.
這才是所謂的族群區分.
所以我希望某些人不要再跟國民黨掛勾,也不要再跟中國掛勾.
族群融合不是打著違反自己生存的土地利益,為了自己的利益屈服於外來獨裁者,並且在遭受反對時,嘴巴喊著"破壞族群融合,不利於族群融合".
所謂的族群融合是為了自由民主與入侵者破壞憲政體制者一戰,為了生存的土地,反對暴政,反對少數特許階級.
這才是所謂族群融合,
所以我們是不是該先清算國民黨?
所以我們是不是該先放棄在台灣優渥的生活?
<div style="clear:both"></div>--
<span style="color:#008000">※ 作者: EVA815024 時間: 2013-09-28 01:05:06</span>
<span style="color:#008000">※ 編輯: EVA815024 時間: 2013-09-28 06:37:53</span>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">aa874125</span></span><span style="color:#808000">:鄭南榕也是個偉大的外省第二代</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">aa874125</span></span><span style="color:#808000">:<a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%84%AD%E5%8D%97%E6%A6%95" target="_blank" rel="nofollow">http://zh.wikipedia.org/wiki/鄭南榕</a></span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">goest101</span></span><span style="color:#808000">:這是海角一樂園的發現之旅。</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">goest101</span></span><span style="color:#808000">:我很慶幸,沒有成為一個來去匆匆的過客。</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">goest101</span></span><span style="color:#808000">:這是人類與萬物的家,也是我心中的家園。</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">goest101</span></span><span style="color:#808000">:祈願大家一起凝聚力量,珍惜這片美麗的土地。</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">goest101</span></span><span style="color:#808000">:與其說我愛上台灣,不如說是<strong>台灣擁抱了我</strong>。</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">goest101</span></span><span style="color:#808000">:吾愛,福爾摩莎。</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">goest101</span></span><span style="color:#808000">:將希望與力量獻給摯愛的台灣</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">goest101</span></span><span style="color:#808000">:馬修。連恩</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">goest101</span></span><span style="color:#808000">:<div align="center"><div style="background-color:#222; margin:.25em; padding:.25em; text-align:left;"><div class="quote_in"><div class="video" data-src="//www.youtube.com/embed/XLRJ-Fv7WvM?autohide=1&autoplay=1&"><img style="max-width:100%;" width="640" height="480" src="http://img.youtube.com/vi/XLRJ-Fv7WvM/0.jpg" /><div class="play_btn"></div></div></div></div></div></span></div>
<span style="color:#008000">※ 看板: Gossiping 文章位址: <a href="http://disp.cc/b/163-6DWN" target="_blank" rel="nofollow">http://disp.cc/b/163-6DWN</a></span>
<div style="clear:both"></div>--
<span style="color:#008000">※ 作者: EVA815024 時間: 2013-12-28 02:52:53</span></div></pre>
EVA815024
[轉錄] Re: [新聞] 外省第二代挺綠 顧立雄母親曾氣到不相認
http://disp.cc/b/972-762D
2013-12-28T02:51:08+08:00
2013-12-28T02:51:08+08:00
說真的在這先回應Kakehiko再回應本文作者.
首先我是你所謂的外省第二代,我父親是孫系軍官,
簡單說我就是你所謂的標準正藍旗.
可是我卻可以體會為什麼外省人會被貼上標籤,我也贊同為什麼外省人應該被歧視.
很簡單因為外省人不懂得去以台灣利益找想,大部分外省人要的是支那利益,這就是所謂外省人甚至支那人根本無法融入其他國家環境的主要原因.
我請問一個流亡到其他地區,以敵國利益為利益,否定自己區域利為利益,主張自己是敵人民,的政府與總統,真的不會被列為標靶?
如果外省人不能融入這個區域,不能以這個區域利益為主,我請問我們憑甚麼說別人歧視我們?
我們為什麼不能要求別人不要叫我們外省豬?
我們憑什麼要求別人不能貶低我們? ...]]>
<pre><div style="color:#C0C0C0;background-color:#000; font-family:mingliu; white-space: pre-wrap;word-wrap: break-word; padding:0 .3em 0 .3em;"><div style="background-color:#000080;line-height:100%;"><div style="float:right;"><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 看板 </span> Rejet-cancer-Yellow </div><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 作者 </span> EVA815024(無聊的宅宅)<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 標題 </span> [轉錄] Re: [新聞] 外省第二代挺綠 顧立雄母親曾氣到不相認<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 時間 </span> 2013年12月28日 Sat. AM 02:51:09</div><hr color="#008080" /><div style="background-color:#000080;line-height:100%;"><div style="float:right;"><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 看板 </span> Gossiping </div><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 作者 </span> EVA815024 (無聊的宅宅)<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 標題 </span> Re: [新聞] 外省第二代挺綠 顧立雄母親曾氣到不相認<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 時間 </span> 2013年09月27日 Fri. PM 08:52:47</div><hr color="#008080" />
<span style="color:#008000">※ 引述《Kakehiko.》之銘言:</span>
<span style="color:#008000">: ※ 引述《BlackBass (Portishead)》之銘言:</span>
<span style="color:#008000">: : 唉...</span>
<span style="color:#008000">: : 這個時代 說真的很難定義 外省本省的問題?!</span>
<span style="color:#008000">: : 魯蛇我 從小在左營自助新村長大</span>
<span style="color:#008000">: : 沒有錯 就是被洨青畫得亂七八糟的自助新村</span>
<span style="color:#008000">: : 我們家族據說從明朝就移民台灣</span>
<span style="color:#008000">: : 我阿公經歷過日治時代,日語說得可溜!!</span>
<span style="color:#008000">: : 外公是國民黨抗日無名英雄</span>
<span style="color:#008000">: : 可謂血統純正 低級外省人!!</span>
<span style="color:#008000">: : 所以我是 台中混血兒 (不是台中人)</span>
<span style="color:#008000">: : 從小就在 說正統北京話的環境成長</span>
<span style="color:#008000">: : 國小國中都是如此...</span>
<span style="color:#008000">: : 直到了高中...初次遇見野生的閩南人...</span>
<span style="color:#008000">: : 看到我就一句外省仔豬</span>
<span style="color:#008000">: : 要不就是講台語嘲笑我聽不懂...</span>
<span style="color:#008000">: : 雖然都是好朋友 但是心裡難免我難過</span>
<span style="color:#008000">: : 猶記得 小時候 十月十日拉著父親的手 把青天白日滿地紅掛上家門口的旗架</span>
<span style="color:#008000">: : 並且用最標準最挺拔的姿勢像它敬禮...</span>
<span style="color:#008000">: : 那個時候 家家戶戶都飄揚著 這沾滿血的殖民者旗幟</span>
<span style="color:#008000">: : 時光很快 來到第一次總統民選</span>
<span style="color:#008000">: : 那時候的我對歷史 法律有著濃厚的興趣 而那時的我才10歲</span>
<span style="color:#008000">: : 我和我母親跑去蓮池潭 握著彭明敏只剩下的那隻手</span>
<span style="color:#008000">: : 當下我就哭了</span>
<span style="color:#008000">: : 外省仔豬 一直是我這輩子最常聽見汙辱我的話語</span>
<span style="color:#008000">: : 台語講得不好 一開口就是外省仔豬不要講台語好嘛?</span>
<span style="color:#008000">: : 但我還是很想要把台語學起來 不過我也會笑馬英告講台語</span>
<span style="color:#008000">: : 但是 台灣人啊 本省人...</span>
<span style="color:#008000">: : 今天台灣如此 是哪個族群有最大多數的決定權</span>
<span style="color:#008000">: : 就是你他媽的本省人</span>
<span style="color:#008000">: : 幹</span>
<span style="color:#008000">: : 你們本省人 整天靠腰 政府爛</span>
<span style="color:#008000">: : 薪水低靠腰 勞資糾紛靠腰</span>
<span style="color:#008000">: : 沒錢過生活靠腰 油電雙掌靠腰</span>
<span style="color:#008000">: : 民生物價漲靠腰 馬英告出來汪汪叫靠腰</span>
<span style="color:#008000">: : 幹你娘哩 你們有什麼資格去歧視任何一個人</span>
<span style="color:#008000">: : 幹你娘哩 你們有什麼資格汙辱外省人</span>
<span style="color:#008000">: : 操 台灣有多少閩南人? 有多少客家人?</span>
<span style="color:#008000">: : 有多少原住民? 幹你媽的就讓那些少數外省權貴把持權力</span>
<span style="color:#008000">: : 不會站起來反抗?</span>
<span style="color:#008000">: : 說到底 你們 孬種 懦夫 馬英九</span>
<span style="color:#008000">: : 連反抗都不會 被打了還說不痛</span>
<span style="color:#008000">: : 我可是在學校唱黨歌的時候</span>
<span style="color:#008000">: : 大聲說出 我不要唱黨歌</span>
<span style="color:#008000">: : 而被趕出去的人</span>
<span style="color:#008000">: : 什麼外省人 什麼外省豬</span>
<span style="color:#008000">: : 少在那邊貶低他人來增加自信</span>
<span style="color:#008000">: : 說到底你們這群人跟韓國人有什麼兩樣?</span>
<span style="color:#008000">: : 至少他媽的我有骨氣、我會判斷</span>
<span style="color:#008000">: : 還有</span>
<span style="color:#008000">: : 拎杯 混血兒啦</span>
<span style="color:#008000">: : 幹!!</span>
說真的在這先回應Kakehiko再回應本文作者.
首先我是你所謂的外省第二代,我父親是孫系軍官,
簡單說我就是你所謂的標準正藍旗.
可是我卻可以體會為什麼外省人會被貼上標籤,我也贊同為什麼外省人應該被歧視.
很簡單因為外省人不懂得去以台灣利益找想,大部分外省人要的是支那利益,這就是所謂外省人甚至支那人根本無法融入其他國家環境的主要原因.
我請問一個流亡到其他地區,以敵國利益為利益,否定自己區域利為利益,主張自己是敵人民,的政府與總統,真的不會被列為標靶?
如果外省人不能融入這個區域,不能以這個區域利益為主,我請問我們憑甚麼說別人歧視我們?
我們為什麼不能要求別人不要叫我們外省豬?
我們憑什麼要求別人不能貶低我們?
<div style="clear:both"></div>--
<span style="color:#008000">※ 作者: EVA815024 時間: 2013-09-27 20:52:47</span>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Sifox</span></span><span style="color:#808000">:精闢!</span></div>
<span style="color:#008000">※ 看板: Gossiping 文章位址: <a href="http://disp.cc/b/163-6DIR" target="_blank" rel="nofollow">http://disp.cc/b/163-6DIR</a></span>
<div style="clear:both"></div>--
<span style="color:#008000">※ 作者: EVA815024 時間: 2013-12-28 02:51:09</span></div></pre>
EVA815024
[轉錄] 駁斥羅智強我願意,站在少數的一方
http://disp.cc/b/972-762C
2013-12-28T02:49:13+08:00
2013-12-28T02:49:13+08:00
最近,七十五歲的老爸心情很不好,喜歡看CALL-IN的他,看到一直讓他感到驕傲的小兒子,在叩應節目中,被一部分名嘴用幾乎是人身攻擊的方式,罵得體無完膚。
我雖然不捨,也只能告訴父親:「老爸,你不要難過,我也許做了傻事,站在多數人的對立面,但我至少對得起我自己的理念與良心。」
俗話說,「公道自在人心」,我仍相信這句話是對的,只不過,公道所在的人心,未必是這一刻的人心。但不管公道在不在人心,只要無愧於心,該做什麼、該說什麼,就聽從自己的內心。
其實,當我選擇站上發言台的那一刻,我就有心裡準備,自己是站在多數意見的對立面,長期和媒體打交道的我,對輿論氛圍並非沒有觀察,對網路生態也不陌生,我知道當我站上火線,會有多少網路KUSO、多少名嘴撻伐、多少留言羞辱(看看我的留言區就知道),但我仍然願意,站上發言台,為總統、其實也是為自己,做理念之辯。我沒打算爭取多數人的認同,但我至少可以赢得「一個人」的尊敬,那就是我自己,我知道,在國會議長涉入司法關說醜聞的這一刻,我選擇了我的態度,我決然地站在我內心聲音的一方。
原來的我,計劃在幫總統打完兩岸服務貿易協議辯論後,就要請辭離開,當做自己這一階段幕僚工作 ...]]>
<pre><div style="color:#C0C0C0;background-color:#000; font-family:mingliu; white-space: pre-wrap;word-wrap: break-word; padding:0 .3em 0 .3em;"><div style="background-color:#000080;line-height:100%;"><div style="float:right;"><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 看板 </span> Rejet-cancer-Yellow </div><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 作者 </span> EVA815024(無聊的宅宅)<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 標題 </span> [轉錄] 駁斥羅智強我願意,站在少數的一方<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 時間 </span> 2013年12月28日 Sat. AM 02:49:14</div><hr color="#008080" /><div style="background-color:#000080;line-height:100%;"><div style="float:right;"><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 看板 </span> Gossiping </div><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 作者 </span> EVA815024 (無聊的宅宅)<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 標題 </span> 駁斥羅智強我願意,站在少數的一方<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 時間 </span> 2013年09月14日 Sat. AM 09:09:56</div><hr color="#008080" />
<div class="combine-lines"><span style="color:#008000"></div>
<div class="long_string">最近,七十五歲的老爸心情很不好,喜歡看CALL-IN的他,看到一直讓他感到驕傲的小兒子,在叩應節目中,被一部分名嘴用幾乎是人身攻擊的方式,罵得體無完膚。</div>
我雖然不捨,也只能告訴父親:「老爸,你不要難過,我也許做了傻事,站在多數人的對立面,但我至少對得起我自己的理念與良心。」
<div class="long_string">俗話說,「公道自在人心」,我仍相信這句話是對的,只不過,公道所在的人心,未必是這一刻的人心。但不管公道在不在人心,只要無愧於心,該做什麼、該說什麼,就聽從自己的內心。</div>
<div class="long_string">其實,當我選擇站上發言台的那一刻,我就有心裡準備,自己是站在多數意見的對立面,長期和媒體打交道的我,對輿論氛圍並非沒有觀察,對網路生態也不陌生,我知道當我站上火線,會有多少網路KUSO、多少名嘴撻伐、多少留言羞辱(看看我的留言區就知道),但我仍然願意,站上發言台,為總統、其實也是為自己,做理念之辯。我沒打算爭取多數人的認同,但我至少可以赢得「一個人」的尊敬,那就是我自己,我知道,在國會議長涉入司法關說醜聞的這一刻,我選擇了我的態度,我決然地站在我內心聲音的一方。</div>
<div class="long_string">原來的我,計劃在幫總統打完兩岸服務貿易協議辯論後,就要請辭離開,當做自己這一階段幕僚工作的句點,然後投入基隆市長選戰。我沒有想到,服貿辯論只是插曲,議長司法關說案才是句點。</div>
<div class="long_string">當我在發言台上反駁連戰先生,批評王金平先生後,一位已經在幫我規劃選舉、支持我參選基隆市長的好朋友,氣急敗壞地打電話給我:「你在幹什麼?沒有人選舉這樣搞的,得罪連又得罪王,你還要選嗎?」</div>
我淡淡地說:「當我站上發言台時,我知道我站上的是選舉的絞刑台,我就已經知道我親口宣布了參選的死刑!」
那位朋友默然了數秒,對我個性知之甚詳的他回答:「我知道了,你好好打電話向已經在幫你跑選舉的朋友道歉吧!」
<div class="long_string">我當然不是沒有掙扎,畢竟參選基隆這件事,我已思索了一段時間,也規劃了三個月,礙於職務的分身乏術還暫難全力的走訪,但基隆的親戚朋友早就鴨子划水地奔相走告。</div>
<div class="long_string">可是,當心中那條再明確不過的紅線被踩了,當我看到馬總統決定挺身而出,不惜承受萬鈞之重的政治衝擊,也要捍衛自己的理念,痛陳他不能接受國會議長關說司法,身為幕僚、和他理念相同的幕僚,我也沒有退卻的可能。</div>
<div class="long_string">這不代表我的多麼地自視清高,也不代表我的心中全無懼怕,我當然也有屬於我的人性弱處與脆弱面,但我就是沒有辦法,眼睜睜地看著一個關說司法的國會議長可以全身而退,對我來說,那是「天條」,那是我的理念懸崖,對我來說,我不是凡事不退、不是從不妥協,但這一件事,我無法再退一步。</div>
<div class="long_string">即便我的發言,注定要宿命地淹沒在反對聲音的洪流裡,但至少,我知道自己勇敢地選擇面對、選擇了我的態度。就算最後王金平還是保住了他的立法院長,至少,當我看到一個關說司法的立法委員,繼續穩坐在國會議長的位置上,我可以平靜地告訴自己,我曾大聲的說:NO!</div>
<div class="long_string">這不代表我認為多數聲音是錯的,因為我沒那麼偉大,也不代表我有資格說地方法院准了王金平的假處分是錯的(雖然我不認同),我只是做我相信的事、說我相信的話,如此而已。</div>
<div class="long_string">最後,在一面倒、如海嘯般湧來的酸、批、罵聲中,我還是接到了如雪片般飛來的支持,讓我知道自己雖然是「少數」,但並不孤獨,只不過,我的「雪片朋友」們,也擋不了摧天破地而來的意見洪流。</div>
但我還是萬分地、萬分地謝謝願意在這個時候,給我溫暖支持的好朋友們,謝謝大家!謝謝大家!
</span>
說真的我想請問的是,台灣的政治系與法律系到底交了甚麼東西,還是徹底的墮落,怎麼既然交出你這種laquais autoritaires或Apologiste nazi?
政治是為了運行政府的一種方式,政府是維護人民利益,我想請問的是一個法律與政治的菁英,為什麼帶頭的破壞憲法?
國會議長真的涉及關說?
<div class="long_string">你讀法律與政治學系的你應該知道,關說就是"lobbying"而這個案件根本並不是"lobbying"嚴格說起來只是"pour comprendre l'affaire",pour comprendre l'affaire真的違反民主國家法律與蒙羞司法?</div>
<div class="long_string">你站在總統府發言台,你應該要知道,你並不是為自己,你的言論代表的是總統,你的言論代表的是中華民國總統的意志,你連這點你都不知道,你真的是中山大學與政治大學畢業的?</div>
還是你只是為了向你的獨裁主子獻媚兒無所不用其極?
說真的你這種人要參與選舉,說真的是台灣的不幸,因為你的行為較做"pour comprendre l'affaire".
你真的是站在少數的一方?
還是你是站在獨裁叛國者的一方?
服務貿易協定,本身就有國家經濟戰略安全問題,甚至在歐美還有叛國的疑慮,你的總統(國際上有叛國元首之稱)你的行為真的不是某些定義的叛國?
我想請問一下身為法律人的你,總統在未經法院判決,就直接定義他人有罪,這是不是"關說"?
這是不是總統非法干涉司法讀立性?
你的行為真的適合乎一個法律人?
你是不是放棄了一個法律人跟政治人的驕傲與身分?
我是不知道台灣的法律人還有沒有驕傲,但是可以確定的是你沒有法律人的自覺,你的理念不過是當一個叛國總統的走狗.
<div style="clear:both"></div>--
<span style="color:#008000">※ 作者: EVA815024 時間: 2013-09-14 09:09:56</span>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">mingming5566</span></span><span style="color:#808000">:走狗羅還在假惺惺,但待完郎就是愛吃這套</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">sabrinana</span></span><span style="color:#808000">:難道兩岸服務貿易協議是為了台灣著想嗎 ... 別鬧了</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">lunsea1617</span></span><span style="color:#808000">:不要扯所有待完郎~OK?是689才吃這一套</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">APPA</span></span><span style="color:#808000">:羅智強是願意站在馬英九, 曾經關說自己的貪腐特別費.少數人這一邊</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">APPA</span></span><span style="color:#808000">:更是689死舔不法的大是大非這一邊, </span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">APPA</span></span><span style="color:#808000">:呸! 還真衰洨,一大早就聞到689與羅奴才的糞 </span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">lclee</span></span><span style="color:#808000">:姓羅的跟他主子一樣...自以為了不起..然後開始專權獨裁... 呵~當初希特勒也覺得他是最優秀的..他對於"種族清洗"..可沒感到絲毫的罪惡哩!! </span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">lclee</span></span><span style="color:#808000">:既然那姓羅的下台啦! 可不可以到法院提告..控告他? 至於啥罪名,歡迎各位鄉民..有法律專業的..加以分析!! (PS: 我們不要跟姓羅的or姓馬的一般..給他們羅織罪名,要告到讓他心服口服).. 借由提告..讓他喚起..他已經忘掉的法治!!</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#FFF">推 <span style="color:#F0F000">aderan</span></span><span style="color:#808000">:奇怪台灣唸法律的這麼多,怎麼檯面上這些法律出身的政治人物一個比一個還要腦袋不清楚?是法律太難唸到腦袋燒壞?這麼簡單的邏輯和是非判斷連不是法律人都懂,那這些人的書到底是唸到哪裡去了?</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">giads51</span></span><span style="color:#808000">:他們不是不懂...他們是騙那些傻百姓</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">winchen</span></span><span style="color:#808000">:奇怪咧,羅怎麼不針對基隆市長呢?如果是關說為何提都不提?</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">aidssolo8</span></span><span style="color:#808000">:<a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%85%E6%99%BA%E5%BC%B7" target="_blank" rel="nofollow">wiki羅智強</a>著有《法律人,你為什麼不爭氣?:法律倫理與理想的重建》(與陳長文合著) 現在又中離,這不是草莓,那什麼才是草莓?</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">aa874125</span></span><span style="color:#808000">:羅是陳長文的得意門生,陳長文是個什麼咖大家也都心裡有數,當初被陳水扁電假的,陳長文當初這麼有名不是因為他法律強,是因為背景強,根本沒人敢出來打他臉</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Safari</span></span><span style="color:#808000">:走狗打手讓人不恥</span></div>
<span style="color:#008000">※ 看板: Gossiping 文章位址: <a href="http://disp.cc/b/163-6xC1" target="_blank" rel="nofollow">http://disp.cc/b/163-6xC1</a></span>
<div style="clear:both"></div>--
<span style="color:#008000">※ 作者: EVA815024 時間: 2013-12-28 02:49:14</span></div></pre>
EVA815024
駁斥:執政功過 留給史家評論吧!
http://disp.cc/b/972-6quG
2013-08-27T07:48:54+08:00
2013-12-28T02:47:49+08:00
旺報【王崑義】
就以兩岸關係的發展來看,前陸委會主委吳釗燮在說到民進黨的成就時,免不了要把過去民進黨一些作為放大來看,例如,民進黨政府處理兩岸關係一直遵守著主權、民主、和平、對等的核心價值。民進黨政府在兩岸政策的施政成果,包括台灣主體性的確立,兩岸經貿的穩健開放,兩岸小三通,兩岸法律體系的修改,澳門模式的兩岸包機協商,開放中國人士來台觀光,運用中華發展基金促進兩岸文教交流,關注中國人權發展等。
這些作為如果是民進黨執政時最大的成就,那麼在民進黨執政的8年中,為何兩岸卻隨時處於戰爭的邊緣?甚至中共還要拉美共管台灣,有可能隨時會讓美國搶奪了台灣的主導權。而且阿扁最後還被美國的小布希總統狠狠K了一頓。
所以,不要只看到了好的一面,而忽視了一些政策可能導致主權變更的危機,這是民進黨執政時最讓人憂心的作為。因此,民進黨既然要研討過去8年執政的功過,理應虛心的檢討自己的對與錯,而不是拿現任者的作為來為自己粉飾過錯的一面。
以馬英九在今年6月派遣吳伯雄前往北京與習近平會面為例,吳當面向習說:「兩岸各自的法律、體制都主張一個中國原則,都用一個中國架構來定位兩岸關係,而非國與國的關係」,這種呼應中方所提 ...]]>
<pre><div style="color:#C0C0C0;background-color:#000; font-family:mingliu; white-space: pre-wrap;word-wrap: break-word; padding:0 .3em 0 .3em;"><div style="background-color:#000080;line-height:100%;"><div style="float:right;"><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 看板 </span> Gossiping </div><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 作者 </span> EVA815024 (無聊的宅宅)<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 標題 </span> 駁斥:執政功過 留給史家評論吧!<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 時間 </span> 2013年08月27日 Tue. AM 07:48:54</div><hr color="#008080" />
<span style="color:#008000">旺報【王崑義】
<div class="long_string">就以兩岸關係的發展來看,前陸委會主委吳釗燮在說到民進黨的成就時,免不了要把過去民進黨一些作為放大來看,例如,民進黨政府處理兩岸關係一直遵守著主權、民主、和平、對等的核心價值。民進黨政府在兩岸政策的施政成果,包括台灣主體性的確立,兩岸經貿的穩健開放,兩岸小三通,兩岸法律體系的修改,澳門模式的兩岸包機協商,開放中國人士來台觀光,運用中華發展基金促進兩岸文教交流,關注中國人權發展等。</div>
<div class="long_string">這些作為如果是民進黨執政時最大的成就,那麼在民進黨執政的8年中,為何兩岸卻隨時處於戰爭的邊緣?甚至中共還要拉美共管台灣,有可能隨時會讓美國搶奪了台灣的主導權。而且阿扁最後還被美國的小布希總統狠狠K了一頓。</div>
<div class="long_string">所以,不要只看到了好的一面,而忽視了一些政策可能導致主權變更的危機,這是民進黨執政時最讓人憂心的作為。因此,民進黨既然要研討過去8年執政的功過,理應虛心的檢討自己的對與錯,而不是拿現任者的作為來為自己粉飾過錯的一面。</div>
<div class="long_string">以馬英九在今年6月派遣吳伯雄前往北京與習近平會面為例,吳當面向習說:「兩岸各自的法律、體制都主張一個中國原則,都用一個中國架構來定位兩岸關係,而非國與國的關係」,這種呼應中方所提出的「一中框架」的說法,一直被民進黨批評為是出賣「台灣主權」,但是情況真有像民進黨所批評的那麼嚴重嗎?</div>
<div class="long_string">其實,2012年國共哈爾濱論壇中,當時中共政協主席賈慶林率先提出「一中框架」,而這個「一中框架」賈慶林並未解釋內涵是什麼,所以不一定是講給國民黨聽,也可以是包括台灣各黨派都可以解釋的一個概念。亦即,如果民進黨能夠率先解釋這個「一中框架」的話,民進黨就不必要到現在還要成立「中國事務委員會」討論,也不必要舉辦那麼多場「華山論劍」和「8年執政」研討會,在那裡滿地找如何跟中國大陸的對話基礎。</div>
執政的功與過,應該是留給歷史學家去評價,而不是讓曾經的政務官評價,那只會為自己歌功頌德,而無法起到檢討的作用。
阻擋兩岸向前進
<div class="long_string"><div class="combine-lines">儘管馬英九執政這5年多來,有許多過錯,但是,以現在兩岸關係看不到戰火的硝煙,也看不到兩岸隨時處於戰爭的邊緣,這起碼是馬英九執政帶給台灣最大的安全保障,這種安全保障卻是阿扁執政時期所看不到的。</div>
<div class="long_string">但吳釗燮卻認為,2008年政黨再輪替之後,兩岸間共簽訂了19項協議,給國內外的感覺,兩岸間緊張與戰爭氣氛已經降低,只是,如果看到中國針對台灣的軍事部署與威脅並沒有減緩,可以想像戰爭的威脅並未遠離。</div></div>
<div class="long_string">吳釗燮的說法沒錯,兩岸如果要真正的遠離戰爭,唯有建立軍事互信機制,以及簽訂和平協議,但是兩岸簽署了19項經貿協議,馬英九都已經被民進黨批判的像是要出賣台灣,馬英九還敢向深水區的政治、軍事議題前進嗎?台灣有民進黨存在,兩岸繼續向深水區躍進的可能性恐怕等於零。(作者為台灣戰略學會理事長)</span></div>
<a href="http://tw.news.yahoo.com/%E5%9F%B7%E6%94%BF%E5%8A%9F%E9%81%8E-%E7%95%99%E7%B5%A6%E5%8F%B2%E5%AE%B6%E8%A9%95%E8%AB%96%E5%90%A7-213000551.html" target="_blank" rel="nofollow">http://tw.news.yahoo.com/執政功過-留給史家評論吧-213000551.html</a>
我想請問的是,【王崑義】先生你要的是怎樣的兩岸發展?
你認為以支那為主,以支那為利益的發展方式是你要的?
你不要台灣為利益為主體性?
你認為台灣因該像二戰前期的捷克斯洛伐克被納粹併吞財是你要的?
而不是像波蘭為了領土自由而戰?
所以你這種沒有國家利益的媚敵者嘴裡能說出怎樣的話,說真的大家都可以預見.
同樣的馬英九這個在國際上有著"Les chefs de haute trahison(叛國元首)"以及"Taiwan Imil · haka(台灣的伊米爾· 哈卡)
*伊米爾· 哈卡:捷克斯洛伐克第二共和總統,將捷克斯洛伐克出賣讓渡給予納粹德國的總統.
如果國民黨與其支持者還有【王崑義】先生您認為,背叛中華民國,否定台灣利益主張,否定自由民主,否定公民政治是你的選擇,說真的
我對於你得這篇論點我並不意外.
<div class="long_string">美國聯邦政府與北約國家的中立派人士,國家安全體系人士,除了熊貓派這種腦袋不具任何理性者外,任何人都知道,美國遲早會跟支那開戰,而小布希的舉動不過是美國尚未做好完全戰爭準備的ㄧ種表現.</div>
就像英法在當初並為做好準備而出賣奧地利與捷克斯洛伐克一樣.
所以從上述的事實中,你的這篇文章根本就是偽命題,根本就是一個標準的叛國者思想.
波蘭反納粹Herschel - Greensboro說過:與其跟邪惡同流合汙,我們寧願戰鬥致死.
最基礎的戰略研究者都知道,和平來自於軍事戰略的均衡,沒有均衡的軍事戰略得和平,只會建立在"奴役與假象中.
<div class="long_string">同樣的我相信您身為一個國際戰略研究者,您因該也知道,台灣跟支那的和平是基於檯面下的戰略嚇阻.而非台灣的叛國元首接受「兩岸各自的法律、體制都主張一個中國原則,都用一個支那架構來定位兩岸關係,而非國與國的關係」,這種呼應中方所提出的「一中框架」的說法.</div>
<div class="long_string">更何況國民黨支持這樣的說法,表示中國國民黨已經構成正常國家所為的"叛國事實",這種否定政府主權,否定台灣人民利益的說法,真的是和平的基石?</div>
還是像一個野蠻無恥邪惡的國家的乞降?
台灣的利益與價值觀是與支那牴觸的,我請問賈慶林一個要求投降原則,怎麼會是和平的基石?
或許台灣接受支那的招降不會立即性的把台灣帶入戰火,同樣未來呢?
您不要忘了支那人是個殺異議不手軟,殺同胞不手軟的種族,你要為了一時的安逸讓台灣陷入支那這個人渣種族的無止盡痛苦?
<div style="clear:both"></div>--
<span style="color:#008000">※ 作者: EVA815024 時間: 2013-08-27 07:48:54</span>
→ <span style="color:#FF0">Kotetsu</span><span style="color:#808000">:大推這句「和平來自於軍事戰略的均衡」</span>
→ <span style="color:#FF0">shiliba</span><span style="color:#808000">:抱426大腿的奴才,能夠期望狗嘴裏有什麼好話..</span>
→ <span style="color:#FF0">jimslin</span><span style="color:#808000">:看到狗報二字就不想看了...</span>
→ <span style="color:#FF0">ioj9</span><span style="color:#808000">:蔡老闆在中國積極主動的幫助中國開放黨禁報禁 台灣人應該多給予鼓勵</span>
→ <span style="color:#FF0">capno7</span><span style="color:#808000">:幹!兩岸現在"和平"了嗎?"中國"現在還是用幾千枚飛彈對著台灣勒!和平個屁!</span>
→ <span style="color:#FF0">abcabc</span><span style="color:#808000">:與其跟邪惡同流合汙,我們寧願戰鬥致死.</span>
→ <span style="color:#FF0">giads51</span><span style="color:#808000">:跟大陸同流合污也是會被它殺死的 一群689呆呆的以為舔共保平安 其實只是更方便它殺你罷了...</span>
→ <span style="color:#FF0">skyline5466</span><span style="color:#808000">:和平個刁,現在只是粉飾太平,繼續下去遲早被吃掉。跑最快的也是689</span>
→ <span style="color:#FF0">giads51</span><span style="color:#808000">:在中國 有農民被剝削 有人被打死 有記者會被捅死 </span>
→ <span style="color:#FF0">giads51</span><span style="color:#808000">:好多好多的不義在發生 發生頻率高的就好像日常生活一般 </span>
→ <span style="color:#FF0">giads51</span><span style="color:#808000">:一堆堆 求助無門的屍體 一堆堆 仗義執言的屍體 </span>
→ <span style="color:#FF0">giads51</span><span style="color:#808000">:台灣人 就那麼迫不及待的想加入那腐液橫流的屍山之中嗎?</span>
政府如果想要革命,我們就給他革命,我們不像支那豬一樣會乖乖聽話
→ <span style="color:#FF0">giads51</span><span style="color:#808000">:中國打壓台灣的原因 其實是 我們太好它們太慘 共產黨怕阿 怕人民反撲 </span>
→ <span style="color:#FF0">giads51</span><span style="color:#808000">:所以 它撚走北大 清華 等等 聰明的畢業生 </span>
→ <span style="color:#FF0">giads51</span><span style="color:#808000">:愚民政策就是中國的主軸 </span>
→ <span style="color:#FF0">giads51</span><span style="color:#808000">:我越了解中國就越不怕它</span>
→ <span style="color:#FF0">giads51</span><span style="color:#808000">:因為那就是一個笨蛋領導愚民的政府 </span>
我跟你認知剛好相反,支那會打壓台灣的原因只有一個"併吞與侵略"
而且支那人本身不論在何處,他們都無法跳脫民族主義,所以支那人應該被消滅.</div></pre>
EVA815024
[轉錄] Re: [問卦] 台灣應該如何從退步到進步
http://disp.cc/b/972-762B
2013-12-28T02:47:18+08:00
2013-12-28T02:47:18+08:00
------------------------------------------------------------------------------------------
在說印度支那半島以及東北亞經濟進步同時,我想請問得是,台灣憑什進步以及要什麼進步?
如果大家都希望經濟進步,我想要請問得是,台灣要的是怎樣的經濟?
台灣要的是支那.大韓民國式的已財團財閥為主的經濟體系?
還是要法國為主的中小企業體系?
還是要美國.日本式的財團中小企業個半的經濟體系?
還是要瑞士.新加坡式的金融服務業為主的經濟體系?
想要經濟進步,所選擇的經濟體系很重要,國民黨這幾年採取的是財閥優先的金融體系,這種體系會導致一個很嚴重的問題,就是資本主義過度的集中,導致產生超級財閥這種政治經濟龐然怪獸.
台灣現在很多問題就是"財閥經濟"得負面,我想請問得這樣直得嗎?
同樣的台灣的財閥跟日本韓國相比,他們給予國家的利益真的有美日中韓這些國家財閥給予這些國家的那麼多?
台灣的純經濟問題在於缺乏主要產業,以及提供必要的其他產業,而夕陽產業只想透過政府補貼,租稅減免,低價公資,逃避勞工權益以及大 ...]]>
<pre><div style="color:#C0C0C0;background-color:#000; font-family:mingliu; white-space: pre-wrap;word-wrap: break-word; padding:0 .3em 0 .3em;"><div style="background-color:#000080;line-height:100%;"><div style="float:right;"><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 看板 </span> Rejet-cancer-Yellow </div><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 作者 </span> EVA815024(無聊的宅宅)<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 標題 </span> [轉錄] Re: [問卦] 台灣應該如何從退步到進步<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 時間 </span> 2013年12月28日 Sat. AM 02:47:19</div><hr color="#008080" /><div style="background-color:#000080;line-height:100%;"><div style="float:right;"><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 看板 </span> Gossiping </div><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 作者 </span> EVA815024 (無聊的宅宅)<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 標題 </span> Re: [問卦] 台灣應該如何從退步到進步<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 時間 </span> 2013年08月25日 Sun. PM 08:40:00</div><hr color="#008080" />
<span style="color:#008000">※ 引述《askaleroux.》之銘言:</span>
<span style="color:#008000">: 最近看東亞各國似乎都有轉機</span>
<span style="color:#008000">: 韓國近年經濟崛起</span>
<span style="color:#008000">: 早已讓世界重新對韓國定義</span>
<span style="color:#008000">: 韓國野心也在超日成為東北亞霸主</span>
<span style="color:#008000">: 中國則為位居全球第二大經濟體體</span>
<span style="color:#008000">: 儘管近年成長已見疲軟 但挾帶數字上的優勢</span>
<span style="color:#008000">: 雖走的是中國特色的社會主義</span>
<span style="color:#008000">: 中國內部有許多矛盾 貧富差距極大</span>
<span style="color:#008000">: 中國與香港的矛盾也日漸加深</span>
<span style="color:#008000">: 但大國影響力在亞洲仍然難以被撼動</span>
<span style="color:#008000">: 日本首相安倍推動三支箭</span>
<span style="color:#008000">: 日本內部企業頻見景氣回升</span>
<span style="color:#008000">: 第三支箭 經濟自由示範區則尚未發酵 大家正等著看</span>
<span style="color:#008000">: 日本是否真能再起 旭日東昇</span>
<span style="color:#008000">: 新加坡</span>
<span style="color:#008000">: 一向為亞洲經濟優等生 和台灣同為島國經濟</span>
<span style="color:#008000">: 是東協重要金融樞紐 目前雖受貧富差距過高問題影響</span>
<span style="color:#008000">: 但政經問題相對台灣卻容易解決且穩定</span>
<span style="color:#008000">: 但是台灣卻外亂不決 內憂頻仍</span>
<span style="color:#008000">: 各種社會的不公義事件 衝擊台灣內部 經濟悶了許多年</span>
<span style="color:#008000">: 經濟轉型不順暢 政策沒有方向空畫大餅 未有明確方向</span>
<span style="color:#008000">: 台灣人才品質還有吃苦耐勞個性也不輸上列各國</span>
<span style="color:#008000">: 台灣地處亞洲要位 文化衝擊豐富</span>
<span style="color:#008000">: 對亞洲文化與以及美洲文化最容易轉譯</span>
<span style="color:#008000">: 當年寶島 今日何以致此 人人喊著要逃離鬼島</span>
<span style="color:#008000">: 老調重彈 老卦重問</span>
<span style="color:#008000">: 目的是真的希望台灣能夠走出自己的一條路</span>
<span style="color:#008000">: 不需要倚靠他人的施捨與讓利在國際上真的能夠重新再起</span>
<span style="color:#008000">: 請問 台灣要如何才能從退步走向進步?</span>
------------------------------------------------------------------------------------------
<div class="combine-lines">在說印度支那半島以及東北亞經濟進步同時,我想請問得是,台灣憑什進步以及要什麼進步?
如果大家都希望經濟進步,我想要請問得是,台灣要的是怎樣的經濟?</div>
台灣要的是支那.大韓民國式的已財團財閥為主的經濟體系?
還是要法國為主的中小企業體系?
<div class="combine-lines">還是要美國.日本式的財團中小企業個半的經濟體系?
還是要瑞士.新加坡式的金融服務業為主的經濟體系?
</div>
<div class="long_string">想要經濟進步,所選擇的經濟體系很重要,國民黨這幾年採取的是財閥優先的金融體系,這種體系會導致一個很嚴重的問題,就是資本主義過度的集中,導致產生超級財閥這種政治經濟龐然怪獸.</div>
台灣現在很多問題就是"財閥經濟"得負面,我想請問得這樣直得嗎?
同樣的台灣的財閥跟日本韓國相比,他們給予國家的利益真的有美日中韓這些國家財閥給予這些國家的那麼多?
<div class="long_string">台灣的純經濟問題在於缺乏主要產業,以及提供必要的其他產業,而夕陽產業只想透過政府補貼,租稅減免,低價公資,逃避勞工權益以及大量的外籍勞工來大量獲利.</div>
<div class="long_string">同樣的政治實務問題在於,中國x民黨打著經濟自由化的幌子與招牌涉及通敵.資敵.叛國,並且剝奪台灣人的工作權利,過度開放台灣必要產業給與法定敵國政府.</div>
資助敵國政府,擺脫經濟危機,並且藉此獲得政黨與個人利益.
而台灣司法單位對這種叛國行為視而不見.
這才是問題重點.
<div style="clear:both"></div>--
<span style="color:#008000">※ 作者: EVA815024 時間: 2013-08-25 20:40:00</span>
<span style="color:#008000">※ 編輯: EVA815024 時間: 2013-08-25 20:56:39</span>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">aa874125</span></span><span style="color:#808000">:五院都KMT開的咩~</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">aa874125</span></span><span style="color:#808000">:台灣慣老闆只會cost down這是世界級的認證,連對岸都受不了,現在只好食人魚返鄉了咩~</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">aa874125</span></span><span style="color:#808000">:再吵連22K都沒有!!!</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">aidssolo8</span></span><span style="color:#808000">:車輪不死 台灣無望!!!</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">OrdinSt</span></span><span style="color:#808000">:抱歉,我不是內行的。 想請問,難道不能都擁有嗎??</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">palipali</span></span><span style="color:#808000">:aidssolo8:車輪不死 台灣無望!! (超認同)</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">giads51</span></span><span style="color:#808000">:aidssolo8:車輪不死 台灣無望!!!+100</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Kotetsu</span></span><span style="color:#808000">:aidssolo8:車輪不死 台灣無望!!!+1000</span></div>
<span style="color:#008000">※ 看板: Gossiping 文章位址: <a href="http://disp.cc/b/163-6pT9" target="_blank" rel="nofollow">http://disp.cc/b/163-6pT9</a></span>
<div style="clear:both"></div>--
<span style="color:#008000">※ 作者: EVA815024 時間: 2013-12-28 02:47:19</span></div></pre>
EVA815024
[轉錄] 國民黨與其支持者為什麼會把公民運動視為民進黨?
http://disp.cc/b/972-762A
2013-12-28T02:46:37+08:00
2013-12-28T02:46:37+08:00
本來是打算寫(從一個台支人轉變成台灣人的歷程II)
但是因為心情無法平復所以無法下筆,在加上我的身體出問題了(盲腸炎開刀)所以我才道今天才下筆,想要看第二部的人可能要等移下
其實在冷戰結束初期,像我這樣的人士都無法回台;很簡單因為我們都否定中國持有台灣的合法性,同樣的我們這些人黑名單的異議者也都提供大量的資金與協助.
簡單說就是我們比較孬,所以我們躲在後面提供資金,當然在必要時我們也會無償提供武力與外交壓力.
所以在國民黨與軍方的宣傳,我們都是民進黨人士.
可是我們會支持民進黨士因為他們主張民主,厭惡專治,同樣的若他們被棄這樣的原則,我們也會毀滅他們.
說真的某些國民黨人士(由其是軍事與政戰系統)人士,一直都有一個"反對國民黨,反對中華民國存在假象,反對專制法西斯,反對蔣介石者都把我們視為"共產黨",這是因為他們被洗腦教育洗得太成功,他們認為公民參政是共產黨鬥爭手段的工具,他們不瞭解他們已經被法西斯化,反而認為我們是共產黨,民進黨是共產黨,公民用動者是共產黨,這就是他們的邏輯.
他們無法區分"極端社會主義"跟"溫和社會主義&q ...]]>
<pre><div style="color:#C0C0C0;background-color:#000; font-family:mingliu; white-space: pre-wrap;word-wrap: break-word; padding:0 .3em 0 .3em;"><div style="background-color:#000080;line-height:100%;"><div style="float:right;"><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 看板 </span> Rejet-cancer-Yellow </div><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 作者 </span> EVA815024(無聊的宅宅)<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 標題 </span> [轉錄] 國民黨與其支持者為什麼會把公民運動視為民進黨?<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 時間 </span> 2013年12月28日 Sat. AM 02:46:38</div><hr color="#008080" /><div style="background-color:#000080;line-height:100%;"><div style="float:right;"><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 看板 </span> Gossiping </div><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 作者 </span> EVA815024 (無聊的宅宅)<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 標題 </span> 國民黨與其支持者為什麼會把公民運動視為民進黨?<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 時間 </span> 2013年08月22日 Thu. AM 07:28:27</div><hr color="#008080" />
本來是打算寫(從一個台支人轉變成台灣人的歷程II)
但是因為心情無法平復所以無法下筆,在加上我的身體出問題了(盲腸炎開刀)所以我才道今天才下筆,想要看第二部的人可能要等移下
<div class="long_string">其實在冷戰結束初期,像我這樣的人士都無法回台;很簡單因為我們都否定中國持有台灣的合法性,同樣的我們這些人黑名單的異議者也都提供大量的資金與協助.</div>
簡單說就是我們比較孬,所以我們躲在後面提供資金,當然在必要時我們也會無償提供武力與外交壓力.
所以在國民黨與軍方的宣傳,我們都是民進黨人士.
可是我們會支持民進黨士因為他們主張民主,厭惡專治,同樣的若他們被棄這樣的原則,我們也會毀滅他們.
<div class="long_string">說真的某些國民黨人士(由其是軍事與政戰系統)人士,一直都有一個"反對國民黨,反對中華民國存在假象,反對專制法西斯,反對蔣介石者都把我們視為"共產黨",這是因為他們被洗腦教育洗得太成功,他們認為公民參政是共產黨鬥爭手段的工具,他們不瞭解他們已經被法西斯化,反而認為我們是共產黨,民進黨是共產黨,公民用動者是共產黨,這就是他們的邏輯.</div>
他們無法區分"極端社會主義"跟"溫和社會主義".
在他們腦中只有那部孫文不知所云的"三民主義"外就只有毛澤東社會主義.馬克思主義.列寧蘇維埃主義.
所以有必要跟這群大腦被水泥固化的"史前生物"繼續講道理?
<div style="clear:both"></div>--
<span style="color:#008000">※ 作者: EVA815024 時間: 2013-08-22 07:28:27</span>
<span style="color:#008000">※ 編輯: EVA815024 時間: 2013-08-22 07:49:20</span>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">giads51</span></span><span style="color:#808000">:原來是老前輩了...讓我膜拜一下 </span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">daylight</span></span><span style="color:#808000">:史前生物手上有票阿...(遠目)</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">Kotetsu</span></span><span style="color:#808000">:史前生物手上有票+1,而且還有689萬張(默),還是得想辦法把水泥敲破啊..</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">palipali</span></span><span style="color:#808000">:不這樣怎麼合理化蛆蛆的行為,把反對的聲音都打成是為了謀權,這樣反對者的正當性弱化,這些獨裁者的既得利益就不會被撼動,這在日本的小說或是動畫很常見,大多是反派常用的技倆,反正我說了台灣說穿的就是支那和非支那的戰爭,以前支那用了很多外衣去包覆很多人看不出來,還有很多非支那被騙,要不怎麼會有689,跟你說台灣人原本少了8年黨畜牲奴才,現在從2008年後又在作畜牲奴才,最可笑的是還有堆畜牲奴才以為自己在當家作主,真的很諷剌。</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">newtoeic</span></span><span style="color:#808000">:不就抹綠...</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">ioj9</span></span><span style="color:#808000">:這樣藍綠兩邊化 藍營的才會回龍阿 要不然幹的這麼差有點人性的根本不會投下去的</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">ricklarry</span></span><span style="color:#808000">:你想知道為啥麼嗎???一堆人在那邊喊著689就能解釋一切了....</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">loke0204</span></span><span style="color:#808000">:車輪黨會這樣做要把民主運動抹黑成藍綠惡鬥的假象,讓那些無腦蛆蛆更恨綠營罷了</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">XXXXXXX</span></span><span style="color:#808000">: 車輪黨也只能抹黑抹綠了,因為他們沒什麼優點,就是特權多,鑽漏洞在行</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">abcabc</span></span><span style="color:#808000">:可是我們會支持民進黨士因為他們主張民主,厭惡專治,同樣的若他們被棄這樣的原則,我們也會毀滅他們.<< 這是民進黨支持者跟垃圾既得利益集團不同的地方~</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">giads51</span></span><span style="color:#808000">:to ricklarry 馬冏是不是689選的? 王八立委是不是689選的? 爛市長(郝.劉.張)是不是689選的? 不幹他們要幹誰? </span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">ricklarry</span></span><span style="color:#808000">:giads51我跟你講國民黨民進黨兩黨其實根本狼狽為奸,我打從2010後就覺得他們根本在玩雙面遊戲,表面上演得好像兩黨有爭執,其實是引蓋私底下利益的環環相扣(其實國民兩黨在台灣炒地皮算少,他們的資本根本就在大陸炒)。我早就不相信台灣政治了,不過如果人民還在為689和609你爭我吵自相殘殺,我只能說這才是台灣真正的悲哀!!!</span></div>
<span style="color:#008000">※ 看板: Gossiping 文章位址: <a href="http://disp.cc/b/163-6ohV" target="_blank" rel="nofollow">http://disp.cc/b/163-6ohV</a></span>
<div style="clear:both"></div>--
<span style="color:#008000">※ 作者: EVA815024 時間: 2013-12-28 02:46:38</span></div></pre>
EVA815024
台灣的軍人士多麼的無恥
http://disp.cc/b/972-6ncs
2013-08-19T05:22:32+08:00
2013-12-28T02:38:35+08:00
https://www.facebook.com/HaiGeiZhiYeJunRenYiDianDianBeiWeiDeZunYan
說真的我看到這個個人版面後的文章我真的只能說"中華民國軍隊,解散吧!"
你們口口聲聲說為了下一代,你們口口聲聲要我們思考該給下一代怎樣一個成長環境,要他們向傑出人物看齊,我想請問的是,你們認為好的成長環境,所為的傑出人物,是什麼?
這就是你們心目中的"優秀傑出人物"
人民不該有聲音?
還給職業軍人得一點點尊嚴.
應該讓國民黨繼續危害台灣?
像蔣介石.蔣經國.馬英九.這樣的人渣或屠夫以及說謊者?
像郭x銘.王x紅.蔡衍明這樣為了利益出賣國家利益跟尊嚴的叛國紅頂?
你們認為台灣應該要沒有聲音?
人民不會思考?
讓你們這群人渣或寄生蟲繼續啃食台灣?
這才是你們想要的好的環境?
這就是你們的"理想國"?
說真的我不懂,媒體將事件放大檢視怎麼會是"為背傳媒對社會應有的道德責任"?
我更不懂,反對政府獨裁專制,要求公民決策,要求政府透明化,公開化為什麼是"反社會思想" ...]]>
<pre><div style="color:#C0C0C0;background-color:#000; font-family:mingliu; white-space: pre-wrap;word-wrap: break-word; padding:0 .3em 0 .3em;"><div style="background-color:#000080;line-height:100%;"><div style="float:right;"><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 看板 </span> Gossiping </div><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 作者 </span> EVA815024 (無聊的宅宅)<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 標題 </span> 台灣的軍人士多麼的無恥<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 時間 </span> 2013年08月19日 Mon. AM 05:22:32</div><hr color="#008080" />
<a href="https://www.facebook.com/HaiGeiZhiYeJunRenYiDianDianBeiWeiDeZunYan" target="_blank" rel="nofollow">https://www.facebook.com/HaiGeiZhiYeJunRenYiDianDianBeiWeiDeZunYan</a>
說真的我看到這個個人版面後的文章我真的只能說"中華民國軍隊,解散吧!"
<div class="long_string">你們口口聲聲說為了下一代,你們口口聲聲要我們思考該給下一代怎樣一個成長環境,要他們向傑出人物看齊,我想請問的是,你們認為好的成長環境,所為的傑出人物,是什麼?</div>
這就是你們心目中的"優秀傑出人物"
人民不該有聲音?
還給職業軍人得一點點尊嚴.
應該讓國民黨繼續危害台灣?
像蔣介石.蔣經國.馬英九.這樣的人渣或屠夫以及說謊者?
像郭x銘.王x紅.蔡衍明這樣為了利益出賣國家利益跟尊嚴的叛國紅頂?
你們認為台灣應該要沒有聲音?
人民不會思考?
讓你們這群人渣或寄生蟲繼續啃食台灣?
這才是你們想要的好的環境?
這就是你們的"理想國"?
說真的我不懂,媒體將事件放大檢視怎麼會是"為背傳媒對社會應有的道德責任"?
我更不懂,反對政府獨裁專制,要求公民決策,要求政府透明化,公開化為什麼是"反社會思想"?
我真得很想問你們懂不懂什麼叫做反社會思想?
還是你們認為把質疑你們,質疑國民黨者都叫做"反社會思想"?
還是你們認為支持大小蔣屠夫與國民黨者才叫做不是反社會思想?
用人盡諸般手段.昧著良心的挑別人的缺點.
我也像問你,你們創造了什麼美好的未來?
讓台灣社會面對極端化的不公平,讓財團侵占我們的權力,讓我們的薪資第三世界化就是你們給台灣美好的未來?
在指責我們"靠醜化別人.來美化自己.靠禍亂人心來達到目的"前,我想問的是你們真的無可挑剔?
你們的行為對的起良心?
你們軍隊的行為對得起榮譽?
你們的行為符合規範?
如果不行,你們何嘗不是"靠醜化別人.來美化自己.靠禍亂人心來達到目,而其心可誅的人渣?
去想想吧!
不要永遠都當人人喊打得過街老鼠,如果你們認為當過街老鼠是光榮的話.
<div style="clear:both"></div>--
<span style="color:#008000">※ 作者: EVA815024 時間: 2013-08-19 05:22:32</span>
<span style="color:#008000">※ 編輯: EVA815024 時間: 2013-08-19 05:59:53</span>
→ <span style="color:#FF0">giads51</span><span style="color:#808000">:看了一下那個網頁 那根本是一個腐敗垃圾集體發酵的取暖場 = ="</span>
→ <span style="color:#FF0">mcand22</span><span style="color:#808000">:以我當過職業軍人四年的經驗....職業軍人就是無恥</span>
→ <span style="color:#FF0">caris</span><span style="color:#808000">:9/3軍人節會有多少人到場 個人猜測500人以下而且99%會是軍人軍眷 看是不是老灰阿上年紀的就知道了 年輕人會有人去很難想像</span>
→ <span style="color:#FF0">mcand22</span><span style="color:#808000">:其實你病了...病的不輕...說實在的 我懶得跟你說那麼多..如果你想了解 請你先去牽制願役 之後再去讀國民黨歷史 你就會知道 國民黨的黨產是拿著槍 指著人民 說你家是我的了 ...黨產就是這樣來的..</span>
→ <span style="color:#FF0">mcand22</span><span style="color:#808000">:當你去當兵 有個士官故意刁難你 而你問他自己有沒有問題 有問題的話我可以改 這位士官跟你講你沒問題 你就是他媽的欠我幹 怎樣? 你他媽的從我胯下爬過去我就原諒你 如果你可以體會這種感覺 還有別人說著你的名字 大聲的罵你是他身邊的一隻狗 </span>
→ <span style="color:#FF0">mcand22</span><span style="color:#808000">:我承認職業軍人還是有好人的...但是那些好人不是退伍了...就是從壞人當上來的好人.... 我只能說 別用井底之蛙態度看軍人世界....因為他們軍人已經黑到不叫黑了</span>
→ <span style="color:#FF0">giads51</span><span style="color:#808000">:知恥近乎勇的道理 看來國軍都不懂ㄟ </span>
→ <span style="color:#FF0">LCDWU</span><span style="color:#808000">:15年前我的營長32歲就是中校營長了 實兵586戰車營營長 當選過莒光連隊長 他就是好人 後來早早看破軍中黑文化 考教官去了 軍中好人不是退伍要不就是不願同流合污轉職去了</span>
→ <span style="color:#FF0">LCDWU</span><span style="color:#808000">:有能力 還是得要有學長罩 這就是跳針哥一直學長學長學長的叫 </span>
→ <span style="color:#FF0">aidssolo8</span><span style="color:#808000">:禮義廉</span>
→ <span style="color:#FF0">mac2009</span><span style="color:#808000">:個人覺得,也別一竿子打翻一船人,軍人必須先對自己的職業榮譽心,國軍改革才能走下去。</span>
→ <span style="color:#FF0">rocky1975</span><span style="color:#808000">:那個粉絲團就一群有被害妄想症的人, 然後垃圾文在那裡會很神奇的被神化</span>
→ <span style="color:#FF0">twmarstw</span><span style="color:#808000">:國軍自己把軍人的榮譽丟在地上踐踏了</span></div></pre>
EVA815024
軍火黑幕探討,國務機要費?陳水扁貪汙? 或是被叛國者抹黑?
http://disp.cc/b/972-6lUm
2013-08-16T05:28:55+08:00
2013-12-28T02:37:49+08:00
之前本身就很想寫這篇文章了,不過因為受制人在台灣以及這些東西涉及所謂T"軍事武器銷售"為了避免麻煩,所以才會拖到10號後,而10號後因為沒空(在法蘭溪第五共和國以及美國聯邦政均表示希望協助台灣政府罹清幾件軍事銷售相關問題)所以才拖到今天.
在指責前總統陳水扁先生貪汙前,我想先請問誰能告訴我哪個台灣總統沒有貪污(廣義上的貪污)又有那個國家政治人物沒有貪污(廣義上的貪污).
我並不是認為貪汙是合理的,但是我認為政治人物沒有資格指責對手貪汙,而且我認為要杜絕貪污,就必須定下嚴利的制度去定義,並且所有政黨都必須遵守這個遊戲規則.
首先陳前總統的最主要貪汙罪行,國務機要費案,我先簡單用個小故事來做比喻
假設有個T國本身缺乏軍火工業,而T國本身的軍火來源90%都來自進口,有一天,一位CH總統因為認為為了國家的利益,我必須要讓T國有國產的軍火來源,故他找了T國在海外的軍火產業界人士來牽線,要收購G國跟P國的軍火復和企業,為了保密與民營化,所以他找了F國的兩家軍火產業公司,而F國這個軍火產業公司分別是D企業(他供應F第三代戰機"M系列2000而且是有完整的非機製造技術,他 ...]]>
<pre><div style="color:#C0C0C0;background-color:#000; font-family:mingliu; white-space: pre-wrap;word-wrap: break-word; padding:0 .3em 0 .3em;"><div style="background-color:#000080;line-height:100%;"><div style="float:right;"><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 看板 </span> Gossiping </div><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 作者 </span> EVA815024 (無聊的宅宅)<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 標題 </span> 軍火黑幕探討,國務機要費?陳水扁貪汙? 或是被叛國者抹黑?<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 時間 </span> 2013年08月16日 Fri. AM 05:28:55</div><hr color="#008080" />
<div class="long_string">之前本身就很想寫這篇文章了,不過因為受制人在台灣以及這些東西涉及所謂T"軍事武器銷售"為了避免麻煩,所以才會拖到10號後,而10號後因為沒空(在法蘭溪第五共和國以及美國聯邦政均表示希望協助台灣政府罹清幾件軍事銷售相關問題)所以才拖到今天.</div>
在指責前總統陳水扁先生貪汙前,我想先請問誰能告訴我哪個台灣總統沒有貪污(廣義上的貪污)又有那個國家政治人物沒有貪污(廣義上的貪污).
<div class="long_string">我並不是認為貪汙是合理的,但是我認為政治人物沒有資格指責對手貪汙,而且我認為要杜絕貪污,就必須定下嚴利的制度去定義,並且所有政黨都必須遵守這個遊戲規則.</div>
首先陳前總統的最主要貪汙罪行,國務機要費案,我先簡單用個小故事來做比喻
<div class="long_string">假設有個T國本身缺乏軍火工業,而T國本身的軍火來源90%都來自進口,有一天,一位CH總統因為認為為了國家的利益,我必須要讓T國有國產的軍火來源,故他找了T國在海外的軍火產業界人士來牽線,要收購G國跟P國的軍火復和企業,為了保密與民營化,所以他找了F國的兩家軍火產業公司,而F國這個軍火產業公司分別是D企業(他供應F第三代戰機"M系列2000而且是有完整的非機製造技術,他的飛機性能不輸給U國跟R國)還有G企業(他的戰車是世界有名的主力坦克A--56--),整個持股比例為T國的軍火產業公司*C公司58.64%*F國G公司25.3%,F國D企業13.6%中間人佔2.46%,而F國D企業這樣的持股比利的前提是,T國必須向D企業優先購買期產品戰機,而 D企業移交4條M系列2000的最新型號生產線,與1800架的授權生產戰機,還有2條M系列4000改良型組裝線,授權組裝200架,M系列4000改良型.</div>
以及同意出售最新Ra系列戰機.
<div class="long_string">可是T國的K政黨卻為了自己掌控軍火產業,不顧國家利益,指控T國CH總統非法使用特別費用,就為了掌控軍火旁大利益,又與C國這個敵國同流合汙坑成一氣,我請問這個CH總統真的是貪污?</div>
還是為了國家利益被冠上貪汙者?
K黨真的是為了台灣找想還是為了利益出賣台灣以及軍人性命?
請大家想想,也希望大家或者知情者以及有興趣者來討論.
軍火業界所謂的
生產線是包含生產線需要的技術移交(包含治金.雷達技術.動力設備技術)
而所謂的組裝線是指提供所需物件交付在組裝.
<div style="clear:both"></div>--
<span style="color:#008000">※ 作者: EVA815024 時間: 2013-08-16 05:28:55</span>
<span style="color:#008000">※ 編輯: EVA815024 時間: 2013-08-16 05:56:51</span>
讚 canoneos:這道理,你知道我知道,獨眼龍也知道,就那群受優良教育的不知道(或不想知道)
→ <span style="color:#FF0">peter0732000</span><span style="color:#808000">:good</span>
→ <span style="color:#FF0">STS</span><span style="color:#808000">:假設你沒錢,你老婆為了你們兩的未來找想,瞞著你跟其他男人上床收費。</span>
→ <span style="color:#FF0">STS</span><span style="color:#808000">:你知道了以後你會原諒她嗎?</span>
這跟我提的問題有關西?
我請問軍火產業自主化,可以外銷自主,可以減少支出,我請問你的聚力士在暗指?
→ <span style="color:#FF0">giads51</span><span style="color:#808000">:你老婆為你犧牲那麼大 你沒跪下來謝謝他 還要怪她? 不自省自己沒用 還敢談原不原諒? 你腦殘嗎?</span>
→ <span style="color:#FF0">STS</span><span style="color:#808000">:你講的不就是做出隱瞞與欺騙的行為因為是為了國家利益所以應該被原諒?</span>
→ <span style="color:#FF0">STS</span><span style="color:#808000">:我不認同,誠信才應該是立基於社會的根本。</span>
可是台灣的國際狀況特殊,這種情形必須要"隱密"
還是你認為台灣像現在因為這個狀況曝光流產會比較符合國家利益?
還是你認為台灣的夠必須要由中國國民黨繼續掌控,繼續肥了中國國民黨與那一票退役將領?
這才符合你的誠信?
→ <span style="color:#FF0">giads51</span><span style="color:#808000">:政府的誠信是為國家,人民爭取利益 在這上面陳水扁 可是信守到爆 但是還是被抹黑到發亮耶</span>
→ <span style="color:#FF0">STS</span><span style="color:#808000">:那是因為你對人民沒信心,才覺的讓你認為更有遠見的人去替人民決定是更好的選擇。</span>
→ <span style="color:#FF0">STS</span><span style="color:#808000">:但這種說法是得不到多數人支持的。</span>
→ <span style="color:#FF0">STS</span><span style="color:#808000">:軍火與軍人並非扮演著抗爭的絕對角色,印度的獨立就是不靠武力達成。不過百年內的事情,並非天方夜譚。</span>
→ <span style="color:#FF0">STS</span><span style="color:#808000">:誠信是一個基礎一個過程,不論結果我們都應該盡力去維持,更何況政府。</span>
可是你面對的是一個法西斯式野蠻政府,而不是一個講求文明的英國政府
同樣的我請問叛國者是建立誠信嗎?
我請問你面對支那這個法西斯獨裁政府,我請問你認為文明會有用嗎?
要對付支那,我認為鐵與血會比不合作有用
面對支那,我認為俾斯麥會比甘地更迅速而且沒有負擔.
→ <span style="color:#FF0">giads51</span><span style="color:#808000">:幹! 印度的獨立 就靠的是武力啦! 靠的是英屬印度軍人兵變啦 歷史麻煩念一下 ! 甘地很偉大 但是他沒辦法作到所有的事啦 </span>
→ <span style="color:#FF0">STS</span><span style="color:#808000">:在不合作運動中英國人引發了阿姆利則血案,英國人對完全不抵抗的印度人開槍屠殺。</span>
→ <span style="color:#FF0">STS</span><span style="color:#808000">:英國官方統計379人死亡1100人受傷,印度的數字則是1000人死亡1500人受傷。</span>
→ <span style="color:#FF0">STS</span><span style="color:#808000">:換個角度講,這就是一場小型的天安門事件。</span>
所以呢?
你認為台灣因該再發生這樣的事情?
讓台灣去讓獨裁者或法西斯政府去屠殺?
而且要跟一群不知誠信為何的邪惡人渣種族講誠信?
→ <span style="color:#FF0">peter0732000</span><span style="color:#808000">:別只看中文資料 英閱孩OK多讀一些<a href="http://uncensoredhistory.blogspot.tw/" target="_blank" rel="nofollow">http://uncensoredhistory.blogspot.tw/</a> 這才是歷史真相 </span>
→ <span style="color:#FF0">peter0732000</span><span style="color:#808000">:狠多翻案歷史都是英美民間學者自己寫 只是因為不符合二戰後的世界政治政確需要而不會被媒體宣傳 但因為民主社會所已可以自由出版散布~~~</span>
→ <span style="color:#FF0">STS</span><span style="color:#808000">:這個網站標題就寫了UNCENSORED HISTORY你說是歷史真相?</span>
→ <span style="color:#FF0">giads51</span><span style="color:#808000">:皇家印度海軍兵變(或孟買兵變)是1946年2月18日,皇家印度海軍的印度船員(船上和岸上)在孟買港舉行的大罷工以及後來的兵變。兵變最初局限於孟買,以後傳播到整個印度,從卡拉奇到加爾各答,最後擴展到20個岸上設施,78艘船,20,000名船員。</span>
→ <span style="color:#FF0">giads51</span><span style="color:#808000">:2月18日,皇家印度海軍兵變開始時是為了抗議皇家印度海軍的等級制度的罷工,兵變的直接目的是改善條件和食物,但更多的是由於皇家海軍的英國軍官對待印度船員種族主義行為,軍紀對可能象徵民族主義的事情嚴加管制。這次罷工馬上受到自由印度臨時政府控制區人民的聲援,孟買地區以為期一天的罷工支持這次行動,空軍和警察也加入罷工行列,繼而不列顛印度軍隊中軍士不服從英軍長官命令,無奈的英國人只好面對不列顛印度軍隊的起義。之後主要城市面臨暴亂,主要艦艇同時升旗了三面旗幟,分別為國大黨、穆斯林聯盟和共產黨的三大政黨的黨旗,預示着公眾關注的焦點完全的統一。</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:我想跳出來說句話,Royal Indian Navy mutiny實際上的確對於印度獨立有所幫助,但是實際上主要還是甘地</span>
→ <span style="color:#FF0">giads51</span><span style="color:#808000">:這發生在2月啦 甘地的不合作運動在8月 你說印度獨立不靠武力 唬國中生比較實在</span>
→ <span style="color:#FF0">giads51</span><span style="color:#808000">:我只是火大有人唬爛 一個國家的獨立可以"不靠武力"啦 ^_____^#</span>
→ <span style="color:#FF0">peter0732000</span><span style="color:#808000">:XD~~~經審查過符合戰勝國絕對正確史觀兼顧及戰後國際情勢發展得政治正確才能成為UN觀點及各國教科書內容~~~但未必有透露絕對客觀的歷史~~~</span>
→ <span style="color:#FF0">STS</span><span style="color:#808000">:甘地在南非就開始抗議了…</span>
→ <span style="color:#FF0">giads51</span><span style="color:#808000">:所以? 印度獨立的過程中 多的是武裝衝突 能迅速獨立也是因為有軍事力量(叛變的英屬印度軍隊) 又何來不靠武力之說? </span>
→ <span style="color:#FF0">qweewq990</span><span style="color:#808000">:講的很偉大??? 甘地我NN年前8等就打贏了 <a href="http://gametsg.techbang.com/lineage/icon/icon_monster/mo031.jpg" target="_blank" rel="nofollow">http://gametsg.techbang.com/lineage/icon/icon_monster/mo031.jpg</a></span>
→ <span style="color:#FF0">giads51</span><span style="color:#808000">:阿勒 不是在討論軍火工業的創立嗎? 怎麼扯到甘地去了</span>
→ <span style="color:#FF0">longhe6642</span><span style="color:#808000">:STS大大,請不要拿政治來污辱為錢上床的女人了,現今檯面上及</span>
→ <span style="color:#FF0">longhe6642</span><span style="color:#808000">:檯面下多少男人靠這一行業在混世啊!</span>
→ <span style="color:#FF0">shiliba</span><span style="color:#808000">:我一直不是689;可是我覺得原PO這個說法,也可以被KMT拿去做服貿的藉口..</span>
服貿我們可以從中國拿到台灣缺乏的什麼?
軍火生產線?
台灣軍火自主?
→ <span style="color:#FF0">giads51</span><span style="color:#808000">:得到無止盡的統戰文宣...XDDDD</span></div></pre>
EVA815024
從一個台支人轉變成台灣人的歷程I
http://disp.cc/b/972-6nco
2013-08-19T04:47:09+08:00
2013-12-28T02:37:29+08:00
在去法國念書前,我一直是所謂的正藍旗(老爸是空軍高階軍官,老媽是國防部政戰僱員,姐姐也是國防部僱員,而我姊夫是軍官)簡單說我家不是黃復興就是謝師凱(中國國民黨黃復興退伍軍人系統;謝師凱中國國民黨軍方政戰系統)照理說我應該也是支持國民黨支持國軍(實際上我在留法前我也一直是忠貞的國民黨人士);可是在留法後,我在法國看到所為的真實的台灣與國民黨真像,因為我有機會了解真正的歷史跟真正的中立政治觀點,所以我在留法後,我成了家理的異端者,我在法國看過支那人是怎樣的對待我們台灣所為的同胞(用叫囂.恐嚇.強暴.毆打.傷害).
所以我在法國留學時,第一堂課,我們介紹我們的國家,我說:Je viens d'une petite île en Asie du Nord-Est, appele Taiwan de la Corse française aussi belle et ses habitants avec la même passion Masai C'est ce que je viens d'un pays qui s'appelle la Republ ...]]>
<pre><div style="color:#C0C0C0;background-color:#000; font-family:mingliu; white-space: pre-wrap;word-wrap: break-word; padding:0 .3em 0 .3em;"><div style="background-color:#000080;line-height:100%;"><div style="float:right;"><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 看板 </span> Gossiping </div><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 作者 </span> EVA815024 (無聊的宅宅)<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 標題 </span> 從一個台支人轉變成台灣人的歷程I<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 時間 </span> 2013年08月19日 Mon. AM 04:47:07</div><hr color="#008080" />
<div class="long_string">在去法國念書前,我一直是所謂的正藍旗(老爸是空軍高階軍官,老媽是國防部政戰僱員,姐姐也是國防部僱員,而我姊夫是軍官)簡單說我家不是黃復興就是謝師凱(中國國民黨黃復興退伍軍人系統;謝師凱中國國民黨軍方政戰系統)照理說我應該也是支持國民黨支持國軍(實際上我在留法前我也一直是忠貞的國民黨人士);可是在留法後,我在法國看到所為的真實的台灣與國民黨真像,因為我有機會了解真正的歷史跟真正的中立政治觀點,所以我在留法後,我成了家理的異端者,我在法國看過支那人是怎樣的對待我們台灣所為的同胞(用叫囂.恐嚇.強暴.毆打.傷害).</div>
<div class="long_string">所以我在法國留學時,第一堂課,我們介紹我們的國家,我說:<span class="sub">Je viens d'une petite île en Asie du Nord-Est, appele Taiwan de la Corse française aussi belle et ses habitants avec la même passion Masai C'est ce que je viens d'un pays qui s'appelle la Republique de Chine.</div>
(我來自東北亞的一個小島,叫做台灣,它比法國的科西嘉還美麗,它的人民跟馬賽人一樣的熱情,這就是我來自的國家叫做中華民國)
</span>
緊緊這樣,我在課堂上被中國學生叫囂,說我被叛了中國,下刻我被10個中國學生恐嚇,說我是皇奴.
說真的我迷惑了.
我開始質疑過去的教育告訴我"中國人真的是同胞"?
<div class="long_string">有一次我們再次介紹我們的國家,我還是以台灣跟中華民國一起做為主軸,下場是我帶著被腳踏車鐵鍊毆打的傷痕回到寄宿家庭,寄宿家庭的先生送我去醫院並且報警.</div>
當中國人聽到台灣跟中華民國就像得了狂犬病的瘋狗一樣的抓狂.
說真得我發現過去的教育騙了我,支那人根本不講理性,當它們有優勢它們只會訴諸暴力,它們只會對異端恐嚇攻擊,它們的本質就是"欺善怕惡".
在法國的第二年,我認識一位波蘭猶太裔的女孩(她是我踏入軍火業界的原因).
<div class="long_string">,因為我們是情侶,而我堅持不願意否定身為台灣人的身份,而我受到許多日裔與歐裔同學的協助與保護,在一個錯誤的狀態下,支那人的目標從我轉為她,而她被那群支那人渣輪暴毆打致死,我想問的是,你們真的是把台灣人當做同胞?</div>
就因為我不願意否定台灣,就因為我不願意承認台灣是中共的,你們就可以隨便得把跟台灣人有關的人採取卑劣的行為攻擊?
今天先血到這
<div style="clear:both"></div>--
<span style="color:#008000">※ 作者: EVA815024 時間: 2013-08-19 04:47:07</span>
<span style="color:#008000">※ 編輯: EVA815024 時間: 2013-08-19 05:38:31</span>
→ <span style="color:#FF0">hello12345</span><span style="color:#808000">:有相關新聞?</span>
→ <span style="color:#FF0">okcaj</span><span style="color:#808000">:這已經跟國籍、政治無關了,遇到恐嚇、攻擊跟強暴請報警好嗎</span>
我已經離開學校至少20年了好嗎?
現在報警會不會太慢了?
那這算不算persecution ethnique?
這跟種族.國籍.政治無關?
你的說法讓我覺得噁心
讚 giads51:我也是到國外念書才堅定當個台獨份子的 ^______^
讚 tintins:下面咧,快寫!
→ <span style="color:#FF0">skyline5466</span><span style="color:#808000">:了解台灣近代史(非國民黨版)就知道K黨非正派</span>
→ <span style="color:#FF0">tresmiel</span><span style="color:#808000">:推一個..不然一堆青蛙都把狗屎當黃金</span>
讚 gibsonxxx:台灣本來就是一主權獨立國家....
→ <span style="color:#FF0">lolki</span><span style="color:#808000">:我成了家理的異端者,我在國外看過支那人是怎樣的對待我們台灣所為的同胞+1</span>
→ <span style="color:#FF0">fuckchina</span><span style="color:#808000">:天哪 法國這麼誇張喔 支那小豬如此囂張跋扈都沒被抓起來關嗎?</span>
→ <span style="color:#FF0">sasimi1327</span><span style="color:#808000">:水母:被支那人恐嚇是你的榮幸,還不快謝主榮恩。</span>
→ <span style="color:#FF0">rios</span><span style="color:#808000">:法國沒警察了歐?</span>
但是這牽扯到中國大使館的外交問題,我請問這樣警方會有介入空間?
→ <span style="color:#FF0">peter0732000</span><span style="color:#808000">:原PO大~~最後一段應該不是小事應該有鬧成大國際新聞巴?可以給個新聞連結嗎?因為就我印象~~支那人在國外內鬥很平常 但昰敢找其他族裔(還是白人)甚至打死人真的不太多見</span>
我只能說沒有任何報導,法國警方基於某些理由以"無直接證據列入所為的懸案"
那時候因位外交關西這個案件因為證據不足無任何嫌犯
→ <span style="color:#FF0">giads51</span><span style="color:#808000">:好像聽說過耶...不過到我聽到都變成像都市傳說一樣的故事了 =___="</span>
→ <span style="color:#FF0">peter0732000</span><span style="color:#808000">:如果是真的那看來太低估支那人的戰鬥力了~~~但昰再美國或俄羅斯他們應該是不敢拉~~應該各種族的極右份子都不少</span>
→ <span style="color:#FF0">giads51</span><span style="color:#808000">:我本人是被丟過東西啦 但也只有一次 = ="</span>
→ <span style="color:#FF0">peter0732000</span><span style="color:#808000">:為什麼被丟阿~~因為您主張台灣主權?</span>
→ <span style="color:#FF0">giads51</span><span style="color:#808000">:跟憤青辯論台灣主權獨立 把對方洗臉到爆 然後就被他的同學(一樣是憤青)丟鋁罐 </span>
→ <span style="color:#FF0">peter0732000</span><span style="color:#808000">:辛苦您了 勇敢的台灣人 讚啦!!</span>
→ <span style="color:#FF0">aidssolo8</span><span style="color:#808000">:支那畜情感有沒有這麼脆弱? 這麼容易就崩潰?</span>
→ <span style="color:#FF0">giads51</span><span style="color:#808000">:我只問他 你能來台灣跟我一起投票選總統嗎 他就崩潰了...</span>
→ <span style="color:#FF0">mac2009</span><span style="color:#808000">:雖然小弟是支持台獨的,不過這文有沒有可供參考的實證?否則也只是另一篇便當文而已。</span>
我只能說幾乎沒有參考實證,你若要把我的這篇文章當辯當文,我也只能尊重
→ <span style="color:#FF0">okcaj</span><span style="color:#808000">:波蘭女友被打死,這還有人相信。怎麼可能在法國交到白人女友,沒圖沒真相</span>
為什麼不能交白人女友?
我現任的老婆就是法蘭克人
→ <span style="color:#FF0">legend</span><span style="color:#808000">:我在英國唸書時,也有三個台灣女學生在相見歡活動時,被一群中國學生叫罵,當場流淚的事…(我不在現場)… 但中國人通常很孬,不敢欺負白人,原po的事件,真的太慘了!</span>
→ <span style="color:#FF0">legend</span><span style="color:#808000">:台灣人不能交到白人女友? 需要這麼自卑嗎? 呵,說這種話,是腦袋太差、個性太糟、還是長的見不得人??</span>
→ <span style="color:#FF0">okcaj</span><span style="color:#808000">:有錢也不用人身攻擊吧,我只是戲謔的提出文章的可疑點而已。說台灣人在國外一定被欺負,不也是挺自卑的想法..= =</span>
被支那人欺負這是常態好嗎?
→ <span style="color:#FF0">giads51</span><span style="color:#808000">:戲謔的點太爛 被吐口水活該 </span>
→ <span style="color:#FF0">giads51</span><span style="color:#808000">:台灣人在國外主張主權獨立的 沒有不被大陸人嗆的 這是定番 = =" 真的不唬爛 </span>
不用主張獨力吧!
廳到中華民國.台灣.台灣人.台裔這幾個名詞,支那人就跟封狗一樣鬼叫(還有中華民國國旗)
→ <span style="color:#FF0">anarchy87</span><span style="color:#808000">:我也是歐洲回來後 開始積極支持台獨 </span>
→ <span style="color:#FF0">giads51</span><span style="color:#808000">:看來原op是遇到最高級的支那畜 "高官二代"或是"學生特務" 它們都有大使館稱腰 = ="</span>
→ <span style="color:#FF0">peter0732000</span><span style="color:#808000">:教白人女友其實不稀奇拉 台灣少人教主要是台灣男人還是喜歡asian looks沒錯巴? 天龍國南京西路那邊衣蝶有一家幫人家刺青的小工作室 老闆就是美國白女~~丈夫是台灣人 </span>
→ <span style="color:#FF0">xiehongwen</span><span style="color:#808000">:中國人之所以會抓狂是因為你台巴子竊取了中國人民的寶島台灣!中國人會問憑什麼你台灣人住了幾十年我們的寶島就變成你們的了,台灣寶島這個名字還是我們中國人給構造的,台灣哪裡會有台灣寶島應該是蠻夷荒島吧!</span>
我想請問台灣為什麼會是支那人的?
我想你請就這句話拿出國際法學依據?
Droit des peuples a disposer d'eux-memes有沒有聽過?
台灣的原始宗主國是西班牙王國,台灣的正式名稱叫做formosanensis.
怎麼會是蠻荒之島?
→ <span style="color:#FF0">xiehongwen</span><span style="color:#808000">:沒辦法咯,即使台巴子感覺很不爽,中國都要繼續打壓欺負台巴子咯,因為你們佔了人家的領土沒說一聲就算了還自創國號完全當你們對面的中國不存在,中國能受這種侮辱嗎?台巴子不爽可以滅了中國,沒本事就閉嘴吧,再悲情他媽的也沒用照樣要被中國壓扁!</span>
可是台灣領土卻不是支那,如果你認為是,請你拿出有效國際法條文?
如果你認為武力才是重點,那我們就直接對支那使用Armes biologiques strategiques好不好?
如果我們跟你們一樣野蠻,你們支那人早就不知道滅種幾次了
→ <span style="color:#FF0">xiehongwen</span><span style="color:#808000">:台巴子又不是不知道台灣的外交狀態就是弱國無外交,還講什麽呢?不要動不動受了委屈就拿白皮豬來顯示公道,以為交了個白皮豬做女朋友就可以了不起了嗎?搞笑,白皮豬雖然是豬但並不是傻豬,他憑什麼屌你台巴子,可能給你們點同情你們就可以做慈善家了哦!</span>
如果你隸屬支那國務院或軍方,你也可以請示當初的你們兩個顧問在被驅逐出境後,往莫斯科的路上怎麼死的?
聽說他們死前是如何的裝孬樣子看來你們也不怎樣不是嗎?
你說弱國無外交,可是看來你們也不怎麼樣不是嗎?
死兩個顧問連叫都不敢叫,看來你們的外交也不怎樣不是嗎?
如果我是錯的,為什麼那麼多歐洲人跟日本僑民會保護我?
因為我比你們支那人優秀以及文明.
→ <span style="color:#FF0">xiehongwen</span><span style="color:#808000">:好笑哦!自己夸自己優秀?台巴子在外面的安全還要外國人來保護唷!這個好像只有藩屬國才會是這樣的吧!你的中華民國呢?你的台灣這個國家呢?都哪去了呀!台巴子這個小孬種干不過中國人竟然要乞求白皮豬來安慰,你說什麽我們當初什麽什麽的,當初是多久啊,滿清也是當初,民國初期也是當初如台巴子講的這些弱國無外交的事例很多唷!我們只講現在好嗎?就現在不提當初了,誰都有當初要搞當初的話,台巴子還做過人奴下賤低等公民的呢?</span>
→ <span style="color:#FF0">xiehongwen</span><span style="color:#808000">:台灣爲什麽是中國人的?給你個答案吧,就憑台灣這個寶島自古以來就是中國的一部份,以此一事實為考量世界各國都不敢與台灣建交轉而承認中國及中國對自己主權領土所做的陳述!既然全世界幾乎所有國家都與中國建立正式的外交關係這正說明全世界所有國家對中國政府的主權領土之認可,而中國的主權領土即包括台灣在內!如果台灣不是中國的爲什麽進不了聯合國?不要跟我說是因為中國阻攔,請問中國爲什麽要阻攔,中國一個國家阻攔又為何全世界都跟著阻攔?爲什麽朝鮮這個國家可以進聯合國,他和美國是敵對關係,為何全世界無人阻攔,因為朝鮮的確是一個國家,為何巴勒斯坦進不了聯合國,美國和西方阻攔,他們爲什麽阻攔,因為白皮豬不承認巴勒斯坦是國家就這麼簡單!你說你台灣是國家這就如一群盜匪占了一塊島就想自立為王,可普天之下莫非王土,你打不過天朝就得任命年年納貢朝貢為自己求生求福,不然就等著天朝壓扁你!</span>
你說是就是?
你是強盜?
我請問跟一個殘存政府或臨時流亡政府建交有任何利益?
因為台灣並沒有構成一個國家的法律要件"領土主權",聯合國會容許一個沒有"領土主權"的國加入聯合國?
巴勒斯坦無法加入聯合國也是因為同樣原因.
→ <span style="color:#FF0">xiehongwen</span><span style="color:#808000">:說道武力,台灣是對手嗎?笑掉中國人的大牙了,台灣的坦克是從中國偷過去的,舊不垃圾的,台灣的戰艦是美國二戰后的廢棄貨給你台灣充數千萬別當寶了,台灣的兵幾乎是少爺兵上戰場不是累死就是摔死根本不用消耗中國人的火藥,呵呵!台巴子還想滅我們種,我看你們還是乖乖受死吧!</span>
真的嗎?
我還不知到美國聯邦政府的財產(M60 Patton)是屬於支那的財產.
我更不知道Oliver Hazard Perry class frigate以及FL-3000是二戰的老古董!
那告訴我支那有能力抵禦Armes biologiques strategiques嗎?
台灣可是北約認定東北亞Armes biologiques strategiques認定持有國喔!
Armes biologiques strategiques不足以將支那人滅種?
→ <span style="color:#FF0">xiehongwen</span><span style="color:#808000">:台巴子自認自己的宗主國是西班牙王國,牛皮吹的大哦!能說句西班牙語嗎?台灣有多少人會講西班牙語,你就吹吧你個台巴子!台巴子說中文比他媽的中國人還溜,文字比中國人寫的中文還像,他媽的他竟然跟我說他的宗主國是西班牙王國,台巴子的嘴就是這麼喜歡睜眼講瞎話哦!</span>
台灣的有記錄合法原始持有國是西班牙王國,所以我一照國際法區分是我在吹牛?
我不會西班牙文,但是拉丁文以及古希臘文還有俄文以及斯洛伐克.希伯來文都沒問題.
你除了漫罵外你還會什麼?
跟人辯論連基本的東西都不準備就是你們支那的作風?
→ <span style="color:#FF0">xiehongwen</span><span style="color:#808000">:也難怪,在國外台巴子會被中國人扁,因為台巴子的嘴太賤,賤到只會吹牛滿嘴謊言,這種賤嘴巴如果不該扁真是中國人他媽的就白當了,中國人就是專扁像你這種滿嘴胡說八道謊話連篇的大嘴巴!</span>
→ <span style="color:#FF0">xiehongwen</span><span style="color:#808000">:哈哈哈!以為用戰略生物武器我就怕你啊!如果台灣真敢乾這種不人道的武器,小心中國給你吃核彈,在幾秒內將台灣推平,哈哈!千萬不要先下手為強,不然核彈就飛過來核平你了!呵呵,中國要滅種台巴子,武器絕不是只有核彈哦!還有貨幣哦!中國用一萬億美元外匯就可以讓台巴子的經濟倒退六十年,呵呵!</span>
支那若沒有證據就想動用戰略戰術核武試試看,不先被北約跟俄羅斯先採取飽和攻擊我就隨便你.
把支那人宰光了,你認為支那的貨幣政策還有用?
→ <span style="color:#FF0">xiehongwen</span><span style="color:#808000">:的確,我覺得很有用,畢竟台灣的金融業還是比較開放的!中國只要在悄無聲息中以外資的身份大量進入台灣,最後只要台灣的經濟有任何的風吹草動,比如貿易逆差各種不如預期的數據陸續出來,中國趁機做空台幣,資本迅速撤離,其他外資也跟進,最後台灣台幣貶值,物價飛漲,最後台巴子也安奈不住拋售自己貨幣買進美元或人民幣或是物資,台幣最後變成廢紙,台灣大量銀行倒閉,製造業因為成本和債務上升不是減產就是破產,最後失業率大增,台灣的經濟進入惡行循環,台灣經濟全面崩潰!</span>
今天如果台灣直接對中國採取非常規武器散佈,我請問中國的經濟會不會崩潰?
→ <span style="color:#FF0">giads51</span><span style="color:#808000">:又是一個來亂的...今天要是台灣倒了 那台商在中國的經濟活動 不就噴了?</span>
→ <span style="color:#FF0">giads51</span><span style="color:#808000">:你當其外資公司的禿鷹都是智障嗎? 中國要以多大的代價來進行這種攻擊?</span>
→ <span style="color:#FF0">giads51</span><span style="color:#808000">:那怕是美國也不敢對墨西哥做這種事 這種論調連憤青都不會用 </span>
→ <span style="color:#FF0">giads51</span><span style="color:#808000">:水準超低耶...</span>
→ <span style="color:#FF0">giads51</span><span style="color:#808000">:我嗆大陸過50年也收不回台灣啦 ^______^</span>
→ <span style="color:#FF0">giads51</span><span style="color:#808000">:光是"中國趁機做空台幣,資本迅速撤離" 就足以讓外資公司有足夠的動機跟利潤狙擊人民幣了 而且要是台幣跌得不夠快 人民幣就要噴了耶</span>
→ <span style="color:#FF0">giads51</span><span style="color:#808000">:你當中國政府裡都是白癡嗎 = ="</span>
→ <span style="color:#FF0">giads51</span><span style="color:#808000">:希望你是426 這樣台灣可以多一分保障</span>
→ <span style="color:#FF0">xiehongwen</span><span style="color:#808000">:台灣倒了跟台商有什麽關係,台商會發現台幣不值錢了匯率不穩定生產投資不斷存在風險,因為賺的是每天大量貶值的台幣,估計沒有台灣企業或外資企業願意賺這種廢紙吧!反而會直接把台幣賣掉換成美元或人民幣錢進中國投資,對中國的經濟活動會更好!外資公司不是禿鷹也不是智障,當外資發現當初來台投資時用外匯換成的台幣是一種比較值錢的貨幣,當外資看到台灣經濟出現困難,貨幣不斷貶值通脹不斷高升,在加上中國又帶頭撤資加速台幣貶值如果你是外資你會怎麼做會不會趁現在手上的台幣還值錢的時候趕快脫手換成美元或其他貨幣將自己的資本撤出台灣,這時台幣又是加速貶值,台巴子看到自己手上的貨幣越來越難買到東西了昨天十塊錢的東西今天要二十塊三十塊才能購買,只要不是智障的話都會趕快趁台幣現在還值錢馬上換成美元或物資保值!中國沒打算做這種缺德的攻擊,就像美國金融大鱷索羅斯說的就算他不去做這個金融風暴遲早都要發生,因為台幣會貶值根源就在於你台灣的經濟出現問題了,大家開始有台灣經濟衰退的預期,中國只不過是做了一個煽風點火的作用!</span>
→ <span style="color:#FF0">xiehongwen</span><span style="color:#808000">:人民幣有這麼好阻擊嗎?中國常年貿易順差,外匯儲備居高不下,外匯市場上的流動資金也才七萬億,中國的外匯存儲就有其一半了,如果人民幣適當貶值反而會增加中國的出口流出的外匯又重新回來,匯率又回到原點!只要中國一方面放話一方面再那一部份外匯在外匯市場上阻擊台幣,讓台幣瞬間下挫,全球的投資者都會跟風,也包括直接投資台灣的外資企業也會聞風開始迅速撤離台灣,如果台灣要干預,就直接把台灣的外匯花光,最後還是阻擋不了台幣的跌勢,台幣的崩潰隨之而來就是台巴子也要拋台幣了,台幣就真的一文也不值了,這時台灣商業銀行里的台幣存款都虧光了!台灣人瞬間幾十年積累的財富瞬間全流失了!台灣變成菲律賓無疑了!</span>
→ <span style="color:#FF0">giads51</span><span style="color:#808000">:= =" 你真的寫小說比較快耶 照你那麼說 中國不是錯過2次把台灣變菲律賓的機會了 一次是東南亞金融風暴 一次是911 中國弄一個偽外資公司就可以入場了阿 </span>
→ <span style="color:#FF0">giads51</span><span style="color:#808000">:要是人民幣強勢作空台幣 那的確是一個赤裸裸的目標阿 = =" 反正會上下振蕩 剛好作空 比放台幣更薛 能操作的空間更大 </span>
→ <span style="color:#FF0">giads51</span><span style="color:#808000">:要把台幣作空到崩潰 那你明擺的丟下去的資金會縮水 那你回補 不就被外資吃死死了 而且中國60%以上的外匯存底是債券 怎麼流動 = =? 你這樣搞欠中國最多錢的美國不狙擊你? 開玩笑吧 = ="</span>
→ <span style="color:#FF0">giads51</span><span style="color:#808000">:台灣倒了跟台商怎麼會沒關係 鴻海倒了富士康沒關係嗎? 是啦 是可以換美金啦 但是一堆台商在台灣有上下游的關係 產業鍊斷了就大家一起死了阿 怎麼會沒關係? 你中國要養嗎?或是說有那個條件養嗎? </span>
→ <span style="color:#FF0">giads51</span><span style="color:#808000">:你的預想是台灣經濟走向崩潰 中國不過是火上加油 光是這點就很可笑 = =" </span>
→ <span style="color:#FF0">giads51</span><span style="color:#808000">:台灣離走向崩潰至少還要40~50年 產業完全邊緣化 末端化才有可能耶 = ="</span>
→ <span style="color:#FF0">giads51</span><span style="color:#808000">:我還沒算中國實施資金管制下資金走不出國外 外匯被灌水的部分 = ="</span>
→ <span style="color:#FF0">giads51</span><span style="color:#808000">:中國就是被大家盯著等你給機會 要薛你一大筆 = ="</span>
→ <span style="color:#FF0">xiehongwen</span><span style="color:#808000">:你怎麼不懂呢?我中國做空台幣就是要整個台幣崩潰,就是要讓外資還有台灣人口袋里的錢通通縮水,這樣只有台幣大量貶值了之後,台巴子才會願意把口袋里銀行里的存款拿出來變賣,比如搶購物資啊變換外匯啊!這時候台幣就會加速貶值,台灣的金融市場就會混亂,我撤資后的回補不足以挽回台灣金融的亂局,因為這時候台幣已經被國際投資者還有台巴子大量拋售了,我的撤資已經有這些蠢貨替中國補了空子了!呵呵!</span>
→ <span style="color:#FF0">xiehongwen</span><span style="color:#808000">:不需要四五十年,讓一個國家的產業崩潰只要讓他的金融崩潰就可以了,任何一個產業都需要一個穩定的金融做擔保和支撐,如果你的貨幣不斷貶值,就代表什麽,代表你的通貨膨脹會加劇,通貨膨脹的提高自然就會導致生產者物價指數的升高,比如勞動力,土地還有進口的生產設備都會升高,這種情況下台灣的製造產品想要出口到國際市場是根本沒有競爭力的,那在台灣本地市場呢?由於台幣一天比一天不斷的在貶或是匯率波動太大,導致這些廠家賺的台幣也是這個行情,請問誰願意賺這種不斷貶值的貨幣,所以台灣的產業不是外流就是倒閉咯!</span>
→ <span style="color:#FF0">xiehongwen</span><span style="color:#808000">:你要知道中國現在外匯存底真的太多了,多到讓人民幣又很有壓力,這對中國的產業是非常不利的,如果中國可以減持一部份外匯做空台灣,雖然這時人民幣會稍稍貶值,但這可能會增加中國出口國際市場的競爭力,隨著人民幣貶值出口的增加這些減持的外匯存底又全回來了,呵呵!</span>
→ <span style="color:#FF0">giads51</span><span style="color:#808000">:我唯一不懂的是"你為什麼那麼腦殘" 你這麼大的操作 你中國都一點也不動嗎? </span>
→ <span style="color:#FF0">giads51</span><span style="color:#808000">:你不連續操作嗎? 那台灣的法律允許那麼大的進出嗎? </span>
→ <span style="color:#FF0">giads51</span><span style="color:#808000">:這些條件下你不會打到自己嗎? 那你不會被等著背刺你的國家笑呵呵的狠插嗎? </span>
→ <span style="color:#FF0">giads51</span><span style="color:#808000">:兩手操作的外資 是會刷誰的錢? 是刷中國的多還是刷台灣的? </span>
→ <span style="color:#FF0">giads51</span><span style="color:#808000">:你真的是個426耶 基本的資本主義都不懂耶..= =" </span>
→ <span style="color:#FF0">xiehongwen</span><span style="color:#808000">:中國的外匯管制就是,你的錢可以出去,也可以進來,但有量的限制,這種量的限制也就是時間的限制,如果是長期資本流入,就不存在問題,如果是短期資本流入就會有量的管制!對於製造業大國來說,資本流入比資本流出危害更大,所以中國一般不會限制適當合理的資本流出,這樣就會降低人民幣的升值壓力對中國出口賺外匯比較有利!所謂的灌水就是短期的資本流入大於實際收入,且利率被高估,這種情況往往都是吸收或實際支出大於實際收入,這種情況下這種外匯才有灌水的部份,那只要本國經濟持續惡化,大量資本外流之後會造成你的外匯赤字或是負債!</span>
→ <span style="color:#FF0">xiehongwen</span><span style="color:#808000">:中國要動什麽,中國可以學美國搞個華爾街,弄幾個投資基金啊!這些錢都可以從民間市場海外集資啊,背後又有中國政府做靠山!中國要動什麽呢?中國做空台幣不需要下太大的資金,主要就是要引導一個方向,就像當年索羅斯阻擊東南亞的時候他的資金多少也就幾十幾百億美金而已,他靠的就是杠杆和全世界遊資的跟進還有東南亞國家對貨幣或通脹的預期,比如他們一下子讓你的貨幣貶值,最直接感受到的就是普通民眾,他們肯定會有接下來的貶值預期,結果他們也會失去對本幣的信心,金融危機就這樣發生了!</span>
→ <span style="color:#FF0">xiehongwen</span><span style="color:#808000">:當然是耍台灣的多,因為這場做空大戰是中國發動的,中國對整個戰場是有主導權的,所謂主導權就是台幣要繼續貶多少中國何時收手是台幣匯率終值的關鍵,因為國際遊資都是一盤散沙,他們是風往那邊吹他們就往那邊跑!所以中國繼續進攻他們也會繼續跟進!國際投資者沒人會相信小小的台灣能抵擋住中國對台灣的這場金融大戰,畢竟實力是懸殊的,中國有足夠的實力讓國際遊資站在中國這邊做空台幣,最後台幣崩潰了中國和國際遊資就是賺了台灣人的錢把台灣幾十年積累的財富統統刷的乾乾淨淨只留下一堆疳積!呵呵!</span>
→ <span style="color:#FF0">giads51</span><span style="color:#808000">:對啦 拜託你快投書給你們國家主席 讓他就這樣作 拜託你 ^____^ 呵呵</span>
→ <span style="color:#FF0">giads51</span><span style="color:#808000">:我們聊了那多 你還沒發現"中國現金不足"玩不起這件事實 ^___^</span>
→ <span style="color:#FF0">giads51</span><span style="color:#808000">:外匯存底不是現金 你要作空拿外匯存底說嘴 根本就是在腦殘 ^____^</span>
→ <span style="color:#FF0">xiehongwen</span><span style="color:#808000">:外匯存底就是現金啊!你不知道啊!所謂的外匯儲備就是你這個國家的出口型企業把產品出口到國外市場收取的貨幣,然後企業再把這些外匯拿到自己國家的銀行按照即期匯率換回等量的本國貨幣,這些就是外匯,中國出口多少商品到國際市場上就有多少外匯存底,說白了這些這些都是一個國家的外匯收入的基礎,其他的都是因為利率和國外投資組成!中國持有的美國公債也是外匯,這些公債具有高流動性,高信譽,可以隨時變賣換取美元!中國每年創收的外匯大多都是貿易順差,這種常年的貿易順差本來就不合理,拿出這些貿易順差形成的外匯正好可以用來做空台幣!</span>
讚 qwe2013:淚推! 閱後原PO過往歷程,我深感哀痛與不捨! EVA大您加油!
→ <span style="color:#FF0">Koplina</span><span style="color:#808000">:怎麼這篇支那黨工這麼多</span>
→ <span style="color:#FF0">lecheck</span><span style="color:#808000">:2013的文耶 推一下</span>
→ <span style="color:#FF0">f125539053</span><span style="color:#808000">:巴勒斯坦都已經進聯合國了....</span>
→ <span style="color:#FF0">fuckchina</span><span style="color:#808000">:法國不意外 不是伊斯蘭瘋狗就是支那畜</span>
→ <span style="color:#FF0">JCB88</span><span style="color:#808000">:我只看過留法的支那學生,為了實習完可以留在法國。只要對方是公民,怎麼上都可以~這就是『強國的狼性』!</span></div></pre>
EVA815024
Re: 洪仲丘下士案 身為鄉民心得
http://disp.cc/b/972-6lUy
2013-08-16T06:41:35+08:00
2013-12-28T02:36:59+08:00
++++++++++++++刪除++++++++++++++++++++++
我的感想是台灣的軍隊要戰力沒戰力,軍隊的戰略素質比美軍的一個基礎軍官還不如,訓練思想老舊
(人家美軍一個退役空軍上校跟一個特種司令部上士兩個人都可以: 空手對付12個退役支那武裝警察,台灣軍退能做甚麼?)
簡單說主張廢除國防部跟廢除軍隊的全面說法是[現有軍隊=垃圾不如解散重新編組]
這不是政治色彩,這是對台灣軍隊的起許跟要求,就像[洞穴野人]歌中所唱,沒種打菲律賓,
沒能力對外,玩起自己的兵卻天下無敵.
這不是單一的刑事案件,這涉及了軍隊的制度與習慣,而軍方拒絕去檢討,拒絕去承認.
我相信這才是我們主張先解散軍隊與國防部的因素.
同樣的問題不在你們志願意爽不爽,我們當過兵,我們都知道軍隊的問題在哪裡?
在於台灣軍隊沒有榮譽,在美國跟歐洲,軍人可以穿著軍服在外,可是在軍人在台灣,卻像過街老鼠人人喊打.
軍人的功用是做戰
職業軍人更應該以做戰為主,可是我請問台灣的軍人有幾個師足以對外做戰的部隊?
台灣的軍人的戰略戰術思想跟美.日相比何隔了嗎?
如果答案都是NO
所以這些掛著職業軍人的人是不是米蟲?
我們是在以不 ...]]>
<pre><div style="color:#C0C0C0;background-color:#000; font-family:mingliu; white-space: pre-wrap;word-wrap: break-word; padding:0 .3em 0 .3em;"><div style="background-color:#000080;line-height:100%;"><div style="float:right;"><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 看板 </span> Gossiping </div><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 作者 </span> EVA815024 (無聊的宅宅)<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 標題 </span> Re: 洪仲丘下士案 身為鄉民心得 <br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 時間 </span> 2013年08月16日 Fri. AM 06:41:35</div><hr color="#008080" />
<span style="color:#008000">※ 收件者: bosem</span>
<span style="color:#008000">※ 引述《bosem》之銘言:</span>
<span style="color:#008000">: [size=36]<span style="color:#F0F000">以下是本人在FB看到的一篇文章~~</span>
<span style="color:#008000">: -----------------------------------------------------------------------------</span>
++++++++++++++刪除++++++++++++++++++++++
我的感想是台灣的軍隊要戰力沒戰力,軍隊的戰略素質比美軍的一個基礎軍官還不如,訓練思想老舊
(人家美軍一個退役空軍上校跟一個特種司令部上士兩個人都可以: 空手對付12個退役支那武裝警察,台灣軍退能做甚麼?)
簡單說主張廢除國防部跟廢除軍隊的全面說法是[現有軍隊=垃圾不如解散重新編組]
這不是政治色彩,這是對台灣軍隊的起許跟要求,就像[洞穴野人]歌中所唱,沒種打菲律賓,
沒能力對外,玩起自己的兵卻天下無敵.
這不是單一的刑事案件,這涉及了軍隊的制度與習慣,而軍方拒絕去檢討,拒絕去承認.
我相信這才是我們主張先解散軍隊與國防部的因素.
同樣的問題不在你們志願意爽不爽,我們當過兵,我們都知道軍隊的問題在哪裡?
在於台灣軍隊沒有榮譽,在美國跟歐洲,軍人可以穿著軍服在外,可是在軍人在台灣,卻像過街老鼠人人喊打.
軍人的功用是做戰
職業軍人更應該以做戰為主,可是我請問台灣的軍人有幾個師足以對外做戰的部隊?
台灣的軍人的戰略戰術思想跟美.日相比何隔了嗎?
如果答案都是NO
所以這些掛著職業軍人的人是不是米蟲?
我們是在以不實言論在做人身攻擊?
還是我們是在依照事實評論?
告訴我美軍要不要救災?
告訴我自衛軍要不要救災?
如果自衛軍.美軍會救災會打仗,有戰力,為什麼日本可以做到,中華民國軍隊做不到?
我請問上面下令,為反程序,動用軍法真對兵員非法關押,我請問這叫什麼,告訴你這叫做"謀殺",所以呢?
軍隊中容許謀殺是正確的?
我請問上面下令,有違法事實,下屬並未勸告並且對於長官錯誤,提出建議與避免錯誤發生,我請問這是"瀆職".
<div class="long_string">告訴我日軍不打仗,可是他們有做戰的能力,日本海上自衛軍從二戰後沒有參與任何戰爭,可是他們卻有用兩個戰鬥群消面整個支那三個艦隊的實力,我請問跟自衛軍相比,國軍不是米蟲,不是垃圾是什麼?</div>
然後呢?
誰規定總統不能罵?
誰說罵自己的國家元首會變成國際笑話?
當自己的總統就像我們外面講的還不堪時,我們是不是該檢討,為什麼會選一個叛國者.笨蛋.政治人物的最佳負面教材?
我們為什麼不可以罵?
我們選出一個笨蛋當總統,我們不可以用法律賦予的權力來要他滾蛋?
同樣的這個總統有從他位置上去看代事實?
當一個總統在國際上被稱做叛國者時,我還找不到理由來幫他反駁,這才是罪可悲的.
別的國家的方式,我們可以學習,我們要不斷的去檢討改進,才會進步,可是台灣今天政府拒絕改近才會弄的天怒人怨.
<div class="long_string">別的國家的血淚,我們不想經歷,所以我們才會拿其他國家做為比較,如果軍隊的辯護者們,你們認為台灣要經歷過血的教訓在來改近,才是自己的,我只能說你們是一群無能者,你們是在害台灣.</div>
<div class="long_string">備註:台灣大部分的冤案,都是因為軍隊非法管理沒有榮譽造成的,命令不是盲目的服從,而事要思考,要有法律規反,如果軍隊還是沿用這種錯誤不當的管理方式,我只能說,台灣軍隊會被自己玩垮.</div>
人權是來自於何理的法律,如果沒有法律規範,就沒有所謂的人權.
<div class="long_string">所以中國文化永遠是獨裁的腐敗的,因為不願意去管理,不願意去正視制度上的問題,所以中國官場用遠都是"貪"我們還需要這種落後的為執政者量身訂做的垃圾文化嗎?</div>
還是一句話:軍隊不去改變,不願意去進步,那你們永遠都是過街老鼠.
因為你們就是垃圾就是人渣.
<div style="clear:both"></div>--
<span style="color:#008000">※ 作者: EVA815024 時間: 2013-08-16 06:41:35</span>
<span style="color:#008000">※ 編輯: EVA815024 時間: 2013-08-16 06:47:33</span>
</span>
→ <span style="color:#FF0">giads51</span><span style="color:#808000">:可以借我貼在fb上嗎?</span>
ok歡迎引用
→ <span style="color:#FF0">aidssolo8</span><span style="color:#808000">:稍微改幾個錯字 這篇就完美了!!</span>
抱歉時間不夠草草打完就準備睡了
→ <span style="color:#FF0">a74057405</span><span style="color:#808000">:那些感慨的將官們,你們是軍隊的大家長,當軍隊在沉淪時,你不出聲,當軍法在自廢武功時,你不出聲,在把你的權力抽掉了,你有什麼資格出聲,我的孩子很乖,本性不壞,都是一兩隻老鼠,壞了形象,幹!!有老鼠怎麼不第一時間搥死牠!!!</span>
說真的,我在國外看太多了,所以我認為台灣需要改革,由其是軍隊
在國外跟很多台裔的高階軍官(中校以上的軍官)在討論台灣軍對
說真的台灣軍對在不檢討,玩垮的是他們</div></pre>
EVA815024
Re: [深度探討]洪仲丘事件,引發的軍事改革必要性2
http://disp.cc/b/972-6k0z
2013-08-11T04:19:53+08:00
2013-12-28T02:34:34+08:00
由於一些跟台灣政府的一些過去職業的造成的糾紛(軍火復合產業銷售以及軍火複合產業運輸),過去老闆以及同事引發的某些法律上必要的協助調查釐清,在法蘭西第五共和政府與的美國聯邦政府的安全與人身自由承諾保障下,同意繼續留在台灣.
今天開始繼續撰寫,預計前三章我會敘述台灣軍隊的問題,後續則是提出建議.
續上篇
3.台灣軍事戰略缺乏一致性與連貫性.
台灣由於缺乏相關戰略武器生產技術以及台灣某些政黨的錯誤國家意識與接近叛國行為,導致台灣的軍事戰略佈署與研發一旦政黨交替或特定事件發酵,會有嚴重的戰略差異斷層,故必須要有以下變更.
a.認定台灣的主要敵人.
b.台灣軍隊洩密嚴重.
c.軍隊政黨化嚴重以及軍隊國家化不足.
d台灣軍隊武器研發重點與生產重點
4.台灣軍隊沒有法治觀點,此點從洪仲丘事件就可以看出來,台灣軍隊必須要徹底的改革才能更強壯更精實,希望各為可以跟我繼續討論.
(11日跟13日要以證人身分協助調查某軍售案的弊端出庭)先血到這
God Bless Taiwan
希望各為一起為台灣這塊土地進步一起討論.
http://disp.cc/b/Gossiping&ti=6jOy#!163- ...]]>
<pre><div style="color:#C0C0C0;background-color:#000; font-family:mingliu; white-space: pre-wrap;word-wrap: break-word; padding:0 .3em 0 .3em;"><div style="background-color:#000080;line-height:100%;"><div style="float:right;"><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 看板 </span> Gossiping </div><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 作者 </span> EVA815024 (無聊的宅宅)<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 標題 </span> Re: [深度探討]洪仲丘事件,引發的軍事改革必要性1<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 時間 </span> 2013年08月11日 Sun. AM 04:19:51</div><hr color="#008080" />
<div class="long_string">由於一些跟台灣政府的一些過去職業的造成的糾紛(軍火復合產業銷售以及軍火複合產業運輸),過去老闆以及同事引發的某些法律上必要的協助調查釐清,在法蘭西第五共和政府與的美國聯邦政府的安全與人身自由承諾保障下,同意繼續留在台灣.</div>
今天開始繼續撰寫,預計前三章我會敘述台灣軍隊的問題,後續則是提出建議.
續上篇
3.台灣軍事戰略缺乏一致性與連貫性.
<div class="long_string">台灣由於缺乏相關戰略武器生產技術以及台灣某些政黨的錯誤國家意識與接近叛國行為,導致台灣的軍事戰略佈署與研發一旦政黨交替或特定事件發酵,會有嚴重的戰略差異斷層,故必須要有以下變更.</div>
a.認定台灣的主要敵人.
b.台灣軍隊洩密嚴重.
c.軍隊政黨化嚴重以及軍隊國家化不足.
d台灣軍隊武器研發重點與生產重點
4.台灣軍隊沒有法治觀點,此點從洪仲丘事件就可以看出來,台灣軍隊必須要徹底的改革才能更強壯更精實,希望各為可以跟我繼續討論.
(11日跟13日要以證人身分協助調查某軍售案的弊端出庭)先血到這
God Bless Taiwan
希望各為一起為台灣這塊土地進步一起討論.
<a href="http://disp.cc/b/Gossiping&ti=6jOy#!163-6hS7" target="_blank" rel="nofollow">http://disp.cc/b/Gossiping&ti=6jOy#!163-6hS7</a>
<div align="center"><div style="background-color:#222; margin:.25em; padding:.25em; text-align:left;"><div class="quote_in"><img class="favicon" src="//www.google.com/s2/favicons?domain=disp.cc" /><a href="http://disp.cc/b/163-6hS7" target="_blank" rel="nofollow"><strong>[深度探討]洪仲丘事件,引發的軍事改革必要性1 - Gossiping板 - Disp BBS</strong></a>
<a href="http://disp.cc/b/163-6hS7" target="_blank" class="img" rel="nofollow"><div class="img" data-ori_w="200" data-ori_h="180" style="width:200px;height:180px"><img style="max-width:100%;" src="http://i.disp.cc/web/s2/i.disp.cc/web_s2_i.minus.com_iV3mZefn0PJGd.jpg" alt="[圖]" /></div></a> 身為一個半軍事人(本人從事過軍火產業貿易.軍火產業運輸,戰地記者),我有幾個台灣軍隊的建議. 1.要求政府開放中國外的軍事院校來台設立私立軍校: 台灣軍校的問題在於軍官養成,身為一個在軍事的灰色地帶人,我認為台灣的軍事問題在於軍官素質以及台灣軍事教育問題,還有缺乏具有合格的軍事操作人員,而就我接觸的 ...</div></div> </div>
<span style="color:#008000">※ 作者: EVA815024 時間: 2013-08-11 04:19:51</span>
<span style="color:#008000">※ 編輯: EVA815024 時間: 2013-11-14 04:38:40</span></div></pre>
EVA815024
[轉錄][爆掛]從國際法揭穿廣大興案,馬英九:務必討公道的騙局
http://disp.cc/b/972-762x
2013-12-28T02:33:37+08:00
2013-12-28T02:33:37+08:00
在下不才在法國念書時,因主修國際法學以及地源政治戰略學(geostrategie)加上小弟當時愛亂跑有綽號 Quai的法國外交部(表面上說去增加實務學術經驗,實際上是去追美女(還被誤會是外交間諜)但是追到了美人,也就是在下現任的老婆)所以對於國際法以及外交慣例還有相關的雜學,小有了解(廢話跑去幹軍火運輸業還能不了解國際法,不怕被抓去關到老婆頭上綠油油).
雖然在之前的文章上表示要暫時息筆,但是看到這篇新聞讓小弟我先跟老婆確認(被台灣政府關近監牢,法國政府可以讓我獲得自由嗎,得到肯定的答案後,小弟就決定破戒先血再說)
下面就比較悶了請各為多多包涵,小弟盡量用淺顯的說法解是:
首先引述inquirer的Balintang Channel Incident report(菲律賓稱做巴林事件).
廣大興號在法律上,是一個政府資助的海盜行動,簡單說就是菲律賓受權的"pirates legitimes"合法海盜.
在法律上這是菲律賓政府授權的海盜行為,所以簡單說這是菲律賓對台灣採取經濟掠奪.
如果這樣一旦被逮到,在過去歐美除非搜到成為掠私船的合法文書,不論該艦艇是否是軍用船艦, ...]]>
<pre><div style="color:#C0C0C0;background-color:#000; font-family:mingliu; white-space: pre-wrap;word-wrap: break-word; padding:0 .3em 0 .3em;"><div style="background-color:#000080;line-height:100%;"><div style="float:right;"><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 看板 </span> Rejet-cancer-Yellow </div><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 作者 </span> EVA815024(無聊的宅宅)<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 標題 </span> [轉錄][爆掛]從國際法揭穿廣大興案,馬英九:務必討公道的騙局<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 時間 </span> 2013年12月28日 Sat. AM 02:33:38</div><hr color="#008080" /><div style="background-color:#000080;line-height:100%;"><div style="float:right;"><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 看板 </span> Gossiping </div><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 作者 </span> EVA815024 (無聊的宅宅)<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 標題 </span> [爆掛]從國際法揭穿廣大興案,馬英九:務必討公道的騙局<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 時間 </span> 2013年08月08日 Thu. AM 07:20:44</div><hr color="#008080" />
<div class="long_string">在下不才在法國念書時,因主修國際法學以及地源政治戰略學(geostrategie)加上小弟當時愛亂跑有綽號 Quai的法國外交部(表面上說去增加實務學術經驗,實際上是去追美女(還被誤會是外交間諜)但是追到了美人,也就是在下現任的老婆)所以對於國際法以及外交慣例還有相關的雜學,小有了解(廢話跑去幹軍火運輸業還能不了解國際法,不怕被抓去關到老婆頭上綠油油).</div>
<div class="long_string">雖然在之前的文章上表示要暫時息筆,但是看到這篇新聞讓小弟我先跟老婆確認(被台灣政府關近監牢,法國政府可以讓我獲得自由嗎,得到肯定的答案後,小弟就決定破戒先血再說)</div>
下面就比較悶了請各為多多包涵,小弟盡量用淺顯的說法解是:
首先引述inquirer的Balintang Channel Incident report(菲律賓稱做巴林事件).
廣大興號在法律上,是一個政府資助的海盜行動,簡單說就是菲律賓受權的"pirates legitimes"合法海盜.
在法律上這是菲律賓政府授權的海盜行為,所以簡單說這是菲律賓對台灣採取經濟掠奪.
如果這樣一旦被逮到,在過去歐美除非搜到成為掠私船的合法文書,不論該艦艇是否是軍用船艦,一律擊沉,在過去通常也不會去追就上面成員是否是軍人.
<div class="long_string">但是若有政府公開保護掠私船(Privateer),或搜到私掠船的證書這就是"準宣戰行為"簡單說一旦政府保護就代表大家不能玩模糊遊戲,除非對方交出船員與船隻,還有受損的賠償金額,要不然就只有開戰.</div>
<div class="long_string">可是現在菲律賓簡單說"被抓到了,可是我們的馬先生還在處處幫菲律賓說話,拖延跟菲律賓交戰的時間,甚至還通報美國太平洋司令部跟AIT讓美國介入,以致無法開戰,說到這裡我們的馬先生好像觸犯了中華民國的"叛國罪".</div>
再來第二點就是精
菲律賓政府雖然以homicide起訴了八名船員,但是在國際法中使用homicide是有多重含意的殺害行為者(其殺害行為具有道德爭議或有其他事項原因殺人企圖)
但,看四菲律賓政府乖乖交出兇手與逞兇了,但是,依照國際戰法,軍人在行使自衛權時槍殺平民是無罪的,而菲律賓一面
宣稱八名船員是行使Self-defense(自衛權)所以簡單說用屁股想都知道這八名船員根本不會有罪.
但若以是如果Murderers則是指(無道德爭議或其他事項殺人企圖的刑事罪犯)比如海盜.軍事人員殺害平民(非行使自衛權前提)
那就另當別論了.
所以馬英九根本就是在跟菲律賓政府演戲,逃避責任借此解除制裁,然後他就說"菲律賓政府派人道歉啦.
這就是台灣的總統(爛到底)
各位若有興趣歡迎大家發表感想
也歡迎大家參與討論
<div class="combine-lines">說真的我是冒著被釘上的危險寫出這篇文章的,希望大家不要莫認馬英九政府的叛國行徑?
也不要被這樣的垃圾政府騙了.</div>
<div style="clear:both"></div>--
<span style="color:#008000">※ 作者: EVA815024 時間: 2013-08-08 07:20:44</span>
<span style="color:#008000">※ 編輯: EVA815024 時間: 2013-08-08 22:05:25</span>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">aa874125</span></span><span style="color:#808000">:被政府盯上記得讓人來網上求援啊!!!</span></div>
還好啦,老婆在法國外交部工作,也認識一狗票美國國務院官員,真的有事情反而台灣政府比較麻煩,最近在BBS比較常寫文章,所以被釘上了
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">yhdggq</span></span><span style="color:#808000">:我打從心底尊敬您的勇氣</span></div>
其實我很膽小,是在確定沒事後(真的真萬不得已的化只能放棄台灣國籍以求自保)
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">peter0732000</span></span><span style="color:#808000">:總算有點好文拉 ~~感謝您!!</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:如果大家覺得這是好文,請大家幫忙轉貼</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">babu99</span></span><span style="color:#808000">:轉人更多的ptt.cc八卦給他爆 那裏有記者常駐</span></div>
我真的不會用PPT,大家幫忙轉文吧!
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">aa874125</span></span><span style="color:#808000">:八卦版發文權限很高</span></div>
?
那要怎麼發?
可以請人幫忙嗎?
我認為有必要讓大家知道真像.
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">aa874125</span></span><span style="color:#808000">:只能找有權限的摟~</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">aa874125</span></span><span style="color:#808000">:要到可以發文至少要登入240次(1天算一次)+在其他版不知道發文多少篇,條件很苛刻!</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">aa874125</span></span><span style="color:#808000">:所以很多政黨都會收購有ptt八卦版發言權限的帳號,上去做寫手</span>
<span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">aa874125</span></span><span style="color:#808000">:昨天看"新聞面對面"到是有名嘴在說,二級謀殺罪+自衛反擊 = 不會有事</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">monkeytiger</span></span><span style="color:#808000">:事實上,我也去看過很多菲律賓的新聞網站,裡面的報導大多只有兩三個版本,裡面都是寫homicide而不是murder,不過其中GMA的最令人噁心。</span></div>
<div class="push_row"><span style="color:#F00000">→ <span style="color:#F0F000">EVA815024</span></span><span style="color:#808000">:反正可以確定的是,馬先生已經涉及叛國罪了</span></div>
<span style="color:#008000">※ 看板: Gossiping 文章位址: <a href="http://disp.cc/b/163-6izS" target="_blank" rel="nofollow">http://disp.cc/b/163-6izS</a></span>
<div style="clear:both"></div>--
<span style="color:#008000">※ 作者: EVA815024 時間: 2013-12-28 02:33:38</span></div></pre>
EVA815024
[深度探討]洪仲丘事件,引發的軍事改革必要性1
http://disp.cc/b/972-6hS7
2013-08-06T14:18:51+08:00
2013-12-28T02:32:02+08:00
身為一個半軍事人(本人從事過軍火產業貿易.軍火產業運輸,戰地記者),我有幾個台灣軍隊的建議.
1.要求政府開放中國外的軍事院校來台設立私立軍校:
台灣軍校的問題在於軍官養成,身為一個在軍事的灰色地帶人,我認為台灣的軍事問題在於軍官素質以及台灣軍事教育問題,還有缺乏具有合格的軍事操作人員,而就我接觸的台灣軍事院校人員,我的認知是,這些軍事人員放在美國或北約任何國家,幾乎都不及格.
由其事軍官的戰略素養,(不計基層軍事人員,因為這塊我在從業後通通不及格)台灣線有的高階中階軍官無法滿足現代化戰略戰略戰術思想.
2.建立本國軍事工業體系:
軍事工業藉由民營化與大量出口化滿足台灣基本的軍火工業產能,台灣現階段面對的問題在於
a.台灣經濟由於產業轉型問題導致基礎工業外移導致經濟不景氣,實際失業人數約在15%左右4%.
b.軍方軍官士官缺乏足夠的戰略觀點與實際戰爭時期應用缺乏.
c.台灣武器軍售價位過高,而且軍方高層與退役將領掌控軍方武器相關施工承包,以及過度所取回扣.
基於上述問題,台灣有必要建立除了聯勤以外的軍事工業體系,並且容許軍火產品出口.
先寫到這裡,改天離開台灣再繼續寫因為這部分寫出來在 ...]]>
<pre><div style="color:#C0C0C0;background-color:#000; font-family:mingliu; white-space: pre-wrap;word-wrap: break-word; padding:0 .3em 0 .3em;"><div style="background-color:#000080;line-height:100%;"><div style="float:right;"><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 看板 </span> Gossiping </div><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 作者 </span> EVA815024 (無聊的宅宅)<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 標題 </span> 洪仲丘事件,引發的軍事改革必要性1<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 時間 </span> 2013年08月06日 Tue. PM 02:18:52</div><hr color="#008080" />
身為一個半軍事人(本人從事過軍火產業貿易.軍火產業運輸,戰地記者),我有幾個台灣軍隊的建議.
1.要求政府開放中國外的軍事院校來台設立私立軍校:
<div class="long_string">台灣軍校的問題在於軍官養成,身為一個在軍事的灰色地帶人,我認為台灣的軍事問題在於軍官素質以及台灣軍事教育問題,還有缺乏具有合格的軍事操作人員,而就我接觸的台灣軍事院校人員,我的認知是,這些軍事人員放在美國或北約任何國家,幾乎都不及格.</div>
由其事軍官的戰略素養,(不計基層軍事人員,因為這塊我在從業後通通不及格)台灣線有的高階中階軍官無法滿足現代化戰略戰略戰術思想.
2.建立本國軍事工業體系:
軍事工業藉由民營化與大量出口化滿足台灣基本的軍火工業產能,台灣現階段面對的問題在於
a.台灣經濟由於產業轉型問題導致基礎工業外移導致經濟不景氣,實際失業人數約在15%左右4%.
b.軍方軍官士官缺乏足夠的戰略觀點與實際戰爭時期應用缺乏.
c.台灣武器軍售價位過高,而且軍方高層與退役將領掌控軍方武器相關施工承包,以及過度所取回扣.
基於上述問題,台灣有必要建立除了聯勤以外的軍事工業體系,並且容許軍火產品出口.
先寫到這裡,改天離開台灣再繼續寫因為這部分寫出來在台灣會被軍方與國民黨特定系統騷擾(我現在的職業還是跟軍方有關西)
.
(如果你真得認為台灣的軍事需要改革,希望你們可以官助與參與討論,因為我長期在國外,所以你們有意見都可以列入討論)
<div style="clear:both"></div>--
<span style="color:#008000">※ 作者: EVA815024 時間: 2013-08-06 14:18:52</span>
<span style="color:#008000">※ 編輯: EVA815024 時間: 2013-08-06 14:50:12</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:會打算離台,因為有人建議要寫東西在國外寫會比較不會受到騷擾</span>
→ <span style="color:#FF0">abcabc</span><span style="color:#808000">:都是好建議. 可惜你忘了目前體制的本質... 目前的體制不求好. 只求奴隸安穩社會和諧.然後讓利益集團.上下交相賊.爽抽萬萬年. 所以除非先將整個架構及利益集團都清除掉.否則任何建議都是狗吠火車而已~</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:所以我想趁這個機會,因為洪仲丘的死,讓台灣出現與逼迫軍方改格,我們是不是要在更進一步呢?</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:國外的利益集團,很多台裔軍官都很樂意協助,同樣的台灣的部分是一系列的立法,一系列的時間改格,很多在美軍.法軍的軍校校友都有意願</span>
→ <span style="color:#FF0">Freerunner</span><span style="color:#808000">:要是有"國外的軍事院校來台設立私立軍校"..這篇有意思,以前沒想過。離開台灣後請多多貢獻想法! </span>
→ <span style="color:#FF0">aa874125</span><span style="color:#808000">:關於第一點我不是專業我不懂,但是關於第二點我認為是很難,因為馬英久他信奉的是蘇起提出的"防禦型防禦戰略",也就是當縮頭烏龜...</span>
→ <span style="color:#FF0">aa874125</span><span style="color:#808000">:可參考這篇文章</span>
→ <span style="color:#FF0">aa874125</span><span style="color:#808000">:<a href="http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/1077" target="_blank" rel="nofollow">http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/1077</a></span>
→ <span style="color:#FF0">aa874125</span><span style="color:#808000">:本來馬英九否決所有國軍武器自製,但是還好那些當兵的有堅持,這幾年也發展出了幾樣!</span>
→ <span style="color:#FF0">aa874125</span><span style="color:#808000">:雷霆2000(雖然很鳥,聽說連基本的防彈都沒有),聽說明年有一款中程飛彈射程1000KM的要量產</span>
要達成alternative defense有很多的前提,可是馬政府要做的叫做surrender(投降)不是alternative defense.
所為的alternative defense是指以低成本的武力來做為防禦敵方攻擊的第一要件.
而在現代化戰爭中,低成本武力就是Strategic ballistic missile(戰略性彈道飛彈).
再來就是Armes tactiques de grande destruction(戰術性大規模毀滅武器)相互配合.
再來就是做戰部隊必須要有"迅速分散與快速集結的能力"
上述要點台灣都沒有,我很想問,要怎麼執行alternative defense?
→ <span style="color:#FF0">angel2200</span><span style="color:#808000">:中肯. 推!</span>
→ <span style="color:#FF0">aa874125</span><span style="color:#808000">:簡單來說就是放棄國防...</span>
→ <span style="color:#FF0">ashkenzyan</span><span style="color:#808000">:立意良好,但是別忘記軍中有一大串的既得利益者,『黃埔』。</span></div></pre>
EVA815024
[深入探討]廣大興號事件,台灣人你真的可以漠視政府這樣亂搞嗎?
http://disp.cc/b/972-6itf
2013-08-07T22:48:18+08:00
2013-12-28T02:31:22+08:00
說真的廣大興號事件,一星期後,我在歐洲各大媒體(The Sun"英國太陽報.The Daily Telegraph"每日電訊報".The Sunday Times"星期日泰晤士報"The Times"泰晤士報".Sud-Ouest"西南報".Le Figaro"費加羅報".International Herald Tribune"國際先驅論壇報")均只看到菲律賓官方的說法,台灣政府並未積極運作,甚至在當時打電話去外交部,得到的回應也只有"謝謝指教"
我真得很想問,馬英九政府你在做什麼?
現在菲律賓說廣大興號事件是"非蓄意傷人"這樣與6月27日美日菲律賓海盜事件特別調查團所得結論嚴重牴觸.
並且是公然說謊,馬英九你的反應在哪?
讓一個小丑並非國家受權外交正式代表來這說一聲be sorry就代表道歉了?
這就是你馬英九的維護國家尊嚴?
這就是你馬英的愛國?
說真的任何國家面對這樣的事件,在第一時間確認後"菲律賓的 ...]]>
<pre><div style="color:#C0C0C0;background-color:#000; font-family:mingliu; white-space: pre-wrap;word-wrap: break-word; padding:0 .3em 0 .3em;"><div style="background-color:#000080;line-height:100%;"><div style="float:right;"><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 看板 </span> Gossiping </div><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 作者 </span> EVA815024 (無聊的宅宅)<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 標題 </span> [深入探討]廣大興號事件,台灣人你真的可以漠視政府這樣亂搞嗎?<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 時間 </span> 2013年08月07日 Wed. PM 10:48:18</div><hr color="#008080" />
<div class="long_string">說真的廣大興號事件,一星期後,我在歐洲各大媒體(The Sun"英國太陽報.The Daily Telegraph"每日電訊報".The Sunday Times"星期日泰晤士報"The Times"泰晤士報".Sud-Ouest"西南報".Le Figaro"費加羅報".International Herald Tribune"國際先驅論壇報")均只看到菲律賓官方的說法,台灣政府並未積極運作,甚至在當時打電話去外交部,得到的回應也只有"謝謝指教"</div>
我真得很想問,馬英九政府你在做什麼?
現在菲律賓說廣大興號事件是"非蓄意傷人"這樣與6月27日美日菲律賓海盜事件特別調查團所得結論嚴重牴觸.
並且是公然說謊,馬英九你的反應在哪?
讓一個小丑並非國家受權外交正式代表來這說一聲be sorry就代表道歉了?
這就是你馬英九的維護國家尊嚴?
這就是你馬英的愛國?
<div class="long_string">說真的任何國家面對這樣的事件,在第一時間確認後"菲律賓的行為都是國際戰法的"Actual belligerent act"原因在於菲律賓政府支持的非法海盜行為,這在國際戰法就構成"宣戰條件,為什麼不再第一時間宣戰或採取武裝威嚇?</div>
大家真的認同馬英九政府的叛國行徑?
真的不該罷免這樣的垃圾政府
歡迎大家發表感想
也歡迎大家參與討論
<div style="clear:both"></div>--
<span style="color:#008000">※ 作者: EVA815024 時間: 2013-08-07 22:48:18</span>
<span style="color:#008000">※ 編輯: EVA815024 時間: 2013-08-07 22:53:15</span>
讚 goest101:689表示:孩子可以被國軍整死,不能為台灣戰死
→ <span style="color:#FF0">babu99</span><span style="color:#808000">:之前不是有向白宮聯署抗議嗎?</span>
根本沒有在限定時間內連暑完成,這個提案已經被廢止了
→ <span style="color:#FF0">babu99</span><span style="color:#808000">:覺得外交部不知道在幹嗎 以前阿扁時期也死人 可是他處理不算完美 但也還交代得過去 水母把廣大興事件搞得很誇張 有不惜一戰的氣氛 結果被國軍的出包打臉</span>
→ <span style="color:#FF0">byte</span><span style="color:#808000">:報告出來了 <a href="http://goo.gl/5O8P0L" target="_blank" rel="nofollow">http://goo.gl/5O8P0L</a> 是 homicide</span>
但不是
Murder(謀殺)以及Piracy(海盜行為)吧!
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:在國際法中使用homicide是有多重含意的殺害行為者(其殺害行為具有道德爭議或有其他事項原因殺人企圖)</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:但是如果Murderers則是指(無道德爭議或其他事項殺人企圖的刑事罪犯)比如海盜.軍事人員殺害平民(非行使自衛權前提)</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:檢單說菲律賓這個審判跟台灣的洪仲丘案件的軍檢審判具有同樣的司法操作性.</span>
→ <span style="color:#FF0">abcabc</span><span style="color:#808000">:支那台北政府無法保護人民</span>
→ <span style="color:#FF0">peter0732000</span><span style="color:#808000">:無能軟弱是一部分 令一部分市因為有美國因素</span>
簡單說是自己跑去跟美國報告的(白癡+低能=馬英九的內閣)
→ <span style="color:#FF0">peter0732000</span><span style="color:#808000">:不過瑞士新蘇黎世報算是幫台灣講話</span>
瑞士新蘇黎世他們在台灣有派駐記者(約聘)
→ <span style="color:#FF0">snake1982</span><span style="color:#808000">:菲菲嬉笑槍殺台灣漁民,螞芙丸表示欣慰!</span>
→ <span style="color:#FF0">a0938552449</span><span style="color:#808000">:剛新聞報導非律賓以殺人罪起訴開槍士兵 菲國特使有總統授權來台向家屬道歉及討論賠償不是嗎?</span>
可是從法律觀點,菲律賓有沒有起訴都沒關西,因為菲律賓本身認為他們的艦艇是行使自衛權,依照國際法軍隊有權在行使自衛權下殺害平民,簡單說有沒有以殺人罪起訴=沒差
→ <span style="color:#FF0">a0938552449</span><span style="color:#808000">:<a href="http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20130808/239089/" target="_blank" rel="nofollow">http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20130808/239089/</a>頻果日報.......</span>
→ <span style="color:#FF0">a0938552449</span><span style="color:#808000">:這次我們贏了......</span>
真的贏了嗎?
還是有了面子輸了裡子!
真的是在騙台灣人是國際法腦殘就對了,人民腦殘也就算了,外交部也跟著腦殘,讀國際法的總統也跟著腦殘
真的讓我懷疑馬英九這個叛國者的學歷是不是偽造的.</div></pre>
EVA815024
開版感言
http://disp.cc/b/972-762c
2013-12-28T01:43:44+08:00
2013-12-28T01:43:44+08:00
說真的先要感謝各位聯署幫忙,我的Rejet-cancer-Yellow才能開版
cancer-Yellow是拉丁文(黃色的癌細胞)
在歐洲很多國家稱呼支那人是以黃色的癌細胞來加以定義,或許這樣的說法有很大的白人優越主義,但是實際上不可否認的支那人比癌細胞還可怕還噁心,所以我用Rejet-cancer-Yellow(拒絕黃色癌細胞)來作為我的Disp BBS板是要表示出支那人的可誤以及台灣若要進步,必須要讓支那人這種比癌細胞還噁心有害的生物驅離.
我為什麼會反華?
我在過去了解到沒有在我的那代將台灣問題解決,單純為了和平而讓國民黨妥協;這是我犯的錯誤;我一直進我後半生去彌補這個錯誤.
我希望可以在我有生之年看到台灣的茁壯而不是像現在這樣 ...]]>
<pre><div style="color:#C0C0C0;background-color:#000; font-family:mingliu; white-space: pre-wrap;word-wrap: break-word; padding:0 .3em 0 .3em;"><div style="background-color:#000080;line-height:100%;"><div style="float:right;"><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 看板 </span> Rejet-cancer-Yellow </div><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 作者 </span> EVA815024 (無聊的宅宅)<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 標題 </span> 開版感言<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 時間 </span> 2013年12月28日 Sat. AM 01:43:44</div><hr color="#008080" />
說真的先要感謝各位聯署幫忙,我的Rejet-cancer-Yellow才能開版
cancer-Yellow是拉丁文(黃色的癌細胞)
<div class="long_string">在歐洲很多國家稱呼支那人是以黃色的癌細胞來加以定義,或許這樣的說法有很大的白人優越主義,但是實際上不可否認的支那人比癌細胞還可怕還噁心,所以我用Rejet-cancer-Yellow(拒絕黃色癌細胞)來作為我的Disp BBS板是要表示出支那人的可誤以及台灣若要進步,必須要讓支那人這種比癌細胞還噁心有害的生物驅離.</div>
我為什麼會反華?
我在過去了解到沒有在我的那代將台灣問題解決,單純為了和平而讓國民黨妥協;這是我犯的錯誤;我一直進我後半生去彌補這個錯誤.
我希望可以在我有生之年看到台灣的茁壯而不是像現在這樣
<div style="clear:both"></div>--
<span style="color:#008000">※ 作者: EVA815024 時間: 2013-12-28 01:43:44</span></div></pre>
EVA815024
[公告] 看板 Rejet-cancer-Yellow 板 開板成功
http://disp.cc/b/972-72A0
2013-12-14T04:20:30+08:00
2013-12-27T23:57:14+08:00
英文板名:Rejet-cancer-Yellow
中文板名:拒絕支那癌細胞
板主帳號:EVA815024
看板分類:政治或學術以及時事
看板介紹:國際政治討論.國際法討論.軍事討論.哲學討論
看板說明:基本上本版是以國際慣例為基準,但是沒甚麼發言限制,一旦有衝突或問題,一律依照國際慣例來做處理原則
歡迎討論國際政治.國際法討論.哲學討論.軍事討論.戰略討論.社會學.歷史.國際事件衝突討論,
本版不歡迎支那人來洗腦,但是要理性討論歡迎 ...]]>
<pre><div style="color:#C0C0C0;background-color:#000; font-family:mingliu; white-space: pre-wrap;word-wrap: break-word; padding:0 .3em 0 .3em;"><div style="background-color:#000080;line-height:100%;"><div style="float:right;"><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 看板 </span> Apply_Board </div><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 作者 </span> EVA815024 (無聊的宅宅)<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 標題 </span> 看板 Rejet cancer Yellow政治或學術以及時事討論版<br /><span style="color:#000080;background-color:#C0C0C0"> 時間 </span> 2013年12月14日 Sat. AM 04:20:30</div><hr color="#008080" /><div class="combine-lines">
英文板名:Rejet-cancer-Yellow</div>
中文板名:拒絕支那癌細胞
板主帳號:EVA815024
看板分類:政治或學術以及時事
看板介紹:國際政治討論.國際法討論.軍事討論.哲學討論
看板說明:基本上本版是以國際慣例為基準,但是沒甚麼發言限制,一旦有衝突或問題,一律依照國際慣例來做處理原則
歡迎討論國際政治.國際法討論.哲學討論.軍事討論.戰略討論.社會學.歷史.國際事件衝突討論,
本版不歡迎支那人來洗腦,但是要理性討論歡迎
<div style="clear:both"></div>--
<span style="color:#008000">※ 作者: EVA815024 時間: 2013-12-14 04:20:30</span>
<span style="color:#008000">※ 編輯: EVA815024 時間: 2013-12-14 04:39:52</span>
→ <span style="color:#FF0">misologie</span><span style="color:#808000">:讚,期待這個討論區的形成!</span>
→ <span style="color:#FF0">EVA815024</span><span style="color:#808000">:十個人了! 麻煩站長幫忙開版~~~謝謝</span>
→ <span style="color:#FF0">Knuckles</span><span style="color:#808000">:開囉</span>
→ <span style="color:#FF0">jpfucktw</span><span style="color:#808000">:原來還有這個版塊,原來你還是版主。EVA桑</span>
→ <span style="color:#FF0">Sifox</span><span style="color:#808000">:現在才發現開了這版,失敬了! XD 快來簽到!</span></div></pre>